Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Гражданский РПД (опрос) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Horst88
25-1-2015 20:26 Horst88
Взял бы такой. Больше нравится,чем РПК тот же.
Наверняка их приличное кол-во есть. Кто что думает по поводу огражданенного такого аппарата ?
Какую цену готовы платить за него ? )
Evilinside
25-1-2015 20:36 Evilinside
До 40-50, главное, чтоб без гвоздя в стволе был!
Horst88
25-1-2015 20:43 Horst88
Не больше 40 . И да ,лучше уж кернение.
FISHGUN
25-1-2015 21:21 FISHGUN
Да вроде как есть уже несколько владельцев на форуме
Horst88
25-1-2015 21:25 Horst88
Ну это видимо какие-то особо приближенные к ..)) Для большинства он не доступен вроде как пока что.
Охотник1975
25-1-2015 21:34 Охотник1975
такие вещи интересны считанным десяткам людей, как ДП или Максим, массовости не будет поэтому думаю ценник будет выше ожидаемого
цитата:
Originally posted by Evilinside:

главное, чтоб без гвоздя в стволе был!


)))))))))))))))))))))

edit log

хмУРый
25-1-2015 21:40 хмУРый
цитата:
Изначально написано FISHGUN:
Да вроде как есть уже несколько владельцев на форуме

С ДП-27 не путаете?
Я , как любитель советских пулеметов, взял бы рублей за 30 в компанию к моим ДП и РПК. Дороже не за что платить - историческая ценность у него такая же, как у РПК, так за что платить больше.

Михаил HORNET
25-1-2015 22:24 Михаил HORNET
Вещь, сама по себе без соответствующих условий в гражданском обороте неприменимая, поэтому цена будет как на ДП-27
Чисто для коллекционеров, ну или под вооружение будущих квадов Гражданской обороны
640 x 365
liftovik
25-1-2015 22:49 liftovik
Купил бы- РПД, РП-46,МТ,ДТ-29,ПКМ,ДС-39,СГ-43.Ручники-дороже РПК,но дешевле ДП-О. Станковые- дешевле Максима.
smith_SVP
26-1-2015 11:23 smith_SVP
А я бы взял, если бы вопрос с АВ и питанием решался. ИМХО, интереснее РПК-О, да возможно и ПКМ-О будет.
До 50 по цене.
Если вопрос с АВ и питанием не решается - то нафиг не нужен.
Директор 2012
26-1-2015 18:19 Директор 2012
РПК имеет те же характеристики, но легче на два кг. РПК-О и стоит дешевле. Так что ИМХО, только коллекционерам будет интересен.
smith_SVP
26-1-2015 18:25 smith_SVP
цитата:
РПК имеет те же характеристики

РПК не имеет ленточного питания. Это важно.
Авторежим+лента+промежуточный патрон+значительная масса - устойчивый огонь с сошек. РПД - это нормальный ручник, ИМХО, даже более нормальный, нежели ПКМ, для массы которого импульс отдачи винтовочного патрона чрезмерен, ИМХО.
Вот без возможности реализовать авторежим (скажем, на уровне сложности такого решения на АКМ-О и ППШ-О) изделия будет проигрывать РПК-О. Потому, как толку от его ленты и массы не будет.
FISHGUN
26-1-2015 18:38 FISHGUN
[QUOTE]Изначально написано хмУРый:
[B]

С ДП-27 не путаете?

Не путаю. Прошлой весной, когда искал себе РПКН, директор одного магаза мне сказал, что РПД около десятка штук "окультурили".

liftovik
30-1-2015 19:49 liftovik
А в чем была суть опроса?
SanchesG
1-2-2015 19:16 SanchesG
цитата:
Изначально написано Михаил HORNET:
Вещь, сама по себе без соответствующих условий в гражданском обороте неприменимая, поэтому цена будет как на ДП-27
Чисто для коллекционеров, ну или под вооружение будущих квадов Гражданской обороны

это как раз прокаченный рпд?

+7-40
1-2-2015 21:30 +7-40
цитата:
Originally posted by SanchesG:

это как раз прокаченный рпд?




Да.
Ну или вот так, например:
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 441 131.1 Kb

https://forum.guns.ru/forummessage/355/1489683-0.html

edit log

lexa2112
3-2-2015 10:20 lexa2112
цитата:
Originally posted by Директор 2012:

РПК имеет те же характеристики


Никогда он тех же характеристик не имел......
цитата:
Originally posted by Horst88:

Взял бы такой.


Я б тоже взял,да нету,и не известно когда будет...........
Yaneck del Moscu
24-4-2015 07:43 Yaneck del Moscu
РПД взял бы обязательно. Именно по причине ленточного питания.
Ромашка11
25-4-2015 04:48 Ромашка11
Я бы купил при цене до 30.
Андреев
25-4-2015 08:10 Андреев
цитата:
А в чем была суть опроса?

Тожк интересно

Yaneck del Moscu
25-4-2015 09:09 Yaneck del Moscu
Суть опроса была в желании выяснить, был бы подобный "карабин" востребован. Хотя бы среди участников форума
Михаил HORNET
25-4-2015 09:09 Михаил HORNET
Ну вот такой проапгрейденый РПД, как на фото, да по специальной федеральной лицензии на фулл-авто оружие, да за 50 тыс руб (там все таки новый ствол, обвес, от старого только коробка по сути) - сбыт бы нашел
paratrooper70
26-4-2015 19:21 paratrooper70
Я бы купил. Но не дороже, чем ДП-О.
wadimin2
27-4-2015 08:17 wadimin2
цитата:
РПД

тридцать лет прошло, как стрелял с этого пулемета в армии.

Интересен был-бы, именно как пулемет, т.е. автоогонь.

Мне, кстати, так никто и не растолковал толком, почему гражданским в принципе нельзя стрелять автоогнем. Про нормы ЗоО знаю, конечно

Многие числятся в запасе, прослужив армию. Так почему-же автоогонь запрещен? Ведь стрельба автоматическим огнем требует специальной техники, нежели стрельба одиночными (беглым или сериями)

На специально оборудованных стрельбищах, думаю, можно было-бы и разрешить.

edit log

Михаил HORNET
27-4-2015 09:28 Михаил HORNET
Так давно пора разрешить, это лишь еще один пережиток
И продавцам патронов на радость
igena
27-4-2015 13:34 igena
Вроде с год назад РПД был в Самаре в Охотомании.
Могу ошибаться, но вроде он.

Самый большой выбор огражданеного видел в Ижевске, ул. Ленина, магазин назывался вроде "Охота".
При желании можно в инете телефоны найти да узнать было и почём.

Олег_Краснодар
Плюсую за автоматический огонь. Ничего не стоит прописать законодательно разрешить владение автоматическим оружием, например, лицам, имеющим определенный стаж владения нарезным, а также запретить использование такого оружия в охоте и вне стрельбищ, а нарушителей карать огромным штрафом и пожизненным лишением лицензии с конфискацией оружия. Кто рискнет? Граждане сейчас более добропорядочные. Патроны продавались бы в несколько раз больше. Где производители оружия? Пусть лоббируют изменения в законодательство. В их же интересах. Да и учитывая геополитическую обстановку, каждый второй должен уметь обращаться с оружием и, пусть хотя бы немного, попадать в цель. Если в армии срочников учат не особо, то обучение стрельбе надо разрешать хотя бы за свой счет.)))
Михаил HORNET
27-4-2015 13:42 Михаил HORNET
Так именно такие "мелочи" и отличают имитаторов у власти, способных только создавать положительные фильмы о себе и лиц, которые рельно хотят что то сделать для людей
Стрельбища вообще строятся только энтузиастами, никакой господдержки.
Запрет автоогня - из этой же серии имитаторства полезной деятельности
Допустим, разрешено приобретать после стажа 4 лет нарезного, использовать только на стрельбищах и иных специально отведенных местах. Все. Никаких других ограничений не надо
ALEX-1975
27-4-2015 13:49 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Олег_Краснодар:

Плюсую за автоматический огонь. Ничего не стоит прописать законодательно разрешить владение автоматическим оружием, например, лицам, имеющим определенный стаж владения нарезным, а также запретить использование такого оружия в охоте и вне стрельбищ, а нарушителей карать огромным штрафом и пожизненным лишением лицензии с конфискацией оружия. Кто рискнет? Граждане сейчас более добропорядочные.


цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Так именно такие "мелочи" и отличают имитаторов у власти, способных только создавать положительные фильмы о себе и лиц, которые рельно хотят что то сделать для людей
Стрельбища вообще строятся только энтузиастами, никакой господдержки.
Запрет автоогня - из этой же серии имитаторства полезной деятельности
Допустим, разрешено приобретать после стажа 4 лет нарезного, использовать только на стрельбищах и иных специально отведенных местах. Все. Никаких других ограничений не надо

Весна пришла?

Олег_Краснодар
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

Весна пришла?


А в чем сарказм-то? Что не так? Никто не может внятно объяснить запрет автоматического огня. А "весна пришла" уже давно, когда с появлением ВПО 133 и 136 здесь же на ганзе раскупили наборы с недостающими деталями для "калашматов". И чего-то неслышно о перестрелках или готовящихся восстаниях. )))
ALEX-1975
27-4-2015 23:28 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Олег_Краснодар:

А в чем сарказм-то? Что не так? Никто не может внятно объяснить запрет автоматического огня.

Это не Вам должны что то объяснять, а Вы должны внятно озвучить - зачем гражданскому автоматическое оружие...

Олег_Краснодар
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

Это не Вам должны что то объяснять, а Вы должны внятно озвучить - зачем гражданскому автоматическое оружие...


Объясняю - просто для стрельбы по мишеням. Но властьимущие думают, что для использования в возможных восстаниях. Хотя воевать можно и одиночными выстрелами. Вот и не вижу логики именно со стороны властей. Потому и дохнут темы о возможных выпусках кастрированных пулеметов и автоматов. Будь предмет, указанный ТС, с режимом фулл ауто на законном основании, раскупили бы влет и не один.
БАТ-2
28-4-2015 10:36 БАТ-2
Организаторы революций покупают военных чиновников, и привозится оружие с армейских складов.
Гражданским оружием в таких случаях не пользуются. Самую законопослушную часть общества поднять на какой-то переворот - дело почти нереальное.
Михаил HORNET
28-4-2015 15:22 Михаил HORNET
А зачем вообще гражданскому оружие?
Кроме как для охоты?
Тренироваться на стрельбище, в общем то. Нормальный культурный отдых "всей семьей" и получение ценных навыков для дела укрепления обороноспособности страны. Война то против РФ будет гибридной, и тут мало не покажется, если рискнут
Тут пушки-танки-самолеты-ракеты и не помогут, ибо применить их будет не по кому и там же везде партнеры, так что применение тяжелого и тем более стратегического оружия - невозможно
Сирию отстояло именно гражданское ополчение, если бы не народ со СВОИМ оружием - конец бы режиму Асада
Вот и получается - если население готово - страна сохранится, нет - уйдет с исторической сцены, останется колониальная администрация и 15 млн для обслуживания трубы - планы то давно озвучены и постепенно реализуются

РПД, РПК 7,62 и РПК-74 с фулл-авто нашли бы устойчивый спрос на гражданском рынке, так как используют дешевый патрон, имеют слабую отдачу, приемлимую массу и позволяют вполне научиться пользоваться оружием в режиме очереди
При этом опасность от такого оружия видят только казнокрады чиновники, по принципу - на воре шапка горит
А в сирийском сценарии, который и нас ждет (что озвучено даже вполне официально всякими американскими придворными аналитическими агентствами) - именно ТАКОЕ гражданское оружие в руках патриотически настроенных граждан спасло страну
Режиму надо просто определиться - они воры, сидящие на трубе, с соответствующей компарадорской идеологией или все же уже начали задумываться об интересах общества?
В ответе на вопрос - граждане государства это рабы или свободные граждане свободной страны и заключается ответ на вопрос, допустимо ли разрешение подобного оружия в гражданском обороте

edit log

ALEX-1975
28-4-2015 16:52 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

В ответе на вопрос - граждане государства это рабы или свободные граждане свободной страны и заключается ответ на вопрос, допустимо ли разрешение подобного оружия в гражданском обороте

Акуеть маразм...

Хочу ЗУ-23, ну просто так, ... для "потренироваться" в стрельбе по мишеням.
А если не дадут - значит сцукко боятцца...

И так на стрельбищах появились куча клоунов с Вепрями, разряженных в натовский камуфляж, разгрузки, наколенники, банданы...
Которые вертят заряженным оружием во все стороны.
Ладно сами себя постреляют, так другие стрелки пострадать могут...
И это однозначно будет основной контингент, ратующий за автоматическое оружие!
Никаких серьёзных преимуществ, за исключением стрельбы "от пуза" по толпе, или подавления наступающей пехоты - стрельба очередями не даст.
Прицельные двойки одиночными - гораздо эффективнее...

Не получил пока ни одного внятного ответа, зачем нужно в гражданском обороте автоматическое оружие?

Аргументы типа "хочу" - напоминают детский лепет на лужайке.
А оценка критериев "рабства" или "свободности" граждан, исходя из доступности в стране автоматического оружия - заставляют серьёзно сомневаться в здоровом психическом состоянии оппонента...

Михаил HORNET
28-4-2015 17:10 Михаил HORNET
Ну ЗУ-23 - это пушка, стреляет ОФ снарядами - зачем идиотизм свой показывать, приравнивая пушку к обычному стрелковому оружию

Мне кажется что больше оснований сомневаться в психическом здоровье субьекта, которого пугает НАТОвский камуфляж, банданы и наколенники, и который выдумывает высосанные из пальца "обоснования".
Вообще зачем Вам самозарядное оружие, да еще с отъемным магазином - по примеру европейцев или там австралийцев самозарядки нельзя и магазины неотъемные на 4 патрона, гуляй Вася
Чем не подход? Да и вообще зачем нарезное? Достаточно гладкого для всех охот, а больше куда? Запретить все, как было при правлении коммунистической партии. Причем гладкое - как в Англии - со стволами не короче 635 мм
Отсутствие нелепых запретов - Это как раз более чем критерий свободы общества. И ВИДНО где она еще есть, а где - уже нет (в Австралии и Великобритании - странах победившей толерастии - как раз нет)
Чье право я нарушаю, придя на стрельбище с пулеметом? Да ничье. Безопасность к тому же там выше - оружием вертеть по сторонам менее сподручно, но на это вообще есть 4 универсальных правила безопасности и обсуждать тут нечего
Полицейские и военные стволами крутят гораздо опаснее, к примеру
В России, к слову, весьма и весьма либеральное оружейное законодательство, далекоо не тоталитарное, просто остались еще рудименты. Большинству европейцев ничего такого и близко нельзя, хотя каким то (в основном восточным) и можно гораздо больше


edit log

ALEX-1975
28-4-2015 17:27 ALEX-1975
цитата:
Originally posted by ALEX-1975:

И так на стрельбищах появились куча клоунов с Вепрями, разряженных в натовский камуфляж, разгрузки, наколенники, банданы...
Которые вертят заряженным оружием во все стороны.
Ладно сами себя постреляют, так другие стрелки пострадать могут...
И это однозначно будет основной контингент, ратующий за автоматическое оружие!


цитата:
Originally posted by Михаил HORNET:

Мне кажется что больше оснований сомневаться в психическом здоровье субьекта, которого пугает НАТОвский камуфляж, банданы и наколенники

Похоже угадал...
А натовский камуфляж меня не пугает,
я опасаюсь дебилов на стрельбищах, вообразивших себя "Рембой",
и которые недостаток стрелковой подготовки хотят компенсировать стрельбой очередями...

done
28-4-2015 17:42 done
Приобрел бы...
Олег_Краснодар
Михаил HORNET, ну про полицейских и военных это домыслы. Там сейчас еб...т до слез по ТБ при обращении с оружием, как им зарплаты подняли. А вот что касаемо "диванных воинов", не служивших в ВС, не состоящих в стрелковых клубах и обученных по роликам ютуба, мешающих алкоголь с пострелушками в куда-нибудь, не слышавших о ТТХ оружия и таких элементарных значениях, как "траектория", "дальность полета пули", "убойная сила" и т.д., то таким и травматику доверять нельзя. ))
Про ополчение - зачет. А то и половины в партизаны не годятся. Огневая подготовка - "ноль". Автоматическое разрешить можно при условии обязательной службы в ВС и возможностью постоянных практических занятий с инструкторами на базе стрелковых клубов типа ДОСААФ. Мое субъективное мнение.

ALEX-1975, про пушку сильный перегиб. Речь только о ручном стрелковом.)))

Разрешат автоматическое, купил бы пулемет, например ПК или как у ТС.
Также автоматическое выгодно всем: для владельца с психологической стороны - японский метод "убей начальника", повесил фото на мишень и высадил очередь в этого "гомосексуала-мозготрахальщика" и жизнь стала легче. Производителям патронов и государству - денежный доход.)))

edit log

Conduktor
28-4-2015 22:28 Conduktor
Я тоже не вижу проблемы в фул-авто, но после дополнительных проверок. Только не знаю каких и так вроде со всех сторон проверяют Как вариант: быть курсы по обращению с фул-авто оружием? После 5-ти лет владения нарезным, получится раньше 28-ми никак не приобрести, а там народ уже мало-мало отдупляться начинает. В коллекционных целях опять-таки лучше не кастрированное оружие, тот же АК-47 ранних типов.
Соответственно если бы было можно - крепко бы поразмыслил на тему чего бы приобрести такого и РПД или РПК вполне вариант.
Касательно сабжа в исходном виде - всё зависит от цены и метода "огражданивания". Если цена близкая к РПК-О, а метод огражданивания по типу ВПО-136 - почему бы и нет?

----------
С уважением,
Юрий.


Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Гражданский РПД (опрос) ( 1 )