ППШ 7.62х25Tokarev (ВПО-135) глазами владельца. (Фотообзор, доводка и эксплуатация)

Люций:
Вангую я на него фапать буду, ибо для сайги-9 могу штамповать патроны сотнями, полный цикл производства

При наличии гильз и тут не вижу проблем. тут еще фича - ППШ выкидывает гильзы вверх-вперед. А не хз куда на три метра вправо, как сайга.
Собирать проще.

Зато гильзосборник не надеть

Люций:
Зато гильзосборник не надеть

Надеть, можно. Но будет ничего не видно!

Только сейчас осознал, если винт усм заварен, то любая неисправность усм это отправка в мастерскую. Даже просто выбитый капсюль упадет. Фигня какая то

Люций:
Только сейчас осознал, если винт усм заварен, то любая неисправность усм это отправка в мастерскую. Даже просто выбитый капсюль упадет. Фигня какая то

Есть такая фигня.

Таки повезло что у меня заварен только переводчик, это очень радует, ибо вычищение грязи в мастерской выше моего понимания

Люций:
Таки повезло что у меня заварен только переводчик, это очень радует, ибо вычищение грязи в мастерской выше моего понимания

За это народ ВПО-135 и любит.
На первых ППШ-Люгер так же было. Но они как то быстро, перешли к завариванию всего чего можно
В любом случае, машинка очень приятная в бабахинге. И при некотором навыке, вполне точная.
А, забыл! Не надо покупать модный буфер из силикона или иной жвачки.
Это достаточно быстро приведет к наклепу, изгибу и поломке оси шептала.
Упругий буфер увеличивает отскок затвора из заднего положения, нештатная нагрузка.
Того, кто сделал эти буферы для ППШ, при Сталине расстреляли бы как вредителя

Гениально...

RAYnew:

За это народ ВПО-135 и любит.
На первых ППШ-Люгер так же было. Но они как то быстро, перешли к завариванию всего чего можно
В любом случае, машинка очень приятная в бабахинге. И при некотором навыке, вполне точная.
А, забыл! Не надо покупать модный буфер из силикона или иной жвачки.
Это достаточно быстро приведет к наклепу, изгибу и поломке оси шептала.
Упругий буфер увеличивает отскок затвора из заднего положения, нештатная нагрузка.
Того, кто сделал эти буферы для ППШ, при Сталине расстреляли бы как вредителя

Буфер я купил, вангую хватит надолго.
Незаваренный ппш взял сразу, точнее год уговаривал бывшего владельца, но у него их несколько, поэтому он махнул его на АКМ(136).

Мой ппш фосфатированный, взял на озоне соль мажеф, фосфатнул все винтики. Классно работает. Надо будет весь зафосфатировать. Что интересно, работает и по старому покрытию. Но новое фосфатное покрытие чуть темнее светлосерого оригинала, но нравится все равно

Originally posted by RAYnew:

За это народ ВПО-135 и любит.

Странно, смотрю на фото ТС 2013 года из 1 сообщения, смотрю на свой впо 135 и вижу подваренные винты снизу, усм не достать. Наверное у нас неправильные впо-135

Originally posted by Люций:

Таки повезло что у меня заварен только переводчик

Ну это до первого дотошного и разбирающегося инспектора\отстрельщика\гаишника.
Потом возможны варианты от сдачи в утиль по тихому до поиска адвоката.

Originally posted by Люций:

Незаваренный ппш взял сразу, точнее год уговаривал бывшего владельца

Ну-ну, с завода без сварки шел, ага )

Originally posted by gtx47:

Потом возможны варианты от сдачи в утиль по тихому до поиска адвоката

В свое время я купил впо-136 без подварки винта хвостовика, точно также полно впо148/156 без подварки оси усм. Так что рассуждайте о том, о чем в курсе, а свои предположения оставьте себе. Спасибо.

Originally posted by gtx47:

смотрю на фото ТС 2013 года из 1 сообщения, смотрю на свой впо 135 и вижу подваренные винты снизу, усм не достать

Смотрю на свой впо-156, ось крючка подварена, смотрю на объявы по продаже впо156-18 и в магазинах, ось не подварена. Вывод ?

Originally posted by gtx47:

Наверное у нас неправильные впо-135

Наверно у меня неправильный впо-156, а у кого то правильный

Почему то никого не смущает незаваренный винт приклада Впо-136, хотя все уверенно говорят что д.б. приварен.
Че делать тому, у кого такой фигни нет? Самому варить ОЧ?
Ога

Originally posted by Люций:

Смотрю на свой впо-156, ось крючка подварена, смотрю на объявы по продаже впо156-18, на фото ось не подварена. Вывод ?

Вывод простой - кто-то сливается и уходит от темы.
Мы говорим тут про впо-135, при чем тут другие изделия?
Я в свое время эту тему читал полностью, не припоминаю, чтобы кто-то писал, что купил 135 без сварки винта. Один человек писал, что приложил усилие и сорвал.
Наоборот все как один сокрушались, что не почистить толком, не разобрать.
Не согласны? Ну давайте примеры, где люди хвастались покупкой впо-135 без сварки. Со ссылкой на сообщение.
Пока что вы один такой на всю ганзу.

Originally posted by Люций:

Так что рассуждайте о том, о чем в курсе, а свои предположения оставьте себе. Спасибо.

Давайте без давайте. Я то как раз в курсе. И уж точно разрешения у вас спрашивать не буду что и где мне писать.

Originally posted by gtx47:

Ну давайте примеры, где люди хвастались покупкой впо-135 без сварки

Самому не поискать? Не?

Originally posted by gtx47:

Я то как раз в курсе

Не похоже

Originally posted by gtx47:

. И уж точно разрешения у вас спрашивать не буду что и где мне писать.

Да пишите, бумага все стерпит, мало ли фигни разной настрочили на Ганзе, никто не запрещает

Originally posted by gtx47:

?
Я в свое время эту тему читал полностью, не припоминаю, чтобы кто-то писал, что купил 135 без сварки винта.

Это аргумент, да, "читал тему"

Originally posted by Люций:

Самому не поискать? Не?

Как можно найти то, чего нет?
Вы утверждаете, ну докажите свою правоту примерами.

Originally posted by gtx47:

Пока что вы один такой на всю ганзу

Читайте внимательно тему, прежде чем утверждать

gtx47:

Как можно найти то, чего нет?
Вы утверждаете, ну докажите свою правоту примерами.

А Вы мне кто чтоб я утруждался? Поясните, пожалуйста
Отлистайте страниц 15 назад и обрящете

Люций:

Буфер я купил, вангую хватит надолго.
Незаваренный ппш взял сразу, точнее год уговаривал бывшего владельца, но у него их несколько, поэтому он махнул его на АКМ(136).

Мой ппш фосфатированный, взял на озоне соль мажеф, фосфатнул все винтики. Классно работает. Надо будет весь зафосфатировать. Что интересно, работает и по старому покрытию. Но новое фосфатное покрытие чуть темнее светлосерого оригинала, но нравится все равно

Ресурс штатного буфера, в условиях войны, был 20-30 тысяч выстрелов
Нам можно вообще не париться.

Люций:

А Вы мне кто чтоб я утруждался? Поясните, пожалуйста
Отлистайте страниц 15 назад и обрящете

Слив засчитан

gtx47:

Слив засчитан

Вы мне отец родной чтоб Ваше мнение имело для меня значение?

RAYnew:

Ресурс штатного буфера, в условиях войны, был 20-30 тысяч выстрелов
Нам можно вообще не париться.

Боюсь одна тысяча это мой предел при наличии сайги-9

Люций:

Боюсь одна тысяча это мой предел при наличии сайги-9

Вот поэтому, буфер покупать смысла нет

Уже купил. Шомпол, буфер, отвертку. Шомпол таки смог впихнуть в приклад, надо было одновременно оба пихать

Люций:
Уже купил. Шомпол, буфер, отвертку. Шомпол таки смог впихнуть в приклад, надо было одновременно оба пихать

Я ж говорил, влезет!!
Главное обмотать тряпкой и напихать под крышку тряпку, чтобы не бренчал.

Сильно сомневаюсь, что были ВПО-135 с неподваренным винтом. Сварка была на всех. Вопрос в том, что ее там совсем мизер был. Были случаи, когда она при стрельбе трескалась.
Не понятная конечно хотелка сертификаторов, при том, например, что в ДП-О ни какой сварки нет и спусковая рама штатно меняется на зиповскую без проблем. Во всяком случае никаких доработок на самом ДП-О не требуется.

[B][/B]

Вот смотрите, форумчанин продавал впо-156-18, как видите ось крючка не заварена

У меня почти обварена по кругу, поломка крючка, шептала, проще в утиль.
Один завод, возможно одни руки.
Почему?
И так почти во всех моделях оружия

Половина ВПО-148/156 с обваркой оси крючка, вторая половина без обварки.
Когда я брал свой ВПО156, первый вынесли даже с обваркой оси автоспуска!!! Хотя это бред бредовый, второй вынесли мой, там только ось крючка обварена, то есть лопнувшее шептало , например, заменяется только в мастерской, тем более приварено к ОЧ оружия, примерно как подварка винта приклада ВПО-136 .
Через месяц я был в том же Охотактиве, висел ВПО-148 в 5,45 без какого то намека на сварку, по типу Сайги-9.
И это сейчас, когда гайки закрутили по самое не балуйся. Но с ВПО148/156 проще, почистить и выковырять мусор можно и при полностью обваренных всех трех осях без проблем

Originally posted by RAYnew:

Продавать, особенно сейчас когда хрен купить, даже не рассматриваю.

прекрасной альтернативой ППШ Люгер имхо будет Сайга-9, она и не заварена никак, и легче, удобнее, современнее и прочее. Лучше во всех отношениях кроме историчности.
Лично я покупал ППШ как исторический артефакт, не более. Стрелять из него ну такое дело, мне больше смотреть на него.
Тем более при налаженном поточном производстве 9х19 от литья и покраски пуль, сборки патронов и подборки "подножных" порохов для этого.
Для ППШ честно говоря скорее со всем этим будет лень возиться. Опять матрицы покупать, пулелейки, отстреливать через хронограф, неохота. Может вообще куплю нескорлько пачек патронов fmj чтоб было как отстрелять при переригистрации , на этом и закончу, будет в сейфе стоять, как до этого стоял 12 лет ВПО-136, с которого я ни разу и не пострелял, сразу махнул на ППШ

Возможно надо было искать ППШ люгер, но во-первых он и не попадался последние лет 10, там вроде ствол черный, да и хз в общем

Люций:

прекрасной альтернативой ППШ Люгер имхо будет Сайга-9, она и не заварена никак, и легче, удобнее, современнее и прочее. Лучше во всех отношениях кроме историчности.
Лично я покупал ППШ как исторический артефакт, не более. Стрелять из него ну такое дело, мне больше смотреть на него.
Тем более при налаженном поточном производстве 9х19 от литья и покраски пуль, сборки патронов и подборки "подножных" порохов для этого.
Для ППШ честно говоря скорее со всем этим будет лень возиться. Опять матрицы покупать, пулелейки, отстреливать через хронограф, неохота. Может вообще куплю нескорлько пачек патронов fmj чтоб было как отстрелять при переригистрации , на этом и закончу, будет в сейфе стоять, как до этого стоял 12 лет ВПО-136, с которого я ни разу и не пострелял, сразу махнул на ППШ

Возможно надо было искать ППШ люгер, но во-первых он и не попадался последние лет 10, там вроде ствол черный, да и хз в общем

Сайга не альтернатива ППШ Насчет прочнее.. . первые Сайги умирали от трещины в коробке на 5-7 тыще. У некоторых, стволы улетали в утиль после 12-15 тыщ. Это то, что мелькало на ганзе.
ППШ на госиспытаниях в 41м году, прожил 100 тысяч(!!) выстрелов и остался исправен. Ствол правда, умер
Стрелять из него норм, если привык к ружейной ложе, а не ручке калаша. Весь затык только в этом.
Таки да, надо было искат ППШ-Люгер, если хотелось стрелять. Именно поэтому, я не купил в 14 году ни ВПО-135, ни ППШ-О. Я знал, что хотел.
Ствол черный, да. Но он кованый. Кованые стволы чутка более живучи, чем резаные(строганые). И с пробегом под 16 тыщ, я вот падения кучность обьективно, не вижу.
В гонг 25см на сотке прилетает 10 из 10. Стрелять на кучки, у меня есть другое

Приветствую!

Ствол черный,

Нет. 1945 год, ЗиС, Хром.

Всех благ!

У Вас наверно 7.62, емнип люгеровские стволы черные шли

Originally posted by Люций:
У Вас наверно 7.62

Вы в самом деле полагаете, что в 1945 году на ППШ на ЗиСе могли ставить стволы под 9*19?

Nikiton:

Вы в самом деле полагаете, что в 1945 году на ППШ на ЗиСе могли ставить стволы под 9*19?

Вы правда предполагаете что я такое полагаю?

Originally posted by Люций:
Вы правда предполагаете что я такое полагаю?

Откуда ж тогда сомнения, что у человека 7,62, если у он пишет про ППШ 1945 г.в.?

Вы неправильно интерпретируете мои слова по своему разумению. Впрочем неважно

Nikiton:

Вы в самом деле полагаете, что в 1945 году на ППШ на ЗиСе могли ставить стволы под 9*19?

Вот Вы сами осознайте что пишете. Причем тут 45-й, калибр и хром?
Черные были и в 7.62, потом хром пошел в 7.62, и только Люгер новодел был черный.
Причем тогда 45 год?

Вы проводите связь там где ее нет