Обновленная СВД

мне достался очень достойный экземпляр Тигра и ПСО-1 68 года выпуска,

Прицел с люминисцентным экраном?
Откуда "дровишки" о 1968 годе выпуска?

а вот марка - да толстая, толще чем на современных ПСО.

До сих пор, мне попадались Новосибирские ПСО (не комерческие) с СВД, за которые при Союзе директору завода холку намылили бы. Штрихи угольника кривые, внахлест посаженные и практически все прицелы, постоянством в наводке не "страдают". Это для силовиков-то, а что для любителей?
Толстые штрихи марки ПСО совсем даже не порок. Марка хорошо читается при стрельбе по движущейся цели, а вот тупые и косоёбые острия угольников новодельных прицелов праздника души не добавят.

ПСО и не предназначен для стрельбы ночью. В сумерьки, до 100м- запросто. Ночью, зимой в заснеженном поле, даже без подсветки, по стоячей цели габарита грудной мишени как здрасте. У меня при таких условиях со 100м беглым огнём получался разброс по центру мишени до 15 см из 10 патронов.
Зрительная память человеку не просто так дана, а вкупе со знанием предмета пользования, можно и повыкаблучиваться немного для себя любимого.

Для ночи ПНВ нужно использовать.

Originally posted by Михалыч.59:

Откуда "дровишки" о 1968 годе выпуска?

В "стародАвние времена Социалистического застоя", на шильдике под номером, всегда ставился год выпуска.

Вы на что намекаете?

Дык, мне не на что намекать, Вы сами об этом говорите.. .
Острие угольника марки Вам тушку лисы перекрывает.. .
История, как с подЪёбочным "милдотом".. .

К армейскому ПСО отношение имеет, конечно, но только по внешнему виду...
Только и армейские ПСО поставщики сейчас из одной урны с коммерчискими достают. На военную приёмку даже не ссылайтесь. Есть у нас уже новодельные Новосибирские оптические приборы прошедшие военприемку.. .

У меня (кроме того, что пользовал казенную СВД с ПСО и не только), своих ПСО и других коммерческих прицелов маленький мешок.
И дарили и сам доставал:
Имеется и оригинальный ПСО-1 (любимый) и современная Новосибирская подЪёбка ПСО-1М2 (раздражает) и ПСО-1М2-1 который к ВСС (любимый для "Соболя") и жалкое подобие прицела, который готовился на замену ПСО, идея вроде правильная, но исполнение- глаза бы не видели.

В "стародАвние времена Социалистического застоя", на шильдике под номером, всегда ставился год выпуска.

Тогда, "шильдик" в студию.. .

Originally posted by Иваныч Баский:
На счёт военных стрельбищ и охотничьих метров.
Был на армейском стрельбище пару раз. Всё очень красиво. Позиция стрелка, колышки с дистанциями через каждые 25 м. Вплоть до 800 метров. Красота!
Хорошо, что взял с собой свой только что купленный дальномер Лейка 1200.
Проверил. Офонарел! Вместо 200 м по факту оказалось 157 м. О как!
Вместо 100 м, всего лишь 70 м. с небольшим. И так на всем поле.
Не удивлюсь что на таком поле из СВД на километр стреляют и попадают. Дальномеров нет, зато колышки с табличками с дистанциями. Только дистанции фуфлыжные. А кто проверит?

Колышки на стрельбище обычно по старинке устанавливают, с помощью рулетки, а вот какие метры в вашу Лейку китайцы забили одному Богу известно...

Originally posted by Михалыч.59:

Дык, мне не на что намекать, Вы сами об этом говорите.. .
Острие угольника марки Вам тушку лисы перекрывает.. .
История, как с подЪёбочным "милдотом".. .

Ну прям самому интересно стало Как будет в доступности тож шильдик срисую или номер если это о чём то скажет История его старая и бородатая, он вообсчемто одного заслуженного погранца и насколько я знаю он его не покупал , но да ладно, думаю по шильдику будет более понятно откуда он родом и где байка

Originally posted by Михалыч.59:

Тогда, "шильдик" в студию...

***

Originally posted by Михалыч.59:

До сих пор, мне попадались Новосибирские ПСО (не комерческие) с СВД, за которые при Союзе директору завода холку намылили бы. Штрихи угольника кривые, внахлест посаженные и практически все прицелы, постоянством в наводке не "страдают". Это для силовиков-то, а что для любителей?
Толстые штрихи марки ПСО совсем даже не порок. Марка хорошо читается при стрельбе по движущейся цели, а вот тупые и косоёбые острия угольников новодельных прицелов праздника души не добавят.

ПСО и не предназначен для стрельбы ночью. В сумерьки, до 100м- запросто. Ночью, зимой в заснеженном поле, даже без подсветки, по стоячей цели габарита грудной мишени как здрасте. У меня при таких условиях со 100м беглым огнём получался разброс по центру мишени до 15 см из 10 патронов.
Зрительная память человеку не просто так дана, а вкупе со знанием предмета пользования, можно и повыкаблучиваться немного для себя любимого.

Для ночи ПНВ нужно использовать.

Прицел с экраном, про год выпуска вас АндрейК проинформировал, у меня именно такой черный, куплен новым со склада за 12К рублей, добавил ему светодиод и адаптер под АА батарею. СТП держит, дети Тигр с ним роняли не раз, всяко - все на месте, толстая марка мне не мешает, потому как пристрелян над маркой, но вот малоразмерные БУМАЖНЫЕ мишени стрелять неудобно, если брать вынос по сетке вверх, сложно одинаковую СТП держать, если цель маркой перекрывается. Ну и есть у ПСО косяк для соревнований - на за 800 не видно номера щита, если не очень большой шрифт цифр, а для "грудная-ростовая" его на всех дистанциях доступных патрону достаточно, так думаю. Хочу ПСО-3 для соревнований купить, но не знаю как подобрать нормальный экземпляр и стоит ли оно того в плане надежности, но всеж 8 крат попроще СТП держать на больших дистанциях по бумаге.
ЗЫ на Тигр иномарочный прицел считаю излишним, при наличии "родных" модификаций. А для ночи у меня 1ПН58 есть

Какая прелесть, этот "шильдик", смотрел бы и смотрел.. .
Теперь многие могут увидеть что такое ПСО-1, а не его клоны.

Есть и другие "шильдики" у ПСО-1, а что у walet- он не указал.

толстая марка мне не мешает, потому как пристрелян над маркой, но вот малоразмерные БУМАЖНЫЕ мишени стрелять неудобно, если брать вынос по сетке вверх, сложно одинаковую СТП держать, если цель маркой перекрывается.

Как то не совсем понятен ход вашей мысли. Особенно с учетом траектории прямого выстрела винтовочного патрона.
Ну, а по совсем малоразмерным целям на бумаге, можно для интереса стрельнуть с корректировкой по сетке "милдот" с 4-х кратным увеличением.. .

Еще, на тему "совковости" изделий военного производства советской поры.
Не особо дорогой, крепкий, достаточно легкий, параметры держит, достаточен для армейской "охоты", достойно работает даже по прошествии десятков лет (гарантия работоспособности при хранении на складе 7 лет), ну и просто красив.

Originally posted by Михалыч.59:Новосибирскрго новодела

Строго говоря, кондовый советский ПСО именно Новосибирского производства

Тогда Вы должны знать, что Оне сейчас гонят.
Касается не только ПСО.

Originally posted by Михалыч.59:
Какая прелесть, этот "шильдик", смотрел бы и смотрел.. .
Теперь многие могут увидеть что такое ПСО-1, а не его клоны.

Есть и другие "шильдики" у ПСО-1, а что у walet- он не указал.

Как то не совсем понятен ход вашей мысли. Особенно с учетом траектории прямого выстрела винтовочного патрона.
Ну, а по совсем малоразмерным целям на бумаге, можно для интереса стрельнуть с корректировкой по сетке "милдот" с 4-х кратным увеличением.. .

Еще, на тему "совковости" изделий военного производства советской поры.
Не особо дорогой, крепкий, достаточно легкий, параметры держит, достаточен для армейской "охоты", достойно работает даже по прошествии десятков лет (гарантия работоспособности при хранении на складе 7 лет), ну и просто красив.

У меня НПЗшный прицел такой же как у АндреяК на фото с таким же шильдиком, хоть это и не шильдик, а просто гравировка на теле прицела
А ход мысли простой, предположим на прицеле 8 0 на 780 м Экстрой и, чтобы точно попасть на 800 - надо чуть приподнять СТП и тогда "ноги" угольника перекрывается цель сильно.
Вообще, много советских разработок весьма хороши и комплекс СВД - ПСО одно из произведений инженерного гения советских оружейников, главное это произведение не портить росиянским креативом и криворуким исполнением, вон Молот арку не может нормально собрать даже из запчастей, абсурд какой-то.

Рад, за Вас и приобретение!

Originally posted by walet:

и комплекс СВД - ПСО одно из произведений инженерного гения советских оружейников

Круто сказанно Прям как в советские времеа пропоганды вернулся Енто вундервафе чтоль такое СВД+ПСО?
Михалыч.59 Вояка ещё тот и ясен пень насмотрелся в эти стекляшки и настрелялся с раззного, но прям тож илюзию создаёт вокруг мифического армейского старого советского качества, чо прям пипец
Парни вот слушаю вас и не понимаю, толь глаза у вас советские, и заточенны исключительно под советские прицелы, толь у меня глаза заточенны совсем на другие стёкла
Нуууу Какоооеее там в ПСО качество? Смех да и только Что тогда что в данный момент Прицелы с расчётом имхо на неприхотливого солдата, ну шлёпнет пару раз об броню, ну ещё какие шаловливые мысли в голову его взбредут.. . А прицелу хоть бы хрен По это он такой как есть, крастность в минимум, никаких лишних наворотов, а то шаловливые солдасткие пальчики убьют, и стёкла такие же, что бы бить было не жалко Вот в сухом остатке и прицел, мало из себя представляющий с точки зрения качественного оптического прибора, зато для войны, грязи и солда действительо не заменим, так как убить его действительно сложно На этом все его приимущества заканчиваються вот всё моё мнение.. . Не убиваемый прицел с весьма низкими ТТХ с точки зрения оптичесих приборов...

Могу пояснить что имею ввиду под ТТХ прибора...
Свето пропускная способность - Никакая
Разрешающая способность - Никакая
Кратность - Крайне низкая
Толщина прицельной сетки - Низкая
Теперь о приемуществ...
Обзор - приличный
Не убиваемость - отличная
Дешевизна изготовления - Отличная

Всё вот вам и ПСО Тоесть примитивная оптика, расчитанная на не прихотливого и не образованного солдата, который ничего лучше и не видел ниразу, убить сложно но минимм функций ОП выполняет вот и всё

MrOleg
Как все правильно сказано! Действительно правильно, да и мы об этом все время говорим. Слушал бы кто.. .
Тем он и привлекательный (ПСО) для отдельных категорий граждан.

Поверьте, пропоганда тут вообще боком идет.

Оно не вундервафе, а для своей ниши - идеальный инструмент именно чтоб не поломать по дурости, чтобы стрелять не забывая передёргивать болт, в критической ситуации, а коли не стреляет заметить вставшую ЗЗ и вставить новый магазин, уронить в лужу-грязь снег и не беспокоиться о надёжности при этом. Если задача стрелять из укрытия на далеко и попасть по врагу "50х50" до 800м - её выполнить. Нет тут никакой пропаганды - чистый функционал. ТТХ и СВД и ПСО-1 описаны в НСД никто не говорит там, что надо стрелять на 1200 в точку прицеливания, а вот РАЙОН можно вполне поприжать и обеспокоить в нём находящихся, с НЕКОЕЙ долей вероятности поражения цели Понятное дело, что если стоит задача снести башку на 1200-1500м одним выстрелом, то СВД-ПСО для этого не подходят, но они для этого и НЕ разрабатывались

Камрады, кто знает, случаем не эту ли супер-снайперскую винтовку ВВ подарил ЭР?

Originally posted by EX-UA:

Нет, не эту "супер-снайперскую", а просто нормальную винтовку

Ясно.
Я уж думал что-то другое, а это "просто"
orsis.com

Оно не вундервафе, а для своей ниши - идеальный инструмент

Правильно.
И этот инструмент может и должен совершенствоваться.

На моём Тигре умерли два Люпольда,всё во время охоты,спасал всегда носимый с собой ПСО-1 . Сейчас опять Люпольда взял,но ПСО всё равно в рюкзаке присутствует.

Originally posted by automatiq:

Я лично думаю, что так оно и есть - вешать 1,5кг дурынды на ласточкин хвост на нескольких заклёпках - не очень здравая затея. Ну уж если нельзя отказаться от штампованой крышки - сделали бы рамочную систему с планкой сверху и несколькими точками крепления - спереди на колодку мушки, в середине - на бочину коробки, и сзади - на заднюю часть коробки. Изменение ведь будут минимальными, а если изготовлять точным литьём с минимальной конечной обработкой - так ещё и дёшево, и можно вполне себе понаделать комплектов для модификации уже существующих винтовок.

о каких заклепках идет речь? боковая планка вообще то цельнофрезерованная со ствольной коробкой.

Originally posted by Yep:

бля - я вообще не понимаю, в чём проблема?
нас, в Советской Армии(86-88, караульная служба) УЧИЛИ, что после снятия АК с предохранителя - палец строго НА СПУСКОВОМ КРЮЧКЕ!

вообще то устав гарнизонной караульной службы категорически запрещает снятие с предохранителя и досылание патрона в патронник без необходимости. нас на губу сажали за такую самодеятельность.

На моём Тигре умерли два Люпольда

А какие модели использовали, если не секрет? Какой настрел , хотябы примерно, У самого ПСО-1М2 стоит на тигре, но хочу льюп поставить переменник на крон от Джинна.
Если те что у вас в профайле то у меня такой же переменник как у вас второй(1.5*5*20) стоит на болте 9-ке, настрел около 400-жив здоров.

Очередная "новинка" от ИжМаша (вернее от засланных Тульских "гениев")..

Снайперская винтовка BC-121

Андрей К знает как поднять тему на новый уровень,первое реальное фото по теме. Наконец-то кардинальным образом решен вопрос по креплению всевозможной оптики и обвесов, толстый ствол, думается мне, добавит кучности. Интересны ТТХ(вес,габарит,кучность). Каким прицелом комплектуется в стандартном исполнении(если таковое имеется).

Люпольды у меня умерли чисто физически. Сам прицел очень не плохой. Армейский всегда ношу с собой ,как запасной. Он и выручал,заменяя разбитые. Повторяю разбитые.а не развалившиеся,в процессе стрельбы.

На фото, скорее всего, обновленная СВУ.

Originally posted by savchenkov:

На фото, скорее всего, обновленная СВУ.

Давайте Вы примите винтовку ВС-121, именно как ВС-121(ИжМаш), без разного рода "скорее всего" и тем более "сву"..

Разбитые - случайно задевали посторонние предметы во время ношения/транспортировки, а не от выстрелов?

А на какой , по ВАШЕМУ, базе построена ВС- 121, не СВУ ли? Или это отдельная разработка? Сомневаюсь на 200%, что это что то новое. Кроме как переделать, наша оборонка давно уже ничего не может.

[

Originally posted by savchenkov:

А на какой , по ВАШЕМУ, базе построена ВС- 121, не СВУ ли?

Нет, не СВУ.. (жаль, что Вы это не заметили)

Originally posted by savchenkov:

Или это отдельная разработка?

Отдельная..

А СВУ не на базе СВД разработана? Так что ВС , не следует считать отдельной новейшей разработкой, а всего лиш продолжением линейки СВД. Меньше смотрите ТВ, про " новейшие, единств. в мире" разработки нашего ВПК. Все новаторское было разработано в 70-80х годах, а на сей день мы докатываем эти разработки во всех сферах ВПК. Если что и есть , то на бумаге или в еденичных экземплярах, т.к. воровской власти не нужны , не сильная армия,не мощный ВПК. Хозяева заокеанские недовольны будут.

печально.. .

По поводу ВС-121.
Судя по фото, трубка газоотвода упирается прямо в торец планки "пикатини". Уважаемый Андрей К, хотелось бы понять как такое может быть устроено?

------
С уважением, Колдун.

Только стрельба с буллпапа сильно не комфортная, и спуск будет традиционно плохой

Андрей К, подскажите пару моментов:
- коробка от СВД-М, т.е. усиленная?
- как крепится узел цевьё-ручка к ствольной коробке?

------
С уважением,
Юрий.

Originally posted by Conduktor:

- коробка от СВД-М, т.е. усиленная?

Нет..

Originally posted by Conduktor:

- как крепится узел цевьё-ручка к ствольной коробке?

Точное описание, пока дать не могу. Знаю что есть два варианта.

Почему-то кажется, что применено то же решение что и в СВД-М: труба на стволе, а на ней уже весь обвес...
В квадрейле получается длиннющая тяга должна быть.. . интересно как это влияет на работу автоматики и кучность - деталюшка-то увесистая получается...

------
С уважением,
Юрий.

а предоха как была - так осталась на самом удобном месте(