Нарезное оружие
Обновленная СВД
http://topwar.ru/19409-ispytan...ekipirovki.html
...Так, на обновленной снайперской винтовке Драгунова установлен новый регулируемый приклад. Судя по его виду, стрелок может настроить под себя как длину этого агрегата, так и высоту подушки под щеку. Причем делается это все при помощи собственных деталей конструкции приклада. По ряду причин подобные эргономичные разработки пока не поступали в нашу армию в большом количестве. Также стоит отметить прицел винтовки ПТ3 и систему его крепления. В отличие от старого ПСО-1, он устанавливается не на боковое крепление винтовки, а на планку Пикатинни, размещенную на крышке ствольной коробки...
Еще фото здесь http://twower.livejournal.com/876550.html
Отличная идея, снимаем планку с фрезерованной детали и ставим на жестянку на зажимах. Полудурки млат.
quote:Originally posted by Тибет:
отличие от старого ПСО-1, он устанавливается не на боковое крепление винтовки, а на планку Пикатинни, размещенную на крышке ствольной коробки...
Осталось только выяснить теперь - как крепится крышка коробки, и из чего она сделана.
елозить прицел теперь ужасно будет..
quote:Еще фото здесь http://twower.livejournal.com/876550.html[/B][/QUOTE]
На фото ребята настоящие профи...
Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.
P.S. ОРЛЫ!!!Наум 29-09-2012 15:27quote:Originally posted by AAG:
елозить прицел теперь ужасно будет..Врят ли там дураки делали, посмотреть бы как вопрос жесткости решили.
automatiq 29-09-2012 15:31quote:Originally posted by Наум:
посмотреть бы как вопрос жесткости решили.
Дай Боже если крышка стала фрезерованной на жёстко подпружиненном откидном шарнире и с единообразным задним креплением. Могли вполне и рельсу просто приварить к жестянке контактной сваркой.TSV 29-09-2012 15:43quote:Originally posted by enzim_sniping:
Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.
на первой фотке у верхнего орла затвора нема
походу проипал где-то, пока выбирал позу для репортажаTSV 29-09-2012 15:46quote:Originally posted by automatiq:
Могли вполне и рельсу просто приварить к жестянке контактной сваркой.
не "могли", а именно так и сделали
если увеличить фото, то видны следы контактной на задней части крышки
жестянка там стоитautomatiq 29-09-2012 15:46quote:Originally posted by TSV:
походу проипал где-то, пока выбирал позу для репортажа
А ещё говорят, будто одни только Мосинки склонны к потере затвора!automatiq 29-09-2012 15:48quote:Originally posted by TSV:
не "могли", а именно так и сделали
Они дебилы, или вредители? Чего они понаиспытывают с таким креплением? Или просто что-то смастерить надо было для красивых фоточек?TSV 29-09-2012 15:53quote:Originally posted by automatiq:
Они дебилы, или вредители?
они отмыватели бабла
дали команду - модернизировать
а как еще можно модернизировать, если потоком гонится штамповка?
прсото присобачить что-то к уже готовому
видуха поменялась - можно докладывать, что "модернизация успешно идет, давайте еще бабла"
тот, кто это делает, ему насрать на результат
главное "деньги освоить"
если поглядеть репортажи, то эта фраза там постоянно мелькает
не сделано то-то или то-то, а освоены выделенные средства (опять же, неправильно выражаются. говорили бы просто - ПРИсвоены. так точнее было бы)
вот и весь ответTSV 29-09-2012 15:56quote:Originally posted by automatiq:
А ещё говорят, будто одни только Мосинки склонны к потере затвора!
это ж детский сад. щелкать еще начнет, отвлекаться будет. а во время съемки дергаться нельзя
вот и вынули от греха. знают с кем дело имеютautomatiq 29-09-2012 15:56cccp67 29-09-2012 15:58
Походу и "орлы" не "орлы" а ряженные...automatiq 29-09-2012 16:00
Кстати, а ПТ3 по какой цене ожидается в продаже? Вообще, есть по нему достоверная инфа, или очередная погремушка?Тибет 29-09-2012 16:01quote:Originally posted by automatiq:
Они дебилы, или вредители?Вредители те, кто из года в год на страницах журналов, по ТВ и на этом форуме утверждают, что патрон 7,62х54 - музейный артефакт, а крепление кронштейна оптического прицела на боковую планку - конструктивный анахронизм. Вот для них и сделали современную модную планочку Пикатинни сверху ствольной коробки
automatiq 29-09-2012 16:07quote:Originally posted by Тибет:
а крепление кронштейна оптического прицела на боковую планку - конструктивный анахронизм.
Я лично думаю, что так оно и есть - вешать 1,5кг дурынды на ласточкин хвост на нескольких заклёпках - не очень здравая затея. Ну уж если нельзя отказаться от штампованой крышки - сделали бы рамочную систему с планкой сверху и несколькими точками крепления - спереди на колодку мушки, в середине - на бочину коробки, и сзади - на заднюю часть коробки. Изменение ведь будут минимальными, а если изготовлять точным литьём с минимальной конечной обработкой - так ещё и дёшево, и можно вполне себе понаделать комплектов для модификации уже существующих винтовок.TSV 29-09-2012 16:08quote:Originally posted by cccp67:
Походу и "орлы" не "орлы" а ряженные...
орлы,орлы. на последней фоте орел вообще винта держит, будто впервые его увидел, и боится, что винт его укуситwalet 29-09-2012 16:08
Где бы вот затыльник найти как у "военнаго" с антаматомхорош, длину на обычном прикладе увеличит хорошо.. А СВД.., да с креплением на крышку - "гениально". Орсис хорош.. интересно, что калибр похоже натовский - 0.308
TSV 29-09-2012 16:14quote:Originally posted by walet:
Где бы вот затыльник найти как у "военнаго" с антаматом
как где? конечно там, где их и будут "модернизировать" - в войсках
им должны поставить комплекты для модернизации калашей силами самих военных.
в комплекте должны быть приклады, планки вивера на цевье (целая рама планок)
так что все на поиски прапоровautomatiq 29-09-2012 19:46
Кстати, только-что обратил внимание на то, что целик перенесён в заднюю часть ствольной коробки. Эээээ... А будет ли его вообще видно при прицеливании на рабочие дистанции винтовки?Тибет 29-09-2012 20:56quote:Originally posted by TSV:
на первой фотке у верхнего орла затвора нема
походу проипал где-то, пока выбирал позу для репортажаВинтовка от Орсис в базовой комплектации. Все остальное за дополнительную плату
TSV 29-09-2012 21:22
Если на сессию выдали, тогда понятно, почему затвора нет.
Сопрут, ироды, винта.
Я б тоже спер, если была возможностьИнтересно, а нахрена СВД-е планка вивера?
Прицелов то нетуautomatiq 29-09-2012 21:38quote:Originally posted by TSV:
Интересно, а нахрена СВД-е планка вивера?Прицелов то нету
Так вот же - новый ПТ3. Но, опять же, я бы планку так изменил, чтобы вражеские прицелы на наши планки становились, а наши на ихние - нет.koldun 29-09-2012 21:57
Одно может порадовать - ствол сделали толще. Уже хорошо.------
С уважением, Колдун.Андрей К 29-09-2012 23:46
Да не паникуйте вы так! Не будет СВД в таком виде.Андрей К 29-09-2012 23:59
По крышке:
Планка вивера, в передней части установлена на шарнире (там где раньше была прицельная планка), правда есть вариант и с замком оригинальной конструкции. В задней части, планка зажимается доработанным родным замком, т.е. планка является несущим элементом, а крышка закреплена на планке (а не наоборот).Alexaha 30-09-2012 12:55quote:Originally posted by automatiq:
Так вот же - новый ПТ3. Но, опять же, я бы планку так изменил, чтобы вражеские прицелы на наши планки становились, а наши на ихние - нет.Гениально!
alexx23 30-09-2012 12:55
На СВД ствол вроде не родной?пУпырь 30-09-2012 01:02
*** Да не паникуйте вы так! Не будет СВД в
таком виде ***Охо-хо... В таком виде или ещё лучше.. Кто же их выпускать-то будет? Завод-то, того... Развалили.
------
С уважением - тов. А.Юрьевautomatiq 30-09-2012 01:17quote:Originally posted by пУпырь:
Кто же их выпускать-то будет? Завод-то, того... Развалили.
В Китае закажут - затраты ниже, качество - то же.qwerty12 30-09-2012 06:31quote:Originally posted by walet:
Где бы вот затыльник найти как у "военнаго" с антаматом
как где? конечно там, где их и будут "модернизировать" - в войсках
им должны поставить комплекты для модернизации калашей силами самих военных.
в комплекте должны быть приклады, планки вивера на цевье (целая рама планок)
так что все на поиски прапоровПо СМИшным сообщениям, войсковые комплекты модернизации будут минимальными - только планки Пикатини. Замена приклада, пистолетной рукоятки и утановка откидной рукоятки на цевье - это уже будет устанавливаться на заводе.
Gazi 30-09-2012 11:02
Интересно, как сошки на СВД установлены?пУпырь 30-09-2012 11:15
*** Интересно, как сошки на СВД
установлены? ***Скорее всего, так же как на СВДСМ.
------
С уважением - тов. А.ЮрьевAAG 30-09-2012 11:23quote:Хорошо бы если, так. Нам одной формы от Юдашкина наесться хватило, а тут еще инновацииДа не паникуйте вы так! Не будет СВД в таком виде.TSV 30-09-2012 18:27quote:Originally posted by qwerty12:
войсковые комплекты модернизации будут минимальными - только планки Пикатини.
а нахрен они вообще нужны?
коллиматоров ведь никто не даст срочнику, чтоб не разбили или не сперли
туда хоть пикатини поставь, хоть еще что - как был калашмат так им и останетсяfriend 30-09-2012 18:28quote:Originally posted by automatiq:
Я лично думаю, что так оно и есть - вешать 1,5кг дурынды на ласточкин хвост на нескольких заклёпках - не очень здравая затея.
СВД в руках держали? Ваащето планка на ней отфрезерована на фрезерованной ствольной коробке (сорри за тавтологию), ну нету там заклепокautomatiq 30-09-2012 18:50quote:Originally posted by friend:
СВД в руках держали? Ваащето планка на ней отфрезерована на фрезерованной ствольной коробке (сорри за тавтологию), ну нету там заклепок
А я помню?friend 30-09-2012 19:16quote:Originally posted by automatiq:
А я помню?
Позвольте уточнить: не помните держали иль нет, есть ли там заклепки, или ваапще об чем речь?automatiq 30-09-2012 19:31
Не помню заклёпки - тогда там ПСО стоял и как-то не комильфо было его снимать лишний раз, а на Тигре - не разглядывал - не интересно было.TSV 30-09-2012 19:33
стрелял из СВД. помню точно
есть ли заклепки - совершенно не интересовало
лично я не прусь от аутентичности железа. главное чтоб функции выполняло и при этом делало точно
какая точность может быть после того, как снимут крышку с вивером для чистки?
наверху кто-то ляпнул "пикатини" - и давай ее лепить куда ни попадя.
вопрос - зачем всем калашам поголовно планка, если под них оптика не запланирована и при этом по настрелу железо утилизируется?
для установки планок и прочего хлама из войск будут оружие изымать?
а вместо него лопаты раздадут?
на Муху еще пикатини присобачить. круто же будет!Gazi 30-09-2012 19:43quote:Originally posted by пУпырь:
*** Интересно, как сошки на СВД
установлены? ***Скорее всего, так же как на СВДСМ.
Спасибо. Похоже, так оно и есть.
friend 30-09-2012 19:44quote:Originally posted by automatiq:
Не помню заклёпки - тогда там ПСО стоял и как-то не комильфо было его снимать лишний раз, а на Тигре - не разглядывал - не интересно было.
В своем посте N18 вы утверждаете, что боковой ластохвост - это конструктивный анахронизм, аргументируя это тем, что он на заклепках, хотя не помните есть они там или нет...automatiq 30-09-2012 19:59quote:Originally posted by friend:
В своем посте N18 вы утверждаете, что боковой ластохвост - это конструктивный анахронизм, аргументируя это тем, что он на заклепках, хотя не помните есть они там или нет...
Ну и что? Даже если заклёпок и нет - всё равно горомная кочерга от прицена до коробки - минус, а не плюс.Yep 30-09-2012 20:06quote:Originally posted by enzim_sniping:
[/URL]
На фото ребята настоящие профи...
Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.
бля - я вообще не понимаю, в чём проблема?
нас, в Советской Армии(86-88, караульная служба) УЧИЛИ, что после снятия АК с предохранителя - палец строго НА СПУСКОВОМ КРЮЧКЕ!
FRAG 30-09-2012 22:15quote:Originally posted by Тибет:
...Также стоит отметить прицел винтовки ПТ3 и систему его крепления. В отличие от старого ПСО-1, он устанавливается не на боковое крепление винтовки, а на планку Пикатинни, размещенную на крышке ствольной коробки...
Наум 30-09-2012 22:43
А что за прицел? Где почитать о нем можно.FRAG 30-09-2012 22:45quote:Originally posted by Наум:
А что за прицел?Прицел? Я думал - это кола.
Хабаровск 30-09-2012 22:57quote:Originally posted by Наум:
А что за прицел? Где почитать о нем можно.Новосибирский тепловизор. С ув. Алексей
Джиин 30-09-2012 23:24quote:нас, в Советской Армии(86-88, караульная служба) УЧИЛИ, что после снятия АК с предохранителя - палец строго НА СПУСКОВОМ КРЮЧКЕ!
Ага-ага - и пара дырок в спине впереди идущего....
Не знаю-кто вас этому учил...и согласно чему.
В одной из командировок один товарищ, соглавсно вашему правилу, влепил ДВЕ пули рядом с ногой соседа.Хорошо- не в ногу.И это ситуация еще спокойная была, никто ни в него, ни в нас не стрелял.
Пардон да ОФФ.------
"Тут вам не в шахматы играть - тут думать надо!" (с)TSV 30-09-2012 23:40quote:Originally posted by Наум:
А что за прицел?
тепловизор
как правило, подобные игрушки стоят весьма прилично, никак не меньше полумиллиона, а то и поболее будет
ну и скольким стрелкам достанутся эти прицелы?
и сколько виверов планируется налепить под эту шумиху ?DBoronin 30-09-2012 23:45quote:Originally posted by Хабаровск:
Новосибирский тепловизор. С ув. Алексей
и это типа основной прицел???? на СВД? куда там с ним стрелять то? а ещё понимаю на автомате...но на СВД???belyj-veter 01-10-2012 12:00
дЭбИлы....
и им ведь ещё и зарплату платят.....
стадо бабуинов....Андрей К 01-10-2012 12:21
"Снайперская винтовка Драгунова(СВД) проиграла войну"..http://izvestia.ru/news/500922
http://newsru.com/russia/19sep2011/minoborony.htmlom_babai 01-10-2012 12:44quote:нас, в Советской Армии(86-88, караульная служба) УЧИЛИ, что после снятия АК с предохранителя - палец строго НА СПУСКОВОМ КРЮЧКЕ!
Нас в те-же годы учили имитировать снятие с предохранителя щелчком прицельной планки, а потом затвор дёргать
Звук есть, понт есть, а в стволе патрона нетautomatiq 01-10-2012 01:12quote:Originally posted by Андрей К:
"Снайперская винтовка Драгунова(СВД) проиграла войну"..
Новости прошлогодние.decaht858 01-10-2012 01:30
По теме есть два факта и одно мнение.
Факт1: фотографии с тестов ЭКИПИРОВКИ. Про испытания оружия нигде не упоминается.
Факт2. У второго бойца АК-107, который у нас вроде как не планируется использовать массово.
Мнение: бойцам дали в руки... эээ... кочерги для вида, смотреть на которые и делать какие-то выводы бессмысленно.Хабаровск 01-10-2012 07:04quote:Originally posted by DBoronin:
и это типа основной прицел???? на СВД? куда там с ним стрелять то? а ещё понимаю на автомате...но на СВД???Ты мне эти вопросы задаешь???
С ув. Алексей
Хабаровск 01-10-2012 07:08quote:Originally posted by Андрей К:
"Снайперская винтовка Драгунова(СВД) проиграла войну"..http://izvestia.ru/news/500922
http://newsru.com/russia/19sep2011/minoborony.htmlОсобенность российской системы вооружения состоит в том, что "снятых" с вооружения образцов стрелкового оружия за последние 70 лет можно посчитать по пальцам одной руки и еще свободные пальцы останутся.
СВД никогда (в обозримом будущем) не будет снята с вооружения.
У журналистов принято путать текущее обеспечение и потребности и стратегические.
С ув. Алексей
AAG 01-10-2012 07:18quote:Хм, не знал.."снятых" с вооружения образцов стрелкового оружия за последние 70 лет можно посчитать по пальцам одной рукиYep 01-10-2012 08:45quote:Originally posted by Джиин:
Ага-ага - и пара дырок в спине впереди идущего....
Не знаю-кто вас этому учил...и согласно чему.
Старший прапорщик Советской Армии.
когда ты снял с предохранителя и дослал патрон в патронник - значит собрался стрелять. никаких пальцев на корпусе никто у нас никогда не держал, только на спусковом крючке. а если стрелять не собираешься - так поставь на предохранитель.Michael Kol 01-10-2012 09:23
Хороши же обновления... апгрейд, мля...Вал и Винторез им апгрейдить надо
и АК-2012...
Джиин 01-10-2012 09:40quote:Старший прапорщик Советской Армии.
Ну-ну...каких войск-можно узнать?------
Выхожу один я на дорогу...АКМ со мной...и слава богу...Yep 01-10-2012 09:50quote:Originally posted by Джиин:
каких войск
ГУКоС.
этот прапор был профи своего дела: в совершенстве знал стрелковое дело, караульную службу, бегал как лось что зимой что летом, купался в проруби. Редко кто мог с ним тягаться в боевой подгодтовке.ANATOLITSH 01-10-2012 10:05
а не подскажете , что за форма на бойцах ? сорри за офДжиин 01-10-2012 14:06quote:в совершенстве знал стрелковое дело, караульную службу, бегал как лось что зимой что летом, купался в проруби
Караульная служба- это не действия по зачистке населенного пункта.Только и всего.------
Все мы стреляли понемногу,во что-нибудь и как-нибудь...Yep 01-10-2012 15:34quote:Originally posted by Джиин:
Караульная служба- это не действия по зачистке населенного пункта.
это я вообще к тому говорю, что НЕ БЫЛО в СА требования держать палец где-то ещё кроме спускового крючка. снял с предохранителя - будь готов стрелять, не хочешь стрелять - поставь на предохранитель.Злой гоблин 01-10-2012 17:20
в чем там обновления ?
ствол ?
Новый УСМ?
изменен принцип работы автоматики?
в конце концов новый эффективный ДТК ?ААА, приклад и прицел ну так приклад "снайперский" от Магпул http://cdn.magpul.com/images/uploads/27_413_popup.jpg на СВДС уже давно ставят, а что касается прицелов НПЗ то их преимущества перед западными аналогами как правило оканчиваются возможностью колоть орехи без ущерба функционалу
Размещение оптики снайперской винтовки на подвижном узле и сошек на цевье я комментировать не хочу...------
"Греки оказались недостаточно сильной командой, чтобы россияне могли показать свое мастерство" <BR>С. Фурсенко.AAG 01-10-2012 17:32
Не, ну может они материал рамы заменили
Вивьеров наставили, да наконец нормальное крепление под цевьем для сошек сделали, чтобы не за ствол их крепить, как это ранее делалосьпУпырь 01-10-2012 17:39
*** приклад и прицел ну так приклад
"снайперский" от Магпул http://
cdn.magpul.com/images/
uploads/27_413_popup.jpg на СВДС уже
давно ставят ***Можно с этого места поподробнее?
В плане установки такого приклада именно на СВДС, т.е. со складным прикладом.
Заранее спасибо.------
С уважением - тов. А.ЮрьевЗлой гоблин 01-10-2012 17:41quote:как это ранее делалосьhttps://i2.guns.ru/forums/icons...017/2017261.jpg
quote:Можно с этого места поподробнее?приклад ставится через переходник, никаких "космических" технологий не применяется - сварка, токарный и фрезерный станок
Добрый Кот 01-10-2012 20:46
Ну хера, с учетом того что это заняло 50 лет, поставить планку и сделать раздвижной приклад, практически космическая разработка, эта ваша "обновленная свд"Добрый Кот 01-10-2012 20:48quote:Originally posted by enzim_sniping:
На фото ребята настоящие профи...
Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.P.S. ОРЛЫ!!!
Дык мож мужичков со стрип клуба выписали, спецом для фото-сессии.Форму от Юдашкина чай тоже не рядовой лич. состав рекламировал.
angol 01-10-2012 21:05quote:decaht858:
Факт1: фотографии с тестов ЭКИПИРОВКИ. Про испытания оружия нигде не упоминается.
Факт2. У второго бойца АК-107, кФакт3: У тепловизора http://sdelanounas.ru/blogs/17557/ линза нафотошоплена стеклянная вместо тепловой оптики
BLC 01-10-2012 21:10quote:Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.
P.S. ОРЛЫ!!!Тащемто, на предохранителе как-раз, не?
TSV 01-10-2012 21:42quote:Originally posted by angol:
У тепловизора http://sdelanounas.ru/blogs/17557/ линза нафотошоплена стеклянная вместо тепловой оптики
по ссылке прицел целиком нафотошоплен
весь в разводах каких-то
с "подсветкой объекта спереди". отблеск на кнопках еще имеется
но не то главное
у него заявлено разрешение матрицы 384 (на 640 может и сделают, но точно единицы. на всех не хватит)
кто-нибудь пробовал глядеть в терму с разрешением в 384 точек ?
на дальность
много ли в него можно увидеть? не забываем, там не простая оптика. там преобразователь. который результат выводит на экран (тоже матричный)Наум 02-10-2012 02:25quote:Originally posted by гексоген:
Не ну и как их назвать, после установки вивера на крышку ствольной коробки? Испохабили все что естьНеужели эти придурки думают, что нашу армию можно подогнать под западные стандарты? Ну ведь доказано уже, что раньше делали на века, а они решили изгадить, то к чему и прикасаться с их кривыми руками не надо. Блин если так пойдет то у нас в армии танки будут из жести делаться, а вертолеты и самолеты из пластика. Блин каждый день практически натыкаюсь на эти поделки. Ну отлетит же эта херня через 1500 выстрелов, если не меньше.
Тему внимательнее почитайте . В теме давали пояснения по этому поводу (пост # 29).
Всеволод 02-10-2012 07:05quote:Originally posted by гексоген:Министр: Трутнев, Юрий Петрович
А он министр чего?
------
Ребята, давайте жить дружно!Хабаровск 02-10-2012 07:26quote:Originally posted by Всеволод:А он министр чего?
Природы
Всеволод 02-10-2012 07:35
Ничего подобного.Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Донской Сергей Ефимович
------
Ребята, давайте жить дружно!automatiq 02-10-2012 09:06quote:Originally posted by гексоген:
Хотя рыба гнить начинает с головы,
Не очень-то хорошее оправдание хвоста...
quote:Originally posted by гексоген:
Остается надеятся на то, что кто-то исправит этот бардак
Например кто?гексоген 02-10-2012 13:19quote:Например кто?
Ну незнаю.
quote:Не очень-то хорошее оправдание хвоста...
А что мы можем?
quote:Министр: Трутнев, Юрий ПетровичА он министр чего?
точно его оттуда убрали теперь он Помощник Президента Российской Федерации (с 22 мая 2012 года)
quote:Тему внимательнее почитайте . В теме давали пояснения по этому поводу (пост # 29).
Да я почиталгексоген 02-10-2012 13:26
Хотя фиг знает, есть такая пословица "ЧТО НИ ДЕЛАЕТСЯ, ВСЕ К ЛУЧШЕМУ." Может все и изменится, хотелось бы верить.taigatal 02-10-2012 21:00
кто знает, будет СВД огражданиваться, действительно ли это чудо намечается???jacker2000 03-10-2012 08:27quote:Originally posted by automatiq:
Осталось только выяснить теперь - как крепится крышка коробки, и из чего она сделана.крышка фиксируется к коробке посредством жёсткого соединения на шарнире,однако шарнир можно выбить и заменить на любую другую крышку, так каа он крепиться к раме на ласточкин хвост в болтом.
Вообщем.это ,чтоб не париться с кронами.Удобная штука впринципе.jacker2000 03-10-2012 08:32quote:Originally posted by Андрей К:
По крышке:
Планка вивера, в передней части установлена на шарнире (там где раньше была прицельная планка), правда есть вариант и с замком оригинальной конструкции. В задней части, планка зажимается доработанным родным замком, т.е. планка является несущим элементом, а крышка закреплена на планке (а не наоборот).едрить.....вот там что,скорее всего.
jacker2000 03-10-2012 08:35
открываеца как ПК..или как МГ.ГГГГ 03-10-2012 08:54
Если бы заводчане прочитали бы статьи Ю.Максимова,то им бы стало бы стыдно за свои "поступки"! Ничего не надо модернизировать советское значит отличное!MrOleg 03-10-2012 09:15
Предполагаю, что заводчане вообще не вкурсе по поводу таких модернизаций... Журналюги ведь народ знатный, пишут такю иногда весёлую хрень, что являесь непосредственным участником событий описанных журналистом просто поражаешься, Как можно было так изложить события, что суть произошедшего меняеться в корне или противоположно тем событиям которые на самом деле имели место быть
Ихмо обсуждение этой статьи сродни обсуждению бульварной прэссы, в которой додуманного больше чем фактов
Журналюгам нужны сенсации и эмоции зрителей и читателей... А по сути если прочитать статью без додумак журналиста, а исключительно принимать во внимание чёткие факты, вся статья сведётся к двум предложениям в которых не будет упоминания не о СВД не о Орсисе... И обсуждать там нечего будетP.S. Даааа... Если бы какой нить эксперт по вооружению шепнул бы на ухо этому журналисту про плюсы и минусы крепления оптики на СВД то он не применно ещё кратенько, страници на полторы бы, посмаковал в критике или одобрении очередного решения, при этом в статье путая газоотвод, ствольные накладки, боёк, причём смаковал бы так, что человек который хоть не много понимает в вооружении или бы ничего не понял из описанного или бы понял всё совсем не так как было на самом деле
FRAG 03-10-2012 09:15quote:Originally posted by ГГГГ:
Если бы заводчане прочитали бы статьи Ю.Максимова,то им бы стало бы стыдно за свои "поступки"! Ничего не надо модернизировать советское значит отличное!Интересно, какие "поступки" заводчан были бы после прочтения литературы других стилей, про Незнайку, например?
greenbars 03-10-2012 17:38
Все такие умные. Ну так предложите, что нужно сделать с СВД, чтобы дать в руки солдату компактный, маневренный п/а, позволяющий поражать ростовую мишень на дистанции до 800м.automatiq 03-10-2012 18:10quote:Originally posted by jacker2000:
едрить.....вот там что,скорее всего.
Почему фаски не стяты???!!!jacker2000 03-10-2012 22:10quote:Originally posted by automatiq:
Почему фаски не стяты???!!!потому что эту крышку я выкинул...косая кривая..вивер дугой..ппц кароче..поставил простую по типу ак..позже автоматную поставлю,для антуражности.)
MrOleg 03-10-2012 22:59quote:Originally posted by EX-UA:
ростовую мишень на дистанции до 800м
А разве такие задачи ставят перед рядовым снайпером отделения?
Ихмо в условиях не стрельбеща, а даже просто приближенно к боевой если и попадёт то случайно и то только если эта ростовая остановиться
Ихмо давно понятно что СВД у нас вооружают наших снайперов которые по классификации нато просто максмены не их задачи на 800 метров гарантированно поражать целиmixmix 03-10-2012 23:50quote:Originally posted by enzim_sniping:
[/URL]
На фото ребята настоящие профи...
Предохранители сняты, что в патроннике не понятно, пальцы у всех на УСМ.
P.S. ОРЛЫ!!!
[/URL]
forum.guns.ruЗатвора в винте нет и ак на предохранителе. Можно и палец на ск положить
walet 03-10-2012 23:56quote:Originally posted by EX-UA:
greenbars
В целях повышения образованности - подскажите, пожалуйста, каким именно по счёту выстрелом попадает среднестатистический солдат в ростовую мишень на дистанции до 800м. ? Из винтовки, самолично почищенной ( чем, и как ? ), с 4Х прицелом ПСО ( который он перед стрельбой достал из подсумка и пристегнул к боковой планке ), на незнакомом стрельбище, или в условиях не стрельбища, без метеостанции, флагов, хронографа и баллкалькулятора.
А заодно - каким именно патроном.
Просьба не забывать - это солдат. С некомпактным и неманевренным п/а.Подготовленный 6 мес в нужном месте срочник попадет первым выстрелом
MrOleg 04-10-2012 12:01quote:Originally posted by walet:
walet
Что то судя по вашим выступлениям на соревнованиях толь 6 месяцев не было в подготовке, толь её явно не достаточно
Аль патроны а5 виновыты? Что небыло настоящих снайперских?walet 04-10-2012 01:00quote:Originally posted by MrOleg:
Что то судя по вашим выступлениям на соревнованиях толь 6 месяцев не было в подготовке, толь её явно не достаточно
Аль патроны а5 виновыты? Что небыло настоящих снайперских?
Да, метеостанцию не использую и стреляю не с сошек, а со спальника и даже не из СВД, а из Тигра - чем не "срочник" %) Но и в кирпич на 380 попадаю и в мишень N4 на 780 тож (чем не ростовая на 800? даже грудная), и в гонг 30 см на 650, и Рязани пристрелочные 5 в ростовую на 1008 тож прилетели, правда зачётнве поправка на ветер (зря внесённая) в соседнюю мишень "принесла", да и Эксты на всё это хватает, а 7Н1 мине низя
ЗЫ И всёравно думаю,что ТИГР-СВД для задачи попасть по ростовой - вполне достаточна в руках даже непродвинутого пользователя. Не криво делать, подгонять детали затворной группы и усм - и будет всё хорошо и достаточно для армейского пользователя.
walet 04-10-2012 01:05quote:Originally posted by EX-UA:
walet
Правда ? Вот спасибо, теперь буду знать
Не прошу комментариев по другим вопросам - тут всё ясно сразу
Но мучит всё же один вопрос - откуда у солдата Экстра ? Осмотренная и дефектованная ? Это солдат чей армии ? А про 7Н1 - вы не думайте, а просто попробуйте, тогда и поймёте, что это за патронДа выдают им и экстру и 7Н1, насколько я знаю, по крайней мере на "Выстреле" и тем и другим люди стреляют. Осмотреть-дефектовать , так большого труда ненадо. (по секрету) давали мне из казенной СВД пострелять 7 Н1 на "Выстреле" пострелять, но только на 400 м по "падалке" грудной - прилетает падает, дальше не имею опыта с ним.., но прилетает в "пополамку" же
MrOleg 04-10-2012 01:24
Ну нуДа и обоснуйте вот эти свои утверждения...
quote:Originally posted by walet:
Метеостанция особо ненужна по ростовой в плане точной температуры и давления (вертикаль полтора метра), ветер по природе можно посмотреть в НСД описано как, при скорости в 1-2 мысы без поправок из мишени не выйдешь.
Я не профи... Но даже грубо на калькуляторе горизонтальная поправка при ветре на 3 часа в один мыс 42см на 800м, что за приделами гообаритов ростовой мишени если точку прицеливания выносить на серёдку мишени по горизонту... А если 2 мыса то отклонение 84см что будет в полу метре от мишениВы вродь в мск находитесь, поехали в алабино, на 300м постреляем
walet 04-10-2012 02:46
Мистеру Олегу. Тема не про то, что я могу, а по СВД в новой одежке, однако зафлудимgreenbars 04-10-2012 03:26quote:Originally posted by EX-UA:
greenbars
В целях повышения образованности - подскажите, пожалуйста, каким именно по счёту выстрелом попадает среднестатистический солдат в ростовую мишень на дистанции до 800м. ? Из винтовки, самолично почищенной ( чем, и как ? ), с 4Х прицелом ПСО ( который он перед стрельбой достал из подсумка и пристегнул к боковой планке ), на незнакомом стрельбище, или в условиях не стрельбища, без метеостанции, флагов, хронографа и баллкалькулятора.
А заодно - каким именно патроном.
Просьба не забывать - это солдат. С некомпактным и неманевренным п/а.СВД - оружие снайпера, предназначенное для пораженя ростовой мишени до 800м, техники до 1000м. Так, во всяком случае, написано в Наставлении.
А основным тактическим преимуществом СВД перед всякими болтами является её скорострельность. Т.е. 10 выстрелов должно хватить. Среднестатистический солдат имеет АК.B-S 04-10-2012 04:29quote:А основным тактическим преимуществом СВД перед всякими болтами является её скорострельность.
Из реальной практики сн.соревнований...СВД VS СВ - преимущество СВД в скорострельности заканчивается на дистанциях до 200-250м макс.(когда речь идёт о том чтобы попадать в р-он заданной ТП! а не чтобы быстрее напулять в сторону мишени)MrOleg 04-10-2012 09:59quote:Originally posted by walet:
Тема не про то, что я могу, а по СВД в новой одежке
Ну по теме я уже выразил своё мнение, что статье ничего кроме домыслов нет... И что новая одёжка и СВД там могут по факту оказаться вообще с боку припёку и таким же успехом вместо ряженой СВД там на фотографиях в руках бойца мог быть макет баррета или наоборот СВ-99 вот обсуждений тогда было бы
quote:Originally posted by walet:
Так что байки или нет, но вот так получается НА ПРАКТИКЕ, а не по калькулятору.
Ну значит у нас разная практикаwalet 04-10-2012 15:26
Ну вот есть как оно есть, калькулятор - хорошо, прострел - ещё лучшеgreenbars 04-10-2012 16:28quote:Originally posted by B-S:
Из реальной практики сн.соревнований...СВД VS СВ - преимущество СВД в скорострельности заканчивается на дистанциях до 200-250м макс.(когда речь идёт о том чтобы попадать в р-он заданной ТП! а не чтобы быстрее напулять в сторону мишени)Ну так на эти дистанции она и нужна. Правда, и АК с прицелом это смог бы. Но не стоит покушаться на святое.
BLC 04-10-2012 20:58
За СВД - хз. А из АК 7.62х39, небезызвестный на "тытрубке" дедушка-ганофил hickok45, без лишних базаров, стоя с открытого влепил 4 из 5 в гонг 38см с 200+ метров и посетовал, что результат зауряден. Ганзу он, правда, вряд ли читает.MrOleg 04-10-2012 22:38quote:Originally posted by BLC:
За СВД - хз. А из АК 7.62х39, небезызвестный на "тытрубке" дедушка-ганофил hickok45, без лишних базаров, стоя с открытого влепил 4 из 5 в гонг 38см с 200+ метров и посетовал, что результат зауряден. Ганзу он, правда, вряд ли читает.Эмммм... Стеснясь спросить, а какая связь между вашим дедушкой, гонгом в 38см на 200м и ростовой мишенью в 800м ? Это как я понимаю одно из другого должно вытекать?
BLC 04-10-2012 23:11
Та не стесняйтесь.
Дедушка не мой.
quote:на дистанциях до 200-250м
quote:Правда, и АК с прицелом это смог бы.как несложно (или сложно
walet 04-10-2012 23:18
Чего-тот тема совсем в сторону пошлаgreenbars 05-10-2012 12:49
СВД в том виде, как она сейчас есть - длиннющая кочерга - не отвечает требованиям современных боевых действий. Всё, что может СВД, лучше неё делает болт (300+) или АК (0-300). Причём, и болт с 50см стволом, что делает его по размерам сравнивым с АК.MrOleg 05-10-2012 01:55quote:Originally posted by BLC:
Та не стесняйтесь.
Дедушка не мой.
как несложно (или сложно
Ваши разговоры загадками весьма интересны
Ноооооо Что самое смешное, это совсем для этого стрелка не делает простой стрельбу с СВД или предположим тигра на 800м по ростовой с гарантированным поражением с первого- второго выстрела?
И что вы после этого хотели сказать своим весёлым вбросом?
Как а5 же пример у меня так же есть в наблюдении продвинутые персонажи по стендовой стрельбе
Можно ещё в пример привести пневмонутых, которые тоже творят чудеса на 10м, причём реальные чудеса, тоесть для меня как обывателя это совсем не доступно
Вообсчем вкрадце... Не стреляет никто на 800, дык не надо козырять достижениями на 300 с АК или с пневмы на 10м или с дробовика на 35greenbars 05-10-2012 02:51quote:Originally posted by MrOleg:
Ваши разговоры загадками весьма интересныПосмотрите посты 110, 113 и 114 и не будет никаких загадок
Razve 05-10-2012 09:57quote:Originally posted by walet:
Ну вот есть как оно есть, калькулятор - хорошо, прострел - ещё лучше и Тигр позволяет в комплексе с Экстрой на 800 ростовую "долбить" не заморачиваясь (срочник), а если заморачиваться (продвинутый пользователь), то и грудную - головную, такой вот факт получается, зависит всё от стрелка, оным объектом оперирующего. Так думаю и такова МОЯ практика..
Я фигею с теоретиков! Да еще таких уверенных в своей простоте!
Дома есть фото с Абинских 2009 года, единственная СВД на соревнованиях, мишень на 600 метров. Догадайтесь, сколько пробоин из 25?
Одним снайперским подразделением МО, сотоящим из контрактников, командует мой товарищ и бывший подчиненный. Экстру они в глаза никогда не видели, 7н1 видят по праздникам, Целевые я один раз им с десяток получал очень давно (и то в командировке в другой части). В основном выдают на учебные стрельбы обычные ЛПС, прада очень много и часто. Треть подразделения закончила снайперские курсы и имеет и Штайера. Стрелять обучены, есть и метеостанции и дальномеры. Но НИКТО из них никогда не будет бредить про СВД и 800 метров. Такую херню может нести только теоретик, начитавшийся книжек и интернета и не видевший как выглядит мишень хотя бы на 500м в ПСО-1.MrOleg 05-10-2012 11:53quote:Originally posted by greenbars:Посмотрите посты 110, 113 и 114 и не будет никаких загадок
Ну тут мнения разделились... Из того что я лично видел, то я тоже считаю, что 800м по ростовой для СВД или Тигра с его штатным ПСО это перебор... Но есть и другие мнения, причём людей из тех что стрелял в реале и оно несколько отличаеться
greenbars 05-10-2012 12:17quote:Originally posted by MrOleg:
Но есть и другие мнения, причём людей из тех что стрелял в реале и оно несколько отличаетьсяВ реале что есть, тем и пользуешся, выжимая максимум.
Antonio1984 05-10-2012 12:21
В грудную мишень с 5 выстрелов на 1000 м ЛЕГКО !!!
Для етого нужно:
1 толковый офицер-пиджак хер пойми с какого ВУЗа
1 отделение солдат (несколько духов и нормального дембеля)
Несколько банок красной краски
1 бетонное здание (например недостроенный заброшенный ДОС)
Место действия некомплектная часть ВВ МВД РФ по охране какой-то хрени которая в скором времени была расформирована
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Ну и самое СВД с ПСО главное дебил-командир с такими же штабными и несколько приезжих на джипах с коньяком.
Дальше всё просто - рисуется на стене дома охеренная буква Т тощиной расщитанной пиджаком на перекрестье приделываеться круг снятый с полигона(он там обозначает границу полигона) Потом один из штабных (пусть это будет нач службы РАФ или как там она) делает выстрел, пиджак его возле Т коректирует потом ещё стреляет и 4 с 5 выстрелом в цели. Всем страшно весело все пьют коньяк жрут шашлык и т.д.
P.S. данное действие я наблюдал ещё школьником находясь с родственником на данном полигоне.walet 05-10-2012 14:58quote:Originally posted by Razve:
Я фигею с теоретиков! Да еще таких уверенных в своей простоте!
Дома есть фото с Абинских 2009 года, единственная СВД на соревнованиях, мишень на 600 метров. Догадайтесь, сколько пробоин из 25?
Одним снайперским подразделением МО, сотоящим из контрактников, командует мой товарищ и бывший подчиненный. Экстру они в глаза никогда не видели, 7н1 видят по праздникам, Целевые я один раз им с десяток получал очень давно (и то в командировке в другой части). В основном выдают на учебные стрельбы обычные ЛПС, прада очень много и часто. Треть подразделения закончила снайперские курсы и имеет и Штайера. Стрелять обучены, есть и метеостанции и дальномеры. Но НИКТО из них никогда не будет бредить про СВД и 800 метров. Такую херню может нести только теоретик, начитавшийся книжек и интернета и не видевший как выглядит мишень хотя бы на 500м в ПСО-1.Угу, а я с практиков
СВДоид может свои функции выполнять, какие в НСД описаны, то что их (свои функции) не может слесарь "Вася" выполнять, как Драгунов наконструировал не проблема конструкции, а проблема "Васи".walet 05-10-2012 15:16quote:Originally posted by Razve:
Я фигею с теоретиков! Да еще таких уверенных в своей простоте!
Дома есть фото с Абинских 2009 года, единственная СВД на соревнованиях, мишень на 600 метров. Догадайтесь, сколько пробоин из 25?
Одним снайперским подразделением МО, сотоящим из контрактников, командует мой товарищ и бывший подчиненный. Экстру они в глаза никогда не видели, 7н1 видят по праздникам, Целевые я один раз им с десяток получал очень давно (и то в командировке в другой части). В основном выдают на учебные стрельбы обычные ЛПС, прада очень много и часто. Треть подразделения закончила снайперские курсы и имеет и Штайера. Стрелять обучены, есть и метеостанции и дальномеры. Но НИКТО из них никогда не будет бредить про СВД и 800 метров. Такую херню может нести только теоретик, начитавшийся книжек и интернета и не видевший как выглядит мишень хотя бы на 500м в ПСО-1.
automatiq 05-10-2012 15:21
Да это руками патроном натыкали.walet 05-10-2012 15:28
ага-агаAAG 05-10-2012 15:36
или фотошоп (c)walet 05-10-2012 15:45
ага-ага? голову приклеил, точно...Razve 05-10-2012 15:52quote:Originally posted by walet:
1008 м пристрелочная группа из 5 по ростовой, Тигр-ПСО-Экстра, сам удивился...
НЕ ВЕРЮ. Даже с учетом "охотничьих" метров. Указанный комплекс не способен выдать такую кучность на указанной дистанции ни теоретически, ни физически. Тут некоторые товарищи на 1000м 308ым из Штайеров не стреляют - напрасная трата патронов, и тут Вы весь в белом из Тигра и мутного четырехкратного ПСО выдаете субминутную кучу на 1000м.
Езжайте в следующем году на Абинские международные соревнования снайперских пар - ТАКОЙ снайпер с ТАКОЙ винтовкой там точно всех как салаг порветFRAG 05-10-2012 15:55quote:Originally posted by walet:
walet 05-10-2012 15:58
да-да-да от начальства медаль - всегда хорошоFRAG 05-10-2012 16:01quote:Originally posted by walet:
да-да-да от начальства медаль - всегда хорошоНу, когда посмертно - то не очень
Но в данном случае надо брать выше - это орденwalet 05-10-2012 16:06quote:Originally posted by Razve:
НЕ ВЕРЮ. Даже с учетом "охотничьих" метров. Указанный комплекс не способен выдать такую кучность на указанной дистанции ни теоретически, ни физически. Тут некоторые товарищи на 1000м 308ым из Штайеров не стреляют - напрасная трата патронов, и тут Вы весь в белом из Тигра и мутного четырехкратного ПСО выдаете субминутную кучу на 1000м.
Добро пожаловать в следующем году на Абинские международные соревнования снайперских пар - ТАКОЙ снайпер с ТАКОЙ винтовкой там точно всех как салаг порветМетры мерили военныя
walet 05-10-2012 16:08quote:Originally posted by FRAG:Ну, когда посмертно - то не очень
Но в данном случае надо брать выше - это орденорден!!! Слава Императору!
FRAG 05-10-2012 16:10mixmix 05-10-2012 16:26
Да достали вы "теоретики" с "крутыми" стволами.
Стреляет человек(приноровился), значит он может это делать из "тигра", вы нет. Так что весь ваш стеб только из-за того что вы "слабаки" это сделать сами, таким аппаратом.
А вообще не плохо вспомнить теорию вероятностиТеория вероятностей - математическая наука, изучающая закономерности массовых случайных явлений (событий).
Случайным событием (или просто событием) называется всякое явление, которое может произойти или не произойти при осуществлении определенной совокупности условий. Теория вероятностей имеет дело с такими событиями, которые имеют массовый характер. Это значит, что данная совокупность условий может быть воспроизведена неограниченное число раз. Каждое такое осуществление данной совокупности условий называют испытанием (или опытом).automatiq 05-10-2012 16:48
Кстати, тут как-то ПФ вроде выкладывал результаты каких-то соревнований - там Мосинка вне зачёта стреляла на околокилометровую дистанцию, и выдала невозможный результат.MrOleg 05-10-2012 17:17quote:Originally posted by walet:
walet
Дык в таком шлеме енто любой попать можетwalet 05-10-2012 18:23quote:Originally posted by automatiq:
Кстати, тут как-то ПФ вроде выкладывал результаты каких-то соревнований - там Мосинка вне зачёта стреляла на околокилометровую дистанцию, и выдала невозможный результат.На тех же соревнованиях и было
walet 05-10-2012 18:25quote:Originally posted by MrOleg:
Дык в таком шлеме енто любой попать можетага.. и ещё Сила была сильна со мной, зря что-ли папа Вэйдер орден дал
AAG 05-10-2012 18:41quote:глаз-алмазСтреляли с 3,5 кратным ПУ как вообще мишень увидел человек - непонятноMrOleg 05-10-2012 19:44quote:Originally posted by walet:ага.. и ещё Сила была сильна со мной, зря что-ли папа Вэйдер орден дал
Но впринципе нормально, пристрелочными вражеского солдата повалил, а на зачёд своего по ногам покалечил
Кстати какое растояние было между мешениями, если в соседнюю мишень тоже прилетели?cccp67 06-10-2012 03:12quote:Всё может быть,если чаще стрелять не клавой по монитору а на стрельбище пулькамиOriginally posted by AAG:
глаз-алмазwalet 06-10-2012 03:50quote:Originally posted by MrOleg:Но впринципе нормально, пристрелочными вражеского солдата повалил, а на зачёд своего по ногам покалечил
Кстати какое растояние было между мешениями, если в соседнюю мишень тоже прилетели?не знаю точно, думаю как лежат такое и было...так все 9, кроме одной в неё и прилетели...
walet 06-10-2012 03:58quote:Originally posted by cccp67:
Всё может быть,если чаще стрелять не клавой по монитору а на стрельбище пулькамипро непонятно как увидел - это ирония была
AAG 06-10-2012 10:09
видно-то видно, но вот вся мишень с пикой прицельной сливаетсяMrOleg 06-10-2012 18:54quote:Originally posted by AAG:
видно-то видно, но вот вся мишень с пикой прицельной сливаетсяЕнто как я первый раз на засидке лису выцеливал с ПСО-1 приблизительно было в районе 250м
Вообсчем уважуха Валету, Готов всё списать на свои кривые руки и глазаlesbijan 06-10-2012 19:35
Originally posted by гексоген:Не ну и как их назвать, после установки вивера на крышку ствольной коробки? Испохабили все что есть Неужели эти придурки думают, что нашу армию можно подогнать под западные стандарты? Ну ведь доказано уже, что раньше делали на века, а они решили изгадить, то к чему и прикасаться с их кривыми руками не надо. Блин если так пойдет то у нас в армии танки будут из жести делаться, а вертолеты и самолеты из пластика. Блин каждый день практически натыкаюсь на эти поделки. Ну отлетит же эта херня через 1500 выстрелов, если не меньше.
Да не переживайте Вы так.
У генерала табуреткина жесть и пластик давно проданы - танки и ракетные установки из резины - надувные
С уважением (не к табуреткину)Иваныч Баский 06-10-2012 19:38
На счёт военных стрельбищ и охотничьих метров.
Был на армейском стрельбище пару раз. Всё очень красиво. Позиция стрелка, колышки с дистанциями через каждые 25 м. Вплоть до 800 метров. Красота!
Хорошо, что взял с собой свой только что купленный дальномер Лейка 1200.
Проверил. Офонарел! Вместо 200 м по факту оказалось 157 м. О как!
Вместо 100 м, всего лишь 70 м. с небольшим. И так на всем поле.
Не удивлюсь что на таком поле из СВД на километр стреляют и попадают. Дальномеров нет, зато колышки с табличками с дистанциями. Только дистанции фуфлыжные. А кто проверит?MrOleg 06-10-2012 20:05quote:Originally posted by Иваныч Баский:
На счёт военных стрельбищ и охотничьих метров.
Был на армейском стрельбище пару раз. Всё очень красиво. Позиция стрелка, колышки с дистанциями через каждые 25 м. Вплоть до 800 метров. Красота!
Хорошо, что взял с собой свой только что купленный дальномер Лейка 1200.
Проверил. Офонарел! Вместо 200 м по факту оказалось 157 м. О как!
Вместо 100 м, всего лишь 70 м. с небольшим. И так на всем поле.
Не удивлюсь что на таком поле из СВД на километр стреляют и попадают. Дальномеров нет, зато колышки с табличками с дистанциями. Только дистанции фуфлыжные. А кто проверит?Ну в алабино можно сказать, что всё честно... +/- 2 метра по дальномеру, так что фактически на уровне погрешности
jacker2000 06-10-2012 22:01
а есть тут тот, кто держал "весло" в руках и стрелял с него? вот он и пусть пишет..а то собралась толпа дилетантов...и обсуждают.
я знаю что СВД...это хорошая техника в умелых руках..и св 98 тоже..правда задачи у них разные.jacker2000 06-10-2012 22:01
а есть тут тот, кто держал "весло" в руках и стрелял с него? вот он и пусть пишет..а то собралась толпа дилетантов...и обсуждают.
я знаю что СВД...это хорошая техника в умелых руках..и св 98 тоже..правда задачи у них разные.MrOleg 06-10-2012 23:39quote:Originally posted by jacker2000:
а есть тут тот, кто держал "весло" в руках и стрелял с него? вот он и пусть пишет..а то собралась толпа дилетантов...и обсуждают.
я знаю что СВД...это хорошая техника в умелых руках..и св 98 тоже..правда задачи у них разные.А просветите про разность задачь пожалуста, про дистанции гообариты гарантированно поражаемых целей, а то мы тут гадаем на кофейной гуще, никак не можем придти к общему знаменателю...
walet 07-10-2012 12:00quote:Originally posted by Иваныч Баский:
На счёт военных стрельбищ и охотничьих метров.
Был на армейском стрельбище пару раз. Всё очень красиво. Позиция стрелка, колышки с дистанциями через каждые 25 м. Вплоть до 800 метров. Красота!
Хорошо, что взял с собой свой только что купленный дальномер Лейка 1200.
Проверил. Офонарел! Вместо 200 м по факту оказалось 157 м. О как!
Вместо 100 м, всего лишь 70 м. с небольшим. И так на всем поле.
Не удивлюсь что на таком поле из СВД на километр стреляют и попадают. Дальномеров нет, зато колышки с табличками с дистанциями. Только дистанции фуфлыжные. А кто проверит?Мерили там дальномерами всякими от Лейки до прлфоф всяких
walet 07-10-2012 12:08quote:Originally posted by MrOleg:Енто как я первый раз на засидке лису выцеливал с ПСО-1 приблизительно было в районе 250м
Вообсчем уважуха Валету, Готов всё списать на свои кривые руки и глазаПризнаться я в Алабино не езжу, мне больше Бритово по душе, сообщу, коли поеду. Только стреляю я там не по кирпичам, а по гонгу 16 см, многоразово и слышно - бегать не надо. Помимо прочего, мне достался очень достойный экземпляр Тигра и ПСО-1 68 года выпуска, светлый и совсем не желтит, поэтому от винтовки всеж многое зависит - факт, но дело не в конструкции, а в подходе к изготовлению. При хорошем контроле качества СВД еще не слабо послужит в армии.
MrOleg 07-10-2012 12:37quote:Originally posted by walet:
мне достался очень достойный экземпляр Тигра и ПСО-1 68 года выпуска, светлый и совсем не желтит
Гыыы... Я приблизительно с такогоже стрелял, чисто армейского образца, без всяких там подъ.бок, могу сказать одно, отнсительно даже вологодского, аналогичного четырёх кратника с такой же сеткой и кратностью, сетка толще раза в два как минимумwalet 07-10-2012 12:47
У меня в ПСО даже ночью все нормально видноMrOleg 07-10-2012 01:25quote:Originally posted by walet:
У меня в ПСО даже ночью все нормально видноПро ночь не надо, я сам большой любитель посидеть ночью как просто с оптикой так и с ночниками... В ночь подобной оптикой можно пользоваться только на снегу, и близко к полнолунию в ясную погоду... В остальном, не фига с него не видно... Чисто из личной практики...
Если у вас по другому, то позравляю у вас ко всему порочему зрение совыМихалыч.59 07-10-2012 01:29quote:а есть тут тот, кто держал "весло" в руках и стрелял с него?
Пяхота, не "весло"...
Тут, многие, армейского (не Новосибирскрго новодела) ПСО даже в руках не держали, но по коммерческим недоприцелам судят о величине прицельной марки ПСО на цели с дистанции 300м, да по лисьим тушкам с 250.
В ПСО, кроме марки, есть другие "невинные комиксы" в удобстве пользования, но "знающие недилетанты" о них и не догадываются.Точно так же и я судил по коммерческой недоприцельной марке "милдот", пока в ЦКИБ не увидел именно американца переменника, тогда понял о каком правильном "милдот" речь идет.
Разницы, в чью либо пользу, между марками "милдот" и "угольник" не усматриваю. Мне, так угольник удобнее.MrOleg 07-10-2012 01:34quote:Originally posted by Михалыч.59:
Тут, многие, армейского (не Новосибирскрго новодела) ПСО даже в руках не держали, но по коммерческим недоприцелам судят о величине прицельной марки ПСО на цели с дистанции 300м, да по лисьим тушкам с 250.
Вы на что намекаете?Terribly Good 07-10-2012 01:36
А что это за приклад на АК??? Импортный или наша вещь?walet 07-10-2012 02:12quote:Originally posted by MrOleg:Про ночь не надо, я сам большой любитель посидеть ночью как просто с оптикой так и с ночниками... В ночь подобной оптикой можно пользоваться только на снегу, и близко к полнолунию в ясную погоду... В остальном, не фига с него не видно... Чисто из личной практики...
Если у вас по другому, то позравляю у вас ко всему порочему зрение совыЭто мне все шлем помогает
Михалыч.59 07-10-2012 02:34quote:мне достался очень достойный экземпляр Тигра и ПСО-1 68 года выпуска,Прицел с люминисцентным экраном?
Откуда "дровишки" о 1968 годе выпуска?
quote:а вот марка - да толстая, толще чем на современных ПСО.
До сих пор, мне попадались Новосибирские ПСО (не комерческие) с СВД, за которые при Союзе директору завода холку намылили бы. Штрихи угольника кривые, внахлест посаженные и практически все прицелы, постоянством в наводке не "страдают".
Толстые штрихи марки ПСО совсем даже не порок. Марка хорошо читается при стрельбе по движущейся цели, а вот тупые и косоёбые острия угольников новодельных прицелов праздника души не добавят.ПСО и не предназначен для стрельбы ночью. В сумерьки, до 100м- запросто. Ночью, зимой в заснеженном поле, даже без подсветки, по стоячей цели габарита грудной мишени как здрасте. У меня при таких условиях со 100м беглым огнём получался разброс по центру мишени до 15 см из 10 патронов.
Зрительная память человеку не просто так дана, а вкупе со знанием предмета пользования, можно и повыкаблучиваться немного для себя любимого.Для ночи ПНВ нужно использовать.
Андрей К 07-10-2012 02:40quote:Originally posted by Михалыч.59:
Откуда "дровишки" о 1968 годе выпуска?
В "стародАвние времена Социалистического застоя", на шильдике под номером, всегда ставился год выпуска.Михалыч.59 07-10-2012 03:10quote:Вы на что намекаете?Дык, мне не на что намекать, Вы сами об этом говорите...
Острие угольника марки Вам тушку лисы перекрывает...
История, как с подЪёбочным "милдотом"...К армейскому ПСО отношение имеет, конечно, но только по внешнему виду...
Только и армейские ПСО поставщики сейчас из одной урны с коммерчискими достают. На военную приёмку даже не ссылайтесь. Есть у нас уже новодельные Новосибирские оптические приборы прошедшие военприемку...У меня (кроме того, что пользовал казенную СВД с ПСО и не только), своих ПСО и других коммерческих прицелов маленький мешок.
И дарили и сам доставал:
Имеется и оригинальный ПСО-1 (любимый) и современная Новосибирская подЪёбка ПСО-1М2 (раздражает) и ПСО-1М2-1 который к ВСС (любимый для "Соболя") и жалкое подобие прицела, который готовился на замену ПСО, идея вроде правильная, но исполнение- глаза бы не видели.Михалыч.59 07-10-2012 03:11quote:В "стародАвние времена Социалистического застоя", на шильдике под номером, всегда ставился год выпуска.Тогда, "шильдик" в студию...
cccp67 07-10-2012 09:47quote:Колышки на стрельбище обычно по старинке устанавливают, с помощью рулетки, а вот какие метры в вашу Лейку китайцы забили одному Богу известно...Originally posted by Иваныч Баский:
На счёт военных стрельбищ и охотничьих метров.
Был на армейском стрельбище пару раз. Всё очень красиво. Позиция стрелка, колышки с дистанциями через каждые 25 м. Вплоть до 800 метров. Красота!
Хорошо, что взял с собой свой только что купленный дальномер Лейка 1200.
Проверил. Офонарел! Вместо 200 м по факту оказалось 157 м. О как!
Вместо 100 м, всего лишь 70 м. с небольшим. И так на всем поле.
Не удивлюсь что на таком поле из СВД на километр стреляют и попадают. Дальномеров нет, зато колышки с табличками с дистанциями. Только дистанции фуфлыжные. А кто проверит?MrOleg 07-10-2012 12:08quote:Originally posted by Михалыч.59:
Дык, мне не на что намекать, Вы сами об этом говорите...
Острие угольника марки Вам тушку лисы перекрывает...
История, как с подЪёбочным "милдотом"...
Ну прям самому интересно сталоАндрей К 07-10-2012 13:46quote:Originally posted by Михалыч.59:
Тогда, "шильдик" в студию...
***walet 07-10-2012 14:48quote:Originally posted by Михалыч.59:
До сих пор, мне попадались Новосибирские ПСО (не комерческие) с СВД, за которые при Союзе директору завода холку намылили бы. Штрихи угольника кривые, внахлест посаженные и практически все прицелы, постоянством в наводке не "страдают".
Толстые штрихи марки ПСО совсем даже не порок. Марка хорошо читается при стрельбе по движущейся цели, а вот тупые и косоёбые острия угольников новодельных прицелов праздника души не добавят.ПСО и не предназначен для стрельбы ночью. В сумерьки, до 100м- запросто. Ночью, зимой в заснеженном поле, даже без подсветки, по стоячей цели габарита грудной мишени как здрасте. У меня при таких условиях со 100м беглым огнём получался разброс по центру мишени до 15 см из 10 патронов.
Зрительная память человеку не просто так дана, а вкупе со знанием предмета пользования, можно и повыкаблучиваться немного для себя любимого.Для ночи ПНВ нужно использовать.
Прицел с экраном, про год выпуска вас АндрейК проинформировал, у меня именно такой черный, куплен новым со склада за 12К рублей, добавил ему светодиод и адаптер под АА батарею. СТП держит, дети Тигр с ним роняли не раз, всяко - все на месте, толстая марка мне не мешает, потому как пристрелян над маркой, но вот малоразмерные БУМАЖНЫЕ мишени стрелять неудобно, если брать вынос по сетке вверх, сложно одинаковую СТП держать, если цель маркой перекрывается. Ну и есть у ПСО косяк для соревнований - на за 800 не видно номера щита, если не очень большой шрифт цифр, а для "грудная-ростовая" его на всех дистанциях доступных патрону достаточно, так думаю. Хочу ПСО-3 для соревнований купить, но не знаю как подобрать нормальный экземпляр и стоит ли оно того в плане надежности, но всеж 8 крат попроще СТП держать на больших дистанциях по бумаге.
ЗЫ на Тигр иномарочный прицел считаю излишним, при наличии "родных" модификаций. А для ночи у меня 1ПН58 естьМихалыч.59 07-10-2012 20:49
Какая прелесть, этот "шильдик", смотрел бы и смотрел...
Теперь многие могут увидеть что такое ПСО-1, а не его клоны.Есть и другие "шильдики" у ПСО-1, а что у walet- он не указал.
quote:толстая марка мне не мешает, потому как пристрелян над маркой, но вот малоразмерные БУМАЖНЫЕ мишени стрелять неудобно, если брать вынос по сетке вверх, сложно одинаковую СТП держать, если цель маркой перекрывается.
Как то не совсем понятен ход вашей мысли. Особенно с учетом траектории прямого выстрела винтовочного патрона.
Ну, а по совсем малоразмерным целям на бумаге, можно для интереса стрельнуть с корректировкой по сетке "милдот" с 4-х кратным увеличением...Еще, на тему "совковости" изделий военного производства советской поры.
Не особо дорогой, крепкий, достаточно легкий, параметры держит, достаточен для армейской "охоты", достойно работает даже по прошествии десятков лет (гарантия работоспособности при хранении на складе 7 лет), ну и просто красив.angol 07-10-2012 21:15quote:Originally posted by Михалыч.59:Новосибирскрго новоделаСтрого говоря, кондовый советский ПСО именно Новосибирского производства
Михалыч.59 07-10-2012 22:38
Тогда Вы должны знать, что Оне сейчас гонят.
Касается не только ПСО.walet 07-10-2012 23:17quote:Originally posted by Михалыч.59:
Какая прелесть, этот "шильдик", смотрел бы и смотрел...
Теперь многие могут увидеть что такое ПСО-1, а не его клоны.Есть и другие "шильдики" у ПСО-1, а что у walet- он не указал.
Как то не совсем понятен ход вашей мысли. Особенно с учетом траектории прямого выстрела винтовочного патрона.
Ну, а по совсем малоразмерным целям на бумаге, можно для интереса стрельнуть с корректировкой по сетке "милдот" с 4-х кратным увеличением...Еще, на тему "совковости" изделий военного производства советской поры.
Не особо дорогой, крепкий, достаточно легкий, параметры держит, достаточен для армейской "охоты", достойно работает даже по прошествии десятков лет (гарантия работоспособности при хранении на складе 7 лет), ну и просто красив.У меня НПЗшный прицел такой же как у АндреяК на фото с таким же шильдиком, хоть это и не шильдик, а просто гравировка на теле прицела
А ход мысли простой, предположим на прицеле 8 0 на 780 м Экстрой и, чтобы точно попасть на 800 - надо чуть приподнять СТП и тогда "ноги" угольника перекрывается цель сильно.
Вообще, много советских разработок весьма хороши и комплекс СВД - ПСО одно из произведений инженерного гения советских оружейников, главное это произведение не портить росиянским креативом и криворуким исполнением, вон Молот арку не может нормально собрать даже из запчастей, абсурд какой-то.Михалыч.59 07-10-2012 23:47
Рад, за Вас и приобретение!MrOleg 08-10-2012 01:58quote:Originally posted by walet:
и комплекс СВД - ПСО одно из произведений инженерного гения советских оружейников
Круто сказанно
Михалыч.59 Вояка ещё тот и ясен пень насмотрелся в эти стекляшки и настрелялся с раззного, но прям тож илюзию создаёт вокруг мифического армейского старого советского качества, чо прям пипец
Парни вот слушаю вас и не понимаю, толь глаза у вас советские, и заточенны исключительно под советские прицелы, толь у меня глаза заточенны совсем на другие стёкла
Нуууу Какоооеее там в ПСО качество?Могу пояснить что имею ввиду под ТТХ прибора...
Свето пропускная способность - Никакая
Разрешающая способность - Никакая
Кратность - Крайне низкая
Толщина прицельной сетки - Низкая
Теперь о приемуществ...
Обзор - приличный
Не убиваемость - отличная
Дешевизна изготовления - ОтличнаяВсё вот вам и ПСО
Михалыч.59 08-10-2012 02:38
MrOleg
Как все правильно сказано!
Тем он и привлекательный (ПСО) для отдельных категорий граждан.Поверьте, пропоганда тут вообще боком идет.
walet 08-10-2012 11:46
Оно не вундервафе, а для своей ниши - идеальный инструментMichael Kol 08-10-2012 13:26
Камрады, кто знает, случаем не эту ли супер-снайперскую винтовку ВВ подарил ЭР?Michael Kol 08-10-2012 13:52quote:Originally posted by EX-UA:
Нет, не эту "супер-снайперскую", а просто нормальную винтовку
Ясно.
Я уж думал что-то другое, а это "просто"
http://www.orsis.com/production/catalog/1567/Михалыч.59 08-10-2012 16:32quote:Оно не вундервафе, а для своей ниши - идеальный инструмент
Правильно.
И этот инструмент может и должен совершенствоваться.Avega 08-10-2012 17:21
На моём Тигре умерли два Люпольда,всё во время охоты,спасал всегда носимый с собой ПСО-1 . Сейчас опять Люпольда взял,но ПСО всё равно в рюкзаке присутствует.zaurbek 03-05-2013 02:54quote:Originally posted by automatiq:
Я лично думаю, что так оно и есть - вешать 1,5кг дурынды на ласточкин хвост на нескольких заклёпках - не очень здравая затея. Ну уж если нельзя отказаться от штампованой крышки - сделали бы рамочную систему с планкой сверху и несколькими точками крепления - спереди на колодку мушки, в середине - на бочину коробки, и сзади - на заднюю часть коробки. Изменение ведь будут минимальными, а если изготовлять точным литьём с минимальной конечной обработкой - так ещё и дёшево, и можно вполне себе понаделать комплектов для модификации уже существующих винтовок.о каких заклепках идет речь? боковая планка вообще то цельнофрезерованная со ствольной коробкой.
zaurbek 03-05-2013 03:21quote:Originally posted by Yep:
бля - я вообще не понимаю, в чём проблема?
нас, в Советской Армии(86-88, караульная служба) УЧИЛИ, что после снятия АК с предохранителя - палец строго НА СПУСКОВОМ КРЮЧКЕ!вообще то устав гарнизонной караульной службы категорически запрещает снятие с предохранителя и досылание патрона в патронник без необходимости. нас на губу сажали за такую самодеятельность.
АкЩыЕн 03-05-2013 14:07quote:На моём Тигре умерли два Люпольда
А какие модели использовали, если не секрет? Какой настрел , хотябы примерно, У самого ПСО-1М2 стоит на тигре, но хочу льюп поставить переменник на крон от Джинна.
Если те что у вас в профайле то у меня такой же переменник как у вас второй(1.5*5*20) стоит на болте 9-ке, настрел около 400-жив здоров.Андрей К 07-05-2013 23:05
Очередная "новинка" от ИжМаша (вернее от засланных Тульских "гениев")..Снайперская винтовка BC-121
АкЩыЕн 08-05-2013 04:40
Андрей К знает как поднять тему на новый уровень,первое реальное фото по теме. Наконец-то кардинальным образом решен вопрос по креплению всевозможной оптики и обвесов, толстый ствол, думается мне, добавит кучности. Интересны ТТХ(вес,габарит,кучность). Каким прицелом комплектуется в стандартном исполнении(если таковое имеется).Avega 08-05-2013 09:36
Люпольды у меня умерли чисто физически. Сам прицел очень не плохой. Армейский всегда ношу с собой ,как запасной. Он и выручал,заменяя разбитые. Повторяю разбитые.а не развалившиеся,в процессе стрельбы.savchenkov 11-05-2013 16:47
На фото, скорее всего, обновленная СВУ.Андрей К 11-05-2013 17:42quote:Originally posted by savchenkov:
На фото, скорее всего, обновленная СВУ.
Давайте Вы примите винтовку ВС-121, именно как ВС-121(ИжМаш), без разного рода "скорее всего" и тем более "сву"..AAG 11-05-2013 17:56
Разбитые - случайно задевали посторонние предметы во время ношения/транспортировки, а не от выстрелов?savchenkov 11-05-2013 20:16
А на какой , по ВАШЕМУ, базе построена ВС- 121, не СВУ ли? Или это отдельная разработка? Сомневаюсь на 200%, что это что то новое. Кроме как переделать, наша оборонка давно уже ничего не может.Андрей К 11-05-2013 21:09
[quote:Originally posted by savchenkov:
А на какой , по ВАШЕМУ, базе построена ВС- 121, не СВУ ли?
Нет, не СВУ.. (жаль, что Вы это не заметили)quote:Отдельная..Originally posted by savchenkov:
Или это отдельная разработка?savchenkov 11-05-2013 21:48
А СВУ не на базе СВД разработана? Так что ВС , не следует считать отдельной новейшей разработкой, а всего лиш продолжением линейки СВД. Меньше смотрите ТВ, про " новейшие, единств. в мире" разработки нашего ВПК. Все новаторское было разработано в 70-80х годах, а на сей день мы докатываем эти разработки во всех сферах ВПК. Если что и есть , то на бумаге или в еденичных экземплярах, т.к. воровской власти не нужны , не сильная армия,не мощный ВПК. Хозяева заокеанские недовольны будут.К00ЛТ 11-05-2013 22:19
печально...koldun 11-05-2013 22:55
По поводу ВС-121.
Судя по фото, трубка газоотвода упирается прямо в торец планки "пикатини". Уважаемый Андрей К, хотелось бы понять как такое может быть устроено?------
С уважением, Колдун.Михаил HORNET 11-05-2013 23:52
Только стрельба с буллпапа сильно не комфортная, и спуск будет традиционно плохойConduktor 12-05-2013 11:15
Андрей К, подскажите пару моментов:
- коробка от СВД-М, т.е. усиленная?
- как крепится узел цевьё-ручка к ствольной коробке?------
С уважением,
Юрий.Андрей К 12-05-2013 12:39quote:Originally posted by Conduktor:
- коробка от СВД-М, т.е. усиленная?
Нет..quote:Originally posted by Conduktor:
- как крепится узел цевьё-ручка к ствольной коробке?
Точное описание, пока дать не могу. Знаю что есть два варианта.Conduktor 12-05-2013 17:00
Почему-то кажется, что применено то же решение что и в СВД-М: труба на стволе, а на ней уже весь обвес...
В квадрейле получается длиннющая тяга должна быть... интересно как это влияет на работу автоматики и кучность - деталюшка-то увесистая получается...------
С уважением,
Юрий.алексей с сахалина 12-05-2013 17:17
а предоха как была - так осталась на самом удобном месте(Conduktor 12-05-2013 17:27
Там на спуске что-то похожее на блокиратор виднеется - была бы интересная двухступенчатая система предохранения...------
С уважением,
Юрий.Тибет 12-05-2013 18:19quote:Originally posted by Conduktor:
Там на спуске что-то похожее на блокиратор виднеется - была бы интересная двухступенчатая система предохранения...Как у пистолетов Glock? Интересно, а у австрийцев есть на это патент?
Conduktor 12-05-2013 21:17quote:Originally posted by Тибет:Как у пистолетов Glock? Интересно, а у австрийцев есть на это патент?
Ну тогда и "Smith & Wesson" придется отчислять... за стрельбу унитарными патронами
Norg 16-05-2013 11:41
-----
Удалено модераторомДжиин 16-05-2013 16:22
-----
Удалено модераторомNorg 16-05-2013 16:39
-----
Удалено модераторомДжиин 16-05-2013 22:47
-----
Удалено модераторомzaurbek 17-05-2013 09:52
-----
Удалено модераторомДжиин 17-05-2013 10:05
-----
Удалено модераторомNorg 17-05-2013 12:05
......... Переход на личности. Мое Фе.Док
Джиин 17-05-2013 12:52
-----
Удалено модераторомNorg 17-05-2013 13:14
-----
Удалено модераторомАндрей К 17-05-2013 13:19quote:Originally posted by Norg:
Norg
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!зап62 17-05-2013 22:57
Если этот господин пишет что предел СВД это 400м то возникает вопрос о его компетенции.Джиин 18-05-2013 08:16
Именно....------
Ни что не способствует обучению плавности движения так,как сломанные ребра...Хабаровск 18-05-2013 08:33
Есть статистика боевых действий, где армейские снайпера с СВД далее 300 м боевую задачу не выполняли (массово), не могли никуда попасть. Примеров начиная с Первомайского будет на страницу. Как в Первомайском появление группы ФСБ с болтами отодвинуло боевиков на дистанции более 500 м.
Так что речь про реальные БД а не про стрельбу на полигоне с кофе.На 300 м нормальная СВД дает кучность с большую суповую тарелку (в руках приличного стрелка), например Чемпионат МВД выигрывался с результатом 180-190 очков по грудной мишени ? 4. Можно взять и прикинуть кучность.
Я сам настрелял из СВД многие тысячи выстрелов, и попадал до 800 м (по целям размером с голову), но это воспринимаешь как везение, каждый раз после попадания ощущение как в лотерею выиграл.
Никто не хает СВД, но нужно объективно воспринимать её возможности, особенно с текущим качеством изготовления. Винтовке кстати 50 лет уже. С ув. Алексей
Джиин 18-05-2013 09:49
Помнится, мы с вами уже обсуждали эту тему...
Лично мое мнение не изменилось- подготовка стрелков не дотягивает ( и уж тем более-не перепрыгивает)до возможностей винтовки.И ваш опыт-тому подтверждение.
Думаю, и в Первомайском, если бы у ФСБшников были СВД - рубеж действительного огня тоже был бы не меньше 500 метров...------
"Тут вам не в шахматы играть - тут думать надо!" (с)Тантал 18-05-2013 10:24quote:Как в Первомайском появление группы ФСБ с болтами отодвинуло боевиков на дистанции более 500 м.
Похоже, на зарание подготовленны позиции.
Что впрочем и не помешало им оттуда выйти,вынести раненых и вывести полторы сотни пленных омоновцев. И если бы не четверо офицеров грушников и один солдат контрактник (вечная им память)
которые их помесили у дюкера то потери у них были бы смешные. Бардак в управление! Ни какие снайпера с любыми винтовками ничего не изменят!
Интересно! Сколько реаально закрытых целей?
quote:особенно с текущим качеством изготовления.
Вот где собака порылась.
Точнее эффективные менеджеры, то биш,- приказчики.
quote:Винтовке кстати 50 лет уже.
Что исчерпана возможность модернизации?
Сделайте лучше!
Полуавтомат нужен!
Полюбопытствуйте.Чем вооружены боевики?zaurbek 18-05-2013 11:10
насчет 400 м явный перебор в меньшую сторону. лично видел как наш снайпер на заставе метров на 700 (не меньше)душмана хлопнул. 12 ПогЗ Моосковский ПогО, 2004г. А снайпер солдат срочник.зап62 18-05-2013 11:27
Всё время путают снайперскую винтовку с общевойсковой снайперской винтовкой.СВД общевойсковая снайперская винтовка а не хрупкий индивидуальный инструмент под названием оружие снайпера.zaurbek 18-05-2013 11:58quote:Originally posted by зап62:
Всё время путают снайперскую винтовку с общевойсковой снайперской винтовкой.СВД общевойсковая снайперская винтовка а не хрупкий индивидуальный инструмент под названием оружие снайпера.этот хрупкий инструмент не выдержит и 5 процентов того что выдерживает СВД
Norg 18-05-2013 13:05
Чем 700 метров мерял, а Заурбек? ;-)
Алексей правильно написал, попадания на дистанции 800 метров в цель диаметром 20-25 сантиметров воспринимались как везение.
И что такого выдерживает СВД, чего не выдержит ... модернизированная для военных снайперов М-14 ?
Урони любую винтовку с оптикой на камни - результат всегда один.зап62 18-05-2013 13:42
СВД к примеру полностью заваливают песочком.Через определённое время достают.Стряхнул песочек на весу без разборки и огонь.Как часики.zaurbek 18-05-2013 13:49quote:Originally posted by Norg:
Чем 700 метров мерял, а Заурбек?
Алексей правильно написал, попадания на дистанции 800 метров в цель диаметром 20-25 сантиметров воспринимались как везение.
И что такого выдерживает СВД, чего не выдержит ... модернизированная для военных снайперов М-14 ?
Урони любую винтовку с оптикой на камни - результат всегда один.на заставах всегда есть свои пристрелянные ориентиры, т.е в случае команды "застава к бою" каждый боец знает свое место и на какую дистанцию придется стрелять. для этого каждый день проводится боевой расчет личного состава. а 700м потому что он его хлопнул дальше ориентира до которого было 600 метров.
м 14 вряд ли выдержит неделю в горах под дождем, в грязи и не зачехленнаяzaurbek 18-05-2013 13:51quote:Originally posted by зап62:
СВД к примеру полностью заваливают песочком.Через определённое время достают.Стряхнул песочек на весу без разборки и огонь.Как часики.
все правильно. м 14 уверен после такого не будет стрелятьТантал 18-05-2013 13:53quote:Чем 700 метров мерял, а Заурбек?
Снайпер прицелом мерил,и на семь поставил.
Мереть можно:спичкой, гильзой, линейкой и т.д.и т.и п.
quote:модернизированная для военных снайперов М-14 ?
И что на восемьсот метров точнее стреляет?Тантал 18-05-2013 13:57quote:на заставах всегда есть свои пристрелянные ориентиры, т.е в случае команды "застава к бою" каждый боец знает свое место и на какую дистанцию придется стрелять. для этого каждый день проводится боевой расчет личного состава. а 700м потому что он его хлопнул дальше ориентира до которого было 600 метров.
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Это выше его понимания.Norg 18-05-2013 14:05quote:Originally posted by Тантал:
Это выше его понимания.В принципе недоступно, Сергуня, в принципе! Нам либералам-западникам не понять!
Это только такими как вы может быть понято и осмысленно...
Вроде вы в теме по СВ-98 активно срали, что тоже выше моего понимания, здесь продолжить решили?
ПС Мне что в вас нравиться - в каждой ветке где вы сретесь у вас присутствует фраз для оппонента "это выше его понимания". В каждой!
До чегож мне нравиться ваше постоянство. Это характеризует! Фото с облезлыми лисьими шкурами в этой ветке будет?Norg 18-05-2013 14:09quote:Originally posted by zaurbek:на заставах всегда есть свои пристрелянные ориентиры....., а 700м потому что он его хлопнул дальше ориентира до которого было 600 метров.
м 14 вряд ли выдержит неделю в горах под дождем, в грязи и не зачехленнаяТеперь ясно.
Но всё равно - предел для СВД очевиден и даже немногочисленные подобные факты лишь подтверждают всю имеющуюся критику.зап62 18-05-2013 14:36
Вы так уверенно пишите что такие факты не многочисленны создаётся впечатление будто Вы владеете статистикой.Тантал 18-05-2013 15:02quote:Вы так уверенно пишите что такие факты не многочисленны создаётся впечатление будто Вы владеете статистикой.
Да ничем он не владет!
Просто мечется по темам, как раненая в жопу рысь и срач устраивает.Norg 18-05-2013 15:06
2 Модераторам.Кто-нибудь успокоит Тантала? Его хамские выходки утомили уже всех, не только меня.
Тантал 18-05-2013 15:16quote:Чем 700 метров мерял, а Заурбек?
Вот это и есть хамство! Или не понимаешь?Norg 18-05-2013 15:17quote:Originally posted by зап62:
Вы так уверенно пишите что такие факты не многочисленны создаётся впечатление будто Вы владеете статистикой.Да, определенная "статистика" имеется (пишу в кавычках ибо не статистика, а высказанные мнения профессионалов)- без претензии на полноту и истину в последней инстанции.
Исследования серьезных оружейников с таблицами и графиками не видел.Задам ответный вопрос - Вы так уверенно меня опровергаете, что создается впечатление будто Вы владеете обратной статистикой?
Norg 18-05-2013 15:26quote:Originally posted by Тантал:
Вот это и есть хамство! Или не понимаешь?Да што ж вы липкий-то такой! Мы на "ты" когда перейти успели? Не тыкай-ТЕ мне.
2Заурбек.
Поставил в пост смайлик, дабы некоторые излишне восприимчивые форумчане свои истеричные оттенки фразам не придавали.зап62 18-05-2013 16:57
Нет у меня статистики.Я больше по своей практике.Хоть я и не профессионал но из СВД на 300м свои 120мм сделаю.Причём это не сложно.Поэтому и пишу уверенно что 300м для СВД это совсем не предел.Ещё бы патронщики подтянулись.Пока что есть то есть.Андрей К 18-05-2013 17:14
В нашем учебном центре(на курсах повышения квалификации СОБР/ОМОН), дистанция 500 метров, самая обыкновенная для поражения грудной мишени из СВД/СВДС.Conduktor 18-05-2013 17:38quote:Originally posted by Андрей К:
В нашем учебном центре(на курсах повышения квалификации СОБР/ОМОН), дистанция 500 метров, самая обыкновенная для поражения грудной мишени из СВД/СВДС.Да, но тут дистанции известные, промерянные, обстановка "домашняя"...
В ситуации, что описывал Хабаровск не к винтовке больше претензия, а к пользователям... ну и винтовка "не прощает" тех ошибок которые они совершают.Опять таки на этих дистанциях уже п/а не так актуален, а скорее не актуален совсем... а болт точнее, и не капризничает при опоре на цевьё и т.п., и это при одинаковой практической скорострельности.
------
С уважением,
Юрий.зап62 18-05-2013 17:52
И какова по вашему скорострельность болта?Тантал 18-05-2013 18:06quote:Опять таки на этих дистанциях уже п/а не так актуален, а скорее не актуален совсем...
Актуален, ещё как актуален!
Что и пулемёт не актуален?Norg 18-05-2013 19:04quote:Originally posted by зап62:
Нет у меня статистики.Я больше по своей практике.Хоть я и не профессионал но из СВД на 300м свои 120мм сделаю.Причём это не сложно.Поэтому и пишу уверенно что 300м для СВД это совсем не предел.Ещё бы патронщики подтянулись.Пока что есть то есть.А кто бы спорил, что предел это 300 метров ???!!!
Речь- то шла о 700-800х метров.И правильно совершенно, что для СВД 300 метров не дистанция!
300метров - и ддля АК не дистанция.
Согласно наставлению по стрелковому делу, средний поперечник рассеивания пуль из СВД составляет на 100 м - 8 см, на 200 м - 16 см, на 300 м - 24 см и далее до 600 м растет по линейному закону. Соответственно, СВД может поражать первым выстрелом с высокой вероятностью попадания цели типа "головная фигура" на дальностях до 300 метров (поперечник рассеивания на этой дистанции составляет 24 см, не превышая размеры цели). Цели типа "грудная фигура" (50х50 см) поражаются с такой же надежностью первым выстрелом на дальностях до 600 м (поперечник рассеивания не превышает 8 х 6 = 48 см).Без высшей математики,
СВД позволяет поражать одной пулей следующие цели:
-голова - макс. 400 метров;
-грудная фигура - макс.600 метров.Conduktor 18-05-2013 19:47quote:И какова по вашему скорострельность болта?
Давно на 500м стреляли? Как скорострельность?Кстати баллистика 7Н1 такова, что между 500м и 600м разница поправок - 1метр... и ещё 40см на ветер 3м/с... удачи вам в результативной стрельбе по движущимся целям!
------
С уважением,
Юрий.зап62 18-05-2013 20:00
С головой-400м не так спорно как с грудной.Мне думается 700-800м это реально.И потом линейная зависимость это понятие относительное.Она в жизни не всегда соответствует действительности.Всё решают только результаты полученные в результате испытаний.
На СВД давно не проводилось ни каких эксперементальных работ.Хотя можно было бы ввести некоторые изменения которые могли бы улучшить кучность.На уровне производства.Ну и может быть внешний вид.Только не такой уж радикальный как булпап.AAG 18-05-2013 20:03
шаг нарезов под конкретный патрон сделать?зап62 18-05-2013 21:09
Патрон 7Н1 давно снят с вооружения.Пользуют 7Н14.
На болтах поправки другие между 500-600м?Или у них пули ветер не сносит?
Век видимо живи век учись.Удивили.Conduktor 18-05-2013 23:02quote:Originally posted by зап62:
Патрон 7Н1 давно снят с вооружения.Пользуют 7Н14.
На болтах поправки другие между 500-600м?Или у них пули ветер не сносит?
Век видимо живи век учись.Удивили.У болтов сносит точно так же, я к тому, что ошибка в расстоянии на 17% и аля-улю - а Вы про скорострельность...
Опять таки подлетное время 0,86с это много, но в сам ПСО-1 нихрена на такие дальности не видно даже ростовую фигуру, а уж корректировку делать там вообще невозможно никак, но даже если у Вас соколиный глаз, то не забываем, что тигра колбасит на перезарядке сначала когда все летит назад, потом ещё когда затвор с размаху летит вперед. В итоге одни минусы для стрельбы на далеко... А целится всё равно долго... много дольше чем ручку передернуть.
СВД - она не для того чтоб вдумчиво стрелять совсем, а для огневой поддержки пехотного/мотострелкового отдделения в скоротечном бою. Вот тут она в поряде!------
С уважением,
Юрий.P.S. Да кстати при создании 7Н14, вроде как было условие о... совпадении баллистики с 7Н1, так что - одна херня.
walet 18-05-2013 23:07
Булпап интересный сильно интереснее модернизации, что в стартовом посте, я бы потестил и купил при случае ....
А спор про возможности спеднестатистических СВДоидов вечный похожеNorg 18-05-2013 23:10quote:Originally posted by walet:
... хороши ровно до той границы когда пуля используемого патрона переходит на дозвук +- 20 метров по цели 1,5 минуты.))))
Как и любые другие, мой друг, как и любые другие...
walet 18-05-2013 23:19quote:Originally posted by Conduktor:У болтов сносит точно так же, я к тому, что ошибка в расстоянии на 17% и аля-улю - а Вы про скорострельность...
Опять таки подлетное время 0,86с это много, но в сам ПСО-1 нихрена на такие дальности не видно даже ростовую фигуру, а уж корректировку делать там вообще невозможно никак, но даже если у Вас соколиный глаз, то не забываем, что тигра колбасит на перезарядке сначала когда все летит назад, потом ещё когда затвор с размаху летит вперед. В итоге одни минусы для стрельбы на далеко... А целится всё равно долго... много дольше чем ручку передернуть.
СВД - она не для того чтоб вдумчиво стрелять совсем, а для огневой поддержки пехотного/мотострелкового отдделения в скоротечном бою. Вот тут она в поряде!Как-то необоснованно..., любая винтовка при ошибке ОПЕРАТОРА в 17 % по расстоянию нормально не отработает. В ПСО-1 прекрасно видно и ростовую и грудную на 1000 метров, если не брать случай серьезной маскировки, но на то бинокль есть. Корректировка делается по сетке без проблем, что по высоте, что по горизонту, надо уметь пользоваться - и все. Колбасит при работе любой п/а, независимо от того тигр-свдоид это или нет. С последним утверждением согласен, на то оно и п/а, хотя хорошим патроном ростовая на километр вполне поражается, если не одним, так двумя выстрелами. Так думаю.
walet 18-05-2013 23:22quote:Originally posted by Norg:))))
Как и любые другие, мой друг, как и любые другие...
Так никто и не спорит, что свдоид сильно кучнее-точнее других сходных п/а, речь про то, что он в разы надежнее и вандалоустойчивее, и сильно интереснее в полевом обслуживании.
Norg 18-05-2013 23:53quote:Originally posted by walet:......., хотя хорошим патроном ростовая на километр вполне поражается, если не одним, так двумя выстрелами. Так думаю.
В том-то и беда, что не поражается.
всё, что за пределами 600- 800 метров поражено из СВД - имеет название "счастливая случайность"1000 метров, патрон Целевой Новосибирск, пуля 11.8 гр. ветер 3.3 м/с:
Вертикальная поправка 1477.6 см !!!!
Снос ветром 80 см.
Время 2 сек.Вы представляете, что пуля падает с высоты 15 метров ?! Теперь прибавьте 80-90 см средний разлет пуль на дистанции и девиацию...
Так, наставление по СВД гласит, что с 800 метров - дистанция для поражения групповых целей. А никак не ростовой фигуры.------
Никогда не сдавайтесь - никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.Conduktor 19-05-2013 12:51quote:Originally posted by walet:Как-то необоснованно..., любая винтовка при ошибке ОПЕРАТОРА в 17 % по расстоянию нормально не отработает. В ПСО-1 прекрасно видно и ростовую и грудную на 1000 метров, если не брать случай серьезной маскировки, но на то бинокль есть. Корректировка делается по сетке без проблем, что по высоте, что по горизонту, надо уметь пользоваться - и все. Колбасит при работе любой п/а, независимо от того тигр-свдоид это или нет. С последним утверждением согласен, на то оно и п/а, хотя хорошим патроном ростовая на километр вполне поражается, если не одним, так двумя выстрелами. Так думаю.
Ошибка на 17% это много... хорошо, а не припомните что из дальномерных приспособлений есть у бойца-снайпера мотострелкового отделения? И как он этим приспособлением точно замерит расстояние по ростовой фигуре на дальности 600-700, особенно если она видна не целиком? И насколько он ошибется?
А всё дело в том что комплекс СВД был принят на вооружение в 1963-м году т.е. пол-века назад!!! И на тот момент решал поставленную задачу хорошо. А сейчас устарел маленько - весь целиком! Винтовка, прицел, патрон(не гильза, а ТТХ) и его надо модернизировать.
Для справки четырьмя годами позже принятия на вооружение винтовки СВД конкурс "Европейский автомобиль года" выиграл ... "Fiat 124", из которого потом сделали ВАЗ-2101.------
С уважением,
Юрий.walet 19-05-2013 12:53
Увы, имею другое мнение на основе личного опыта, мишени тут в теме естьNorg 19-05-2013 01:14quote:Originally posted by Conduktor:
А всё дело в том что комплекс СВД был принят на вооружение в 1963-м году т.е. пол-века назад!!! И на тот момент решал поставленную задачу хорошо. А сейчас устарел маленько - весь целиком! Винтовка, прицел, патрон(не гильза, а ТТХ) и его надо модернизировать.
А луноход почему оказался незаслуженно забыт?!Вы правы абсолютно! За одним исключением - если завтра война и та, на которой будут линии фронта, то СВД - зеер гуд! На каждые 100 метров обороны - 1 снайпер. Противник на дистанциях от километра до 600 метров марширует во взводных колоннах (помните Валет - групповая цель!), мы его крошим мерзавца задирая дуло старушки СВД в небо. От 600 до 300 метров уничтожаем танковые приборы наблюдения, пулей в лоб отстреливает ленивых и толстых связистов с катушками кабеля через плечо. Ну а на рубежах спешивания и перехода в атаку - да мы лупим по супостату из всех стволов, а снайпер уничтожает вражеских гранатометчиков - они ж суки, в 100 метрах позади атакующих подвизаются....
Ух, песня!!!! А Вы - списать СВД,.. эх!
Чет я разволновался даже, раскраснелся...пойду рюмочку Курвазье наверну!А вот и ссылочка прикольная http://www.dragan.orangetel.ru/
Vova_ex 19-05-2013 02:12
То что системе СВД 50лет это очень хорошо.
Досканально понятны все её особеннности.
Почему редко упоминают что возраст систем AR-15 и СВД почти одинаков?
Возможностей модернизации у СВД ничуть не меньше, было ли желание поработать в этом направлении.
С уважением Владимир.Тантал 19-05-2013 08:07quote:Вы представляете, что пуля падает с высоты 15 метров ?! Теперь прибавьте 80-90 см средний разлет пуль на дистанции и девиацию...
Да шо ви говрите, это ж надо! А на М-14 таки прямо летит!
Девиация? Ну да, конешно,- а то как же.
quote:Ух, песня!!!! А Вы - списать СВД,.. эх!
Чет я разволновался даже, раскраснелся...пойду рюмочку Курвазье наверну!
Оно и видно, курвазье так курвазье! Но, закусывать надо!
quote:]http://www.dragan.orangetel.ru/[/QUOTE]
Конечно! Для дебилов! И главное, по теме.
quote:Почему редко упоминают что возраст систем AR-15 и СВД почти одинаков?
А FN FAL,таже м-14,пистолет М1911, пулемёт MG3 и т. д.
Хорошее заменяют только идиоты!
quote:Возможностей модернизации у СВД ничуть не меньше, было ли желание поработать в этом направлении.
Ну какое желание может быть у приказчиков ("эффективных")?
А они сейчас повсеместно и "руководят"!Хабаровск 19-05-2013 09:09
Тантал крайнее предупреждение, или вы перестаете возбуждаться и ведете диалог нормально и без оскорблений "У алкашей и импотентов фантазии буйные." и пр. или бан.Тантал 19-05-2013 09:21quote:Тантал крайнее предупреждение, или вы перестаете возбуждаться и ведете диалог нормально и без оскорблений "У алкашей и импотентов фантазии буйные." и пр. или бан.
Почитайте всё что написал норд и баньте обойх.
Например:quote:А луноход почему оказался незаслуженно забыт?!Вы правы абсолютно! За одним исключением - если завтра война и та, на которой будут линии фронта, то СВД - зеер гуд! На каждые 100 метров обороны - 1 снайпер. Противник на дистанциях от километра до 600 метров марширует во взводных колоннах (помните Валет - групповая цель!), мы его крошим мерзавца задирая дуло старушки СВД в небо. От 600 до 300 метров уничтожаем танковые приборы наблюдения, пулей в лоб отстреливает ленивых и толстых связистов с катушками кабеля через плечо. Ну а на рубежах спешивания и перехода в атаку - да мы лупим по супостату из всех стволов, а снайпер уничтожает вражеских гранатометчиков - они ж суки, в 100 метрах позади атакующих подвизаются....
Ух, песня!!!! А Вы - списать СВД,.. эх!
Чет я разволновался даже, раскраснелся...пойду рюмочку Курвазье наверну!А вот и ссылочка прикольная http://www.dragan.orangetel.ru/
Это же опус шизофренический! Вам не кажется что это совсем не по теме?
И как Вы предлагаете вести диалог?зап62 19-05-2013 09:49
Давайте не будем о грустном(приказчиках).Раз уж заговорили про комплекс то вспомним и патронщиках.Патроны это не маловажный фактор.Здесь мы отстаём сильно.Я даже не могу на вскидку назвать хоть один калибр где бы патрон был стабилен всегда.Из-за отсутствия хорошего патрона(отечественного)забыты винтовки п.а. в 308кал.в 9кал СВДК принята но нет патрона.Новосиб.корячился но не смог.Хабаровск 19-05-2013 09:52quote:Originally posted by Тантал:
Это же опус шизофренический! Вам не кажется что это совсем не по теме?
И как Вы предлагаете вести диалог?Я предлагаю вести диалог без оскорблений. В посте Норга оскорблений в ваш адрес нет, а в ваших есть, поэтому я прошу соблюдать правила форума, которые не допускают хамства и оскорблений в отношении других участников, если вы внимательно посмотрите кто что написал, то убедитесь, что правила нарушаете именно вы. С ув. Алексей
mpopenker 19-05-2013 10:02quote:Originally posted by Norg:
За одним исключением - если завтра война и та, на которой будут линии фронта, то СВД - зеер гуд!
и с кем такая война нычне возможна?
quote:Originally posted by Vova_ex:
Возможностей модернизации у СВД ничуть не меньше
в силу специфики конструкции - все же несколько меньше. хотя, разумеется. есть.
quote:Originally posted by Vova_ex:
было ли желание поработать в этом направлении.
а вот с этим похоже - совсем швах, увы
впрочем оно и понятно - у нас двигателем прогресса в стрелковке исторически был в основном "заказчик". а чего заказчик хочет - он нынче и сам толком не знает.Тантал 19-05-2013 10:59quote:то убедитесь, что правила нарушаете именно вы. С ув. Алексей
В какой то мере да. Согласен.
Потру.Тантал 19-05-2013 11:58quote:в силу специфики конструкции - все же несколько меньше. хотя, разумеется. есть.
Как раз в силу специфики конструкции,- всё таки больше.
Всего существует два типа конструкторов: новаторы и модернисты.
Но тех и тех задвинули,- остались только копировальщики.зап62 19-05-2013 12:19
Нароботки по улучшению кучности есть.Но почему их не вводят?Я не знаю.
И почему не делают п.а.в 338 Магнум Лапуа?Это была бы машина.zaurbek 19-05-2013 12:52
это все пустые разговоры. если бы СВД не отвечала тем требованиям которые предъявляют к войсковой снайперской винтовке и она "устарела" ее давно сняли бы с вооружения. В МО тоже не дураки сидят, прослужите сколько они прослужили - стоя срать будете.зап62 19-05-2013 12:57
zaurbek Вы правы.Но если есть такая возможность сделать СВД ещё лучше почему не сделать.zaurbek 19-05-2013 13:03quote:Originally posted by зап62:
zaurbek Вы правы.Но если есть такая возможность сделать СВД ещё лучше почему не сделать.пусть делают. никто же не запрещает наверное.
зап62 19-05-2013 13:09
Вот с желанием это......Norg 19-05-2013 16:00quote:Originally posted by mpopenker:и с кем такая война нычне возможна?
В том-то и дело, что таких войн уже нет. И , надеюсь, не будет. Старая песня о том, что "генералы всегда готовятся к прошлой" - сегодня тоже не актуальна.Это я к тому, что СВД была четко вписана/заточена в систему вооружений общевойскового тактического звена и там она полностью соответствует предъявленным заказчиком требованиям по боеприпасам, и по дальности поражения целей и по самим целям, и по-кучности и по точности. И по надежности - это как отдельный фактор. Это если к позапрошлой войне готовиться...
Что сегодня? Вместо фронтов - "очаговые" боевые действия. Гуманное международное право требует от военнослужащих избирательного уничтожения целей, есть понятие о недопустимости чрезмерного вреда и тд и тп.
Есть там место для применения СВД - конечно есть. Но всю эту работу эффективнее выполнять с более точным инструментом, с более современными прицельными комплексами, с винтовками, дающими среднее рассеивание пуль в районе 1/2 минуты.
Сегодня таких винтовок отечественного образца на вооружении у силовиков нет.
Отдадим должное - есть СВ 98, начало положено, но вот количество этих винтовок мало и стоят они дороже более совершенных импортных аналогов.Поэтому - СВД и архаичный ПСО-1(изобретенный немцами ещё в конце 2й мировой- ИМХО) используется что называется от бедности.
Те подразделения, которые могут себе это позволить давным-давно используют импортные AW, TRG и тд... с соответствующими прицелами.Вот не видел я ни одного спеца, который хотел бы на ТРГ приспособить ПСО-1 - и с идиотским упрямством доказывал бы, что это охуен@но хорошо и актуально...
Теперь про заказчиков и директоров, которых на Ганзе обливают грязью всякие маргинальные личности с психическими отклонениями - неужели не ясно, что если производственное предприятие не способно выполнить заказ, то оно его и не получает?
Если на производстве отсутствует необходимая производственная база и культура, то ни один директор/менеджер/руководитель не будет совать голову в петлю в попытке произвести то, что его предприятие производить не может в принципе?зап62 19-05-2013 16:26
Да может от бедности.А пусть ка ваши AW b TRG полазят по грязи по пыли по морозу-50 да с обледенением поработают.Что скажите?да и оптика не вся конечно при падении в хлам летит.Тут как быть?СВД это общевойсковая снайперская винтовка.Вы увидели название снайперская и давай всё в кучу.Нужно как то подразделять общевойсковая и оружие снайпера.В своей нише лучше СВД оружия нет.Мы здесь про это говорим.Хабаровск 19-05-2013 16:49
AW проходит все тесты по климатике и спецусловиям (имеется ввиду песок, +50 и -50 и тд), все, с первого раза прошла когда её ФСБ на вооружение принимали, и по честному. С ув. Алексейzaurbek 19-05-2013 16:49quote:Originally posted by зап62:
Да может от бедности.А пусть ка ваши AW b TRG полазят по грязи по пыли по морозу-50 да с обледенением поработают.Что скажите?да и оптика не вся конечно при падении в хлам летит.Тут как быть?СВД это общевойсковая снайперская винтовка.Вы увидели название снайперская и давай всё в кучу.Нужно как то подразделять общевойсковая и оружие снайпера.В своей нише лучше СВД оружия нет.Мы здесь про это говорим.после этого эти trg и aw b на стену повесить надо как украшение или в музей сдать.
lynx145 19-05-2013 16:50quote:В своей нише лучше СВД оружия нет
ОднозначноNorg 19-05-2013 16:55quote:Originally posted by зап62:
А пусть ка ваши AW b TRG полазят по грязи по пыли по морозу-50 да с обледенением поработают.Что скажите?.Да нет, это Вы не знаете/информированы, Арктик Варфаер (AW) именно для действий в условиях арктики и создан.
Вы хоть современным оружием интересовались бы, информации - вагон, выглядывайте почаще за забор родного Ижмаша.
Как Вы там в принципе оружие современное можете конструировать, если даже Вы - РАБОТНИК ИЖМАША - ничего не знаете о современном состоянии дел в оружейном мире.Ни в коем случае не желаю Вас обидеть - просто удивлён.
С уважением.
zaurbek 19-05-2013 17:09
а м16 для действий в помещении создан? он же после попадания пыли, песка заклинивает. или может его специально создали для съемок крутых американских боевиков?зап62 19-05-2013 17:13
Да наверно отстал.Но я пишу о комплексе а Вы опять узкая специализация.Как по Райкину.Тут пуговица там рукава.Norg 19-05-2013 17:18quote:Originally posted by zaurbek:
а м16 для действий в помещении создан? он же после попадания пыли, песка заклинивает. или может его специально создали для съемок крутых американских боевиков?Заурбек,
ну не слушайте Вы эту чушь!
Чес-слово - лучше один раз увидеть!Тут -- http://www.youtube.com/watch?v=bWXakc30LjM
------
Никогда не сдавайтесь - никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.Norg 19-05-2013 17:22quote:Originally posted by зап62:
Да наверно отстал.Но я пишу о комплексе.Ага, Вы - о комплексе, а Я - о помидорах !!!
AW - это именно комплекс. И именно так он и создавался. Вы почитайте хотя бы, прежде чем суждение высказывать.
А так - да, соглашусь - ИЖМАШ у нас действительно по - Райкину.Тантал 19-05-2013 17:29quote:Вот только ниша эта ужалась сильно. ПМСМ Очень сильно.
Жалко что в Сирии, да и в других местах боевики об этом ничего не знают.
Ужалась и будет ужиматся, вся шиша стрелкового оружия в целом.
Скажим операторам беспилотных ударных систем в качестве личного оружия можно иметь вообще любую пукалку, лиш бы не мешалась.Alex231182 19-05-2013 17:47
Norg, напрасно вы пытаетесь переубедить. Люди то ли читать не хотят о чем им говорят, то ли специально тролят. Если первое - то их реально жаль. Патриотизм головного мозга........zaurbek 19-05-2013 18:05
что за народ, если все российское такого плохого качества, то какого извиняюсь за выражение хуя до сих пор в России делаете? переехали давно в сша, израиль или финляндию.Norg 19-05-2013 18:15quote:Originally posted by Alex231182:
их реально жаль. Патриотизм головного мозга........Не то слово! Лучше бы тролили...
Если даже моё скромное желание выпить рюмку Курвазье так переклинило участника "Т", что он обвинил меня в алкоголизме и импотенции....хорошо хоть 314дором не назвал и в семиты не записал!
Я тут по- началу даже подумал, что он свои болезни так красочно описывает, даже посочувствовал - эко, думаю, его колбасит-то, наверное алкоголик зашитый, зря , думаю я ему на больное...
А теперь понятно, если мозг поражен метастазами ура-патриотизма - тут одной лоботомией не обойтись, тут медицина не просто отдыхает, а взяла отпуск с последующим увольнением.
И если серьезно, то поражает удивительное свойство людей не замечать очевидного. Они не хотят развиваться, они не хотят читать спец. литературу, ну или хотя бы глянец.
------
Никогда не сдавайтесь - никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.zaurbek 19-05-2013 18:20
надо же, все сведения из литературы почерпнуты, а не лично проверены. писать можно что угодно-бумага все терпит.Norg 19-05-2013 18:24quote:Originally posted by zaurbek:
что за народ, если все российское такого плохого качества, то какого извиняюсь за выражение хуя до сих пор в России делаете? переехали давно в сша, израиль или финляндию.
О! Об чем и речь.Какой-то куцый набор стран, Заурбек, мне кажется Вы не все карты раскрасили на уроках географии...)
П.С. Лучше выгоните Нас в Тайланд - там буддизм, там всем все по...ну или в Бразилию, там девки - огонь!
Помнится, Вы и в теме "почему все продают Тигры" активно прогоняли Участников обсуждения из страны. В этом Вы постоянны и похожи на Имярек, он везде пишет "это выше его понимания", а Вы - пишите "что вы тут делаете, уезжайте в финляндию"... далась Вам эта Финляндия? холодно там и скучно.
zaurbek 19-05-2013 18:27
наши девки хуже что ли? любой мулатке фору дадутzaurbek 19-05-2013 18:29
и уроки географии прогуливал:-)Тантал 19-05-2013 18:33quote:рюмку Курвазье
Вообще то не Курвазье,а Курвуазье.
quote:переехали давно в сша, израиль или финляндию.
Они там и нах не нужны.Norg 19-05-2013 18:37quote:Originally posted by zaurbek:
наши девки хуже что ли? любой мулатке фору дадут
Ну вот, совсем другое дело!
Вы опять обидитесь, но наши - "не лучше, не хуже"- они просто другие.
Фору мулаткам не дадут, проверял лично, неоднократно и с удовольствием. Количество протестированных позволяет сделать вывод о том, что стат.выборка является представительной.
Такие, брат, дела!Norg 19-05-2013 18:42
[/B]
[/QUOTE]
Мсье француз?!
А у меня еще и Самус есть нераспечатанный...ХО, правда, резковат на мой вкус.
Хотите об этом поговорить?
ПС Отрадно, что из всего поста Тантал именно на Курвазье внимание обратил.
Алекс, Вы - правы, а мои самые худшие подозрения начинают оправдываться...Тантал 19-05-2013 18:48quote:Хотите об этом поговорить?
Вряд ли вы в этом что то понимаете. (как и в оружие)
quote:ПС Отрадно, что из всего поста Тантал именно на Курвазье внимание обратил.
Так всё остальное,- трепотня.zaurbek 19-05-2013 19:15
опана, оказывается дегустаторы тоже есть тут. говорите самус есть, скажите какие тона в нем преобладают?zaurbek 19-05-2013 19:17
а вот мулаток я бы тоже не отказался обкатать и протестировать.Нарезное оружие
Обновленная СВД
