Шасси на СВД \ ТИГР

Сколько будет стоить шасси?

Супер !!! Мне очень понравилось !
По моему субъективному мнению - прекрасный итог инженерной работы.
Вы сделали то, что не смогли сделать все эти навороченные засранцы из всяких там "концернов" или "холдингов" калашниковых-ижмашей...
Просто удивительно ! ... жаль что наверное, как обычно, впустую...

Ещё раз - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА !

1."По моему мнению", общее направление КИТ-комплекта достаточно интересно и грамотно спроектировано;
2."По моему мнению", имеются ряд очевидных эргономичных недостатков (требующих перепроектирования и доработки), а именно:
-огромные и травмоопасные углы по бокам интегрированного бокового крепления, не несущие ни какого функционала (решается крупной фаской);
-травмоопасные углы на правой торцевой части перехода в крышку ствольной коробки (решается средней фаской);
3."По моему мнению", надо что-то делать с весьма заметной щелью между затворной рамой и наклонной передней частью окна выбрасывания гильз (короткая поездка на снегоходе, подтвердит мои опасения);
4."По моему мнению", переходник-адаптер требует полного забвения и перепроектирования с чистого листа (неправильно всё, кроме самого принципа). Могу остановится на этом, чуть более подробно.

ну теперь хватит пи.. - давайте копать:
1. Цена данного изделия ?
2. Самостоятельная установка ?
3. Красим или анодируем ?

Originally posted by Андрей К:

Могу остановится на этом, чуть более подробно.

Нынешний переходник-адаптер не только сильно ломает общий облик винтовки в плане дизайна (смещает рукоятку сильно вниз, одновременно превращая её в монопод), но и смещает кисть руки, а главное указательный палец от линии (вектора) "правильного нажатия" достаточно длинноходного спускового крючка.

P.S.
Раз уж достигнуты такие(!) успехи в работе с легкосплавными материалами, желаю Вам спроектировать и изготовить приклад собственной разработки (который можно будет успешно продавать и отдельно!).
Что-то по типу этого варианта (показывал уже) разумеется более упрощенного и обязательно с реально очень удобной рукояткой по типу спроектированной Сергеем "ССВ", и успешно применяемой на изделиях "Орсис Т-5000" и ложах "zaz-kaban".

Андрей К:
1."По моему мнению", общее направление КИТ-комплекта достаточно интересно и грамотно спроектировано;
2."По моему мнению", имеются ряд очевидных эргономичных недостатков (требующих перепроектирования и доработки), а именно:
-огромные и травмоопасные углы по бокам интегрированного бокового крепления, не несущие ни какого функционала (решается крупной фаской);
-травмоопасные углы на правой торцевой части перехода в крышку ствольной коробки (решается средней фаской);
3."По моему мнению", надо что-то делать с весьма заметной щелью между затворной рамой и наклонной передней частью окна выбрасывания гильз (короткая поездка на снегоходе, подтвердит мои опасения);
4."По моему мнению", переходник-адаптер требует полного забвения и перепроектирования с чистого листа (неправильно всё, кроме самого принципа). Могу остановится на этом, чуть более подробно.

1. Спасибо.
2. Да, фаски будут.
3. Посмотрим.в этом месте идет компромисс между экстракцией, свободным ходом затвора, велечиной зазора и весом конструкции.
4. Переходник адаптер не является частью кита. Поскоольку у людей может быть складной тигр, им может нравится обычный приклад или они могут захотеть поставить наш карбоновый:

Андрей К:

Раз уж достигнуты такие(!) успехи в работе с легкосплавными материалами, желаю Вам спроектировать и изготовить приклад собственной разработки (который можно будет успешно продавать и отдельно!).
Что-то по типу этого варианта (показывал уже) разумеется более упрощенного и обязательно с реально очень удобной рукояткой по типу спроектированной Сергеем "ССВ", и успешно применяемой на изделиях "Орсис Т-5000" и ложах "zaz-kaban".

Если у людей есть эти модели и они готовы быть небесплатно вовлеченными в проект - не вопрос. Поженить модель приклада с моделью переходника -не проблема.

Очень интересно! Но, присоединяюсь, нужно рассмотреть и другие варианты адаптер + приклад.

Originally posted by vtb:

Если у людей есть эти модели и они готовы быть небесплатно вовлеченными в проект - не вопрос.

У Алексея (zaz-kaban) имеется готовый легкосплавный приклад (программа), который надо "женить" (дописать программу) с ответной частью ствольной коробки. Он отлично впишется и по концепции и по дизайну в Ваш КИТ-комплект.

11652485.jpg

Originally posted by vtb:

после установки шасси (та же винтовка, та же партия патронов) 10 выстрелов подряд в 2 мишени:

Я вот мишень острела смотрю, которая после.
Там один "утюг"?

Там 5 и что-то не от этого отстрела

Хорошие штуковины! Получается обычный Тигр с этим китом в аналог АР-10)

К вопросу как зимой.
Прекрасные панели bcm gunfighter keymod panels встают как к себе домой:

О, кстати!.. А нет мысли на основе уже имеющихся наработок, начать выпуск легкосплавного кронштейна для ТИГР/СВД? Уверен, что если грамотно смоделировать его конфигурацию и дизайн, коммерческий успех гарантирован.

Originally posted by Андрей К:

Нынешний переходник-адаптер не только сильно ломает общий облик винтовки в плане дизайна (смещает рукоятку сильно вниз, одновременно превращая её в монопод), но и смещает кисть руки, а главное указательный палец от линии (вектора) "правильного нажатия" достаточно длинноходного спускового крючка.

весьма безапеляционное заявление, учитывая то, что Вы с даже в руках не держали, данное изделие
их больше двухсот штук сделано и продано.
это моя конструкция.
с тщательно подобранной высотой смещения оси приклада.
она такой сделана не случайно.
тот угол, который Вы изволили обвести, выходит вровень с нижней частью снайперского приклада магпул и нигде ничего не задевает
указательный палец, располагается параллельно оси канала ствола и хода затвора, это убирает эффект конвульсивного дёргания спускового крючка, во время выстрела.
При правильной вкладке, в таком обвесе, тигр начинает стрелять как швейная машинка Зингера. Ось прицеливания МИНИМАЛЬНО уходит с цели.
посему, перефразируя известную поговорку - лучше один раз потрогать, чем сто раз посмотреть.
у меня два тигра, если что.

Originally posted by belyj-veter:

лучше один раз потрогать, чем сто раз посмотреть

"Боже упаси меня это трогать!"(с)..
Паша, это тот самый случай, когда композитор со сцены рассказывает истошно свистящей публике про глубинный смысл своей музыкальной импровизации. Адаптер, мягко говоря, абсолютно не удачный. Берусь это утверждать, будучи в теме как по данному типу оружия, так и имея тактильный опыт близкого по геометрии устройства (благо не моего).
Не красиво и не удобно, а значит, прости за прямоту - предать забвению!
Количество проданных - не показатель. Тот же боковой крон UTG-Leapers покупают десятками тысяч..
Что касаемо обведенного угла, то эта "дизайнерская уловка" только для транспортного положения при полностью задвинутом прикладе, когда карабин, по-сути находится "в чехле" и работает с конфигурацией определенного типа прикладов. Уловку надо делать для рабочего положения. Для руки, этот "прямой угол" нафиг не нужен.

Вот более-менее правильное направление, хотя и не лишенное недостатка (нет проставки между рукояткой и спусковой скобой, как следствие рукоятка не на своем месте), ну и труба чуть низковата. А вот сам "голый" адаптер, на фоне всех известных - вершина эргономики.

Originally posted by belyj-veter:

с тщательно подобранной высотой смещения оси приклада.

"Тщательность проработки смещения оси", оставим автору проекта и его личному видению сути вопроса , т.к. для уменьшения "подброса" (забыв про ДТК), важно то, где находится точка опоры, а не как и где расположена в пространстве некая труба на которой одеты приклады от семейства М-образных (обычная адаптация элементов одного оружия под другое, для которого они не предназначены). Точка же опоры, как известно, находится совсем не на оси трубы . И обычным регулируемым затыльником, мы можем её "гонять" относительно вектора отдачи. Излишняя же высота трубы (все хорошо в меру), помимо всего прочего, еще и становится причиной по которой можно забыть о механическом прицеле, который для многих охотников-Тигроводов, является не менее приоритетным, чем коллиматор или оптика на быстросъмах. Ну это уже частности..

Р.S.
"Некрасивая машина(самолёт), ни когда не будет летать.. "(с) А.Н.Туполев,

Originally posted by Андрей К:

Вот более-менее правильное направление

продолжайте в том-же духе.

А как извлекать поршень для чистки и т.д.?

Целиком с газовым регулятором откруяивается и вбок-вперед.
Или же снять нижнее полуцеыье и как обычно.

vtb:
Целиком с газовым регулятором откруяивается и вбок-вперед.
Или же снять нижнее полуцеыье и как обычно.

Чет нифега не пойму, на первых фото газоотводника не видно почему-то а на третем фото есть! Почему так?

Андрей2511:

Чет нифега не пойму, на первых фото газоотводника не видно почему-то а на третем фото есть! Почему так?

Фото из магазина - это кит на ммг. Газблок просто снят и не стоит

Газблок просто снят и не стоит[/B][/QUOTE]
Понял

belyj-veter:

продолжайте в том-же духе.

полный Пэ

Класс. Лично мне очень нравится. Тигра у меня нет, пока. На тигр-9 встанет?

На любой тигр встанет.

Восхищен Вашими работами с Мосинками и Тиграми! Супер! ИМХО "конструкторам" СВДМ есть чему поучиться!

Валь а ты не думал над изменением узла коепления ствола
В ресивере ?
Все же .СВД очень нестабильна в плане удержания СТП
Сегодня убедился в этом в который раз юлин.
И чета мне такая мысль пришла что в узле ствол ресивер
На штифтовом соединении есть проблемма.
Ну одна из .
Скажем так.

Originally posted by inoks:

На штифтовом соединении есть проблемма.

Глеб!.. Откуда ему там взяться-то?

Глеб.. . в свд ствол же вкручивается в ресивер.
И тигры которые под рукой -у них же резьба

да ну нах !!!!?????
Во бля !

Ну вот че ей суке надо то тогда.
Почему она такая непредсказуемая. Взяли новую партию патронов и бам все по новой и прикладку меняй и пристрелку.
И так каждый раз хоть уебись СТП все время куда то смещается.

Чета я был убежден что там штифты.

Originally posted by inoks:

Ну вот че ей суке надо то тогда.

1.Стабильную и правильную вкладку;
2.Хороший кронштейн;
3.Хороший прицел;
4.Хороший патрон (7Н1).
5.

Originally posted by inoks:

Взяли новую партию патронов и бам все по новой

С новой партией, этот "бам" на любой винтовке..

inoks:
Валь а ты не думал над изменением узла коепления ствола
В ресивере ?
Все же .СВД очень нестабильна в плане удержания СТП
Сегодня убедился в этом в который раз юлин.
И чета мне такая мысль пришла что в узле ствол ресивер
На штифтовом соединении есть проблемма.
Ну одна из .
Скажем так.

в штифтовом соединении ? фантазер

это не СВД нестабильна - это вам стрелять из нее неудобно

inoks:
Ну вот че ей суке надо то тогда.
Почему она такая непредсказуемая. Взяли новую партию патронов и бам все по новой и прикладку меняй и пристрелку.
И так каждый раз хоть уебись СТП все время куда то смещается.

Нв стволе 7 точек пережатий + дульный срез как обмылок (сними дтк и все увидишь).

Сделай корону на дульном срезе 11 градусов (с брунельса инструмент для 762х54 150$ стоит), сними все гавно со ствола, на место газблока поставь заглушку и с опорой на магазин у тебя станет предсказуемая винтовка.

Потом купишь мое "шасси власенко" по спецтарифу для чемпионов россии по практической стрельбе и будет тебе не только точно но и удобно

PS
Я сейчас дорасстреляю свой ствол и толстым коротышом перестволить хочу

Началось ! сколько я этой СВД перепробовал. Все стреляют по разному.
И к каждой надо подбирать свою вкладку и удержание. Ни одна не
стреляла к ак предыдущая.
И на патронах не в се та к просто.
На Рем700 если патрон Норма даймонд лайн или Федерал голд медал
то если пристрелял его то хоть какую партию бери вкладку менять не надо. А сэтой задротой одни выебоны.