quote:

Анонс - Оружие 2010-01

Уже доступен для скачки

Где?

Ну вот я тут качал, хорошее качество:
http://obuk.ru/jurn/47664-oruzhie-1-janvar-2010.html

Спасибо скачал. Но еще обиднее стало, что у нас эту тему порушили. Что же зоркая редакция ТМ, действует так дискриминационно только к ганзе?

Нет, не только. Расскажу по секрету, есть целый отдел по просмотру, выдаче предупреждений и отправке юристу в случае не закрытия. Этих людей тоже проверяют, даже если душой они за свободное распространение, то терять свои рабочие места не хотят. Торенты, кстати тоже просматриваются. И это всё в связи с кризисом.
Потому отдельные журналы появляются, а когда собирается массив, его замечают.

Да и не то чтобы очень зоркая редакция... Тема просуществовала насколько помню достаточно долго, я даже удивлялся этому, т.к. предупреждения шлются пачками, а родную ганзу сиё обходило стороной.

quote:

Originally posted by PAPASHA2:

Но еще обиднее стало, что у нас эту тему порушили

да, жаль, т.к. было бы интересно взглянуть как все начиналось, как медленно запрягалось и как мы полностью подняли архив журнала... ну а уж потом и сама редакция решила пойти по нашим стопам

quote:

Originally posted by Voronnok:
Да и не то чтобы очень зоркая редакция... Тема просуществовала насколько помню достаточно долго, я даже удивлялся этому, т.к. предупреждения шлются пачками, а родную ганзу сиё обходило стороной.

В свете фактов изложенных ранее по этой теме, удивляться нечего. Избирательная "слепота" была видимо связана с набором ПОЛНОГО пакета сканируемых членами ганзы ВСЕХ номеров Оружия, а когда энтузиастами - бесплатно было практически ВСЕ оцифровано - все выпущенные номера и набран пакет качественных сканов, достаточный для создания диска ДВД Оружия, то и грянул гром. Ганзе было предложено убрать тему со сканами Оружия, чем и достигнут относительный бесконкурентный монополизм на владение халявными для ТМ сканами и продажу дисков ДВД на их основе .
Возможно это предположение звучит цинично -но достаточно жизненно и практично -в духе свободной конкуренции.

edit log

И тут без ганзы не обощлось [читая Оружие 2010-01]:

"... одна из шести опубликованных в интернете версий двухсредного автомата АДС..."
[напомню впервые они были опубликованы здесь]
"...на недоуменный вопрос о причине отсутствия на выставке этого оружия Виктор Кириллович сослался на отсутсвие разрешительных документов. Впрочем, исчерпывающую информацию об автомате АДС можно найти в интернете..."

P.S. пора журналу ганзу в журналисты записывать и оформить бесплатную подписку журнала на форум

edit log

Раскупатся как же, он сейчас самый дорогой из оружейных журналов стал.
Такими темпами он только к закрытию может двигатся .

quote:

Originally posted by kvantun:
Раскупатся как же, он сейчас самый дорогой из оружейных журналов стал.
Такими темпами он только к закрытию может двигатся .

Единственная ценность в нынешних номерах Оружие ТМ, это вкладыши с репринтными выкладками старых книг. (типа как сейчас -Бутурлин), остальные материалы за редким исключением -просто красивая полиграфия. 200 рублей, за красивые яркие картинки -много, особенно если это перепевы многостраничные материалов оружейных выставок повторяющие друг друга. Аналогичная ситуация с журналом Калашников. Сравнил номера за 2005 год и 2009 - в 2005 году в каждом номере как минимум 4-5 оригинальных статей, а 2009 год - в основном обзорное ревю практической стрельбы -итоги соревнований, медали ,пьедесталы почета стрелков -из разных видов оружия, словом обзоры одни, и на весь номер -попадается 1 статья именно по оружейной тематике -например про снайперский патрон, или еще. Платить 160-180 рублей, за 2-3 страницы этих статей, не по карману уже многим, а не только мне пенсионеру. Назвали бы "Калашников" по его нынешнему профилю --"обзоры и отчеты стрелкового спорта" и ладно, печатайте... Но под прибыльным брендом привычного журнала, полностью поменять его тематику, это надо было суметь... Страницы забиты рекламой, а ведь она не бесплатно печатается, а дает прибыль, так почему такое резкое повышение цен? (и почему мы должны платить за страницы с рекламой, которые уменьшают полезный объем журнала, тем более, что эти страницы уже оплачены дающими рекламу?). Журналы спешно нивелируются под тип Мастер-Ружье - красивая полиграфия - как обертка конфеты, а за ней фактически почти пустота, если конечно не считать статьи ПФ-а и других членов ГАНЗЫ, которые только и помогают удержать журнал от окончательной деградации. Учитывая и кризис, нечего удивляться, что став на ущербный путь повышения цен и сокращения тиражей, действительно дождемся закрытия этих журналов. Есть предел разумной цены, когда интерес к журналу еще не влияет на его раскупаемость, но превышение порога 120 рублей, это шаг к самоликвидации - это только у банков растет прибыль, а большинство читателей нищает с каждым днем, им в отличие от банков дотации от государства не положены.
ЗЫ-на этом негативном фоне положительно смотрится журнал Братишка - с каждым номером, его содержание становится более интересным, добавляются новые темы, и повышение его цены-разумное, и не отвращает интереса к его покупке. Единственный минус-очень мелкий шрифт, но при печатании более крупным шрифтом, его обьем стал бы неподъемен, и было бы сокращение тем И ПАДЕНИЕ ИНТЕРЕСА, но в нынешней ипостаси, по количеству тем, информации он превышает любой другой журнал, при ОЧЕНЬ хорошем полиграфическом исполнении. Респект!

edit log

quote:

Originally posted by PAPASHA2:

В свете фактов изложенных ранее по этой теме, удивляться нечего. Избирательная "слепота" была видимо связана с набором ПОЛНОГО пакета сканируемых членами ганзы ВСЕХ номеров Оружия, а когда энтузиастами - бесплатно было практически ВСЕ оцифровано - все выпущенные номера и набран пакет качественных сканов, достаточный для создания диска ДВД Оружия, то и грянул гром. Ганзе было предложено убрать тему со сканами Оружия, чем и достигнут относительный бесконкурентный монополизм на владение халявными для ТМ сканами и продажу дисков ДВД на их основе .
Возможно это предположение звучит цинично -но достаточно жизненно и практично -в духе свободной конкуренции.

Могу точно сказать, что нет. Люди которые отслеживают Интернет с созданием архивов не связаны, поэтому эта версия отпадает.
Материалы для архива с сайта брал я лично, о чём и не скрывал, Hooke может это подтвердить. Но это малая часть, основное сканировала сама редакция.
А вот что касается статей, то это плохо. Кстати, статьи пишут авторы, а не редакция. А авторы так же посещают Ганзу.

quote:

Originally posted by Voronnok:

Могу точно сказать, что нет. Люди которые отслеживают Интернет с созданием архивов не связаны, поэтому эта версия отпадает.
Материалы для архива с сайта брал я лично, о чём и не скрывал, Hooke может это подтвердить. Но это малая часть, основное сканировала сама редакция.
А вот что касается статей, то это плохо. Кстати, статьи пишут авторы, а не редакция. А авторы так же посещают Ганзу.

Если дело обстоит так, то прошу меня извинить. Оговаривать и обижать не входило в мои планы. Когда информации мало, а дела обстоят плохо, всегда на ум к сожалению приходит худший вариант (версия) развития темы. Тем более, что все "склеивалось " в подтверждение версии
Спасибо что разьяснили вопрос.

а что, если:
1. переименовать этот раздел в "Библиотека форума".
2. открыть его только зарегистрированным пользователям.
то есть создать аналогию с обычной библиотекой, где любой читатель, имеющий читательский билет, в данном случае регистрацию, может взять любую книгу из имеющихся. ведь приобретенные на свои средства книги читатель может поставить на полку, подарить любимой библиотеке, а может выкинуть в помойку.
или я чего-то не понимаю?

согласен с теми авторами. что считают современные журналы не очень интересными и информативными. практически ничего нового и интересного они не печатают. поскольку за последние 10-15 лет всё уже напечатано .Изданий немного. но они начали повторяться. А об "Техника-молодёжи" могу сказать нелицеприятное:В продаже совершенно невозможно найти старые журналы, однако и скачивать они не дают. странно,давно бы уже заработали на архивах, выставляя их к скачиванию. Ладно новые, но 20-30 летней давности могли бы и дать скачать. Кстати.вот вопрос по авторскому праву:я купил журнал и сделал копию (право имею по законодательству, резервная копия на случай повреждения или утраты оригинала),выложил в сеть, не имея целью извлечение прибыли, а только в качестве обмена с единомышленниками. И что? Вообще, давно бы уже издания осуществляли бы электронную подписку и доступ к материалам по сети. неужели деревья не жалко?

Здесь щепетильная ситуация. Читая старые номера, и новые, и сравнивая, возникает стойкая аллергия к новоделу. Глянец и не более, нет того журнала который был, учил, радовал, дух техники-молодежи выхолощен, и загноблен. Популярная механика, на 1-2 страницах дает больше информации, чем можно добыть из новодела ТМ, а реклама -шокирует.
В ИТОГЕ, новую ТМ ПОКУПАТЬ НЕТ ЖЕЛАНИЯ. Может быть из-за контраста между старым классическим и новоделом, и не легализуются архивы ТМ? в смысле-боятся, потерять последних читателей и покупателей новодела?
Другая причина -сканирование-большой труд, а нынешние топ-менеджеры любят получать с готового и побольше, стараясь меньше вложить средств?
Кто знает, что наиболее вероятно, но обидно, не иметь возможности приобрести нормальные сканы архивов.

edit log

Между тем, у меня есть старые ,70-х годов ,подшивки ТМ.Я их отдавал в переплёт и получалась толстая такая книга. И НИКАКАЯ редакция не помешает мне отсканировать их и передать ссылку на их скачивание хоть с моего сайта, хоть с файлообменника. Вплоть до ЛИЧНОЙ отправки на мыло ссылки для желающих.

quote:

Originally posted by potrebitel:
Между тем, у меня есть старые ,70-х годов ,подшивки ТМ.Я их отдавал в переплёт и получалась толстая такая книга. И НИКАКАЯ редакция не помешает мне отсканировать их и передать ссылку на их скачивание хоть с моего сайта, хоть с файлообменника. Вплоть до ЛИЧНОЙ отправки на мыло ссылки для желающих.

Я не знаю закона, но с января 2008 года выкладывание для скачивания приравнивается к распространению, т.к. под выгодой понимают например привлечение хостов. Точно не могу сказать, но смысл какой-то такой.
Поэтому та же редакция помешать не может выложить, но может написать в суд и выставить счёт на потерю стольких-то средств, например что потеряли на покупке аналогичного архива-ТМ. У меня у самого был когда-то сайт, по идее библиотечный, но его пришлось закрыть. Единственный сайт который себя обезопасил, это либрусек - другая страна, другие законы. Правда тут уже другая борьба, не законодательная. Тут уже Интернет а-ля 90-е годы, типа дос-атаки и прочие средства.

надо будет почитать этот закон. Если закон имеет обратную силу- тогда да,претензии принимаются. В уголовном праве такого нет. Короче:если закон принят в 2008 году то касается он только событий (а значит и продукции) после вступления закона в силу. А это может быть и 2009.(приняли в 2008,а действие ,например, с 1 января 2009).Надо читать. И если всё так. то выпущенная до вступления в силу закона продукция не подпадает под закон. Конечно,нанятые адвокаты будут трактовать в свою пользу, а закон, он,как известно- что дышло.. но мы тоже не безграмотны юридически. А то как-то негр по телеку выступал:мол, я потомок рода Пушкинаи заплатите мне за использование его произведений в коммерческих целях за 200 лет. Можно долго препираться по поводу общественной собственности (а как же! В советские времена всё принадлежало народу!В том числе и государственные редакции журналов. Можно повернуть так, что продукция этих народных предприятий также есть общенародная собственность).Одним словом, всё это туфта! Кто-то там требует, а кто-то ложит на эти требования. Вплоть до закрытия ресурса и открытия его под другим адресом. И если честно, то Ганза прекрасный ресурс. Но год назад я даже и не подозревал о его существовании. Однако журналы и книги у меня накачаны многие гигабайты. Читать-не перечитать!Особенно худлит(боже!какую пургу сейчас пишут-издают!Если бы я за всё это платил деньги впору было бы подавать в суд на издателей за недобросовестную рекламу, дурновкусие и обман потребителя!А так же пропаганду насилия, порнографию и межнациональную рознь!).В конце концов, существует закон о защите прав потребителя в котором ясно указано, что если товар(изделие) не удовлетворяет запросам потребителя(галстук по цвету не подошёл,костюм разонравился и т.п.) то потребитель вправе сдать товар и получить деньги назад в полном объёме в течение 14 дней. А книжки и журналы вещь очень обманчивая. Заранее не видно, что там напечатано. И красивые картинки являются всего лишь рекламой. Так что оно по-всякому можно повернуть

Завтра наступает последний месяц зимы - февраль
http://guns.org.ru/topic.php?forum=143&topic=11

edit log