Вот создал пулю. Оцените.

Ну колпачек.
Ну с ребрами.
Ну будет летать
А куда деваться ему

ПыСы: Масса такая зачем?
Не придираюсь, просто смысл (чем руководствовались), при такой форме.

Ну лейку то покажите. Плиз .С уважением.

На пыж пластиковый составной посадите. его и не пережмет, не перекосит, не деформирует.. .

Тут гдето подобная пуля обсуждалась. Как гильзу закрывали? Рекомендую шалашик попробовать.

Колпачковая пуля- впервые прочитал о ней с чертежами и результатами отстрела лет двадцать назад . Делал ,пулелейка где-то валяется (если не отдал ) результаты ,чуть хуже чем у Диаболо ,но в принципе не плохая пуля ,но сложнее в снарядке, зато пулелейка проще.

яб еще попропобал полость термоклеем заполнить. или как диаболо опилкми

полость термоклеем заполнить

Незя, повысится жёсткость пули ,что может привести к нежелательным последствиям при стрельбе из полного чока(самое безобидное -снизится кучность)

насколько я знаю термоклей пластичен в застывшем состоянии. и уж конечно его плотность меньше, чем плотность свинца, да и бумаги. так что не критично, зато предотвратите вдавливание пыжа в полость пули.

2 Fusilier:
Маленькие замечания.
1. между головной частью и первым ведущим поском должна быть ступенька. Хоть небольшая. Она выполняет две функции - в неё упирается край гильзы при вальцевании и она стабилизирует полет пули, хотя и ухудшает БК пули. Проверено.
2. Все пули отлитые с поперечными поясками (типа парадокса) необходимо калибровать, проталкивая их через калибр. (например серийно выпускаемые пули "Гризли-35" и "Медвед-41" для завода WOLF). Это одно из важных положений для стабильности выстрела.

За опечатки извините.

Originally posted by PRINCIP:

За опечатки извините.

По мне, дак класс!

Сразу понятно, что за пуля и кто автор.

Уважаемые коллеги, спасибо за внимание к моему скромному вкладу в общее дело. Обязательно учту ваши дельные замечания и постараюсь дать оценку прелагаемой пуле на фоне тех других, с которыми имел дело.. . В ближайшее время планирую отлить партию пулек, накрутить патронов и отсрелять. Результаты, надеюсь, представлю.
Хочу только сказать, что та пуля, что изображена в разрезе в первом посте - пока не реализованный проект - юбочка тонковата, не проливается . Упражнения велись с более тяжелыми (43-45 г) вариантами, качество которых удовлетворительное. Вот их эскизы.

Originally posted by Виталий М:

Дадите десяток-другой на отстрел с Сайки 12К с гладкого и парадокса???

Конечно. Когда будет найден более-менее отработанный вариант, постараюсь поделиться.. . А пока в процессе поиска.
Постараюся ответить на некоторые критические замечания (очень опасался, что тема окажется невостребованной ).
1. Далек от мысли о каких-либо своих приоритетах в выборе общей компоновки. Упор делался на: аэродинамику ,про баллистику пока помолчу - тьфу-тьфу, не сглазить бы , на технологичность и простоту=дешевизну снаряда. Постарался выжать из этого всего по максимуму.
2. По массе. Здесь простое соображение: по моему, многие заводские пули, с которыми имел дело, в том числе и пули В.И.Шашкова, хорошо известные нам, имеют массу в диапазоне 35-45г. От этой печки и плясал.. . Единственное, очень не хочу утяжелять более 42г - смысла не вижу.
3.Фотки лейки и пр. представлю, только Кэнон у меня китайский, плохо фокусирует

Originally posted by Fusilier:
Уважаемые коллеги, спасибо за внимание к моему скромному вкладу в общее дело. Обязательно учту ваши дельные замечания и постараюсь дать оценку прелагаемой пуле на фоне тех других, с которыми имел дело.. . В ближайшее время планирую отлить партию пулек, накрутить патронов и отсрелять. Результаты, надеюсь, представлю.
Хочу только сказать, что та пуля, что изображена в разрезе в первом посте - пока не реализованный проект - юбочка тонковата, не проливается .

Второй вариант более технологичен.
Не забывайте про выпары, без которых лить свинец практически невыполнимо.
Для лучшей протекаемости свинца в форму её надо прокоптить.
Есть ещё много технологических секретов.
За ними - в ПМ.

Originally posted by Maksim V:

Незя, повысится жёсткость пули ,что может привести к нежелательным последствиям при стрельбе из полного чока

Вот-вот. Категорически возражаю против ЧОКА (и даже получока). Диаметр пули 18,4мм - это цилиндр и парадокс! Никаких сужений, головная часть пули очень жесткая (см. эскизы), в радиальном направлении пуля жестче, чем шар 18,4!!!

Originally posted by PRINCIP:

Все пули отлитые с поперечными поясками (типа парадокса) необходимо калибровать, проталкивая их через калибр. (например серийно выпускаемые пули "Гризли-35" и "Медвед-41" для завода WOLF). Это одно из важных положений для стабильности выстрела.

Это очень ценное предложение, согласен. Поработаю над этим процессом. Спасибо. С ув. Д.А.

Может неправ, но при литье в более менее больших масштабах, начнется износ литейных форм и точность (формы, веса и пр.)начнет гулять. Без дополнительной обработки (финишной) не обойтись.

Originally posted by PRINCIP:

Не забывайте про выпары, без которых лить свинец практически невыполнимо.
Для лучшей протекаемости свинца в форму её надо прокоптить.
Есть ещё много технологических секретов.
За ними - в ПМ.

Пулелейка у меня из алюминия.. . Но такие замечания интересны. Буду признателен, если поделитесь Насчет второго варианта - конечно, качество литья получше и извлекаемость полегче. Но пуля тяжелее и заполнять полость сложнее. С ув. Д.А.

То Din67 <Может неправ, но при литье в более менее больших масштабах, начнется износ литейных форм ... >
Ну что Вы, какие у меня масштабы.. . Это у Виктора Ивановича (ник PRINCIP) МАСШТАБЫ - там все по-серьезному, промышленное производство, настоящие технологии. Кстати, его результаты и натолкнули на идею попробовать кое-что самому.. . На форуме много материалов по этим разработкам, если не знакомы, советую посмотреть. А мне еще далеко до износа лит. форм. Да и не планирую, нет условий. С ув. Д.А.

То Петрусь <Тут гдето подобная пуля обсуждалась. Как гильзу закрывали? Рекомендую шалашик попробовать >

Изначально нацеливался на самый демократичный вариант боеприпаса = гильза 70мм и завальцовка. Сечас в качестве "донора" беру покупной патрон ГП Био или Феттер п/магнум дробь 36г "звезда", аккуратно разворачиваю, удаляю дробь, досылаю ДВ пыж (пуля-то тяжелая!) и как раз остается кант 4-5мм для вальцовки. Как правило, получается довольно аккуратно.. . Образчик такого полусамокрута есть на снимке в заглавном посте (правда, не самый красивый )

Пулелейка у меня из алюминия...

Быстро сносится.. . надо стальную. Желательно слегка подкалить до 40 единиц.
На сегодняшний день форма на МЕДВЕД-41 отработала уже более 100.000 пуль.

Originally posted by PRINCIP:

Быстро сносится.. . надо стальную.

Есть такое опасение. Решил, что пока подбираю геометрию и технологию, пользоваться простейшей матчастью, да и в изготовлении такая лейка проще, дешевле. Естественно, все в ущерб производительности и эргономике.. . Надеюсь, когда "устаканятся" все параметры снаряда, окончательный вариант изготовить из 40Х. Как Ваше мнение относительно этой стали?
Кстати, Вы льете под давлением?

Надеюсь, когда "устаканятся" все параметры снаряда, окончательный вариант изготовить из 40Х. Как Ваше мнение относительно этой стали?
Кстати, Вы льете под давлением?

Нормальная сталь.. . Лью не под давлением.

Originally posted by PRINCIP:

Лью не под давлением.

У меня сложилось впечатление, что Вы прелочитаете штамповку. А литье применяете в каком случае и для каких пуль? Извините за излишнюю настырность С ув. Д.А.

Литье применяется при изготовлении головок пуль ППЦ, Гризли, Шатун, Медвед, причем парадоксные обязательно калибруются! Все остальные колпачки штампуются из предварительно отлитой заготовки:

Originally posted by PRINCIP:

Быстро сносится.. . надо стальную. Желательно слегка подкалить до 40 единиц. На сегодняшний день форма на МЕДВЕД-41 отработала уже более 100.000 пуль.

Дюралевая под вариант Диаболо у меня примерно полторы тыщи уже отлила. Износ, конечно, заметен, но для себя, не на продажу, хватает. Для производства, конечно, стальная лучше.

------
У китайцев - Царь-Стена, а у нас - Царь-Пушка!

Была просьба показать пулелейки - вот они, соответственно для шара, гладкого колпачка и и колпачка для парадокса. Их (пули) условно назвал Ш-36, П-45 и П-42 (цифры соответствуют массе пуль)...

На второй картинке - щит для мишеней, который раздолбан в щепки испытательными отстрелами всяк-разных пуль за последние недели.. . Тщусь надеждой довести на нем испытания до завершения.
На последней картинке вид тяжелой пули П-45 после пробоя этого щита. С ув. Д.А.

Originally posted by Ouzer:

Дюралевая под вариант Диаболо у меня примерно полторы тыщи уже отлила. Износ, конечно, заметен

А как проявляется износ литформы? что там - раковины, перекос, трещины?

Намедни отстрелял-таки партейку своих самопальных пулек на дальности 35 и 50 м. Пули колпачковые с поясками (показаны в первом сообщении по теме, которые я назвал П-42 за их массу ок. 42 г) и и пули шаровые калиберные ( 38 г). Оружие - Вепрь-12 430мм. Сначала сделал отстрел колпачковыми через пламегаситель, результаты по кучности не порадовали, затем стрелял только через парадокс.

На первой картинке то, что получилось с 35м, а на второй - с 50 м пулей П-42. Рука гуляет, конечно, потому что позиция для стрельбы была не самой удобной - сидя в снегу по я*ца, с упором пятой точкой в сугроб . Тем не менее, результат порадовал: пули не кувыркались, все пришли в цель прямехонькь носиком.. . кстати, из гладкого (с пламегасителем) тоже шли ровно.
Не третьей картинке - отстрел шаром 18,4мм (38г) с 50м через парадокс. Через парадокс шар тоже летит кучнее, чем из гладкого. Видно, памегаситель Вепря создает-таки какие-то боковые возмущения, не первый раз это наблюдаю. С ув. Д.А.

Персонально для Виталия М: готов выполнить свое обещание (в ПМ сообщение не проходит).

Originally posted by Fusilier:

Изначально нацеливался на самый демократичный вариант боеприпаса = гильза 70мм и завальцовка. Сечас в качестве "донора" беру покупной патрон ГП Био или Феттер п/магнум дробь 36г "звезда", аккуратно разворачиваю, удаляю дробь, досылаю ДВ пыж (пуля-то тяжелая!) и как раз остается кант 4-5мм для вальцовки. Как правило, получается довольно аккуратно.. . Образчик такого полусамокрута есть на снимке в заглавном посте (правда, не самый красивый )

Теперь понятно почему на фото такой кривой патрон (в свой полуавтомат я бы такое пихать не стал). Закатать гильзу после звезды еще никому не удавалось. Вы может не в курсе, но и шар и колпачок (а вы по сути банально повторили пулю Ли, только что без внутренней перегородки) вполне можно звездить.

Я только не понял для чего все это нужно? Полученные пули конечно ограниченно годны для охоты (за исключением шара разумеется), но на охотах отстреливается так мало пуль, что проще купить проверенный боеприпас (Гуаланди, Бреннеке например). А для пострелух нет смысла насиловать ружье и организм тяжелым калиберным боеприпасом. ИМХО, конечно.

С уважением,
Михаил "Shaman".

------
"Он разговаривает только с теми, с кем прыгал." (с) "Drop zone"

Originally posted by Mikle_Shaman:

Теперь понятно почему на фото такой кривой патрон (в свой полуавтомат я бы такое пихать не стал). Закатать гильзу после звезды еще никому не удавалось. Вы может не в курсе, но и шар и колпачок (а вы по сути банально повторили пулю Ли, только что без внутренней перегородки) вполне можно звездить.
Я только не понял для чего все это нужно?

Патрончик был последний из партии, я же честно признал его "гадким утенком". Кстати, затем я его отстрелял вкупе с другими - нормальный выстрел-выброс-перезаряд.. . После звезды завальцовка не столь изящная как у заводских, но при определенной сноровке получается совсем неплохо
Насчет пуль Ли, Полева, Шашкова, Бреннеке, Гуаланди.. . я в курсе, спасибо за внимание.
Для чего нужно все это? Видно, здесь мы не поймем друг друга

Originally posted by Mikle_Shaman:

Теперь понятно почему на фото такой кривой патрон (в свой полуавтомат я бы такое пихать не стал). Закатать гильзу после звезды еще никому не удавалось.

Ув. фузилер, может покажете более успешные примеры закрутки прежде звездованных гильз, заодно поделитесь технологией?
Есть ощущение что вальцовкой из б/у звездованных патронов кой-кому на форуме тоже приходится заниматься. Успехов!

Originally posted by Ударник 007:

Ув. фузилер, может покажете более успешные примеры закрутки прежде звездованных гильз, заодно поделитесь технологией?

Можно показать.. . ну прям - "рояль в кустах"

Картинка N1 - патроны вскрыты, дульца расправлены по-возможности, доп. пыж еще не установлен.
Карт. N2 и 3 - и так понятно. Вставили пыж, пулю, на настольной закрутке завальцевали.. . Чтобы получить качество получше нужна другая закрутка. Пока не знаю, какие к ней требования.. . Может, подскажет кто?.. или предложит.. . Всем удачи! С ув. Д.А.

Красота !!!

Может, подскажет кто?.. или предложит.. . Всем удачи! С ув. Д.А.

Прикрутите к настольной вместо ручки которой вертите дрель, или шуруповёрт.

Originally posted by PRINCIP:
2 Fusilier:
Маленькие замечания.
1. между головной частью и первым ведущим поском должна быть ступенька. Хоть небольшая. Она выполняет две функции - в неё упирается край гильзы при вальцевании и она стабилизирует полет пули, хотя и ухудшает БК пули. Проверено.

Всё правильно. Газодинамическая стабилизация на сверхзвуке. Бренька так стабилизируется. На сверхзвуке. А на дозвуке - за счёт стреловидности. Блондо, так ТОЛЬКО за счёт этого стабилизируется. Как сверхзвук заканчивается, Блондо не летит. Центр масс не так расположен.