Гладкоствольный Вепрь 208 на базе скс.

Originally posted by Миха78:

но на сегодня там четкие следы нарезов. Еще не слишком глубокие. Пули так сделали.

Новая технология производства нарезных стволов?

Originally posted by Byxou Ded:

Новая технология производства нарезных стволов?

даже вода камень точит.

Originally posted by Миха78:

Новая технология производства нарезных стволов?

даже вода камень точит.

Оригинально придумано, самонарезной гладкий ствол! :-)
У вас мишенек стометровых не сохранилось?

Я бы вам посоветовал свою творческую энергию и энтузиазм в релоадинге нарезного применить, поверьте, это интереснее и намного эффективнее. А уж если получиться достойные нарезные пули соорудить, то вам вообще цены не будет :-)

Сохранилось. Есть и ранние и из последних тоже.. . Самые последние точно не покажу, так как стреляю по скрепкам для бумаги. 2х4 см.

Originally posted by KorgevUG:

Более 40 лет стреляю из 32 к.с ''нарезной''гильзой ( 2 нареза, ~3? ), а это примерно 750-780 мм.шаг нареза

А можно фото или ссылку?

Вообще, СКС, как ни странно, оказалась довольно удобным объектом для тюнинга. Чего только на её базе не делают, ну вот например:

sgworks.com
i1185.photobucket.com
prof1.com.ua
2513786.jpg
files.balancer.ru

И это так, поисковик выдал что называется "на скорую руку".

Alex23 . Алексей,к сожалению,не умею как скинуть статью из журнала,но если Вам интересно, в ''Снаряжении патронов'', 32 калибр,стр.98 , #2094, журнал Охота.

KorgevUG спасибо за наводку, найду.

KorgevUG:
Landgraf , ничего себе тюнинг какой зафигачивают СКСу !

Как бы не фигачили , а в родном ложе он выглядит особо !! )))

KorgevUG впервые такое вижу,нарезная гильза- интерестное решение)) можно посмотреть мишени?

Вот статья из книги В.Е.Маркевича про патроны,ружьё Энгеля который доказал,что ... ''А все-таки она вертится''.

[/URL
Обратите внимание ! Пуля была диаметром ~11,17 мм.( 4,4 линии ), а ствол диаметром 10,5 мм.( 4,15 линии ).
Пуля приобретя вращение и выйдя из гильзы,ОБЖИМАЛАСЬ с 11,17 мм. до 10,5 мм.и ни о какой ''остановке''вращения речи не могло быть.

Миха78:

пуля идет вращаясь. К сожалению не смогу показать вам этот гладкий участок, но на сегодня там четкие следы нарезов. Еще не слишком глубокие. Пули так сделали.

И не надо, я видел ещё до этого спора. Просто Вы так объяснили, что можно сделать такой вывод.

Strelok-mod79 , я когда-то писал в ветке про Муфлон,что если стрелять много и особенно оболочкой,то может ''прострагать''нарезы дальше,как бы сделать более плавный выход в гладкую часть,но на меня тогда ''шикнули''и я потер всё ( наверное уж год прошёл).

m.d.ivanoff:

Как бы не фигачили , а в родном ложе он выглядит особо !! )))

Я тоже так думаю. В качественной фанере родное ложе лучше всего.

К сожалению мишени были в начале 70-х годов,но с тех пор по ''бумаге''не стрелял,когда пристреляно,вроде незачем.В то время ( когда добился кучности ), заряжал патроны со ''страшной''скрупулезностью,гильзы одной партии,одинаковое количество выстрелов из них,калибровка,порох с точностью 0,01 гр.и с этой же точностью пули,калибровка пуль 12,70 мм.,глубина посадки в гильзу,вообще чуть не ''целевой''патрон.Кучность по 5 выстрелам на 120-130 м.( замерял биноклем с дальномерной сеткой )укладывались в 10-12 см.,после каждого выстрела остужал ствол,да и рефракция мешала прицелу.Потом так тщятельно не стал копаться с зарядкой,на 100 м.приходят в 15 см.вполне хватало для охоты.Пули из гарта ( типографский шрифт )
Уж поверьте нАслово.С ув.Юрий.

Tranklukator:
Я тоже так думаю. В качественной фанере родное ложе лучше всего.

Я Вас в этой точке зрения поддерживаю, сам люблю максимальную аутентичность, да и в "тигровом" ложе СКС-ка, с начищенной сияющей затворной рамой и штыком, смотрится просто обалденно (смотрите фото советских почётных караулов у Кремля).
Но надо учитывать, что есть люди, которые предпочитают функционал, для которых ВПО-208 будет не историческим артефактом, а просто "рабочей лошадкой". И для забегов по всяким говнам на просторах нашей Родины, лучше иметь пластиковое ложе, оно не портится от влаги и небольших ударов, его проще высушить-вычистить после загрязнения. Так что если МОЛОТ решит предложить что-то "тюнинговое" - это найдёт своего покупателя. Главное, чтоб они не решили ВСЕ подряд ВПО-208 продавать в "тюнинге" (как, например, эти черти сделали с ВПО-136, который с завода отгружается только с "довеском" в виде гнилого ремня, плесневого подсумка, и отпущенного штык-ножа).

Strelok-mod79:

Видимо недавно выложили. Пару дней назад смотрел на сайте C.I.P. - не было.

Действительно.
Порыл сайт http://www.cip-bobp.org

инфы по .366 пока нет

изображение найдено в google.
Вел поиск в изображений по ключу "0.366"

Остается только предположить:
Видимо так заявку подавали?

Kh@n:
Действительно.
Порыл сайт http://www.cip-bobp.org

инфы по .366 пока нет

изображение найдено в google.
Вел поиск в изображений по ключу "0.366"

Остается только предположить:
Видимо так заявку подавали?

Уже отвечали Техкримовцы - заявку в CIP они подавали только для ознакомления. Осуществлять "всемирное" продвижение данного калибра в планы Техкрима, как я понимаю, не входит, чисто российский (а также таможенно-союзный) калибр.

Зачем C.I.P. с чем-то знакомить? Если Россия вошла в C.I.P., то наши заводы обязаны сответствовать этому стандарту. Соответственно в нём должен появиться .366ТКМ, для этого и подаётся заявка. Посмотрите их перечень калибров - там полно никому не нужной хрени. Там всё наше травматическое говно есть, которое нормальным людям и нахрен не сдалось.
Появится, никуда не денется ИМХО.

Кто что думает на счет солидов (точеных из цельного куска меди/латуни) на период начального патронного голода? Лично мне в данных условиях они кажутся не совсем подходящими, но может я не прав? Углубить канавки например можно. Правда первый поясок все равно наверное будет срезать.. . А широким его не сделаешь.
Как вариант N2 конечно выточить пулю из стали и зажать между двумя кусками мягкого свинца. А при отливке закладывать кусок луженой трубки от кондиционера. Этот вариант видится более перспективным.

У вас не обвальцованный торец трубки быстренько задерет все нарезы. Даже при такой отливке, нужна пресс форма, для формирования некоего носика на самой трубке.

Это можно решить при подрезке трубки, просто снять фаску резцом. А можно и на оправке туборезом с роликом завальцевать.

Показывал в ветке Муфлон какие видел точеные пули в 70-х годах для карабина ''Лось''9×53R,конечно сразу встаёт вопрос о сложности изготовления.Но,наверное,много их не делали,а в основном,пули клепали из медной трубки.Да и много ли надо для охоты,если оружие приведено к нормальному бою?
Ниже рисунок,по памяти,а размеры для Муфлона ( можно другие поставить ).

Пули были или из латуни или бронзы ( короче-''золотая пуля'' ), сначала точилась с поясками и засверливалось углубление,а потом завальцовывалось тупым резцом (?), получалась экспансивная полость.Как-то так.
Могу конечно ошибиться в форме пули,давно это было.

Originally posted by KorgevUG:

а потом завальцовывалось тупым резцом

Роликом это делается. Ролик при наличии токарного станка делается за полчаса.

Originally posted by KorgevUG:

Могу конечно ошибиться в форме пули,давно это было.

А вот ошибаться не надо , а то мне придётся добровольца для отстрела искать . У меня другая идея по солидам есть, но реализовывать буду только после покупки карабина.

Офигеть.. . Мне лить-то пули, и то лениво, ибо уж очень геморойно.. . А тут народ вообще точить пули собрался.. . Это ж сколько времени на одну пулю уйдёт?

интересно было бы с 357 сравнить .
а вот кстати про калибросрач - если сравнивать 12й , 16й и 20й пулей то критична масса снаряда ?

------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Strelok-mod79:
Зачем C.I.P. с чем-то знакомить? Если Россия вошла в C.I.P., то наши заводы обязаны сответствовать этому стандарту. Соответственно в нём должен появиться .366ТКМ, для этого и подаётся заявка...

Неправильно думаете. Если кто-то из российских производителей решит выпускать патроны того калибра, который есть в CIP, то он ОБЯЗАН придерживаться нормативов CIP. Но если кто-то в России (или в Уругвае - не важно) решит производить патроны, которых нет в CIP - ему на CIP в общем-то наплевать. Этот производитель не будет иметь права на свою продукцию поставить значок CIP (а это может оказать влияние на необходимость сертификации в некоторых странах), и всё.
CIP - это не ограничивающий перечень типа "выпускать можно только то, что есть в CIP", это некий международный стандарт на некоторые калибры патронов. Там далеко не все патроны есть.
Насколько я помню, американцы любят болт забивать на CIP, выпускают геометрически аналогичные патроны, но с совершенно другими параметрами по давлению. Наши тоже это сделали с патронами 9РА, даже современные патроны 9РА (которые до 91Дж) превосходят по давлению параметры, допустимые CIP.

mara2107:
... если сравнивать 12й , 16й и 20й пулей то критична масса снаряда ?

Ну как-бы от этого зависит давление в стволе, и дульная энергия...

Дааа!!! Ужж!!! Пули точить... насколько я знаю точат для сверхдальних дистанций- 2000-2500м... , а тут 100м.. . дорогие пострелухи выйдут. Может через годик появятся .366ые в достаточном кол-ве? И можно будет спокойно прийти в магазин, а не изгаляться у станка)))

Originally posted by zibert paul:

И можно будет спокойно прийти в магазин, а не изгаляться у станка)))

Блин, можно спокойно лечь в гроб, и не изгаляться на этой земле.. . У всех интересы разные. Зачем всех под одну гребёнку то? Будут патроны - хорошо, и им найдётся применение. И даже я их планирую регулярно покупать, именно для своих целей, а не как источник гильзы. Но почему точить то нельзя? Потому что не все умеют? Почему-то сразу все представляют как из него поливают площадя точеными пулями.. . А разве нельзя ради эксперимента 5 штук выточить и посмотреть что получится? Почему необходимо мыслить стереотипами? Может получится так, что половина ганзы будет у станков стоять и почитать это за счастье? Когда то и оболочка считалась выпендрёжем: "Зачем если отлил и всё?", а теперь в любом гараже штампуют.

Originally posted by Landgraf:

Но если кто-то в России (или в Уругвае - не важно) решит производить патроны, которых нет в CIP - ему на CIP в общем-то наплевать.

Если наплевать, то зачем заявку туда подавать?

Originally posted by Landgraf:

Этот производитель не будет иметь права на свою продукцию поставить значок CIP (а это может оказать влияние на необходимость сертификации в некоторых странах), и всё.

Такой?

russuv.livejournal.com
А вот фотка anar78:

помню видел давно железяку массивную с высверленными гнездами - формами , вкладывали медные цилиндрики из трубки , вставляли в цилиндрики заранее отлитые свинцовые болваночки и после нескольких ударов увесистым молотом вытряхивали почти полуоболочечные! милиграммы конечно через аптекарские весы подгоняли, за отсутствием оригинальных полуоболочек вроде вполне годились

zibert paul:
можно будет спокойно прийти в магазин, а не изгаляться у станка)))

Я считаю что каждый имеет право заниматься тем делом, которое ему нравится, и не ограничивает свободу других.
Даже, если оно несет для него самого смертельную опасность.
Например охота, тоже небезопасное занятие как впрочем, и вождение автомобиля.
Риск, для многих- дополнительный жизненный стимул.
Люди все разные, и это хорошо.