А надо-ли милитари снаряжение рядовому выживальщику?

Originally posted by borsek:

типатого армия-срез же НАШЕГО обчества :0 у гиниралакакого и чёнить пофорсинистей и неуставное. вполне себе быть может

Пусть меня считают лохом, но между ПМ и АКМ по возможности выберу последний. А потом взведу и отберу ПМ нафик

Originally posted by suhai123:

Пусть меня считают лохом, но между ПМ и АКМ по возможности выберу последний

Ять!!! Затрудняюсь ответить,а можно оставить оба,и ПМ и Ксюху?Так вроде-бы сподручней.. .

Originally posted by jim hokins:

а можно оставить оба,и ПМ и Ксюху?Так вроде-бы сподручней.. .

И ещё СВД. А потом таскать всё это на себе, возможно даже скрытно под верхней одеждой .

Вот разные фото массовых скоплений людей.
Какой цвет или одежда вам больше бросились в глаза?
Или кто легче запоминается из всех?

еще парочку

и еще немного

Какой цвет или одежда вам больше бросились в глаза?

"алые революционные шаровары" (с)

Хорошо , тогда начну по порядку с первой :

1- мужик в белой панаме, хотя там и негр есть, но его не видно.
2-женщина низкого роста в первом ряду, хотя стиль одежды одинаков со всеми, но рост решил.
3-женщина с желтыми гвоздиками и за ней с синим пакетом через двоих.
4-женщина в красной куртке в капюшоне, как-то слилось с нижними полосками флага и попало в кадр.
5- женщина в центре круга в сером, хотя казалось бы - нейтральный цвет
6 - загорелый без кэпки слева.
7 - пацык на переднем плане с капюшоном "под мех"
8 - полосатая футболка вверху в центре с раскинутыми руками.
9 - в белом по центру, хотя желтый кажется ярче, но первый заметнее, почему так - не пойму.
10 -крайний слева за перилами, остальные хоть и разных цветов, но как-то сливаются.
11- либо красный по центру, либо голый справа.
12 - по центру очереди - рука с дипломатом
13-девушка в синем снизу по центру - изогнулась и что-то ищет в кармане.

Так что делаем выводы - не только яркие цвета выделяют из толпы, но и такие признаки как тип одежды, головные уборы, жесты, положение тела, вещи в руках, рост, тип одежды и т.д.

Originally posted by YgorVM:

А надо-ли милитари снаряжение рядовому выживальщику?

Originally posted by jim hokins:

Суть вопроса,а нужно-ли описанному по вводной чуваку камуфлированная аммуниция,РПС,разгрузки,берцы,и прочая армейская или псевдоармейская приблуда.

Есть у меня впечатление, что всё-таки вопрос разделяется на два:
1. Нужно ли внешне явно "милитаристское" обмундирование и снаряжение (хоть армейского образца, хоть "цивильное", но с явным закосом под стиль "милитари").
2. Нужно ли армейское обмундирование и снаряжение, которое либо очень сложно опознать в качестве "штатного" (тем более - не своей страны), либо мелочи, вроде фляжек, котелков, спальных мешков, пенки, палаток, МПЛ и прочих, фактически "бытовых" предметов.

Первый вариант - в обстановке "повышеной нервозности" различной вооруженной окружающей публики - как минимум может добавить дополнительных проблем.

Можно ли использовать - видимо можно, но с определёнными оговорками - вне зоны боевых действий, режимов ВП, КТО и прочих "нервирующих" факторов. Что касается банального "гоп-стопа" - ИМХО, но с тем же успехом могут позариться и на "туристические" и на чисто "гражданские" вещи. То есть - армейский "хабар", именно в этом отношении, никак не выделяется среди прочего.

Второй вариант - я, честно говоря, не вижу причин отказываться от подобных, реально совершенно "штатных" (пусть и уже снятых со снабжения) образцов армейского обмундирования и снаряжения, если их практически невозможно внешне отличить от гражданских, но они прочнее и дешевле "туристических" или просто "городских" вещей.

Не хотел бы я там оказаться в гражданской одежде...
Милитари одежда нужна правильная, причем несколько разных комплектов.. .

Хорошо , тогда начну по порядку с первой :

Да, они бросаются в глаза. После прочтения этого списка.

Но если об этом списке не знать и специально не всматриваться в поисках выделяющихся людей - то и указанные особо взгляд не цепляют

В глаза бросается одежда ярких цветов. Не зря спасжилеты ярко-красными делают.

-Вон чувак побежал!
-Где?
-Да вон вдоль улицы, в черной пидарке и серой куртке!
-Да где? Здесь пол улицы в таких!
-Да убежал уже! Пока ты увидишь блять.. .

Originally posted by CTPAHHIK:
-Вон чувак побежал!
-Где?
-Да вон вдоль улицы, в черной пидарке и серой куртке!
-Да где? Здесь пол улицы в таких!
-Да убежал уже! Пока ты увидишь блять...

- Вон в пиндосовском камке и разгрузкк навороченной!
- Ух ты! Б... ть, а у меня х... ня уставная! и прицел то ли сбился то ли нет... А забьемся что я его в голову сделаю?

"И ещё СВД. А потом таскать всё это на себе, возможно даже скрытно под верхней одеждой"

А чё?Берем СВД,отрезаем нахрен приклад и ствол по самые яйца(в результате имеем ужасающую вундервафлю)и скрытно пихаем под фуфайку.Усё,можно отправляться на прогулку по мрачным развалинам Готэма ))).

180 пост поддерживаю.

Берем СВД,отрезаем нахрен приклад и ствол

Правда, затвор рукой придется дергать. Ну и попадать оно будет.. эмм.. недалече..
А уж как греметь, полыхать и руку радовать - так ваще пестня

сё,можно отправляться на прогулку по мрачным развалинам Готэма ))).

Ривер Руж..

Originally posted by Zerberr:
А уж как греметь, полыхать и руку радовать - так ваще пестня

суровы челябинские мужики Интересно а в рог не даст от выстрела?

Originally posted by Neforo:

Интересно а в рог не даст от выстрела?

Дык рога тоже нужно носить СКРЫТНО.Обмотать каким-нибудь тюрбаном,опять-же удар отдачи погасить сможет ))).И вооще,под тюрбаном много чего можно скрытно носить,многофункциональная весчь))).

Интересно а в рог не даст от выстрела?

Штатный трёхлинеечный патрон 07 года. С кулацкого обреза не "даёт", а с СВД вдруг "даст", чё бы вдруг?

По теме. Камок, РПС и прочая шняга, несомненно, нужна.
Никто не знает, как ситуация повернётся.
Если действительно "война", нет - ВОЙНА, - и приходится действительно выживать-воевать, а не с беженцами мешаться, - то это надо. Если стреляют В ЛЮБОГО, чём бы он ни был, - какой смысл мимикрировать под цивила?

Другой вопрос, что когда и что одевать - нужно исходить из ситуации.
Скажем, Макс в составе группы ЗХ пизд.ет в свой Джокервилль - ясно что ему нужна камуфл-я, удобная одежда, это - на первом месте, а на что похожа - на десятом.
Ныкаетесь в лесу. Или скрытно уходите "огородами". Тут явно комок нужен, а не "по-Паралетчику" "что-нибудь поярче, чтоб спасатели заметили"

Ну а, скажем, в городе, в период развала, в очереди на регистрацию или ещё что - ясно, что воен.форма вредна.

Всё от ситуации зависит. Но лучше иметь чем не иметь.

Вообще то милитари как раз для войны и бояя предназначены и носить его когда стрельбы нету какой смысл? Я вот в разгрузке по городу не ходу, не вижу смысла. Если военных действия касаться, я бы лично АКУ или мультикам не одел - пулю заработать от любой из сторон проще, примелькался уже паттерн. Лежит у меня дома несколько разгрузок например, ну и пусть лежит, много места не занимает. А про берцы - я их постоянно и сейчас ношу, никто и не смотрит.

------
Ты не стоишь и гроша без ножа и калаша!

Originally posted by plombir:

Другой вопрос, что когда и что одевать - нужно исходить из ситуации.
Скажем, Макс в составе группы ЗХ пизд.ет в свой Джокервилль - ясно что ему нужна камуфл-я, удобная одежда, это - на первом месте, а на что похожа - на десятом.
Ныкаетесь в лесу. Или скрытно уходите "огородами". Тут явно комок нужен, а не "по-Паралетчику" "что-нибудь поярче, чтоб спасатели заметили"

Ну а, скажем, в городе, в период развала, в очереди на регистрацию или ещё что - ясно, что воен.форма вредна.

Всё от ситуации зависит. Но лучше иметь чем не иметь.

На фото Макса - мужик в амерском камуфле и с ихними же цацками, у них это будет смотрется вполне адекватно, вот у нас такая расцветка сразу сделает первой мишенью.

Я б ходил лучше в чем-то таком как на фото ниже.

Надо куда-то запостить шоб не потерялось "записки наёмника"
bnas.ru
.. Я гонял в военных колоннах на бронированных хаммерах, катался по Багдаду в официальных белых фордах без брони и неофициальных затонированных паджерах в местном прикиде, с дипломатами в бронированных субурбанах с вертолёным сопровождением.
Как и все, я совершал ошибки и оказался достаточно удачлив, чтобы всё это написать...

Originally posted by Псих125:

Я вот в разгрузке по городу не ходу, не вижу смысла.

ПолуОФФ - сегодня забегал в банк и на работу. Лень (да и уже некогда) было перекладывать всё барахло из карманов камуфлированой швейцарской парки (в которой по этой холодрыге пса утром в Сокольниках выгуливал) в более "цивильную" однотонную бундесверовскую. Ну в швейцарской и попёрся. И в банке и на работе - никто уже не шарахается . В банке свой вопрос решил, на работе - рабочий технический вопрос закрыл, свой финансовый - увы, нет . Поперся обратно домой, по дороге зашёл в магазин за 10 банками тушёнки для пса. Поленился доставать полиэтиленовые пакеты из кармана (и, тем более - нести в них эти 10 банок). Банально распихал их по карманам и так донёс до дома .

И после этого доказывайте мне, что некоторые образцы армейского обмундирования не могут быть полезны в городе в повседневной "мирной жизни" .

я в РПС за картошкой хожу 15-20кг таскаю и не устаю.

Originally posted by suhai123:

- Вон в пиндосовском камке и разгрузкк навороченной!- Ух ты! Б... ть, а у меня х... ня уставная! и прицел то ли сбился то ли нет... А забьемся что я его в голову сделаю?

Снайперы кругом, в рваных резиновых калошах и лохмотьях от уставной формы. Сидят под каждым кустом и мысль у них, походу, одна - раздобыть себе приличные шмотки, боевая задача пох, демаскировка позиции - пох, главное надыбать рюкзачок навороченый.

Я вот фоток выкладываю, хроника времен второй мировой войны, первые две - немцы в осколочном и лесном камуфляже. Следующие две - наши, в этом же немецком трофейном камуфляже.

PS Видимо, пояснения нужны - красноармейцы одели вражеский камуфляж, несмотря на то, что на войне кругом снайперы, они комбатанты, снайпер свой сразу лепит пулю в лоб - фигура в чужом камуфляже, снайпер чужой - паф-паф, русише швайн, ты мне не обмануть.
Они дебилы? Или (в конце войны) ветераны, которые четко понимают, что можно делать, а что нельзя?

Originally posted by rujjo:

На фото Макса - мужик в амерском камуфле и с ихними же цацками, у них это будет смотрется вполне адекватно, вот у нас такая расцветка сразу сделает первой мишенью.

Я б ходил лучше в чем-то таком как на фото ниже.

Вот на последнем фото деталь костюма на ремне очень и очень способствует выживанию. Когда такая есть как-то уже об одежде можно и не очень озабочиваться.

Originally posted by plombir:

Никто не знает, как ситуация повернётся.

В самую точку,точнее не сказать,потому и мечемся.

Originally posted by rujjo:

Я б ходил лучше в чем-то таком как на фото ниже.

Третье фото(снизу),токмо посветлее,-местность у нас степная,слишком темная флора наоборот будет более заметна.

Originally posted by YgorVM:

Я вот фоток выкладываю, хроника времен второй мировой войны, первые две - немцы в осколочном и лесном камуфляже. Следующие две - наши, в этом же немецком трофейном камуфляже.

Что говорит о том что немцам этот камуфляж как-то не очень и помог

Снайперы кругом, в рваных резиновых калошах и лохмотьях от уставной формы. Сидят под каждым кустом и мысль у них, походу, одна - раздобыть себе приличные шмотки, боевая задача пох, демаскировка позиции - пох, главное надыбать рюкзачок навороченый.

Кругом не кругом, и задача ихняя вам все равно неизвестна достаточно будет одного выстрела, уверяю вас. К тому же солдаты цитадели демократии завели себе странную привычку палить во все что кажется подозрительным из всего доступного оружия+навести артиллерию и БПЛА по возможности.

suhai123
Снайпер - это не винтовка с оптическим прицелом, а при ней нажиматель курка.

Originally posted by YgorVM:

Снайпер - это не винтовка с оптическим прицелом, а при ней нажиматель курка.

Гы-гы... весьма точно,снайпером не рождаются,им стают.А так,большинство называет снайперами просто метких стрелков с винтовками с ОП,по аглицкой терминологии марксманов.Хотя и с ними встреча не предвещает ничего хорошего,типо дружеских посиделок за бутылочкой конины с неплохой закусью.

Originally posted by YgorVM:
[b]suhai123
Снайпер - это не винтовка с оптическим прицелом, а при ней нажиматель курка. [/B]

Вам не все равно кто в вас пульнет? И будет ли на винтовке прицел оптический или коллиматорный или секторный или еще какой?

jim hokins, marksman это составная единица боевого подразделения, работает с группой бойцов, основная задача - точная, быстрая стрельба на подавление огневых точек расположенных на приличном расстоянии, трудном для обычной стрелковки - пулемет заткнуть, например. СВД, к примеру, это винтовка марксмана. Снайпер, это дядя, который один или с напарником осуществляет боевую задачу - пробраться на позицию, замаскироваться, полежать (может час, может сутки, может двое), потом стрельнуть раз и уползти по быстрому и не заметно.

А чел, который сидит на чердаке и стреляет в красивых выживальщиков это не снайпер и не марксман, я вообще не пойму зачем ему это. Он, наверное, как сорока, любит все блестящее и не может удержаться, чтобы не стащить. Или, правда, совсем оборванец дошел до края, раздобыть новые ботинки для него важнее своей жизни.
Этот дядя с чердака может также жахнуть, если ему не понравилось Ваше лицо, если он черный, а вы белый (или наоборот), если вы несете мешок или коробку, если вы по его раёну ходите и т.д.

Originally posted by Путевой Обходчик:
.. Недавно произошел забавный случай, в соседнем доме парнишка живет постоянно в милитари ходит, полный комплект рюкзак, штаны-куртка. Давеча опять мимо прошел, смотрю на рюкзаке нашивка G151 ) забавно, такой яркий персонаж его за километр видать )

А Вы дали-бы ему понять что свой. Подошлиб и сказали "Молодой человек, Вы не знаете где тут майонезу достать пожирнее"?

Originally posted by sad:
скажу прямо
когда я вижу в городе человека в камуфляже, у меня возникает три варианта

либо на работе дворнику/охраннику выдали
либо только что из леса приехал/в лес едет
либо это дебил, в войнушку не наигравшийся
.. .

Мне лично безразлично что там какие-то придурки думают, если они не лезут выяснять отношения. Но могу подсказать еще вариант. "Камуфляж" очень удобная одежда для носки.

недоигравшие в войнушку дети просто не в состоянии понять что глобальный катаклизм/катастрофа это вовсе не вечная перестрелка. перестрелка и резня не способны унести жизни 95% населения Земли и все мировые войны тому подтверждение.
БП это череда катастроф в которых будут погибающие, спасатели и временно неприседенившиеся.
реальная катастрофа и кризис это когда город в руинах и по ним бродят немногочисленные спасатели - сортируя кого удалось найти из пострадавших.

странный факт все спасатели/МЧС одевают удобную одежду с распознаваемым цветом, со светоотражателями и спасательное оборудование (типа спасжилетов) тоже имеет яркие цвета.
так вот на случай ДТП вышедшего в тумане из разбитой машины в камуфляже банально переедут а в ярком светоотражающем жилете заметят...
впрочем это какие то профессионалы со скучным опытом.
а тут крутые выживальщики им надо страшно и круто выглядеть на фото чтоб не бояться реальности и реального будущего к чему тут практика?

Originally posted by Ваня из деревни:

А Вы дали-бы ему понять что свой. Подошлиб и сказали "Молодой человек, Вы не знаете где тут майонезу достать пожирнее"?

Ага, и ключи от квартиры, где деньги лежат.