Guns.ru Talks
  Антиквариат
  Кинжал и окопный мультитул. ( 2 )

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
ПЕЧЬ-БУРЖУЙКА СССР 1955 г. Толстый чугун! Раритет! Доставка! 
Автор Тема:   Кинжал и окопный мультитул. версия для печати
yunker
15-4-2017 20:45 yunker    

quote:
Изначально написано TiRex73:
По моему мнению оба предмета подстаренные новоделы

Согласен, аналогичное впечатление сложилось по этим фото.


 

 
TiRex73
15-4-2017 21:31 TiRex73    

quote:
Изначально написано Южноуралец:
Вот, блин, фомы неверующие! Сам бы купил, если недорого попросят! Нормальные вещи, дореволюционные, сохран чердачный. Далась вам ВМВ?! Хозяин про нее НИЧЕГО и не говорит!

Ага, дореволюционныне
Просто сравните расположение заклепок на этом китайце и ноже в теме. Сразу станет ясно откуда ноги растут

click for enlarge 900 X 380 51.2 Kb

edit log

Южноуралец
17-4-2017 05:14 Южноуралец    

Вообще ничего общего! И эти предметы - не Китай! Не хотите, как хотите! А ТС совет - почистить и продать человеку с понятием.
Bonart
17-4-2017 09:37 Bonart    

quote:
Originally posted by Южноуралец:
Вообще ничего общего!

напротив, сходство очевидно. извините, но вы так и не сослались ни на что в качестве подтверждения своих высказываний. аргументируйте фактами или не морочьте людям голову
quote:
Originally posted by Южноуралец:
А ТС совет - почистить и продать человеку с понятием.

ТС спрашивал совета не по поводу продажи, а по поводу покупки. так что, у вас, как у "человека с понятием" есть шанс найти эти предметы в сети и купить их
Южноуралец
17-4-2017 11:04 Южноуралец    

Совершенно не желаю с вами ругаться, но хамить и троллить - похоже, ваше кредо!
Bonart
17-4-2017 23:54 Bonart    

quote:
Originally posted by Южноуралец:

хамить и троллить - похоже, ваше кредо!



во-первых, я вам не нахамил ни разу.
во-вторых, я высказывался исключительно относительно предмета обсуждения.
ваша нелепая попытка "обидеться" красноречиво сообщает о том, что аргументации с вашей стороны дожидаться бессмысленно. никаких подтверждений своих высказываний вы привести попросту не можете. тогда о чем с вами разговаривать?
кстати, я запостил фото кинжала на соседнем форуме с вашими высказываниями о нем, приведенными дословно. комментарии бесспорных специалистов не оставляют сомнений http://rusknife.com/topic/25381-миасский-кинжал/#entry699655
Южноуралец
18-4-2017 05:29 Южноуралец    

во-первых, соседний форум - не авторитет!
во-вторых, там тоже ничего кроме сомнений, типа, где=то видел такое примерно...
в-третьих, никто и не говорил о массовом производстве такого ХО.
в-четвертых, чего вы вообще прицепились к этому набору охотника?
А вот то, что не новодел, по-моему и так понятно...
Bonart
18-4-2017 08:54 Bonart    

quote:
Originally posted by Южноуралец:

во-первых, соседний форум - не авторитет!



там высказались очень авторитетные люди, давно известные в данной тематике как коллекционеры и исследователи, в т.ч. опубликованными трудами по русскому ХО. высказались вполне однозначно:
quote:
Originally posted by мак:
Никаких сомнений, отличная вещь в коллекцию, в раздел изделия слесаря дяди Васи

quote:
Originally posted by zak:
Фигня

кстати, эти люди весьма авторитетны и на этом форуме.
quote:
в-четвертых, чего вы вообще прицепились к этому набору охотника?
просто топикстартер обратился ко мне напрямую. очевидно, тоже не без причины...
quote:
А вот то, что не новодел, по-моему и так понятно...

но вы по прежнему не предъявили никаких весомых аргументов, подтверждающих ваши выводы

edit log

Южноуралец
18-4-2017 13:15 Южноуралец    

как и вы - ваши! Все на уровне "нам кажется"! Креститься надо! И мнение БАЛШИНСТВА еще никогда не было аргументом, вон - солнышко по небу движется, а оказывается всё наоборот! Не пытайтесь переубедить голословно, где там штамп "Чина"? А подделывать такие ОЧЕНЬ обыкновенные, без претензий, вещи - это надо дебилом быть! ЗАЧЕМ? - вот вопрос! Да в Китае не слыхали про ножи "а ля Самсонофф"! А клепать такое в гараже нерентабельно по определению: никто это слишком дорого не купит! Охотничье-бытовые клинки, не на стенку, не для понта - на пояс и в лес! Какие еще доводы надо?
Foma
18-4-2017 14:40 Foma    

quote:
Originally posted by Южноуралец:

А клепать такое в гараже нерентабельно по определению: никто это слишком дорого не купит!



про коллекцию 13 слышали? люди даже недешевую книгу за свой счет не поленились издать для раскрутки фуфла.
Bonart
18-4-2017 15:39 Bonart    

quote:
Originally posted by Южноуралец:
как и вы - ваши!

это ложь. я сослался на два вполне конкретных издания:
quote:
оригиналы можно посмотреть у Фонтвиеля и Кристиана Мери
сканы соответствующих страниц предоставить могу. вот и TiRex73 тоже сослался на книгу Халасца (у меня её нет, к сожалению). видите ли, разбирающиеся в данной тематике эти издания знают. вы - явно нет
quote:
Originally posted by Южноуралец:
И мнение БАЛШИНСТВА еще никогда не было аргументом

а вот это - обычная демагогия. что еще есть в профессиональном "багаже"?
quote:
Не пытайтесь переубедить голословно

оборотитесь-ка на себя публиковать голословные утверждения вы начали с самого первого своего поста в этом топике. никаких доказательств не привели, ни на что не сослались.
quote:
А подделывать такие ОЧЕНЬ обыкновенные, без претензий, вещи - это надо дебилом быть! ЗАЧЕМ? - вот вопрос!

вероятно, такие же "дебилы" массово подделывают очень обыкновенные и простенькие НР-40. подделка немецких траншейников - тоже явление массовое в последние несколько лет. чего уж там - штыки подделывают, коих выпущены миллионы были. история же подделки русских изделий (даже простеньких) насчитывает уже многие десятки лет.
quote:
Да в Китае не слыхали про ножи "а ля Самсонофф"!
да слышали они, слышали - очень чуткие сволочи. и на Китае, кстати, свет клином не сошелся в вопросе подделок. наши "братья-славяне" тоже стараются и отечественные "умельцы" не отстают. так что, все ваши доводы разбиваются о суровую действительность
хм... а вы, оказывается, вообще не в курсе реалий. забавно...

edit log

TiRex73
18-4-2017 18:50 TiRex73    

quote:
Изначально написано Южноуралец:
как и вы - ваши! Все на уровне "нам кажется"! Креститься надо! И мнение БАЛШИНСТВА еще никогда не было аргументом, вон - солнышко по небу движется, а оказывается всё наоборот! Не пытайтесь переубедить голословно, где там штамп "Чина"? А подделывать такие ОЧЕНЬ обыкновенные, без претензий, вещи - это надо дебилом быть! ЗАЧЕМ? - вот вопрос! Да в Китае не слыхали про ножи "а ля Самсонофф"! А клепать такое в гараже нерентабельно по определению: никто это слишком дорого не купит! Охотничье-бытовые клинки, не на стенку, не для понта - на пояс и в лес! Какие еще доводы надо?

Это не Китай, местные умельцы делали. Это в контексте кинжала. С мультитулом почти также-за основу взят китайский нож искатель от pirat. Далее нанесли клеймо, сделали щучку поагрессивней и подстарили. Вот собственно и весь не хитрый сказ. А Вы каких то гор нагородили о дореволюционных раритетах.
Южноуралец
19-4-2017 05:12 Южноуралец    

все при своем мнении. самих изделий в руках никто не держал. спор ни о чем - флуд 100%!
Bonart
19-4-2017 07:41 Bonart    

quote:
Originally posted by Южноуралец:
все при своем мнении.

главное, чтобы читающий сделал верные выводы.
вот топикстартер сделал - решил литературу приобрести и сам разобраться. это несомненное достижение

edit log

андрэ
8-5-2017 12:31 андрэ    

quote:
[B][/B]

охотничий кинжал зело похоже настоящий.
Bonart
8-5-2017 20:05 Bonart    

ну, кому зело похоже,пусть и покупают
много я видел таких, кто купивши фуфло потом не знает куда его скинуть
андрэ
8-5-2017 20:10 андрэ    

quote:
ну, кому зело похоже,пусть и покупают
много я видел таких, кто купивши фуфло потом не знает куда его скинуть


состояние кинжала со следами неоднократных варварских попыток чистки увы не добавляет ему цены.а клеймо такое я видел-найду если-выложу.
Bonart
8-5-2017 22:27 Bonart    

за последнее время подобных "старых" клейм видел несколько. подлинных среди них не было...
кстати, следов варварских чисток на этом предмете нет, равно как и следов бытования. зато есть следы искусственного старения.
андрэ
8-5-2017 22:42 андрэ    

quote:
за последнее время подобных "старых" клейм видел несколько. подлинных среди них не было...
кстати, следов варварских чисток на этом предмете нет, равно как и следов бытования. зато есть следы искусственного старения.



ну значит у вас со зрением точно проблемы.
Bonart
8-5-2017 23:42 Bonart    

милейший, принять за "следы жестоких чисток" намеренно ободранное крацовкой подстаренное дерево рукояти при клинке без следов заточки способен только тот, у кого проблемы с мозгом, не позволяющие ему логически сопоставлять очевидное

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Тот самый 'грабендольх' (об окопных ножах Центральных держав) Историческое холодное оружие
 Протомонголы. Кинжал бронза 
 Куплю кинжал СА оригинальный. 
 Продам разное (кинжал, лопата, мультитул, коврик, нож выживания, 2 кобуры на форт) купля-продажа - экипировка, амуниция
 Подскажите по именному или дарственному кинжалу СС Лидер. 
 Кинжал, на определение 
 "Окопный" из найденного: первый опыт. Мастерская
 Помогите опознать и оценить сабли и кинжалы 
 Помогите оценить кинжал. 

  Guns.ru Talks
  Антиквариат
  Кинжал и окопный мультитул. ( 2 )
guns.ru home