Еще немного о Лыжах...

Originally posted by walker41:

А по нашим кривым ельникам с глубоким снегом лучше классика, проверено. Я вообще через раз на камусных хожу. На них кстати и волокушу тащить легче.

Они и идут тише и мягче. Такого грохота как на деревяжках и уж тем более платиковых нет.

Кстати раз уж затронули тему лыж неплохо бы узнать кто какие пользует ? Смотря на то что продают в магзинах складываеться впечатление что ничего путного и нет.

У меня "Охотничьи", дерево-пластик, 14,5х170. Иногда думаю надо бы пошире.
Камусные деревяшки такие же по размерам.

Есть лесные ( цельные) " Вологда", есть клееные Маяк " Охотник" и те и другие не идут не в какое сравнение с самодельными.

Originally posted by walker41:

Понял народную финскую хитрость. Не фрирайд.. . карвинг но скреб ботинок отпал.

На таких примерно по размерам, только деревяшках, с полужесткими креплениями (армейскими и им подобными) я ползал вёснами. По настам. (Покупал как одноразовые - обратно по распуте их на плече не выносить.) На насте хорошо. На пухлом плохо. Узковаты.
Для северов, да в походе группой, конечно выбрал бы такие.
А по нашим кривым ельникам с глубоким снегом лучше классика, проверено. Я вообще через раз на камусных хожу. На них кстати и волокушу тащить легче.

блин. написал пост. а он исчез! 6(
повторю.
может из-за того. что снимал рыбим глазом. создается иллюзия. что лыжи чуть шире беговых. на самом деле это не так. это самые настоящие охотничьи лыжи. для походов лучше все-таки старые кантованные бескиды. ну. ски-тур тоже пойдет. если камус на него одевать на равнине. тоже самое и лыжи для телемарка.
2 серому. нельзя рассмтривать все по отдельности. т.е. лыжи. крепления. обувь. это пмсм не верно. или от бедности. и крепления азимут и нато абсолютно разные. потому. что постоены по разному принципу. у азимута на креплении нет впутреннего выступа. как у нато. азимут держит ботинок только за счет ровных боковых поверхностей иремешка спереди и тросика\пружинки для удердания ботинка от соскалзывания назад. классика хороша только на равнине. но лес и охота есть в тех местах. где есть еще и горы. пусть даже не крутые.
з.ы. я давно живу. неужели я бы не продолжал заниматься мазохизмом. если бы хотел ( т.е. ходить на креплениях их транспортерки и на дровах вместо лыж) или надел бы снегоступы. чего уж проще! в них гораздо удобней черех валежник скакать но вот почему то ходят на лыжах. так пойдите дальше и воспользуйтесь прогрессом для меня вот как и осталось загадкой. почему на охоту некоторые охотники ходят без лыжных палок? ведь неудобно же? опять мазохозЬм?

так пойдите дальше и воспользуйтесь прогрессом

Ну чего ты в самом деле. Обычное ж дело. Всегда (особенно в межсезонье ),если новатор что-то изобретает и продвигает, на него набрасываются ретрограды от сохи, клеймят позором и не дают хода прогрессу. Вон, Джордано Бруно вообще сожгли

почему на охоту некоторые охотники ходят без лыжных палок? ведь неудобно же? опять мазохозЬм?

Палку если беру, то одну. Одна рука свободна. На камусах палки как правило ни к чему - не горы. Или вместо палки телескопические сошки-монопод.

В горной местности, за дикарем например, где простор и обзор и половина охоты состоит в подходе(а подход - марш-бросок под ветром за складками местности), конечно брал бы палки.

Крепления нато надо будет глянуть.

Палки неберут потому что есть чем занять руки. Охота на лыжах это не переход из одной точки в другую. Вот читаю эту тему и создаеться впечатление что ходьбу на охотничьих лыжах пытаються превратить в спортивную - ненадо это другой спорт

Серый я согласен с тобой, в магазине ничего подходящего нет, старики давно уже всё придумали, увидал у одного лыжи без закругления просто крутой загиб, заказал себе такие же ,этой зимой испробовал от старых отказался в пользу новых

Основываясь на своем опыте промысла в Алтайской тайге, позволю заметить, что предложенная консрукция весьма интересна для коротких воскресных прогулок с ружьем ,но вряд ли может быть использована в промысловой многодневной работе. Охот. снаряжение, как все знают должно отвечать определенным требованиям:
1.Надежность. Не уверен, что показанное крепление можно будет поправить в лесу с той же легкостью как классическое из транспортерной ленты, учитывая,что до ближайшего нас. пункта как минимум 10-15км,порвать пластиковый ремешок на морозе очень просто зацепив за скрытые под снегом сучья, пеньки,камни.
2.Малый вес комплекта-лыжа, крепление,обувь. Уверен,что после прохождения нескольких км. в горах, ноги у хозяина лыж отнимуться, да учитывая, что они без камуса, а боковые зубчатые полосы вряд ли спасут на склоне.
3.Маневренность. Очень часто, при внезапном появлении цели приходиться разворачиваться в сторону выстрела, освободив ноги от ремней простым движением назад, и используя лыжи как прочный настил стрелять с колена или лежа, если встать на снег, то провалишься по пояс, а в распадках можно и по грудь, тогда не о каком выцеливании речи быть не может. Учитывая,что небольшие горные ручьи в первые месяцы зимы не встают льдом, их приходиться форсировать. и не одну за день, а это можно сделать только в непромокаемой обуви, как выше описал "Дядя Леша" -кирзовых сапогах, оптимальный вариант. В обсуждаемой обуви бродить по горной реке, думаю удовольствие не из приятных. Не забывайте, что на охоте все должно быть по возможности простым и как следствие надежним, иначе это может стоить вам здоровья. С Уважением.

Originally posted by КАРИБУ:
вот так вот это выглядит у меня.
лыжи шине не надо. эти приталенные в самый раз. в лесу на длинных хрен развернешся.

для туризма хорошие лыжи. взял бы себе такие, а где брали и почем? длиной 180-190см бывают?

Originally posted by КАРИБУ:
азимут тросиковый продается в любом лыжном магазине. стоит 740 рублей. нато значительно дороже. но потому. что у барыг отдал за них 3000 рублей. за лыжи отдал пятерку. могу однозначно сказать.

а крепления где покупали? там же, где и лыжи?

кмк, спор ни о чем : разные охоты, разные рельефы - отсюда и разные требования к лыжам. Если житель большого города на выходные выбирается в средней полосе побродить за зайцем или тетеревами на лунках - зачем там промысловый подход. До дороги 1-2 км, до цивилизации не намного дальше ну итд.. .

Originally posted by серый:
В фильме " Счастливые люди" прозвучали очень мудрые слова-" Где то что-то подсмотришь, может своего добавишь, но изобрести велосипед неполучиться. Все уже давно изобритено и отточено веками"

тем не менее вы наверное на унитаз ходите а не на дырку, задницу не камнем вытираете, поди еще на машине ездите, ложкой наверное не деревянной кушаете и пьете не только квас, ведь так? Так зачем так упорствовать то.

Дядь Леш.
1. Я не буду ходить в Керзачах уже никогда. В пропитанной кордуре хожу на осенне весенние и когда лодки оттолкнуть от берега то в воде чуть не захлебываеш. Если уж бродить по болоту то вейдерсы.
2. Не использую шерстяные носки и хб ТЕМБОЛЕЕ уже давно. (Был случай, что еслиб использовал, то уже был бы без ног.) Как то под термобельем оставил тельник хб ный. Проклял все на свете, раздевался на морозе стаскивая его с себя.
3.Ношу портянки из флиса в рюкзаке так, на всякий случай. Но ниразу не использовал.
4. В овраге (коий нужно перейти снимая лыжи) снега как раз в два раза больше чем в поле. Иногда вообще хрен перейдеш. И самое главное ты не знаеш, что под снегом там. Можно так провалится, что перелом ног будет обеспечен.
5. Наши городские охоты - Да это прогулки. В радиусе 5-6км вокруг машины полазил, или до засидки дошел. Свои перелески, овражки проверил с собачкой. Если зверовая то только егерь и машина (снегоход). (Иначе брек)
Да и угодья наши подмосковные, за час из конца в конец пройдеш. В тайгу на месяц не уходим, жизнь другая. Нечто среднее между западной садовозоопарковой охотой и таежной промысловодремучестью. Ну бреков в расчет не берем....

Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????

велосипед неполучиться. Все уже давно изобритено и отточено веками

Вы знаете чем отличаются велосипед Пьер Мишо или <пенни-фартинг> от современных МТВ. И почему на рынок каждый год выкидываются новые модели???

Основываясь на своем опыте промысла в Алтайской тайге

... и опыт - сын ошибок трудных, но гений - парадоксов друг

Палки неберут потому что есть чем занять руки. Охота на лыжах это не переход из одной точки в другую. Вот читаю эту тему и создаеться впечатление что ходьбу на охотничьих лыжах пытаються превратить в спортивную - ненадо это другой спорт

серый. боюсь подумать чем же заняты руки
смелое утверждение. по вашему. я таки почти всю сознательную жизнь охотился не правильно. потому что охота выходного дня? вышел за город. надел лыжи и 18-20 км до избушки. по дороге охотишься. в избе переночевал. с утра проверил петли. еще курей\зайцев погонял. потом опять домой.
з.ы. я ходил и на на ваш взгляд "правильных" лыжах и без палок. но потом перешел на "не правильные" и ничуть не жалею. попробуйте!
з.ы.ы. палки лучше упить телескопы. берите не ниже 145 см. стрелять с них удобней. да и ползать по оврагам тоже. одну (ближнюю к склону) делаешь короче и просто красота!
не могу удержаться! топикстартер и модераторы простите старого карибу! больше не буду

Почему надпись не на Иврите?...
Потому , что мы больше по матушке.. .

Простите Христос Богович. Посмотрел в профайле вашу коллекцию оружейную.
Не вяжется у меня обладатель такого оружия с промысловиком или геологом..

дык. ведь карибу не всегда торговал "гербалайфом" были и у меня тигры и сайги с иж 18 и в юности серьезно похаживал на лыжах.

Originally posted by Z00.8:
Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????

Была где-то тема о сошках и моноподах, посмотрите поиском. С монопода стреляю, конечно это не с треноги. Но зимой выручает, особенно если нет дерева рядом, куда можно прислониться.

Насчет оружия в профайле - не показатель это. За всю жизнь чего только не перебывает. И что, до старости упорно держать севера и одностволки?

Originally posted by Z00.8:
Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????

Телескопические палки не очень-то надежны как опора. Конечно лучше стрелять с бипода, но ня нигде не видал нераздвижного бипода, к тому же чтобы внизу у него кружки были как у лыжной палки. И чтобы и легкий, и прочный. К тому же для охотничьей ходьбы на лыжах, если уж заморачиваться с палкой, то частенько бывает нужно, чтобы палка была длинной, в рост, али чуть более. В общем я себе сделал хорошую бамбуковую длинной 190см. Внизу все как у хорошей лыжной палки, на нужной высоте рукоятка и темляк. В качестве сошки она служит так втыкаю в снег покрепче на расстоянии вытянутой руки, палку крепко охватываю рукой, продетой в темляк, большой палец оттопыриваю, цевье кладу на кулак между большим пальцем и палкой. Конечсно не бипод, но лучше чем с рук. Прекрасной "сошкой" оказались недавно приобретенные лыжи 155 см на 18 см. Лыжу снял, задником в снег воткнул кулак на носок, ружжо на кулак, глухарь со 120 метров бит поперек организма.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

дядя леша! при покупке телескопических палок просто не надо жалеть дензнаки скупой платит дважды. есть две системы. одна на защелках. как у фотоштативов. другая вкручивающаяя. как ножи у стола из икеи брать надо вкручивающиися и правильной фирмы. они идутместе с кружками\кольцами. обычно три вида. можно отлично и летом использовать в горах. в собранном виде они что-то около 50 см. а всунув ручки в темляки можно сделать бипод на разной высоте. и при хотьбе на лыжах держать они будут и не такого большого человека. как дядя леша

Originally posted by КАРИБУ:

дядя леша! при покупке телескопических палок просто не надо жалеть дензнаки скупой платит дважды. есть две системы. одна на защелках. как у фотоштативов. другая вкручивающаяя. как ножи у стола из икеи брать надо вкручивающиися и правильной фирмы.

Во-первых, дензнаков, которые можно потратить на столь маловажную вещь, у всех разное количество. И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
Повторяю для туристов: на охоте палка, если и нужна, то одна, и если ее все-таки берут с собой, то значит нужна и врядли придется ее раскручивать на составные части и совать их в рюкзак. К тому же если этот разделяющийся бипод использовать как две лыжные палки, то перед выстрелом их надо соединять, вкручивая их в вилку. Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.

Originally posted by Дядя Леша:

Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.

+1 и добавить нечего

дядя леша. про дензнаки карибу согласен. у каждого их разное количество. но от этого полезность телескопических палок не уменьшается (именно телескопы. а не разборные. очевидно я не правильно объяснил. то. что вы никогда не видели. по себе знаю. как это трудно ведь правду говорят. что трудно представить себе как выглядит слон. если закрыть глаза и держать его только гммм.. . за хобот ) я турист. и я плохо слышу на одно ухо (баротрама) а откуда вы узнали? но вот на охоту всегда на лыжах хожу с двумя палками. и вам советую. попробуте! весу на копейку. а удобств на мильен!
з.ы. я егерь то тут причем? впрочем. как и ваш сарказм. не по адресу. да и врядли. кого вы так описали красочно в своем посте. пойдет по егерьской лыжне до поля даже с одной палкой. скорее посадит егерь его на вышку
а по морозцу действительно хорошо
з.ы. серый. серьезно. когда вещаете в конфах и даете советы про охоту и снарягу. вы просто вспоминайте иногда глобус и представляйте себе не только те места. где вы охотитесь. есть такие. что там вам не здесь! (с)

Originally posted by Дядя Леша:

Во-первых, дензнаков, которые можно потратить на столь маловажную вещь, у всех разное количество. И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
Повторяю для туристов: на охоте палка, если и нужна, то одна, и если ее все-таки берут с собой, то значит нужна и врядли придется ее раскручивать на составные части и совать их в рюкзак. К тому же если этот разделяющийся бипод использовать как две лыжные палки, то перед выстрелом их надо соединять, вкручивая их в вилку. Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.

Не помню марку. Немецкий угепластиковый телескопический монопод. Стоил под 2 тыр. Раскладывается 2 движениями, а на ходьбе он вообще всегда разложен. Наконечник свинчивающийся, вместо штатного маленького "кружка" (шайбы) ставлю вырезаннный вручную из пластиковой канистры. Он монопод. Стрелять удобнее, чем с рук, и заодно выполняет функцию лыжной палки.

Пошел палку делать...

Немецкий угепластиковый телескопический монопод

Один монопод - теле валяется где то сломанным. (правда нужно признатся честно, сломал о компьютер сына) Простая палка коротка.
В лесу полно деревьев, а вот в поле...

были и у меня тигры и сайги

Боже упаси. Ижак 54й, ИЖБ, Белка. Карабин кавалерийский, аль СКСик (ну Лось из конца в конец)
Современный Егерь - 27й и Чиза
Хотя. Приехали к одному. Дом - усадьба центральная. Во дворе новенькая Элька, Поларис, Яма квадрик. Пару тракторов.
202й с Зенитом Шмиттовским. Ну а супротив его Меркеля мой Альбион был палкой стрелялкой. Моего Бруно глазами.. . чуть дырку не просверлил...
Вот такие теперь Лесники у нас...
Вспоминаю егерька Тверского с потертой белкой и ножом самодельным, но лучше егеря не встречал еще. И СОГ свой с благодарностью ему оставил. Потому пока были такие егеря лес в порядке был....

Originally posted by Дядя Леша:

И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
.

их сделали телескопическими не для удобства хранения и перевозки, а чтобы подгонять под разный рельеф и глубину снега
и скручивать из двух не надо, достаточно соединить темляками, накинув с одной палки на другую - и упор готов

конечно, бывалые лесовики по 25 км в день по лесу идут с карабином наперевес(на всякий пожарный) - тогда, канешна, палки только мешают.

Originally posted by Z00.8:
Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.

У нас народ "подбивает " лыжи снизу пластиком. Я тоже попробовал. Только хорошего пластика в спеше не нашел. Взял от папок канцелярских. Он, как и предвидел, поломался. Нужно что-то типа полииэтилена. Вырезаются пластины и крепятся мебельным степлером к лыже. Получается как бы чешуя. Выходил на таких по крутяку градусов около 40 в лоб. Лыжи держали, нижний слой снега съезжал.. .

Зы. И к ним, действительно, нужны "коньки", которые предохранят от бокового соскальзвания. И, наверно, крепление, такое как у ТС. Мягкие чуни можно одевать. Пока на этих лыжах пользую тросиковые. Они нравятся. Но нужно обувь соответствующую. Пока не подобрал.

Originally posted by Тропик:

Работа геофизиком каратажником и часто в конце сезона охотники промысловики выходили к буровым и мы их вместе с собаками и бутором перебрасывали в Палево (Ясное , Зональное) (там были площадки) или к Нышу. У большинства из них лыжи были такие же по ширена практически как лесные, едва едва шире, самодельные, камусные, существенным отличием были высокие загнутые носки, раза почти в 2 больше чем на лесных.

Такие?

Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.
__________
это почему? еще пацаном ставил на охотничьи лыжи сзади дверные петли. отличный тормоз.

это почему?

Снегом забьются, примерзнут. Хлюпать скрипеть будут. Мне кажется на коже мягкой пластинку дюралевую с зубчиками...

И вооще, поеду на дачу заберу свои старые лыжи на ремешках и кирзачи.. . Куплю сайгу с магазином от калашика, чтоб руки было чем занять.. .

с 1994 года использую вот такую обувь для охоты на лыжах:

Тепло, легко, лыжи не слетают. В любой момент можно выдернуть ногу из петли(развернутся для стрельбы, перелезть через упавшее дерево ит.п.)