Охота
Еще немного о Лыжах...
Вот сварганил монстра....
А если упадешь? Ногу вывернет, лыжу сломает, или крепление вырвет, мне так кажется...
И пила по боку зачем - интересно, не видел такого раньше?
а эти зазубрины не мешают вперед двигаться? по насту, например...
Мне нравится крепление простой ремень без фиксации пятки. Падаешь регулярно, лыжы просто слетают, а так можно реально ногу сломать. Одну зиму отходит на креплениях с фиксацией пятки, похожих на вышепредставленные-неудобно при падении и если выстрел нужно сделать непонаправлению движения.
Пила наверное чтобы ограничить скатывание назад, при подъеме в горку? Небудет работать ИМХО.
Да уж... Ногу сломать в буреломе как два пальца...
Бестолково. С такими креплениями только кататься с горки, а не по лесу ходить. В лесу только обычные ремешки, так как приходиться часто вынимать ноги из лыж при преодалении заломов. При падении легко ноги вытащить. При такой фиксации к тому же ноги надергаете.
А когда Вдруг резко через препятствие нужно перескочить и сделать выстрел? А..... понял! просто выдергинаем ногу из сапога, и...!!! А -25??
quote:Originally posted by sv-2:
А когда Вдруг резко через препятствие нужно перескочить и сделать выстрел
В прыжке что-ли выстрел!? Ну вы блин даете
Почему-бы неиспользовать еще дымовые шашки в этот момент, получится фокус нидзя
quote:Фокус получиться когда придеться перелазить через валежину на лыжами.Originally posted by michal:
, получится фокус нидзя
Ну а если еще придеться сье... ать и залазить на дерево вместе с лыжами...... Интересно что, изобретая мы забываем ,что все уже давно придумано людьми которые " родились на лыжах", и стоит походить " с их" для того чтобы пришло понимание - умней придумать врядли получиться.да уж - не для охоты ети крепления
Не дай бог где провалиться под лед на этих лыжах.
?????
Из этих вылезти сложнее...
По мне так неплохая идея, сам думал сварганить нормальные крепления для охотничьих лыж, с них падаешь больше при использовании первобытно-общинного крепления в виде хлястика без фиксации пятки и устаешь нереально от такой хотьбы-езды. Афтару зачет, и отчет о испытаниях конструкции.
(Под пятку снег набъется моментом кстати)
quote:ноги надергаете.
Ага.
Было. Шёл далеко, в лаутах, на лыжах крепления которых были сделаны под валенки. Получилось, что петля на ноге была там, где верхний ремень на фото.
Очень быстро стало очень больно, еле пришёл, ноги отходили долго потом...
Николай, Я вот посмотрел на Ваши крепления(серьезно) и вот что хочу посоветовать. Все убрать (пятку, ремень с подьема) оставить передний ремень, А от него по бокам ,прикрепить резинку ,которая будет накидываться на пятку(при необходимости) и все будет хокей. ( из личьного опыта) .А класика .она подразумевает ,четкую подгонку , обуви и крепления ! Мы часто ходим на коллективные охоты и крепления у всех одинаковые(класика),иногда приходится меняться лыжами (по независящим от нас причинам) и все, уже проблема!
quote:(Под пятку снег набъется моментом кстати)
вообще еще должен быть чехол . Пока не сшил. Полазил по сложной пересеченке, с оврагами, крутыми спусками и подъемами обледенелыми и сверху припорошенными. Захотелось, что то среднее между снегоступами, горными лыжами и охотничьими. На подобную конструкцию подвинул сноубордистский опыт сына. Крепления сии отстегиваются в 2 секунды.
По поводу классики. Да у всех лыжи, только придумывают кто на что горазд. кто резинками от камер пятку подпирает. Кто старые крепления переделывает. Один плюнул и поставил классику от гоночных лыж. Только вот ботинки лыжные для нас никак негодятся.... Это эксперимент.
quote:Originally posted by Z00.8:
Это эксперимент.
Эксперименты, безусловно, имеют право на существование.
У снегоступов изначально другой принцип движения - не скольжение, а шаги поднятием ноги - поэтому там уместны другие крепления, не лыжные. На лыжах иногда тоже приходится так ногами двигать, но неизмеримо реже, и удобства обычного крепления, имхо, существенно перевешивают возможные преимущества жестких креплений.
Про снег под пяткой - тут уже надо смотреть комплекс крепление-обувь. Расскажете по итогам, может, что и интересное получится. Все таки здесь более продвинуто-урбанистические лыжи получаются, с такими, наверно, немного кто из охотников экспериментировал. Возможно и из-за цены - вариант такого крепления плюс нормальный сапог, наверное, точно за 10 тыр выходит?
А вот пила то по боку зачем все-таки?
quote:Originally posted by michal:
Мне нравится крепление простой ремень без фиксации пятки. Падаешь регулярно, лыжы просто слетают, а так можно реально ногу сломать. Одну зиму отходит на креплениях с фиксацией пятки, похожих на вышепредставленные-неудобно при падении и если выстрел нужно сделать непонаправлению движения.Пила наверное чтобы ограничить скатывание назад, при подъеме в горку? Небудет работать ИМХО.
Тоже пользую простой ремень. Но ногу фиксирую следующим образом: на сапог/валенок в районе щиколотки одеваю резиновое кольцо. После того как одел лыжи, кольцо просто одевается сверху на носок обуви. В результате оно оказывается спереди под носком, а сзади в районе щиколотки. Из плюсов: нога не выскакивает из лыжи при ходьбе, при падении или необходимости снять лыжи, за счет растяжения резины нога освобождается моментально. Если идешь без лыж, кольца просто на ногах и совсем не мешают. Можно сделать из подходящей автомобильной камеры, можно даже из плотного эластичного бинта.
quote:Originally posted by ProvodNick:
Тоже пользую простой ремень. Но ногу фиксирую следующим образом: на сапог/валенок в районе щиколотки одеваю резиновое кольцо. После того как одел лыжи, кольцо просто одевается сверху на носок обуви. В результате оно оказывается спереди под носком, а сзади в районе щиколотки. Из плюсов: нога не выскакивает из лыжи при ходьбе, при падении или необходимости снять лыжи, за счет растяжения резины нога освобождается моментально. Если идешь без лыж, кольца просто на ногах и совсем не мешают. Можно сделать из подходящей автомобильной камеры, можно даже из плотного эластичного бинта.
Ага, тоже часто использую этот вариант.
quote:Можно сделать из подходящей автомобильной камеры
Этот вариант уже использовали.
Ну, что ребята. Получил ИСТИННОЕ УДОВЛОЬСТВИЕ только от катания. Пришел мокрый до нитки. Ходил специально по самым неприятным местам. Снег рыхлый до пуха. Репейник с меня ростом, овраги и канавы. Утром было за двадцать мороза. Сначала сомневался, что взял 175 длинной. Но даже в них в некоторых местах шел см на 20 проваливаясь. Собака одни уши из снега торчали:.
Несмотря на пластиковые лыжи (не обработанные ) и морозный снег, без палок спокойно боком забирался в горку и спускался. При спуске въехал лыжами в снег. Боком спокойно выдернул одну лыжину, тряхонул и вторую. БЕЗ ПРОБЛЕМ. Полный контроль над лыжами многого стоит. От конькового хода при подъеме в горку до резких разворотов и торможения боком при спуске.
СДЕЛАТЬ ТАКОЕ НА РЕМЕШКЕ НЕВОЗМОЖНО НИКОГДА И НИ ПРИКАКИХ УСЛОВИЯХ!
Снег не набился. ( Возможно потому, что не липкий) боковые лезвия с шипами использую не я один и уже давно. Не дают бокового проскальзывания. Шипы позволяют легко перебираться через заснеженные стволы, бугры канав и кочек, контролировать обледенелые места:.
Падений не было? Не с ехидством спрашиваю, а интересно, как себя крепления поведут.
Интересно сколько километров Вы на них прошли? Сами лыжи " Маяк" не особо легкие, плюс эти крепления и обувь .
quote:Нет, небыло.Originally posted by Ouzer:
Падений не было? Не с ехидством спрашиваю, а интересно, как себя крепления поведут.
Вообще эти крепления разработаны для сноубордистов, у которых падения это просто норма.
Ну вот, похожее Z00.8 совершил маленькую но глобальную революцию в техническом оснащении российских охотничьих лыж.
Брависимо.
А можно поподробнее о компонентах - про крепления и сапоги?
quote:Ходил 2 часа. Ушел не потому что устал. Вопрос во времени, в жене. Собака, Бруно (дратхар), который всех местных собак "за Можай" загнал (конкуренцию составляют только пара борзых) спит праведным сном. Ухондакался. Так вот в этих лыжах можно ходить очень долго, потому что удобно. На порядок удобней. Лыжи.. ну исходил из того что попрочней. Крепления облегчал по возможности. Сапоги - просто пушинки. Как в тапочках. Ненарадуюсь...Originally posted by серый:
Интересно сколько километров Вы на них прошли? Сами лыжи " Маяк" не особо легкие, плюс эти крепления и обувь .
quote:Originally posted by Z00.8:
Этот вариант уже использовали.
Ну, что ребята. Получил ИСТИННОЕ УДОВЛОЬСТВИЕ только от катания. Пришел мокрый до нитки. Ходил специально по самым неприятным местам. Снег рыхлый до пуха. Репейник с меня ростом, овраги и канавы. Утром было за двадцать мороза. Сначала сомневался, что взял 175 длинной. Но даже в них в некоторых местах шел см на 20 проваливаясь. Собака одни уши из снега торчали:.
Несмотря на пластиковые лыжи (не обработанные ) и морозный снег, без палок спокойно боком забирался в горку и спускался. При спуске въехал лыжами в снег. Боком спокойно выдернул одну лыжину, тряхонул и вторую. БЕЗ ПРОБЛЕМ. Полный контроль над лыжами многого стоит. От конькового хода при подъеме в горку до резких разворотов и торможения боком при спуске.
СДЕЛАТЬ ТАКОЕ НА РЕМЕШКЕ НЕВОЗМОЖНО НИКОГДА И НИ ПРИКАКИХ УСЛОВИЯХ!
Снег не набился. ( Возможно потому, что не липкий) боковые лезвия с шипами использую не я один и уже давно. Не дают бокового проскальзывания. Шипы позволяют легко перебираться через заснеженные стволы, бугры канав и кочек, контролировать обледенелые места:.
+1
Сам использую давно крепления тросиковые. Много лет и если сейчас в зап сибири это может и лишнее, то в гористой местности "Полный контроль над лыжами многого стоит."
Падения случались неоднократно, кникогда ногу не выворачивает. Среда нашей охот братии очень консервативна, вот и все... У туристов лыжников и горников есть много чему поучиться. А там неа ремешках никто уже давным давно не ходит. Кстати о буреломах. Если снег рыхлый и глубокий, особенно если он перемороженный, ледяными гранулами, снимать и одевать лыжи за=бешься, а сняв сразу ухаешься по грудь. А на контролируемых креплениях лазить можно и по бревнам и тп совершенно безболезненно, главное не наступать носками и задними концами дыж на препятствие, врычаги большие, можно лыжики того, поломать мал мал.
quote:Видали такие в деле. Обувь убивают .Кстати о обуви- эти сапоги далеко не пушинки ( полно их в Экстриме и других магазинах) и ходить в них на лыжах неудобно. Очень рад буду за топикстартера если он отходит в них полный сезон. Вообще странно думать что изобретая велосипед ,его уже ни кто не изобретал. Много видел экспериментаторов и в итоге приходили к классическому варианту.Originally posted by Тропик:+1
Сам использую давно крепления тросиковые. .
Моя бабуля (очень умная женщина) всегда с ехидцой говорила
(при наших детских сборах на охоту с подельниками)
Кто ловить да имаить у того нечего не бывает..
или: Ни тетерей, ни рябков - изорвался до тряпков..
На охоте все оснащение приходит в негодность быстро (нагрузки однако)
quote:Ну конечно. У одного и сезона не ходят ,а у другого всю жизнь.Originally posted by TL:
На охоте все оснащение приходит в негодность быстро (нагрузки однако)
Так что не надо баек. У меня лично есть лыжи которые еще мой отец пользовал и возраст их очень приличный.quote:( полно их в Экстриме и других магазинах) и ходить в них на лыжах неудобно.
Поотстали Вы батенька. у меня предыдущие сапоги, ну очень похожи и тяжеленные. Эти из ЭВА, кордуры с меммбраной и вставками валенками из очень теплого и легкого материала (не флис, но что то похожее.) фальгированного... Двое сапог весят чуть больше 700гр
quote:Originally posted by Z00.8:
Ходил специально по самым неприятным местам. Снег рыхлый до пуха. Репейник с меня ростом, овраги и канавы.
По лесу с валежником ходили?
quote:Originally posted by Z00.8:
Поотстали Вы батенька. у меня предыдущие сапоги, ну очень похожи и тяжеленные. Эти из ЭВА, кордуры с меммбраной и вставками валенками из очень теплого и легкого материала (не флис, но что то похожее.) фальгированного... Двое сапог весят чуть больше 700гр
Да не отстали не сомневайтесь. Именно эти тяжелее 700 гр. Есть сапоги " вездеход" вот те действительно 700 грамм оба.
quote:Вообще я их вчера только сделал. Валежник Валежнику врозь. По бурелому и пешком не пройти иногда. Я могу сказать одно, там кде пройдут ремешки эти тоже пройдт, и там где можно пройти на этих я на ремешках даже не сунулся бы.... Все должен Вас покинуть.....Originally posted by FoxHunter:По лесу с валежником ходили?
quote:Да не отстали не сомневайтесь. Именно эти тяжелее 700 гр. Есть сапоги " вездеход" вот те действительно 700 грамм оба.
Ну если это для Вас тяжело???
Вот теперь интересное начнется - продвинутость против традиций
Еще один вопрос пока непонятен. Как крепятся площадки креплений к лыжам и не отрываются ли они при падениях со временем.
О чем Вы говорите. Противопоставить опыт людей которые на лыжах жили, какой то продвинутости сноубордеров катающихся со склона.
Серому. Вы и на мой пост в другой ветке про тросиковые писали, что они обувь портят. Что могу сказать, вы сами то на них ходили? Обувь они не портят, я на таких хожу уже лет тридцать, не меньше.
Насчет противопоставления опыта - еще раз отсылаю вас к туристам лыжникам и горникам, у них пробеги и забеги на лыжах не четам большинству охотников (как бы это ни обидно было слышать нам охотникам) и уж опытуто там набрано будь здоров.
Что касается тяжелой обуви - если не ножками а на лыжах ходишь, то там вес обуви не сильно играет роль, как ни странно это звучит. Я как то себе купил ботинки Спранди Ерз геар - неплохие, но пешком глубокий снег в них мять - горе, да и не глубокий тоже. Зато на лыжиках - просто чудо.
В споре дольше не намерен учавствовать. У нас пошли какие то терки непонятные. ИМХО - кому нравится на ремешках ходить ходите на здоровье.
Кому то контроль лыжь полный нужен - им ремешки не подойдут - им нужно полужесткое - вот и все дела. Каждому под свою задачу. Давайте не будем спорить доусрачки. Не обижайтесь только на формулировки. Удачи.
quote:Originally posted by Тропик:
Что касается тяжелой обуви - если не ножками а на лыжах ходишь, то там вес обуви не сильно играет роль, как ни странно это звучит. Я как то себе купил ботинки Спранди Ерз геар - неплохие, но пешком глубокий снег в них мять - горе, да и не глубокий тоже. Зато на лыжиках - просто чудо.
Я, кажется, уже упоминал, что в предложенном ТС варианте кроме собственно креплений, потребуется разбираться с подходящей обувкой. А уж по поводу зимней охотничьей обуви немало копий сломано, а рак, тьфу, - воз - и ныне там
И если в привычные ремешковые крепления можно сунуть хоть валенки неподшитые, хоть сапоги лубой конструкции, то в показанное крепление, мне кажется, надо подбирать обувь тщательнее, чтобы был максимальный выход полезности (эка завернул )/ И то, что будет хорошо на ноге на лыжах, может быть не очень без лыж. А на охоте, случается, приходится и без лыж бродить. Опыт, безусловно, интересный, но хотелось бы усдышать о более продолжительной обкатке.Опять же - что по цене такого комплекта получается? Обычные лыжи вместе с валенками можно вполне в 1-2 тыр уложить. Кому то это тоже фактор.
Всю жизнь ходил на лыжах с классическим креплением, по насту контролировать очень тяжело, особенно тяжело даются подъемы . Считаю что конструкция уважаемого Z00.8 заслуживает внимания и по насту вместе с зацепами будут работать отлично. Уважаемый Z00.8 подскажите из чего вы смастерили боковые зацепы?
quote:Да я с Вами и несобирался спорить. Мне очень даже интересно подчерпнуть чужой опыт и думаю читатели форума сделают для себя какой нибуть выбор и уберегут себя от бесмысленых изобритений и затрат на них.. Если Вам удобно, так пользуйте. Какие тросиковые крепления Вы пользовали? Такие как на картинке?( картинка взята из интернета) Просто это пройденый этап - и должен сказать что такие крепления годяться только для катаний при использовании специальной, жеской обуви. Такие крепления убьют валенки или сапоги из поливинилхлорида (ПВХ) не говоря уже о сапогиах из ЭВА (этиленвинилацетат ) за один-два выхода. Теперь давайте поговорим о опыте туристов и горнолыжниках, мне не разу не доводилось видеть охотника в лыжных ботинках - незнаете почему?Originally posted by Тропик:В споре дольше не намерен учавствовать.
при чем тут лыжные ботинки вообще, кто их упоминал хоть раз?
Крепления - да, похожи. У меня более простые, старое прыжковое крепление переделанное, но принцип тот же.
Что бы не "портить" тросиком обувь - если вы о заднике обуви - на тросик одевается резинка - кусок шланга диаметром около сантиметра полутора.
Если нужен контроль за лыжами, то и обувь должна быть соответствующая.
Я до холодов вообще в сапогах хожу (до -25), когда ниже Спранди. Ничего не разрушается.
Терминами химическими озадачили честно говоря - нихрена в этих хлоридах не понимаю к сожалению.
Валенки это не обувь для лыжиков, как и для длительной ходьбы вообще, хоть закидайтесь табуретками. Разных охотников видел, за почти 40 летний стаж, и видел неоднократно как на профиль вылезти на лыжах в валенках не могут, не говоря о буреломах и гористой местности. И вовсе не потому что дурной охотник, а потому что кроме ремешков никогда ничего не видел и не знает. Что за частую не его вина.
У меня кстати две пары лыж, у одной от времени развалился носок (как раз та пара, что с полужесткими креплениями) и вот начало сезона пришлось ходить на ремешках на лыжах другой пары (если нужны фото - вставлю). Так вот хоть и происходило это по сути на равнинной местности, но ни в завал ни к другие ебеня на них нормально не залезть (сравнивать то есть с чем), потому крепления переставлю на них таки полужесткие.
Вы пишите, что мол тросиковые это пройденный этап. Пройденный куда? назад к ременнотряпочным7 Я никоим образом не ратую за верх совершенства тросиковых. Хотелось бы двигаться вперед, вот автор и пытается двигаться вперед, а мы ему - мол чувак ременное форэвэ, остальное отстой. БУдут каие то тут идеи интересные и рабочие, обязательно испытаю. Но идей мало к ссожалению звучит.
Тросиковыми креплениями пользоваться приходилось много раз. Для защиты обуви от истирания и попадания снега, шьются бахилы из калоши и ткани, которые одеваются прямо на обувь. + ногам теплее и ноги всегда сухие.
Бахилы шьются как то так www.nn.ru
Бахилы можно сделать любой высоты- только если делать выше колена- лучше на подвязках к поясу. а то будут сползать
мне не разу не доводилось видеть охотника в лыжных ботинках - незнаете почему?
Посмотрите раз не видели.
------
naparnik.
Поддерживаю топикстартера обувь должна максимально жестко закреплена в боковом смещении для контроля. Ни одни виды креплений (самодельных) этого не дают. Юзал и не один год. Вешал зти лыжи гдето, сейчас уже не помню. Полный контроль, алюм. крепления веса не имеют, ботинки теплые туристические, пришлось к ним стаканы пришить, когда лыжи снимаеш, чтоб снег не набивался. А кто лыжными гонками, биатлоном, занимался скажут что я прав.
------
naparnik.
Я конечно на лыжах не вырос. И Москвич. Но детство мое прошло в Крылатском и на лыжы встал с 5 лет.
Был чемпионом Краснопресненнского района в 14 лет. Т. е профессиональным лыжником никогда небыл, но и не совсем лох полный. Ремешков в армии по полной нахлебался.
Я тоже когда то охотился в телогрейке и керзовых сапогах, а летная куртка была предметом зависти всех окружающих, но время сильно вперед шагнуло.... А об охотниках и их лыжах как то не особо разработчики побеспокоились.
Я не говорю, что то что сделал - идеально. Просто понравилось то, что можно практически любой ботинок жестко зафиксировать. Регулировок там полно.
Сразу было понятно, что жестко прикрутить к лыже крепление (как на сноуборде) нельзя. Решил закрепить через кусок транспортерной ленты сначала только носок. Но полной жосткости не дало. Потом сын предложил пятку через петлю закрепить. Так и амортизация пятки и необходимый ход и жосткость.
Долго сомневался насчет заднего языка в креплениях. Потом снял его и вместо него поставил мягкий пластик с микропоркрй натянув его между посадочных пластикового языка креплений. Он садится по пятке ботинка и достаточно прочно держит....
Боковые коньки с шипами из Дюраля. И легкие и для снега льда вполне хватит.
quote:Originally posted by дружбан:
мне не разу не доводилось видеть охотника в лыжных ботинках - незнаете почему?
Посмотрите раз не видели.
Посмотреть на что? С удовольствием посмотрю в лесу , в деле.
Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже... как ни спуск с горы - обязательно упаду!
quote:Originally posted by Plus02:
Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже... как ни спуск с горы - обязательно упаду!
Лыжи на пластиковой подошве прекрасно скользят по любому снегу, не зависимо от температуры. Есть одно "но". Скользят одинаково прекрасно в обе стороны. и наресанные на пластике ряды каких-то непонятныхякобы-зацепов помогают делу, как поливитамины дохлой дврняжке.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
quote:Originally posted by серый:
Посмотреть на что? С удовольствием посмотрю в лесу , в деле.
У нас у одного из товарищей такие и стоят и в деле очень неплохо. Только когда холодно было побоялся в лыжных ботинках. А тут грамотно и снег не забьется и тепло....
Я тоже планирую чехол сшить. Маиериал только белый купить, что то типа шелка парашютного......
quote:Originally posted by Z00.8:
Я конечно на лыжах не вырос. И Москвич. Но детство мое прошло в Крылатском и на лыжы встал с 5 лет.
Был чемпионом Краснопресненнского района в 14 лет. Т. е профессиональным лыжником никогда небыл, но и не совсем лох полный. Ремешков в армии по полной нахлебался.
Я тоже когда то охотился в телогрейке и керзовых сапогах, а летная куртка была предметом зависти всех окружающих, но время сильно вперед шагнуло.... А об охотниках и их лыжах как то не особо разработчики побеспокоились.
Я не говорю, что то что сделал - идеально. Просто понравилось то, что можно практически любой ботинок жестко зафиксировать. Регулировок там полно.
Сразу было понятно, что жестко прикрутить к лыже крепление (как на сноуборде) нельзя. Решил закрепить через кусок транспортерной ленты сначала только носок. Но полной жосткости не дало. Потом сын предложил пятку через петлю закрепить. Так и амортизация пятки и необходимый ход и жосткость.Долго сомневался насчет заднего языка в креплениях. Потом снял его и вместо него поставил мягкий пластик с микропоркрй натянув его между посадочных пластикового языка креплений. Он садится по пятке ботинка и достаточно прочно держит....
Боковые коньки с шипами из Дюраля. И легкие и для снега льда вполне хватит.
Николай, вопрос по шумовому сопровождению. Судя по каринкек, крепление на морозе должно быть "разговорчивым". Металлические "коньки" тоже, наверное, свою лепту вносят?
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
quote:Вод ведь школа... два вопроса и оба в дырочку. Хотел сначала материал нешуршащий искать для чехла. Только когда на лыжах по снегу скрипять сволочи... Порыхлому глубокому снегу коньков что есть, что нет. по наледи да. шип всеж свою роль играет. По креплениям, там кругом резина очень качественная. Само крепление непосредственно дерева вообще никак не касается. Вообще задумка от "собаки механической пошла". Хотели на аккумуляторе и двигателях бесколлекторных сделать электрическую бесшумную. Чтоб свободно в машину кинул и поехал. Только цеплять себя за пояс, а не санки и управление радио как авиамодели...Originally posted by Дядя Леша:Николай, вопрос по шумовому сопровождению. Судя по каринкек, крепление на морозе должно быть "разговорчивым". Металлические "коньки" тоже, наверное, свою лепту вносят?
По поводу пластика. Тяжелый я, и манера ездить скотская. Лыжи постоянно ломаю. Это как на Крылатских в детстве, по три пары за сезон. Остатся со сломанной лыжей где нить км в пяти от машины??? Нуу к пластику привык. Скользкий конечно сволочь. Манера езды малость другая. Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.
Вообще по поводу шума, хрень все это. Лиса писк мыши за полкилометра слышит. а по ветру и побольше. Двигатся бесшумно вообще человек вряд ли может. По моему у нас зверь к человеку привык. Если лиса занята так к ней на выстрел подойти можно. Ну или засаду. Тогда сиди не дыши
ИМХО конечно...
quote:Originally posted by Plus02:
Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже... как ни спуск с горы - обязательно упаду!
Лыжи эти при определенных условиях (морозный, но влажный воздух) могут подлипать, и их приходится мазать.
Под камус можно вырезать в пластике "окно", стамеской чуть выбрать дерево, чтобы потом камус не выпирал и был заподлицо с пластиком, и под прессом приклеить эпоксидкой.
Можно вместо камуса вклеить щеточки из лески или щетины, но дело это муторное (их должно быть много) и за 2-3 сезона они "курчавятся", вытираются и перестают держать.
Насчет простого ременного крепления, которое многие хаят - ремень дожен быть жестким и подогнан под обувь. У нас пользуют ремни из жесткой и толстой (7-8 мм) транспортерной ленты. Держат отлично, есть некоторая боковая фиксация. Если под подошвой прибита нормальная нескользящая и не набирающая снег резина, никаких проблем с горками, поворотами м валежинами нет.
Конечно, идиотскую деревянную подставку под ногу, которую на заводе прикрутили к лыже, надо снять и выкинуть, а на ее место поставить на эпоксидку и винты нормальную, толщиной 20 мм, из березовой доски.
Всё здорово, а эти лыжи для охоты или погулять ?
ZOO.8 извини, но ты не прав, (это я про шум) попробуй на своих лыжах пройти под касачами, сомневаюсь что получится, меня охоте учили промысловики, лыжи шириной 13 см, длиной около 190, обиты полностью камусом, а под валенок чулок из шинели если идёшь медленно сам себя не слышишь
Если камус утапливать, то смысл в нем какой будет? А на эпоксидку сажать по моему нельзя, т.к. при отвердевании она не имеет гибкости и будет ломаться особенно при прохождении через препятствия.
лыжи шириной 13 см, длиной около 190, обиты полностью камусом
Так они тяжелые получаются! Килограмм по 5 как минимум каждая! Я хожу на таких, через 20 км. да еще по пухлячку, ноги просто отъё-ся!
quote:А мыш под снегом метрах в 10ти хотяб слышишь? Хорошие уши активные надень и свое сопенье за сто метров услышишь, а зверь еще лучше слышит...сам себя не слышишь
C огромным уважением отношусь к тем, кто не стоит на месте, что-то все время пробует, ищет, экспериментирует! Автору респект!
Что касается моего опыта (а на охотничьих лыжах хожу активно и много), то тоже поначалу экспериментировал. Очень понравилась простая идея. Знаете есть такой паук из многожильной резины с оплеткой с крючками для крепления грузов в багажнике на крыше автомобиля (в любом ашане - карусели продаются)
Так вот берется такой резиновый корд обрезается по необходимой длине, чтобы обувь опоясать (надо еще длины на узелок оставить), В корд ставляется другой крючок с того же паука и на конце завязывается узел, чтобы крючок не выпадал. Все. такой кусок корда крючками крепится к ремешку лыж, хорошо удерживая обувь. Плюсы: быстро ставится, быстро снимается. В походном положении ими обвязываются лыжи по концам, крючки как раз удобно захватывают канты лыж.
Удобнее казалось бы не бывает, но исходив на лыжах по разным местам окончательно убедился, что кроме ремешков, в которые вставляются носы обуви ничего не должно быть! Только тогда лыжи действительно удобны: в любой момент можно сойти, если надо, в любой момент можно вынуть обувь взять лыжи в руки и пересечь овраг, балку, замерзшую канаву и т.д...
То есть, опыт показывает, что даже с такими удобными резинками на крючках, сделанных из багажного паука, все равно их не использую и на лыжах хожу только на ремешках. Мой опыт показвает, что так удобнее и практичнее.
quote:Originally posted by walker41:
Конечно, идиотскую деревянную подставку под ногу, которую на заводе прикрутили к лыже, надо снять и выкинуть, а на ее место поставить на эпоксидку и винты нормальную, толщиной 20 мм, из березовой доски.
Угу, а еще они ее норовят тупо посередине лыжи привинтить, а не так, как надо. Я брал себе или с рук, или вологодские Тайги, они без привинченной подставки идут. А с привинченной в магазе смотрел - присобачена подставка по центру (а надо чуть веред ее сдвинуть, чтоб центр примерно перед самой пяткой находился) - при таком магазинном креплении ноги устанут махать и лыжа шлепать будет. Ну, и управляться фигово, естественно. Кстати, при мне как то на таких лыжах тоже крепление ремешковое ругали, а, имхо, немалая роль и правильной развесовки тут есть.
"Зоо. 8":"Вот сварганил монстра...."
Я бы эту конструкцию монстром не назвал. Или хотя бы взял в кавычки:поскольку это Творение ваших души, головы и рук. Зачем же так унижать своё мастерство. И,как я понял,"монстр" вас устраивает. Ну и хорошо. Просто замечательно. Вот что главное. Но вот вашего "монстра" вчера "обсасывал" почти всю ночь. Интересно мне и поэтому разрешите с вами "пофилософствовать".Поверьте, без грамма юмора или ,тем более, сарказма.
1.Вот эта "пилА",которая сбоку, хорошая штука поперёк склонов ходить. Не зря её охотники-горцы оценили на "+".И в наст на горку в 10-15*уклоном, если не больше. Но вот мне интересно. Зачем вы её сверху закрепили, а не с боку?Не ослабнет ли прочность лыжи под и вокруг платформы?Ведь итак хватает там "железа" сверху то.И лишний дюраль не понадобился бы сверху лыж:лишний груз т.с.
2.Как я понял из фоток, у вас лыжи шире, чем обувь, где то на 3-4см.Если даже не на 5см.А поскольку они шире обувки, то управлять ими поперёк склона трудновато:лыжи будут стремиться к параллельности к поверхности склона больше и особенно это будет заметно по насту. И стопа будет стремиться к этой параллели. Но мозги автоматически будут удерживать перпендикуляр лыж к склону. Отсюда появится, не понятно откуда, усталость.Поэтому. А не лучше ли сделать лыжи вровень по ширине обувки?У меня гор как таковых нет, но что то на подобие есть -- склоны оврагов с выбоинами, с кочками, с канавами, с выступами, с тропами, с солцепёком, с ветродувом, с древостоем.
3.Опять из фоток. Про платформу к лыже. Я как понимаю, вы охотник равнинный, т.е. охотитесь на ровной местности, где ни разу в охотничей жизни лыжи пополам у юксы не ломали или, хотя бы,она не слетала с шурупов(если они короткие, конечно,и закрепляют только до половины высоты лыжи),оставшись на ноге, а лыжа "уехала".Поверьте, ваша комплекция не для этой платформы:она всего то 30-35см.А я предлагаю её удлинить до 60-70см фанерой 8-ми-10-тислойкой. Соответственно с центрацией по длине лыж. А ширину платформы сделать в 12-13см,а не стандартные 10см,если они не уже ещё.А удлинив платформу повысим жёсткость лыжи по длине и против ломки пополам. У меня лыжи ещё со времён "царя кукурузы" и в середине они 3см в высоту с равномерным утоньшением к носкам. До 8-10мм.Ростовка 175см.Слоёные, клеёные.Есть 2-я пара от времён "автора "Малой земли" производства г.Вологда. Эти я усилил 8-мислойкой в 60-65см.
4.И снова с фоток. Подошли к резиновой прокладке. Она у вас воедино с фанерой 3-хслойкой и "транспортёром" сделана, как я понял, а "лента" на пятке закручена для амортизации и облегчения как хода, так и конструкции. Я вас правильно понял?А не тонковата ли "лента" то?И как она по виду сверху?Как бы на усечённый конус обратный или нет?Если "прямоугольник",то снега туда больше набиваться будет, чем в "конус усечённый" с основанием вперёд.Поэтому не лучше ли "амортизацию" сделать в 2 слоя, но в "усечённом конусе"?И снега будет набиваться меньше. Поверьте.Ведь снег всё же ногу тоже "обтекает" при ходьбе, как и воздух пулю при её полёте или вода островок. Всё ли время в чехле будете ходить?Неизвестно.
5.Далее по фото. Крепление.Как я понял из ваших писем, к синтетике вы обратились из-за её лёгкости. Хотя тут и отметили, что оно будет скрипеть, с чем и я согласен на 100%,попробуйте смазать каким либо маслом. Хотя бы тем же подсолнечным:оно нейтрально и синтетику не разъест. Про веретёнку не знаю. А подсолнечным я ремешки смазываю, когда их,хотя и очень рееедко, одеваю.Они эластичнее становятся и трения почти не слышно. А у вас вон сколько сопряжений и они все по-своему "скрип-скрип".И это крепление "бортами" опускается ниже платформы?Или ниже "ленты" с фанерой 3-хслойкой только?
6.И последнее. Обувка.А не лучше ли обшить валенки хромом вокруг стопы? По профилю красного крепления. Да с подошвой из войлока(кое что в "Тюнинг валенков" есть).Хотя вы и собираетесь "зачехлиться",резина то подошвы будет тереться о резину платформы, а следователтно и скрипеть-шуметь.
И ещё.Ведь не ровен час, такой обувкой черпанёте воды и замёрзнете, хоть как не двигайтесь. А в валенках нет.
Вот такие пожелания, примерно.
------
"Один выстрел--один дичь!"
С почтением "Хищник-ррр".
По поводу того, что на ремешках в любой момент снял, одел. Нога в этих креплениях освобождается быстрей и удобней чем в ремешках с резинкой из под камеры..... Потом я ведь никого не заставляю. Просто сделал. И пробовал и то и это. Делать какие либо утверждения не попробовав??? Все завязываю...
quote:Originally posted by Z00.8:
По поводу того, что на ремешках в любой момент снял, одел. Нога в этих креплениях освобождается быстрей и удобней чем в ремешках с резинкой из под камеры..... Потом я ведь никого не заставляю. Просто сделал. И пробовал и то и это. Делать какие либо утверждения не попробовав??? Все завязываю...
На охотничьи лыжи я встал в 17 лет. До этого с 5 лет много ходил и бегал на обычных, с жесткими креплениями. Набегал первый юношеский и виторой взрослый. Был и богатый опыт использования в лесу обычных лыж с жесткими креплениями и ботинками. Много экспериментировал и намучился со всевозможными гетрами-фонариками, бахилами и прочей хней. Опыт многочисленных вылазок юннатского детства показал, что это все применимо в условиях похода выходного дня в подмосковных лесах, где почти всегда есть хоть и занесенная, но лыжня. И все равно к вечеру ноги мокрые и мерзлые.
Поначалу, осваивая широкие лыжи, решил, что ремешки - это все позавчерашний день, ретрогардство, консерватизм и скудоумие. Нужно, думал, что-то вроде жестких креплений но под нормальную лесную обувь. Валенки нах, вот чудом раздобытые летные кожанные сапоги на меху - это вещь! А потому с немыслимыми трудами приобрел лучшие на то время полужесткие, а практически - жесткие тросовые крепления. Походил, в них года два и понял, что нет, не годится, слишком сложно, часто надо лазить через колодины, по кустам, по ебуракам. Крепления то отшпили, то зашпили. Заниматься этим в снегу - удовольствие среднее. да и звучнуе они, если мерзлой веткой да по железке. Туристический вариант, а не охотничий. В общем, пошел процесс по нисходящей: следующим вариантом были так называемые "школьные крепленя". Помните, были такие: носковый довольно широкий регулируемый брезентовый ремень и регулируемые резинки с алюминевой проушиной впереди носкового ремня. Резинки натягивались, и проушина цеплялась за крючок, укрепленный в сантиметрах 15-20 впереди креплений. Магкий вариант тросового крепления . Все боялся, что без охвата пятки нога будет выскакивать. Но и это прошло. В итоге в течение последних 25 лет хожу на лыжах с носковым ремнем безо всяких пяточных ремней-резинок. Носковый ремень должен быть шириной 35-40 мм и достаточно жестким. Из транспортерной ленты вполне годится. Ремень должен быть хорошо пригнан к используемой обуви. Сапог должен входить в ремень туго, но не далеко, не мешать стопе подниматься над лыжей и не давить сверху на свод стопы. Много лет проходил на таких креплениях, а под ногу прибил куски камуса волосом вперед. Нога на ходу ни разу не выскакивала, но при ниобходимости лыжа снималась с ноги и одевалась на ногу с простотой домашнего тапочка.
Отдельно про обувь, что немаловажно для лыж. После многочисленных экспериментов пришел к системе, которой пользуюсь уже больше 20 лет. Сапоги кирзовые или кожанные, легкие и мягкие, прпитанные касторовым маслом с воском, на легкой полиуретановой подошве. Летние, безо всякого меха или внутреннего сапога. Покупаются на 2, а лучше - на 2,5 размера больше, чем обычная обувь. В сапог - плотную, но не толстую войлочную стельку. На ногу плотный х/б носок, потом шерстяной носок средней вязки, потом шерстяной носок грубой вязки, потом вся эта культя оборачивается тонкой портянкой из старой простыни. Очень хорошо, даже лучше, использовать ткань для вафельных полотенец. Портянка более чем желательна по двум причинам: первая - она предохраняет носок от преждевременного протирания, второе, и главное, - она собирает на себя влагу, испаряемую ногой, потому как точка росы приходится аккурат на эту тряпку. Весь этот "ножной комплекс" быстро и легко сушится, в с лучае черпания воды, заменяется на сухие составляющие, которые надо иметь в рюкзачке. Мокрый же сапог протирается оставшимися сухими носками-портянками из первого промокшего комплекта.
И еще добавление. Сапоги носятся с напуском штанины сверху. Штанину лучше обвязать по щиколотке куском плетенного (не витого!!!) капронового 4-мм шнура. Я, экипированный таким образом, задрав штанины, речки лесные зимой вброд переходил. В средней полосе часто бывает, что не замерзают они, коли нет серьезных морозов.
Конечно, это - опыт равнинного лыжника.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
quote:Originally posted by Дядя Леша:
по ебуракам.
Какое слово сочное! Вроде просто буква переставлена, а веселее получилось! Стащу, с позволения!
quote:Originally posted by Ouzer:
Стащу, с позволения!
На здоровье!
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
ну. я я скажу... на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги... транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди"
на охотничьи лыжи типа "тайга" лесные и т.п. (у меня сейчас фигуристые пластиковые эстонцкие на которых написано "хант") ставишь наше тросиковое крепление "азимут" и спокойно идешь в лес на лыжах хоть в "баффинах", хоть в "соррелях" или в теплых трекинговых ботинках. на которые надеты бахилы. отстегиваются крепления на раз. даже рюкзак снимать не надо.quote:Originally posted by КАРИБУ:
ну. я я скажу... на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги... транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди"
Каждый в своем мире живет.
Баффины, сорелли и т.п перепробовал. Не понравилось. Для прогулок.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
quote:Originally posted by КАРИБУ:
ну. я я скажу... на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги... транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди"
Мы люди грубые, лесные, кондовые. Слово такое знаешь - "портянка"? "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился" (С) 
Таскаю ботинки. Разные. Хаски и т.д. В них войлочный вставыш (сшитый по заказу). Ботинок с вынутым вставышем легко сушится у костра, что на мой взгляд очень важно. Не отказался бы от хороших яловых сапог, но не видать их.
Ходил на всяких полужестких - ну не по мне. Ремень удобнее. Может это индивидуально.
P.S. Лыжи тоже пластик, отечественные.
quote:Originally posted by walker41:
Лыжи тоже пластик, отечественные.
Какие? дерево+пластик или чистый пластик. Если чистый, то я шире 95 мм при длине 180 см и не видал. Хочу себе такие для дачи прикупить, с тросиковыми креплениями, кстати.
Неужели есть настоящие широкие в полном пластике?
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
quote:Originally posted by Дядя Леша:Какие? дерево+пластик или чистый пластик. Если чистый, то я шире 95 мм при длине 180 см и не видал. Хочу себе такие для дачи прикупить, с тросиковыми креплениями, кстати.
Неужели есть настоящие широкие в полном пластике?
Виноват, неточно написал. Дерево-пластик.
Из отечественных широкие видел только стеклопластиковые, конверсионного производства. Гадость. Тяжелые, выгнутые и так пружинят что ходить - мучение.
лыжи покупал в москве у барыг на дмитровском 110.
специално взял не длинные а 170 см. ширина под платформой 82. носок и задник 102 и106. чистопластиковые редко делают даже горные внутри клин все одно деревянный. беленькие такие лыжи. с веселенькой надписью "ХАНТ" я на них поставил финское крепление "нато". хожу под рюкзачком по лесу и бегаю в старых трекинговых ботинках "доломит". правда не по лыжне. так как не помещаюсь в нее 
ребята вобще на эти лыжи поставили "азимут" и ходят в пластиковых альпинистких ботинках ( так тоже чулок вытаскивается) ну а я просто купил в "баске" бахилы. пришел. снял бахилы. снял ботинки. надел чуньки ( кабелосовские) а срерху опять бахилы. вот и счастье на бивуаке а по лесу один хрен надо так маршрут прокладывать. чтобы лыжи не снимать. да и как без них пройдешь. если снегу может быть по пояс. ? да еще с рюкзачком под 30 кг, да с волокушами? фото в студию плиз - нато - азимут. Любопытно.
quote:Originally posted by КАРИБУ:
не длинные а 170 см. ширина под платформой 82. носок и задник 102 и106
Суммарная площадь таких лыж - 3162 кв. см. Считается что для передвижения по целине приемлемый минимум - 50 кв.см на килограмм веса. Ваши лыжи по этому нормативу соответствуют весу в 63 килограмма, что мало вяжется с
quote:Originally posted by КАРИБУ:
если снегу может быть по пояс. ? да еще с рюкзачком под 30 кг, да с волокушами?
И зачем вам на охоте волокуши? Где Вы так шаритесь?
Похоже, что не охота это, а чистой воды туризьм.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
азимут тросиковый продается в любом лыжном магазине. стоит 740 рублей. нато значительно дороже. но потому. что у барыг
отдал за них 3000 рублей. за лыжи отдал пятерку. могу однозначно сказать. раньше крепления делали лучше. сейчас все из алюминия. ширину носка под свой ботинок надо стазу подбирать. иначе не поменяешь. придется крепление пилить. а раньше они из оцинковки были. раздвижные на зубчиках. лучшие для походов были пыжковые. мощные. надежные пружины. меняющаяся геометрия носта с упорами под башмак. фото охотничих эстонских лыж и креплений нато сегодня подвешу.quote:Originally posted by Дядя Леша:И зачем вам на охоте волокуши? Где Вы так шаритесь?
Похоже, что не охота это, а чистой воды туризьм.
а лосика и кабанчика как тащить собираетесь? хоть убей не понимаю я зачем снимать лыжи в лесу? ну. допустим. тропишь ты. ну валежина. ну обойди (пусть даже далеко) но ведь все равно на след встанешь.
ак кому сейчас лехко? вот такая туристическая охота
что касается длины лыж. то надо ли объяснять. что в глубоком снегу вы будете проваливаться и на двухметровых лыжах по самые помидоры. но вот вытаскивать их значительно труднее. чем короткие. вам же не бегать в них?
quote:Originally posted by КАРИБУ:
а лосика и кабанчика как тащить собираетесь?
А вы что, лосика-кабанчика километрами из ипеней на волокушах вытаскиваете? Ну-ну...
quote:Originally posted by КАРИБУ:
допустим. тропишь ты. ну валежина. ну обойди (пусть даже далеко) но ведь все равно на след встанешь.
Помимо валежин в лесу встречаются овраги и речки, а также завалы и много всего другого.
quote:Originally posted by КАРИБУ:
что касается длины лыж. то надо ли объяснять. что в глубоком снегу вы будете проваливаться и на двухметровых лыжах по самые помидоры. но вот вытаскивать их значительно труднее. чем короткие.
Именно по этому лыжи для леса должны быть короткие и широкие. У меня, например, лыжи имеют длину 155 см и ширину 18 см. Жалею, что не 20.
А лыжи шириной в среднем 90 мм и длиной 170 см - типичные лыжи "Турист". Раньше такие в Белоруссии делали. Для эстонских снегов на три пальца выше щиколотки наверное хороши, ну и у нас - для туризма по обжитым местам.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя Леша, - равнинный охотник. Это я не обидно, а видимо по факту. О ширине лыж. Не везде она нужна, а зачастую просто вредна.
Я долго проживал на Сахалине, а приперся туда с широкими нововятскими охотничьими. Так вот они простояли у меня там 12 лет. А ходил на лесных остроносых, они вдвое уже. Бескиды кантованные тоже можно было вполне пользовать но тяжеловаты они. Но на Сахалине (сахалинцы соврать не дадут)особенно на югах и в горной местности снег очень плотный и ширины лесных вполне хватает не праваливаться кабану под 100 весом (про себя). В то же время в такой местности требуется предельный контроль лыж, накакие ремешки и близко не стоят если по горам бегать. К тому же широкая лыжа просто будет выворачиваться на склоне если идти к нему боком, рычахг то большой. А часто встречаются фирны и заструги, там на широких ваще пи=дец.
Работа геофизиком каратажником и часто в конце сезона охотники промысловики выходили к буровым и мы их вместе с собаками и бутором перебрасывали в Палево (Ясное , Зональное) (там были площадки) или к Нышу. У большинства из них лыжи были такие же по ширена практически как лесные, едва едва шире, самодельные, камусные, существенным отличием были высокие загнутые носки, раза почти в 2 больше чем на лесных.
Дядь Лёша всё нормально , только ходить на лыжах шириной 200 мм наверно будет грустно , да и нагрузка на мышцы не малая, на длинных лыжах ходим не мало они скрадывают ямы и бугры, только центр смещаем ближе к носку, поднял ногу а носок уже на верху
вот так вот это выглядит у меня.
лыжи шине не надо. эти приталенные в самый раз. в лесу на длинных хрен развернешся.
quote:вот так вот это выглядит у меня
Ничего не понял. Ботинки шире лыж. Они же снег скребут. Или ты совсем ухитряешься не проваливаться? На взгляд, на таких только в поход идти, когда 3-5-6 человек и лыжню по очереди топчут. Больше на фрирайдерские похожи ну или для весенних настов.
Покупал когда-то эти крепления Азимут. Так и лежат без дела. ИМХО не для леса, действительно только по лыжне в ботиночках кататься. Мне непнятны уверения что железки крепления не портят обувь и не режут все эти чехлы. Если бы не пробывал эти крепления может бы и поверил, а так извините- неубедительно. На таких лыжах как на фото Карибу - я бы в лес точно непошел. В них только по насту или где нибудь по накатаной дороге.
quote:Originally posted by walker41:Ничего не понял. Ботинки шире лыж. Они же снег скребут. Или ты совсем ухитряешься не проваливаться? На взгляд, на таких только в поход идти, когда 3-5-6 человек и лыжню по очереди топчут. Больше на фрирайдерские похожи
ПУГАЕШЬ ТЫ МЕНЯ! смотри на лыжную фигуру. не 90х60х90. а 104х84х106 но все же это на беговых и "туристах" ботинками лыжню бьешь. здесь все как на широких охотничьих. только исчезает тот минус. о чем говорил знающий ТРОПИК. т.е. на них ты не только можешь ходить по равнине и лесу. но и траверс склона тебе по плечу. и на крутую сопку. или холм ты сможешь поднятся ступенькой и лесенкой (крепления позволяют)а не обходить. или снимать лыжи. не. это правильные лыжи. хоть и эстонские и под площадкой "лесенка". все. как мы любим.
з.ы. азимут - самое правильное. щедящее обувь и охотника недорогое крепление. не для валенок. конечно. но если валенки в галошах.... почему бы и нет?
З.Ы. НА ФОТО НЕ АЗИМУТЫ. А ЭТО ФИНСКИЕ КРЕПЛЕНИЯ НАТО и они. действитеньно требуют у ботинка высокий рант. чтобы не протирать кожу. мои " доломиты" именно такие. а вот у друзей нато не пошли. протерли башмак. и они поставили азимут на переднем ремешке
В фильме " Счастливые люди" прозвучали очень мудрые слова-" Где то что-то подсмотришь, может своего добавишь, но изобрести велосипед неполучиться. Все уже давно изобритено и отточено веками"
quote:Очень схожи и принцип тот же. Пусть будут не валенки а унты? Думаю что сначала необходимо выробатать понятие обуви предназначеной для охоты, а уж потом думать про крепления. Одно дело выйти прокатиться в ботиночках, а другое дело целыми днями да еще при перепадах температуры. Мне довелось повидать " щеголей" в модной экипировке и сидя у печки утверждавших что их обувь самая что не есть охотничья, теплая и комфортная, только вот они потом быстро домой просились.Originally posted by КАРИБУ:
з.ы. азимут - самое правильное. щедящее обувь и охотника недорогое крепление. не для валенок. конечно. но если валенки в галошах.... почему бы и нет?
З.Ы. НА ФОТО НЕ АЗИМУТЫ. А ЭТО ФИНСКИЕ КРЕПЛЕНИЯ НАТО
Высказываний типа " ради чужого мяса свое морозить" довелось наслышаться Потом условия охоты диктуют свои условия и здесь принцип встал на лыжи и запиндоревай греясь на ходу неподходит, гдето и постоять приходиться, а где то и без лыж лазить.quote:ПУГАЕШЬ ТЫ МЕНЯ!
Напугаешь тебя, ага
quote:смотри на лыжную фигуру. не 90х60х90. а 104х84х106
Понял народную финскую хитрость. Не фрирайд... карвинг но скреб ботинок отпал.
На таких примерно по размерам, только деревяшках, с полужесткими креплениями (армейскими и им подобными) я ползал вёснами. По настам. (Покупал как одноразовые - обратно по распуте их на плече не выносить.) На насте хорошо. На пухлом плохо. Узковаты.
Для северов, да в походе группой, конечно выбрал бы такие.
А по нашим кривым ельникам с глубоким снегом лучше классика, проверено. Я вообще через раз на камусных хожу. На них кстати и волокушу тащить легче.
quote:Они и идут тише и мягче. Такого грохота как на деревяжках и уж тем более платиковых нет.Originally posted by walker41:
А по нашим кривым ельникам с глубоким снегом лучше классика, проверено. Я вообще через раз на камусных хожу. На них кстати и волокушу тащить легче.
Кстати раз уж затронули тему лыж неплохо бы узнать кто какие пользует ? Смотря на то что продают в магзинах складываеться впечатление что ничего путного и нет.
У меня "Охотничьи", дерево-пластик, 14,5х170. Иногда думаю надо бы пошире.
Камусные деревяшки такие же по размерам.
Есть лесные ( цельные) " Вологда", есть клееные Маяк " Охотник" и те и другие не идут не в какое сравнение с самодельными.
quote:Originally posted by walker41:Понял народную финскую хитрость. Не фрирайд... карвинг
На таких примерно по размерам, только деревяшках, с полужесткими креплениями (армейскими и им подобными) я ползал вёснами. По настам. (Покупал как одноразовые - обратно по распуте их на плече не выносить.) На насте хорошо. На пухлом плохо. Узковаты.
Для северов, да в походе группой, конечно выбрал бы такие.
А по нашим кривым ельникам с глубоким снегом лучше классика, проверено. Я вообще через раз на камусных хожу. На них кстати и волокушу тащить легче.
блин. написал пост. а он исчез! 6(
повторю.
может из-за того. что снимал рыбим глазом. создается иллюзия. что лыжи чуть шире беговых. на самом деле это не так. это самые настоящие охотничьи лыжи. для походов лучше все-таки старые кантованные бескиды. ну. ски-тур тоже пойдет. если камус на него одевать на равнине. тоже самое и лыжи для телемарка.
2 серому. нельзя рассмтривать все по отдельности. т.е. лыжи. крепления. обувь. это пмсм не верно. или от бедности. и крепления азимут и нато абсолютно разные. потому. что постоены по разному принципу. у азимута на креплении нет впутреннего выступа. как у нато. азимут держит ботинок только за счет ровных боковых поверхностей иремешка спереди и тросика\пружинки для удердания ботинка от соскалзывания назад. классика хороша только на равнине. но лес и охота есть в тех местах. где есть еще и горы. пусть даже не крутые.
з.ы. я давно живу. неужели я бы не продолжал заниматься мазохизмом. если бы хотел ( т.е. ходить на креплениях их транспортерки и на дровах вместо лыж) или надел бы снегоступы. чего уж проще! в них гораздо удобней черех валежник скакать но вот почему то ходят на лыжах. так пойдите дальше и воспользуйтесь прогрессом для меня вот как и осталось загадкой. почему на охоту некоторые охотники ходят без лыжных палок? ведь неудобно же? опять мазохозЬм?
quote:так пойдите дальше и воспользуйтесь прогрессом
Ну чего ты в самом деле. Обычное ж дело. Всегда (особенно в межсезонье ),если новатор что-то изобретает и продвигает, на него набрасываются ретрограды от сохи, клеймят позором и не дают хода прогрессу. Вон, Джордано Бруно вообще сожгли
quote:почему на охоту некоторые охотники ходят без лыжных палок? ведь неудобно же? опять мазохозЬм?
Палку если беру, то одну. Одна рука свободна. На камусах палки как правило ни к чему - не горы. Или вместо палки телескопические сошки-монопод.
В горной местности, за дикарем например, где простор и обзор и половина охоты состоит в подходе(а подход - марш-бросок под ветром за складками местности), конечно брал бы палки.
Крепления нато надо будет глянуть.
Палки неберут потому что есть чем занять руки. Охота на лыжах это не переход из одной точки в другую. Вот читаю эту тему и создаеться впечатление что ходьбу на охотничьих лыжах пытаються превратить в спортивную - ненадо это другой спорт
Серый я согласен с тобой, в магазине ничего подходящего нет, старики давно уже всё придумали, увидал у одного лыжи без закругления просто крутой загиб, заказал себе такие же ,этой зимой испробовал от старых отказался в пользу новых
Основываясь на своем опыте промысла в Алтайской тайге, позволю заметить, что предложенная консрукция весьма интересна для коротких воскресных прогулок с ружьем ,но вряд ли может быть использована в промысловой многодневной работе. Охот. снаряжение, как все знают должно отвечать определенным требованиям:
1.Надежность. Не уверен, что показанное крепление можно будет поправить в лесу с той же легкостью как классическое из транспортерной ленты, учитывая,что до ближайшего нас. пункта как минимум 10-15км,порвать пластиковый ремешок на морозе очень просто зацепив за скрытые под снегом сучья, пеньки,камни.
2.Малый вес комплекта-лыжа, крепление,обувь. Уверен,что после прохождения нескольких км. в горах, ноги у хозяина лыж отнимуться, да учитывая, что они без камуса, а боковые зубчатые полосы вряд ли спасут на склоне.
3.Маневренность. Очень часто, при внезапном появлении цели приходиться разворачиваться в сторону выстрела, освободив ноги от ремней простым движением назад, и используя лыжи как прочный настил стрелять с колена или лежа, если встать на снег, то провалишься по пояс, а в распадках можно и по грудь, тогда не о каком выцеливании речи быть не может. Учитывая,что небольшие горные ручьи в первые месяцы зимы не встают льдом, их приходиться форсировать. и не одну за день, а это можно сделать только в непромокаемой обуви, как выше описал "Дядя Леша" -кирзовых сапогах, оптимальный вариант. В обсуждаемой обуви бродить по горной реке, думаю удовольствие не из приятных. Не забывайте, что на охоте все должно быть по возможности простым и как следствие надежним, иначе это может стоить вам здоровья. С Уважением.
quote:Originally posted by КАРИБУ:
вот так вот это выглядит у меня.
лыжи шине не надо. эти приталенные в самый раз. в лесу на длинных хрен развернешся.
[/URL]
forum.guns.ru
для туризма хорошие лыжи. взял бы себе такие, а где брали и почем? длиной 180-190см бывают?
quote:Originally posted by КАРИБУ:
азимут тросиковый продается в любом лыжном магазине. стоит 740 рублей. нато значительно дороже. но потому. что у барыг
а крепления где покупали? там же, где и лыжи?
кмк, спор ни о чем : разные охоты, разные рельефы - отсюда и разные требования к лыжам. Если житель большого города на выходные выбирается в средней полосе побродить за зайцем или тетеревами на лунках - зачем там промысловый подход. До дороги 1-2 км, до цивилизации не намного дальше ну итд...
quote:Originally posted by серый:
В фильме " Счастливые люди" прозвучали очень мудрые слова-" Где то что-то подсмотришь, может своего добавишь, но изобрести велосипед неполучиться. Все уже давно изобритено и отточено веками"
тем не менее вы наверное на унитаз ходите а не на дырку, задницу не камнем вытираете, поди еще на машине ездите, ложкой наверное не деревянной кушаете и пьете не только квас, ведь так? Так зачем так упорствовать то.
Дядь Леш.
1. Я не буду ходить в Керзачах уже никогда. В пропитанной кордуре хожу на осенне весенние и когда лодки оттолкнуть от берега то в воде чуть не захлебываеш. Если уж бродить по болоту то вейдерсы.
2. Не использую шерстяные носки и хб ТЕМБОЛЕЕ уже давно. (Был случай, что еслиб использовал, то уже был бы без ног.) Как то под термобельем оставил тельник хб ный. Проклял все на свете, раздевался на морозе стаскивая его с себя.
3.Ношу портянки из флиса в рюкзаке так, на всякий случай. Но ниразу не использовал.
4. В овраге (коий нужно перейти снимая лыжи) снега как раз в два раза больше чем в поле. Иногда вообще хрен перейдеш. И самое главное ты не знаеш, что под снегом там. Можно так провалится, что перелом ног будет обеспечен.
5. Наши городские охоты - Да это прогулки. В радиусе 5-6км вокруг машины полазил, или до засидки дошел. Свои перелески, овражки проверил с собачкой. Если зверовая то только егерь и машина (снегоход). (Иначе брек)
Да и угодья наши подмосковные, за час из конца в конец пройдеш. В тайгу на месяц не уходим, жизнь другая. Нечто среднее между западной садовозоопарковой охотой и таежной промысловодремучестью. Ну бреков в расчет не берем....
Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????
quote:велосипед неполучиться. Все уже давно изобритено и отточено веками
Вы знаете чем отличаются велосипед Пьер Мишо или <пенни-фартинг> от современных МТВ. И почему на рынок каждый год выкидываются новые модели???
quote:Основываясь на своем опыте промысла в Алтайской тайге
...и опыт - сын ошибок трудных, но гений - парадоксов друг
quote:Палки неберут потому что есть чем занять руки. Охота на лыжах это не переход из одной точки в другую. Вот читаю эту тему и создаеться впечатление что ходьбу на охотничьих лыжах пытаються превратить в спортивную - ненадо это другой спорт
серый. боюсь подумать чем же заняты руки
смелое утверждение. по вашему. я таки почти всю сознательную жизнь охотился не правильно. потому что охота выходного дня? вышел за город. надел лыжи и 18-20 км до избушки. по дороге охотишься. в избе переночевал. с утра проверил петли. еще курей\зайцев погонял. потом опять домой.
з.ы. я ходил и на на ваш взгляд "правильных" лыжах и без палок. но потом перешел на "не правильные" и ничуть не жалею. попробуйте!
з.ы.ы. палки лучше упить телескопы. берите не ниже 145 см. стрелять с них удобней. да и ползать по оврагам тоже. одну (ближнюю к склону) делаешь короче и просто красота!
не могу удержаться!
топикстартер и модераторы простите старого карибу! больше не буду 
Почему надпись не на Иврите?...
Потому , что мы больше по матушке...
Простите Христос Богович. Посмотрел в профайле вашу коллекцию оружейную.
Не вяжется у меня обладатель такого оружия с промысловиком или геологом..
дык. ведь карибу не всегда торговал "гербалайфом"
были и у меня тигры и сайги с иж 18 и в юности серьезно похаживал на лыжах.quote:Originally posted by Z00.8:
Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????
Была где-то тема о сошках и моноподах, посмотрите поиском. С монопода стреляю, конечно это не с треноги. Но зимой выручает, особенно если нет дерева рядом, куда можно прислониться.
Насчет оружия в профайле - не показатель это. За всю жизнь чего только не перебывает. И что, до старости упорно держать севера и одностволки?
quote:Originally posted by Z00.8:
Вот еще вопрос про палку стрелялку. В принципе однаб палка но нужна. Хорошоб с нее еще и стрелять. Но для того она должна быть раздвижной. Стрелять удобней с двуногой. Интересно у кого какой опыт?????
Телескопические палки не очень-то надежны как опора. Конечно лучше стрелять с бипода, но ня нигде не видал нераздвижного бипода, к тому же чтобы внизу у него кружки были как у лыжной палки. И чтобы и легкий, и прочный. К тому же для охотничьей ходьбы на лыжах, если уж заморачиваться с палкой, то частенько бывает нужно, чтобы палка была длинной, в рост, али чуть более. В общем я себе сделал хорошую бамбуковую длинной 190см. Внизу все как у хорошей лыжной палки, на нужной высоте рукоятка и темляк. В качестве сошки она служит так втыкаю в снег покрепче на расстоянии вытянутой руки, палку крепко охватываю рукой, продетой в темляк, большой палец оттопыриваю, цевье кладу на кулак между большим пальцем и палкой. Конечсно не бипод, но лучше чем с рук. Прекрасной "сошкой" оказались недавно приобретенные лыжи 155 см на 18 см. Лыжу снял, задником в снег воткнул кулак на носок, ружжо на кулак, глухарь со 120 метров бит поперек организма.
------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
дядя леша! при покупке телескопических палок просто не надо жалеть дензнаки
скупой платит дважды. есть две системы. одна на защелках. как у фотоштативов. другая вкручивающаяя. как ножи у стола из икеи брать надо вкручивающиися и правильной фирмы. они идутместе с кружками\кольцами. обычно три вида. можно отлично и летом использовать в горах. в собранном виде они что-то около 50 см. а всунув ручки в темляки можно сделать бипод на разной высоте. и при хотьбе на лыжах держать они будут и не такого большого человека. как дядя леша quote:Originally posted by КАРИБУ:
дядя леша! при покупке телескопических палок просто не надо жалеть дензнаки скупой платит дважды. есть две системы. одна на защелках. как у фотоштативов. другая вкручивающаяя. как ножи у стола из икеи брать надо вкручивающиися и правильной фирмы.
Во-первых, дензнаков, которые можно потратить на столь маловажную вещь, у всех разное количество. И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
Повторяю для туристов: на охоте палка, если и нужна, то одна, и если ее все-таки берут с собой, то значит нужна и врядли придется ее раскручивать на составные части и совать их в рюкзак. К тому же если этот разделяющийся бипод использовать как две лыжные палки, то перед выстрелом их надо соединять, вкручивая их в вилку. Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.
quote:+1 и добавить нечегоOriginally posted by Дядя Леша:Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.
дядя леша. про дензнаки карибу согласен. у каждого их разное количество. но от этого полезность телескопических палок не уменьшается (именно телескопы. а не разборные. очевидно я не правильно объяснил. то. что вы никогда не видели. по себе знаю. как это трудно
ведь правду говорят. что трудно представить себе как выглядит слон. если закрыть глаза и держать его только гммм... за хобот ) я турист. и я плохо слышу на одно ухо (баротрама) а откуда вы узнали? но вот на охоту всегда на лыжах хожу с двумя палками. и вам советую. попробуте! весу на копейку. а удобств на мильен! з.ы. я егерь то тут причем? впрочем. как и ваш сарказм. не по адресу. да и врядли. кого вы так описали красочно в своем посте. пойдет по егерьской лыжне до поля даже с одной палкой. скорее посадит егерь его на вышку
а по морозцу действительно хорошо
з.ы. серый. серьезно. когда вещаете в конфах и даете советы про охоту и снарягу. вы просто вспоминайте иногда глобус и представляйте себе не только те места. где вы охотитесь. есть такие. что там вам не здесь! (с)
quote:Originally posted by Дядя Леша:Во-первых, дензнаков, которые можно потратить на столь маловажную вещь, у всех разное количество. И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
Повторяю для туристов: на охоте палка, если и нужна, то одна, и если ее все-таки берут с собой, то значит нужна и врядли придется ее раскручивать на составные части и совать их в рюкзак. К тому же если этот разделяющийся бипод использовать как две лыжные палки, то перед выстрелом их надо соединять, вкручивая их в вилку. Наверное это неплохо по бодрому утреннему морозцу, посвистывая об снег палками, прокатиться упругим спортивным шагомй по набитой егерем лыжне до поля, где кормятся всякие зверушки, неспешно собрать бипод и стрельнуть по указанному устроителем охоты экземпляру.
Не помню марку. Немецкий угепластиковый телескопический монопод. Стоил под 2 тыр. Раскладывается 2 движениями, а на ходьбе он вообще всегда разложен. Наконечник свинчивающийся, вместо штатного маленького "кружка" (шайбы) ставлю вырезаннный вручную из пластиковой канистры. Он монопод. Стрелять удобнее, чем с рук, и заодно выполняет функцию лыжной палки.
Пошел палку делать...
quote:Немецкий угепластиковый телескопический монопод
Один монопод - теле валяется где то сломанным. (правда нужно признатся честно, сломал о компьютер сына) Простая палка коротка.
В лесу полно деревьев, а вот в поле...
quote:были и у меня тигры и сайги
Боже упаси. Ижак 54й, ИЖБ, Белка. Карабин кавалерийский, аль СКСик (ну Лось из конца в конец)
Современный Егерь - 27й и Чиза
Хотя. Приехали к одному. Дом - усадьба центральная. Во дворе новенькая Элька, Поларис, Яма квадрик. Пару тракторов.
202й с Зенитом Шмиттовским. Ну а супротив его Меркеля мой Альбион был палкой стрелялкой. Моего Бруно глазами... чуть дырку не просверлил...
Вот такие теперь Лесники у нас...
Вспоминаю егерька Тверского с потертой белкой и ножом самодельным, но лучше егеря не встречал еще. И СОГ свой с благодарностью ему оставил. Потому пока были такие егеря лес в порядке был....
quote:Originally posted by Дядя Леша:И потом, нафуя мне скручивающиеся палки, чтобы в шкафу меньше места занимали? так у меня и цельная за шкафом не много места жрет.
.
их сделали телескопическими не для удобства хранения и перевозки, а чтобы подгонять под разный рельеф и глубину снега
и скручивать из двух не надо, достаточно соединить темляками, накинув с одной палки на другую - и упор готов
конечно, бывалые лесовики по 25 км в день по лесу идут с карабином наперевес(на всякий пожарный) - тогда, канешна, палки только мешают.
quote:Originally posted by Z00.8:
Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.
У нас народ "подбивает " лыжи снизу пластиком. Я тоже попробовал. Только хорошего пластика в спеше не нашел. Взял от папок канцелярских. Он, как и предвидел, поломался. Нужно что-то типа полииэтилена. Вырезаются пластины и крепятся мебельным степлером к лыже. Получается как бы чешуя. Выходил на таких по крутяку градусов около 40 в лоб. Лыжи держали, нижний слой снега съезжал...
Зы. И к ним, действительно, нужны "коньки", которые предохранят от бокового соскальзвания. И, наверно, крепление, такое как у ТС. Мягкие чуни можно одевать. Пока на этих лыжах пользую тросиковые. Они нравятся. Но нужно обувь соответствующую. Пока не подобрал.
quote:Originally posted by Тропик:
Работа геофизиком каратажником и часто в конце сезона охотники промысловики выходили к буровым и мы их вместе с собаками и бутором перебрасывали в Палево (Ясное , Зональное) (там были площадки) или к Нышу. У большинства из них лыжи были такие же по ширена практически как лесные, едва едва шире, самодельные, камусные, существенным отличием были высокие загнутые носки, раза почти в 2 больше чем на лесных.
Такие? 
Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.
__________
это почему?
еще пацаном ставил на охотничьи лыжи сзади дверные петли. отличный тормоз. quote:это почему?
Снегом забьются, примерзнут. Хлюпать скрипеть будут. Мне кажется на коже мягкой пластинку дюралевую с зубчиками...
И вооще, поеду на дачу заберу свои старые лыжи на ремешках и кирзачи... Куплю сайгу с магазином от калашика, чтоб руки было чем занять...
с 1994 года использую вот такую обувь для охоты на лыжах:
Тепло, легко, лыжи не слетают. В любой момент можно выдернуть ногу из петли(развернутся для стрельбы, перелезть через упавшее дерево ит.п.)
О, для разворота из лыж вылезти и провалится по самое небалуйся..
quote:Originally posted by Хищник-ррр:
"Зоо. 8":"Вот сварганил монстра...."Я бы эту конструкцию монстром не назвал. Или хотя бы взял в кавычки:поскольку это Творение ваших души, головы и рук. Зачем же так унижать своё мастерство. И,как я понял,"монстр" вас устраивает. Ну и хорошо. Просто замечательно. Вот что главное. Но вот вашего "монстра" вчера "обсасывал" почти всю ночь. Интересно мне и поэтому разрешите с вами "пофилософствовать".Поверьте, без грамма юмора или ,тем более, сарказма.
1.Вот эта "пилА",которая сбоку, хорошая штука поперёк склонов ходить. Не зря её охотники-горцы оценили на "+".И в наст на горку в 10-15*уклоном, если не больше. Но вот мне интересно. Зачем вы её сверху закрепили, а не с боку?Не ослабнет ли прочность лыжи под и вокруг платформы?Ведь итак хватает там "железа" сверху то.И лишний дюраль не понадобился бы сверху лыж:лишний груз т.с.
2.Как я понял из фоток, у вас лыжи шире, чем обувь, где то на 3-4см.Если даже не на 5см.А поскольку они шире обувки, то управлять ими поперёк склона трудновато:лыжи будут стремиться к параллельности к поверхности склона больше и особенно это будет заметно по насту. И стопа будет стремиться к этой параллели. Но мозги автоматически будут удерживать перпендикуляр лыж к склону. Отсюда появится, не понятно откуда, усталость. Поэтому. А не лучше ли сделать лыжи вровень по ширине обувки?У меня гор как таковых нет, но что то на подобие есть -- склоны оврагов с выбоинами, с кочками, с канавами, с выступами, с тропами, с солцепёком, с ветродувом, с древостоем.
3.Опять из фоток. Про платформу к лыже. Я как понимаю, вы охотник равнинный, т.е. охотитесь на ровной местности, где ни разу в охотничей жизни лыжи пополам у юксы не ломали или, хотя бы,она не слетала с шурупов(если они короткие, конечно, и закрепляют только до половины высоты лыжи),оставшись на ноге, а лыжа "уехала".Поверьте, ваша комплекция не для этой платформы:она всего то 30-35см.А я предлагаю её удлинить до 60-70см фанерой 8-ми-10-тислойкой. Соответственно с центрацией по длине лыж. А ширину платформы сделать в 12-13см,а не стандартные 10см,если они не уже ещё.А удлинив платформу повысим жёсткость лыжи по длине и против ломки пополам. У меня лыжи ещё со времён "царя кукурузы" и в середине они 3см в высоту с равномерным утоньшением к носкам. До 8-10мм.Ростовка 175см.Слоёные, клеёные. Есть 2-я пара от времён "автора "Малой земли" производства г.Вологда. Эти я усилил 8-мислойкой в 60-65см.
4.И снова с фоток. Подошли к резиновой прокладке. Она у вас воедино с фанерой 3-хслойкой и "транспортёром" сделана, как я понял, а "лента" на пятке закручена для амортизации и облегчения как хода, так и конструкции. Я вас правильно понял?А не тонковата ли "лента" то?И как она по виду сверху?Как бы на усечённый конус обратный или нет?Если "прямоугольник",то снега туда больше набиваться будет, чем в "конус усечённый" с основанием вперёд.Поэтому не лучше ли "амортизацию" сделать в 2 слоя, но в "усечённом конусе"?И снега будет набиваться меньше. Поверьте. Ведь снег всё же ногу тоже "обтекает" при ходьбе, как и воздух пулю при её полёте или вода островок. Всё ли время в чехле будете ходить?Неизвестно.
5.Далее по фото. Крепление. Как я понял из ваших писем, к синтетике вы обратились из-за её лёгкости. Хотя тут и отметили, что оно будет скрипеть, с чем и я согласен на 100%,попробуйте смазать каким либо маслом. Хотя бы тем же подсолнечным:оно нейтрально и синтетику не разъест. Про веретёнку не знаю. А подсолнечным я ремешки смазываю, когда их,хотя и очень рееедко, одеваю. Они эластичнее становятся и трения почти не слышно. А у вас вон сколько сопряжений и они все по-своему "скрип-скрип".И это крепление "бортами" опускается ниже платформы?Или ниже "ленты" с фанерой 3-хслойкой только?
6.И последнее. Обувка. А не лучше ли обшить валенки хромом вокруг стопы? По профилю красного крепления. Да с подошвой из войлока(кое что в "Тюнинг валенков" есть).Хотя вы и собираетесь "зачехлиться",резина то подошвы будет тереться о резину платформы, а следователтно и скрипеть-шуметь.
И ещё.Ведь не ровен час, такой обувкой черпанёте воды и замёрзнете, хоть как не двигайтесь. А в валенках нет.Вот такие пожелания, примерно.
Как то прозевал Ваш пост. Спасибо за конструктивные замечания.
1. Усиливать платформу. Небыло под рукой подходяшего куска фанеры и плюс решил, что дюралевый уголок с двух сторон на эпоксидке и саморезах достаточно укрепят лыжу.
2. По ширине. Иначе нужно б было брать длиннее. Тут компромисс 15см и 175 длинной. Или по целине не походиш. Длиннее - лишаешся маневренности. По поводу выкручивания на склоне. Вот тут и дают преиммужества жосткие горные крепления, я могу их боком поставить и на ребре подниматся. Ноги конечно нужно иметь сильные. Но долго в хоккей играл. (отсюда наверное и такое же отношение к лыжам)
3 По шуму. Резина и пластик там класные. На морозе остаются эластичными. И сами лыжи по снегу скрипят сильнее. Калоши из ЭВА. Легче намного и теплее резины и НЕ СКРИПЯТ,
4. Установочная "резина" - от приводного ремня токарного станка о 7 КВТ.
Не думаю, что мои ноги или лыжа крепче.
5. По поводу обувки. Эта обувка как раз не промокнет. Жена тоже не поверила, пошла в ванную, потом долго удивлялась. Вот эти новые материалы и технологии как раз гораздо лучше шерсти, хлопка и войлока. Они даже мокрые греют. Сохнут гораздо быстрее. Был случай, провалился в полынью. Мороз был за 20. Шел больше 2х км. Думал пипец ногам. Воспаление легких правда заработал. Но ноги целы. Были б валенки и шерстяные носки то труба.
quote:Originally posted by BORTMEH:
с 1994 года использую вот такую обувь для охоты на лыжах
Тепло, легко, лыжи не слетают. В любой момент можно выдернуть ногу из петли(развернутся для стрельбы, перелезть через упавшее дерево ит.п.)
Оно то может и хорошо. Но у нас и по крутякам лазить надо, и снегу, поболее, чем "вам по пояс будет".
А потому и соглашусь что разные условия бывают.
quote:Originally posted by Z00.8:
О, для разворота из лыж вылезти и провалится по самое небалуйся..
так с лыж сходить не опязательно. Вынул ногу из петли, и встал поперек лыж.
А тут на лыжах развернешся быстрее и на них же останешся и встанеш в удобную и жосткую для выстрела позицию....
quote:Originally posted by Z00.8:
По поводу обувки. Эта обувка как раз не промокнет. Жена тоже не поверила, пошла в ванную, потом долго удивлялась. Вот эти новые материалы и технологии как раз гораздо лучше шерсти, хлопка и войлока. Они даже мокрые греют. Сохнут гораздо быстрее. Был случай, провалился в полынью. Мороз был за 20. Шел больше 2х км. Думал пипец ногам. Воспаление легких правда заработал. Но ноги целы. Были б валенки и шерстяные носки то труба.
А что за обувка, кстати? Ссылочкой можно кинуть?
quote:Originally posted by Z00.8:
1. Усиливать платформу. Небыло под рукой подходяшего куска фанеры и плюс решил, что дюралевый уголок с двух сторон на эпоксидке и саморезах достаточно укрепят лыжу.
2. По ширине. Иначе нужно б было брать длиннее. Тут компромисс 15см и 175 длинной. Или по целине не походиш. Длиннее - лишаешся маневренности. По поводу выкручивания на склоне. Вот тут и дают преиммужества жосткие горные крепления, я могу их боком поставить и на ребре подниматся. Ноги конечно нужно иметь сильные. Но долго в хоккей играл. (отсюда наверное и такое же отношение к лыжам)
3 По шуму. Резина и пластик там класные. На морозе остаются эластичными. И сами лыжи по снегу скрипят сильнее. Калоши из ЭВА. Легче намного и теплее резины и НЕ СКРИПЯТ,
4. Установочная "резина" - от приводного ремня токарного станка о 7 КВТ.
Не думаю, что мои ноги или лыжа крепче.
5. По поводу обувки. Эта обувка как раз не промокнет. Жена тоже не поверила, пошла в ванную, потом долго удивлялась. Вот эти новые материалы и технологии как раз гораздо лучше шерсти, хлопка и войлока. Они даже мокрые греют. Сохнут гораздо быстрее. Был случай, провалился в полынью. Мороз был за 20. Шел больше 2х км. Думал пипец ногам. Воспаление легких правда заработал. Но ноги целы. Были б валенки и шерстяные носки то труба.
edit log
#122 IP
P.M. Ц
Ну что же,бывает:есть мандраж всё равно. Не за всем тогда уследишь. Пожалуйста.
И по пунктам.
1.Да укрепят, но вертикальные рёбра и значительно. И всё таки, по-моему, по паре-тройке шурупов на эпоксидке с боков не помешает. Против разгиба уголка. Ведь там, под снегом то, х.з. на что наступаем. Но не кортковаты ли?Но а с другой стороны манёвра с короткими "зубами" больше, что очень важно на охоте. И тем более при ходьбе по рыхлому и глубокому снегу, выбранных вами. Но наверное всё равно центр тяжести сдвинули вперёд см на 5-7?Так передним концом лыж управлять легче и доставать из-под снега на шаге.
2.Ширина-длина для манёвра -- согласен. А вот "по целине не походишь".Почему?Мне по целине нравится наоборот, чтобы лыжи проваливались на равнине, до 15-20см:снег лишний шум глушит и особенно несевший, как сейчас, к примеру. Сам лыжник. А в наст охочусь только в ветер. 1 пара 10см х 180см,а 2-я 10см х 190см."Км" эдак 17-20 дашь и хватит, а если зверь "привязаннй",то максимум 15км.А,в принципе, это дело вкуса. К стати, во мне 87-90кг "сухой массы".
Вот это,"...я могу их боком поставить и на ребре подниматся.",я и имел в виду:в этот момент нагрузка будет как на "разгиб" прямоугольников "дюраль-платформа-нога",т.к. "рант от лыжи" выступает за пределы обувки, так и на отрыв-разрыв "уголка" вместе со шляпками саморезов от лыжи и эпоксидка этого не удержит. Вот поэтому я и предложил выше -- усилить шурупами с боков. Вот на "Тайге" 165см х 15см(по ширине могу ошибиться:22-23г.прошло, как их на "Новгород" променял с рыбаком) капитально наскользился-наюзился. Вот в них за обувку как раз по 2см в стороны выступало. Как на льду было:нацелишся в бок прямо спуститься, а получалось прямо и боком юзил. А сейчас по 1см обувка выступает, но на склонах легко. Только рант стирается и обувку наст съедает по-тихому. Вот поэтому мне интересна ваша конструкция. Подумываю тоже про железный рант 7-10мм х 1мм.С носка до пяток стопы. Ну чуть ниже "см" 3-5.
"Вот тут и дают преиммужества жосткие горные крепления,",повторюсь. А они ниже платформы опускаются, его охватывая, или как?Откуда жёсткость?Не пойму. Или "юкса" крепится жёстко?Вроде там эластика какая то.Откуда берётся такой контроль лыж?
3.Ладно, если так. Но вы в оттепель пробовали?Ведь там вода между резинами будет. Или вы не ходите в оттепель?Ладно. А если она вас на охоте застанет?Или вы уверены в своём чехле?Он тоже непромокаем?
4.А я принял за "транспотёр".Я здесь имею в виду не только срок службы, но и именно амортизацию. Ведь если подошва пружинит, то и ходить легче и пятки не устают. Я думаю и на ходе "см" эдак 8-10 выиграете. Тем более на равнине. Вот пускай 2-ной амортизатор дополнительно и защищает ваши ноги.
5.Хмм. Принимаю. А запас носков-портянок неужто не нужен?
Возможно я излишне щепетилен, но,по-моему, нет у человека органа более "обижаемого" им же,чем ноги. Думаю, подумав над этим, многие со мной согласятся.
------
"Один выстрел--один дичь!"
С почтением "Хищник-ррр".
[QUOTE]Originally posted by Z00.8:
[B]
posted 29-1-2010 12:45
А тут на лыжах развернешся быстрее и на них же останешся и встанеш в удобную и жосткую для выстрела позицию....
#125 IP
P.M. Ц
А можете сфотать крепление без обувки?Тогда пойму.
Уважаемые , мои 3 копейки - с лыж охотиться приходилось много ... , но это изобретение ( и на лыжах покататься и дров напилить) для охоты НИПАЙДЁТЬ ... Вспомните сколько было случаев , когда нужно резко из лыж выскочить ??? А сколько зверя подшумели изза грохота лыж , а тут ещё эта безпонтовая пила ))) Лучше КАМУСОВ ничего пока не придумано ... Хотя изза лени мы их просто бросаем .
quote:Originally posted by фенимор:
Лучше КАМУСОВ ничего пока не придумано
А при чем тут вообще камуса? Они работают снизу, а конструкция ТС - сверху...
quote:А можете сфотать крепление без обувки?Тогда пойму.
Не сфокусировался фотик. Прошу прощения. И сын фотик утащил. Если что пересниму завтра....
quote:Originally posted by Z00.8:
Не сфокусировался фотик. Прошу прощения. И сын фотик утащил. Если что пересниму завтра....
Видно. Понял.
Получается у вас по ширине лыжи равны ширине крепления и последние не "бульдозерят":лыжа продавливает и снег и подножный мусор. Ну а глаза с головой сами выберут как идти.
Ну что же,как говорится, удачных походов за здоровьем на крепких ногах.
------
"Один выстрел--один дичь!"
С почтением "Хищник-ррр".
quote:
Спасибо. Познавательно.
Посмотрел сегодня в лавке такие крепления. Отстегиваются и пристегиваются быстро и удобно. На снегоступах схожие замки.
Есть над чем задуматься....
1.Б/У авто-камера режется поперёк шириной 3-4см.
2.Ремешки надеваются на обувь выше щиколотки.
3.Вставляете ногу в крепления.
4.Резинку натягивая накидываете через носок под подошву обуви.
Проверено временем рекламаций не поступало. (Про запас ремешков забывать не нужно)
quote:Originally posted by cbl.r:
1.Б/У авто-камера режется поперёк шириной 3-4см. 2.Ремешки надеваются на обувь выше щиколотки. 3.Вставляете ногу в крепления. 4.Резинку натягивая накидываете через носок под подошву обуви. Проверено временем рекламаций не поступало. (Про запас ремешков забывать не нужно)
Тоже использую такое крепление.
Я недавно приобрел деревопластиковые лыжи с искусственным камусом. Пластиковых никогда не имел, поэтому сравнить не могу, а на деревянных ходил. Отличий особых не заметил, но и не могу сказать, что переплатил за этот самый камус напрасно. Показалось, что вперед лыжи скользят не очень хорошо, т.к. от пластика ожидал большего. Но и назад не простреливают. И в горочки небольшие поднимался, и по укатанной дороге шел. За один выход впечатлений не слишком много, но пока покупкой доволен. Тяжелые они только.
Сырой снег покажет все "+" и "-",но больше минусов.
В нашей местности (буреломный лес)используют для охоты только самодельные лыжи из елки, подшитые камусом (кисами). Крепление (юксы) сыромятная кожа, продета сквозь лыжу (Я использую юксы из транспортёрной ленты, не продетой, а привинченой шурупами, крепление ноги жёстче) , подкладка под ногу береста или тот же камус. К лыжи вокруг юкс крепится специальный мешок из белой ткани (защита от подлипания снега, глушение скрипа юкс). Олений камус очень хорошо катится в тепло, он легче лосинного, но в мороз накат хуже. Лыжи подшитые кисами лося тяжелее (чуть-чуть), но накат в мороз получше, и самое главное они крепче на истирание. Хорошие камусные лыжи вещь дорогая, а в последнее время еще и редкая (старики делавшие мне лыжи, уже в мире ином).
Производят ли, у нас или зарубежом лыжи с искусственным камусом.
------
Zapsibvas
quote:Эти прибитые тряпочки Вы называете камусом?Originally posted by Cesare:
Я недавно приобрел деревопластиковые лыжи с искусственным камусом..
quote:Originally posted by серый:
Эти прибитые тряпочки Вы называете камусом?
Во-первых не я эту приспособу так назвал (и Вам это хорошо известно). А во-вторых читайте внимательнее: написано было
quote:Originally posted by Cesare:
деревопластиковые лыжи с искусственным камусом
Эти тряпочки и способ их крепления действительно не внушают доверия, а как они будут работать покажет время. Не понравится - в сарай поставлю, тем более, что вернуться к деревяшкам мне ничто не помешает.
весьма актуальная проблема и решение осуществлено то окотором я сам задумывался .На фото , правда , плохо видно как платформа ( а она я так полагаю , качающаяся ) соединена с лыжей .Подобное крепление карху выпускало в течении одного сезона . Надо сказать , что все железно плохо стыкуется и с резиной и с валеном и особенно большого размера .Для определенного применения , а оно достаточно широко , это замечательное решение . мне нравится . может оно не самое дешевое .Поскольку надо взять крепления от сноуборда , а это не так дешево .Кроме того для того чтобы в сноубордном креплении нога работала как в лыжном надо переносить передний ремешок . тут как сделано не совсем ясно , но идея очень даже замечательная.
Вчера приобрел Вологодсие лыжи Тайга. Длина 175 см. К ним были деревянные накладки для креплений. Подскажите пожалуйста, как их (накладки) правильно расположить на лыже и как и чем правильно закрепить?
Я свои креплю так. Отступаю от центра тяжести лыжи (лыжу ставим поперек на спинку стула напр. и находим центр тяжести) 7 см по направлению к носку. Провожу черту. Грузову площадку располагаю так, чтобы пропил для ремня находился по центру этой черты. Креплю обычными саморезами по дереву, предварительно засверлив лыжу. Можно для верности прихватить еще и на эбокситку.
quote:7 см по направлению к носку
когда с горки скатиться надо, носы не зарываются в снег?
ИМХО площадку надо смещать назад.
Раньше полным было таких креплений
ща найти не могу...
quote:Originally posted by 8o8aHbl4:
когда с горки скатиться надо, носы не зарываются в снег?
ИМХО площадку надо смещать назад.
Вроде обсуждали охотничьи лыжи, а не беговые
ну охотники по горам тоже ходят
Ну тогда Вам надо две пары лыж на одних в гору, а на других обратно