Еще немного о Лыжах...

У меня кстати две пары лыж, у одной от времени развалился носок (как раз та пара, что с полужесткими креплениями) и вот начало сезона пришлось ходить на ремешках на лыжах другой пары (если нужны фото - вставлю). Так вот хоть и происходило это по сути на равнинной местности, но ни в завал ни к другие ебеня на них нормально не залезть (сравнивать то есть с чем), потому крепления переставлю на них таки полужесткие.
Вы пишите, что мол тросиковые это пройденный этап. Пройденный куда? назад к ременнотряпочным7 Я никоим образом не ратую за верх совершенства тросиковых. Хотелось бы двигаться вперед, вот автор и пытается двигаться вперед, а мы ему - мол чувак ременное форэвэ, остальное отстой. БУдут каие то тут идеи интересные и рабочие, обязательно испытаю. Но идей мало к ссожалению звучит.

Тросиковыми креплениями пользоваться приходилось много раз. Для защиты обуви от истирания и попадания снега, шьются бахилы из калоши и ткани, которые одеваются прямо на обувь. + ногам теплее и ноги всегда сухие.

Бахилы шьются как то так nn.ru

Бахилы можно сделать любой высоты- только если делать выше колена- лучше на подвязках к поясу. а то будут сползать

мне не разу не доводилось видеть охотника в лыжных ботинках - незнаете почему?

Посмотрите раз не видели.

------
naparnik.

Поддерживаю топикстартера обувь должна максимально жестко закреплена в боковом смещении для контроля. Ни одни виды креплений (самодельных) этого не дают. Юзал и не один год. Вешал зти лыжи гдето, сейчас уже не помню. Полный контроль, алюм. крепления веса не имеют, ботинки теплые туристические, пришлось к ним стаканы пришить, когда лыжи снимаеш, чтоб снег не набивался. А кто лыжными гонками, биатлоном, занимался скажут что я прав.

------
naparnik.

Я конечно на лыжах не вырос. И Москвич. Но детство мое прошло в Крылатском и на лыжы встал с 5 лет.
Был чемпионом Краснопресненнского района в 14 лет. Т. е профессиональным лыжником никогда небыл, но и не совсем лох полный. Ремешков в армии по полной нахлебался.
Я тоже когда то охотился в телогрейке и керзовых сапогах, а летная куртка была предметом зависти всех окружающих, но время сильно вперед шагнуло... . А об охотниках и их лыжах как то не особо разработчики побеспокоились.
Я не говорю, что то что сделал - идеально. Просто понравилось то, что можно практически любой ботинок жестко зафиксировать. Регулировок там полно.
Сразу было понятно, что жестко прикрутить к лыже крепление (как на сноуборде) нельзя. Решил закрепить через кусок транспортерной ленты сначала только носок. Но полной жосткости не дало. Потом сын предложил пятку через петлю закрепить. Так и амортизация пятки и необходимый ход и жосткость.

Долго сомневался насчет заднего языка в креплениях. Потом снял его и вместо него поставил мягкий пластик с микропоркрй натянув его между посадочных пластикового языка креплений. Он садится по пятке ботинка и достаточно прочно держит....
Боковые коньки с шипами из Дюраля. И легкие и для снега льда вполне хватит.

Originally posted by дружбан:
мне не разу не доводилось видеть охотника в лыжных ботинках - незнаете почему?

Посмотрите раз не видели.

Посмотреть на что? С удовольствием посмотрю в лесу , в деле.

Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже.. . как ни спуск с горы - обязательно упаду!

Originally posted by Plus02:
Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже.. . как ни спуск с горы - обязательно упаду!

Лыжи на пластиковой подошве прекрасно скользят по любому снегу, не зависимо от температуры. Есть одно "но". Скользят одинаково прекрасно в обе стороны. и наресанные на пластике ряды каких-то непонятныхякобы-зацепов помогают делу, как поливитамины дохлой дврняжке.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by серый:

Посмотреть на что? С удовольствием посмотрю в лесу , в деле.

У нас у одного из товарищей такие и стоят и в деле очень неплохо. Только когда холодно было побоялся в лыжных ботинках. А тут грамотно и снег не забьется и тепло....
Я тоже планирую чехол сшить. Маиериал только белый купить, что то типа шелка парашютного......

Originally posted by Z00.8:
Я конечно на лыжах не вырос. И Москвич. Но детство мое прошло в Крылатском и на лыжы встал с 5 лет.
Был чемпионом Краснопресненнского района в 14 лет. Т. е профессиональным лыжником никогда небыл, но и не совсем лох полный. Ремешков в армии по полной нахлебался.
Я тоже когда то охотился в телогрейке и керзовых сапогах, а летная куртка была предметом зависти всех окружающих, но время сильно вперед шагнуло... . А об охотниках и их лыжах как то не особо разработчики побеспокоились.
Я не говорю, что то что сделал - идеально. Просто понравилось то, что можно практически любой ботинок жестко зафиксировать. Регулировок там полно.
Сразу было понятно, что жестко прикрутить к лыже крепление (как на сноуборде) нельзя. Решил закрепить через кусок транспортерной ленты сначала только носок. Но полной жосткости не дало. Потом сын предложил пятку через петлю закрепить. Так и амортизация пятки и необходимый ход и жосткость.

Долго сомневался насчет заднего языка в креплениях. Потом снял его и вместо него поставил мягкий пластик с микропоркрй натянув его между посадочных пластикового языка креплений. Он садится по пятке ботинка и достаточно прочно держит....
Боковые коньки с шипами из Дюраля. И легкие и для снега льда вполне хватит.

Николай, вопрос по шумовому сопровождению. Судя по каринкек, крепление на морозе должно быть "разговорчивым". Металлические "коньки" тоже, наверное, свою лепту вносят?

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:

Николай, вопрос по шумовому сопровождению. Судя по каринкек, крепление на морозе должно быть "разговорчивым". Металлические "коньки" тоже, наверное, свою лепту вносят?

Вод ведь школа.. . два вопроса и оба в дырочку. Хотел сначала материал нешуршащий искать для чехла. Только когда на лыжах по снегу скрипять сволочи.. . Порыхлому глубокому снегу коньков что есть, что нет. по наледи да. шип всеж свою роль играет. По креплениям, там кругом резина очень качественная. Само крепление непосредственно дерева вообще никак не касается. Вообще задумка от "собаки механической пошла". Хотели на аккумуляторе и двигателях бесколлекторных сделать электрическую бесшумную. Чтоб свободно в машину кинул и поехал. Только цеплять себя за пояс, а не санки и управление радио как авиамодели...
По поводу пластика. Тяжелый я, и манера ездить скотская. Лыжи постоянно ломаю. Это как на Крылатских в детстве, по три пары за сезон. Остатся со сломанной лыжей где нить км в пяти от машины??? Нуу к пластику привык. Скользкий конечно сволочь. Манера езды малость другая. Думал сделать что то типа храповика сзади. Типа едеш вперед он волочится за лыжей, при отдаче назад раком встает. Но надежную конструкцию пока не придумали.

Вообще по поводу шума, хрень все это. Лиса писк мыши за полкилометра слышит. а по ветру и побольше. Двигатся бесшумно вообще человек вряд ли может. По моему у нас зверь к человеку привык. Если лиса занята так к ней на выстрел подойти можно. Ну или засаду. Тогда сиди не дыши
ИМХО конечно...

Originally posted by Plus02:
Хочу купить лыжи с пластиковым покрытием на скользящей стороне. Кто что может сказать об этих лыжах? И заодно вопрос: как прикрепить полосу камуса к ним. У нас без камуса ни как, горы. К деревянным понятно, прибил или мебельным степлером прикрепил, а как к пластику? И еще, крепления на стальном тросике кде купить можно? А то на самом деле валенки и ремешковые крепления достали уже.. . как ни спуск с горы - обязательно упаду!

Лыжи эти при определенных условиях (морозный, но влажный воздух) могут подлипать, и их приходится мазать.

Под камус можно вырезать в пластике "окно", стамеской чуть выбрать дерево, чтобы потом камус не выпирал и был заподлицо с пластиком, и под прессом приклеить эпоксидкой.

Можно вместо камуса вклеить щеточки из лески или щетины, но дело это муторное (их должно быть много) и за 2-3 сезона они "курчавятся", вытираются и перестают держать.

Насчет простого ременного крепления, которое многие хаят - ремень дожен быть жестким и подогнан под обувь. У нас пользуют ремни из жесткой и толстой (7-8 мм) транспортерной ленты. Держат отлично, есть некоторая боковая фиксация. Если под подошвой прибита нормальная нескользящая и не набирающая снег резина, никаких проблем с горками, поворотами м валежинами нет.

Конечно, идиотскую деревянную подставку под ногу, которую на заводе прикрутили к лыже, надо снять и выкинуть, а на ее место поставить на эпоксидку и винты нормальную, толщиной 20 мм, из березовой доски.

Всё здорово, а эти лыжи для охоты или погулять ?
ZOO.8 извини, но ты не прав, (это я про шум) попробуй на своих лыжах пройти под касачами, сомневаюсь что получится, меня охоте учили промысловики, лыжи шириной 13 см, длиной около 190, обиты полностью камусом, а под валенок чулок из шинели если идёшь медленно сам себя не слышишь

Если камус утапливать, то смысл в нем какой будет? А на эпоксидку сажать по моему нельзя, т.к. при отвердевании она не имеет гибкости и будет ломаться особенно при прохождении через препятствия.

лыжи шириной 13 см, длиной около 190, обиты полностью камусом

Так они тяжелые получаются! Килограмм по 5 как минимум каждая! Я хожу на таких, через 20 км. да еще по пухлячку, ноги просто отъё-ся!

сам себя не слышишь

А мыш под снегом метрах в 10ти хотяб слышишь? Хорошие уши активные надень и свое сопенье за сто метров услышишь, а зверь еще лучше слышит...

C огромным уважением отношусь к тем, кто не стоит на месте, что-то все время пробует, ищет, экспериментирует! Автору респект!
Что касается моего опыта (а на охотничьих лыжах хожу активно и много), то тоже поначалу экспериментировал. Очень понравилась простая идея. Знаете есть такой паук из многожильной резины с оплеткой с крючками для крепления грузов в багажнике на крыше автомобиля (в любом ашане - карусели продаются)
Так вот берется такой резиновый корд обрезается по необходимой длине, чтобы обувь опоясать (надо еще длины на узелок оставить), В корд ставляется другой крючок с того же паука и на конце завязывается узел, чтобы крючок не выпадал. Все. такой кусок корда крючками крепится к ремешку лыж, хорошо удерживая обувь. Плюсы: быстро ставится, быстро снимается. В походном положении ими обвязываются лыжи по концам, крючки как раз удобно захватывают канты лыж.
Удобнее казалось бы не бывает, но исходив на лыжах по разным местам окончательно убедился, что кроме ремешков, в которые вставляются носы обуви ничего не должно быть! Только тогда лыжи действительно удобны: в любой момент можно сойти, если надо, в любой момент можно вынуть обувь взять лыжи в руки и пересечь овраг, балку, замерзшую канаву и т.д...
То есть, опыт показывает, что даже с такими удобными резинками на крючках, сделанных из багажного паука, все равно их не использую и на лыжах хожу только на ремешках. Мой опыт показвает, что так удобнее и практичнее.

Originally posted by walker41:
Конечно, идиотскую деревянную подставку под ногу, которую на заводе прикрутили к лыже, надо снять и выкинуть, а на ее место поставить на эпоксидку и винты нормальную, толщиной 20 мм, из березовой доски.

Угу, а еще они ее норовят тупо посередине лыжи привинтить, а не так, как надо. Я брал себе или с рук, или вологодские Тайги, они без привинченной подставки идут. А с привинченной в магазе смотрел - присобачена подставка по центру (а надо чуть веред ее сдвинуть, чтоб центр примерно перед самой пяткой находился) - при таком магазинном креплении ноги устанут махать и лыжа шлепать будет. Ну, и управляться фигово, естественно. Кстати, при мне как то на таких лыжах тоже крепление ремешковое ругали, а, имхо, немалая роль и правильной развесовки тут есть.

"Зоо. 8":"Вот сварганил монстра.... "

Я бы эту конструкцию монстром не назвал. Или хотя бы взял в кавычки:поскольку это Творение ваших души, головы и рук. Зачем же так унижать своё мастерство. И,как я понял,"монстр" вас устраивает. Ну и хорошо. Просто замечательно. Вот что главное. Но вот вашего "монстра" вчера "обсасывал" почти всю ночь. Интересно мне и поэтому разрешите с вами "пофилософствовать".Поверьте, без грамма юмора или ,тем более, сарказма.

1.Вот эта "пилА",которая сбоку, хорошая штука поперёк склонов ходить. Не зря её охотники-горцы оценили на "+".И в наст на горку в 10-15*уклоном, если не больше. Но вот мне интересно. Зачем вы её сверху закрепили, а не с боку?Не ослабнет ли прочность лыжи под и вокруг платформы?Ведь итак хватает там "железа" сверху то.И лишний дюраль не понадобился бы сверху лыж:лишний груз т.с.

2.Как я понял из фоток, у вас лыжи шире, чем обувь, где то на 3-4см.Если даже не на 5см.А поскольку они шире обувки, то управлять ими поперёк склона трудновато:лыжи будут стремиться к параллельности к поверхности склона больше и особенно это будет заметно по насту. И стопа будет стремиться к этой параллели. Но мозги автоматически будут удерживать перпендикуляр лыж к склону. Отсюда появится, не понятно откуда, усталость.Поэтому. А не лучше ли сделать лыжи вровень по ширине обувки?У меня гор как таковых нет, но что то на подобие есть -- склоны оврагов с выбоинами, с кочками, с канавами, с выступами, с тропами, с солцепёком, с ветродувом, с древостоем.

3.Опять из фоток. Про платформу к лыже. Я как понимаю, вы охотник равнинный, т.е. охотитесь на ровной местности, где ни разу в охотничей жизни лыжи пополам у юксы не ломали или, хотя бы,она не слетала с шурупов(если они короткие, конечно,и закрепляют только до половины высоты лыжи),оставшись на ноге, а лыжа "уехала".Поверьте, ваша комплекция не для этой платформы:она всего то 30-35см.А я предлагаю её удлинить до 60-70см фанерой 8-ми-10-тислойкой. Соответственно с центрацией по длине лыж. А ширину платформы сделать в 12-13см,а не стандартные 10см,если они не уже ещё.А удлинив платформу повысим жёсткость лыжи по длине и против ломки пополам. У меня лыжи ещё со времён "царя кукурузы" и в середине они 3см в высоту с равномерным утоньшением к носкам. До 8-10мм.Ростовка 175см.Слоёные, клеёные.Есть 2-я пара от времён "автора "Малой земли" производства г.Вологда. Эти я усилил 8-мислойкой в 60-65см.

4.И снова с фоток. Подошли к резиновой прокладке. Она у вас воедино с фанерой 3-хслойкой и "транспортёром" сделана, как я понял, а "лента" на пятке закручена для амортизации и облегчения как хода, так и конструкции. Я вас правильно понял?А не тонковата ли "лента" то?И как она по виду сверху?Как бы на усечённый конус обратный или нет?Если "прямоугольник",то снега туда больше набиваться будет, чем в "конус усечённый" с основанием вперёд.Поэтому не лучше ли "амортизацию" сделать в 2 слоя, но в "усечённом конусе"?И снега будет набиваться меньше. Поверьте.Ведь снег всё же ногу тоже "обтекает" при ходьбе, как и воздух пулю при её полёте или вода островок. Всё ли время в чехле будете ходить?Неизвестно.

5.Далее по фото. Крепление.Как я понял из ваших писем, к синтетике вы обратились из-за её лёгкости. Хотя тут и отметили, что оно будет скрипеть, с чем и я согласен на 100%,попробуйте смазать каким либо маслом. Хотя бы тем же подсолнечным:оно нейтрально и синтетику не разъест. Про веретёнку не знаю. А подсолнечным я ремешки смазываю, когда их,хотя и очень рееедко, одеваю.Они эластичнее становятся и трения почти не слышно. А у вас вон сколько сопряжений и они все по-своему "скрип-скрип".И это крепление "бортами" опускается ниже платформы?Или ниже "ленты" с фанерой 3-хслойкой только?

6.И последнее. Обувка.А не лучше ли обшить валенки хромом вокруг стопы? По профилю красного крепления. Да с подошвой из войлока(кое что в "Тюнинг валенков" есть).Хотя вы и собираетесь "зачехлиться",резина то подошвы будет тереться о резину платформы, а следователтно и скрипеть-шуметь.
И ещё.Ведь не ровен час, такой обувкой черпанёте воды и замёрзнете, хоть как не двигайтесь. А в валенках нет.

Вот такие пожелания, примерно.

------
"Один выстрел--один дичь!"
С почтением "Хищник-ррр".

По поводу того, что на ремешках в любой момент снял, одел. Нога в этих креплениях освобождается быстрей и удобней чем в ремешках с резинкой из под камеры.... . Потом я ведь никого не заставляю. Просто сделал. И пробовал и то и это. Делать какие либо утверждения не попробовав??? Все завязываю.. .

Originally posted by Z00.8:
По поводу того, что на ремешках в любой момент снял, одел. Нога в этих креплениях освобождается быстрей и удобней чем в ремешках с резинкой из под камеры.... . Потом я ведь никого не заставляю. Просто сделал. И пробовал и то и это. Делать какие либо утверждения не попробовав??? Все завязываю...

На охотничьи лыжи я встал в 17 лет. До этого с 5 лет много ходил и бегал на обычных, с жесткими креплениями. Набегал первый юношеский и виторой взрослый. Был и богатый опыт использования в лесу обычных лыж с жесткими креплениями и ботинками. Много экспериментировал и намучился со всевозможными гетрами-фонариками, бахилами и прочей хней. Опыт многочисленных вылазок юннатского детства показал, что это все применимо в условиях похода выходного дня в подмосковных лесах, где почти всегда есть хоть и занесенная, но лыжня. И все равно к вечеру ноги мокрые и мерзлые.

Поначалу, осваивая широкие лыжи, решил, что ремешки - это все позавчерашний день, ретрогардство, консерватизм и скудоумие. Нужно, думал, что-то вроде жестких креплений но под нормальную лесную обувь. Валенки нах, вот чудом раздобытые летные кожанные сапоги на меху - это вещь! А потому с немыслимыми трудами приобрел лучшие на то время полужесткие, а практически - жесткие тросовые крепления. Походил, в них года два и понял, что нет, не годится, слишком сложно, часто надо лазить через колодины, по кустам, по ебуракам. Крепления то отшпили, то зашпили. Заниматься этим в снегу - удовольствие среднее. да и звучнуе они, если мерзлой веткой да по железке. Туристический вариант, а не охотничий. В общем, пошел процесс по нисходящей: следующим вариантом были так называемые "школьные крепленя". Помните, были такие: носковый довольно широкий регулируемый брезентовый ремень и регулируемые резинки с алюминевой проушиной впереди носкового ремня. Резинки натягивались, и проушина цеплялась за крючок, укрепленный в сантиметрах 15-20 впереди креплений. Магкий вариант тросового крепления . Все боялся, что без охвата пятки нога будет выскакивать. Но и это прошло. В итоге в течение последних 25 лет хожу на лыжах с носковым ремнем безо всяких пяточных ремней-резинок. Носковый ремень должен быть шириной 35-40 мм и достаточно жестким. Из транспортерной ленты вполне годится. Ремень должен быть хорошо пригнан к используемой обуви. Сапог должен входить в ремень туго, но не далеко, не мешать стопе подниматься над лыжей и не давить сверху на свод стопы. Много лет проходил на таких креплениях, а под ногу прибил куски камуса волосом вперед. Нога на ходу ни разу не выскакивала, но при ниобходимости лыжа снималась с ноги и одевалась на ногу с простотой домашнего тапочка.
Отдельно про обувь, что немаловажно для лыж. После многочисленных экспериментов пришел к системе, которой пользуюсь уже больше 20 лет. Сапоги кирзовые или кожанные, легкие и мягкие, прпитанные касторовым маслом с воском, на легкой полиуретановой подошве. Летние, безо всякого меха или внутреннего сапога. Покупаются на 2, а лучше - на 2,5 размера больше, чем обычная обувь. В сапог - плотную, но не толстую войлочную стельку. На ногу плотный х/б носок, потом шерстяной носок средней вязки, потом шерстяной носок грубой вязки, потом вся эта культя оборачивается тонкой портянкой из старой простыни. Очень хорошо, даже лучше, использовать ткань для вафельных полотенец. Портянка более чем желательна по двум причинам: первая - она предохраняет носок от преждевременного протирания, второе, и главное, - она собирает на себя влагу, испаряемую ногой, потому как точка росы приходится аккурат на эту тряпку. Весь этот "ножной комплекс" быстро и легко сушится, в с лучае черпания воды, заменяется на сухие составляющие, которые надо иметь в рюкзачке. Мокрый же сапог протирается оставшимися сухими носками-портянками из первого промокшего комплекта.
И еще добавление. Сапоги носятся с напуском штанины сверху. Штанину лучше обвязать по щиколотке куском плетенного (не витого!!!) капронового 4-мм шнура. Я, экипированный таким образом, задрав штанины, речки лесные зимой вброд переходил. В средней полосе часто бывает, что не замерзают они, коли нет серьезных морозов.

Конечно, это - опыт равнинного лыжника.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:
по ебуракам.

Какое слово сочное! Вроде просто буква переставлена, а веселее получилось! Стащу, с позволения!

Originally posted by Ouzer:

Стащу, с позволения!

На здоровье!

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

ну. я я скажу.. . на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги.. . транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди" на охотничьи лыжи типа "тайга" лесные и т.п. (у меня сейчас фигуристые пластиковые эстонцкие на которых написано "хант") ставишь наше тросиковое крепление "азимут" и спокойно идешь в лес на лыжах хоть в "баффинах", хоть в "соррелях" или в теплых трекинговых ботинках. на которые надеты бахилы. отстегиваются крепления на раз. даже рюкзак снимать не надо.

Originally posted by КАРИБУ:
ну. я я скажу.. . на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги.. . транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди" на охотничьи лыжи типа "тайга" лесные и т.п. (у меня сейчас фигуристые пластиковые эстонцкие на которых написано "хант") ставишь наше тросиковое крепление "азимут" и спокойно идешь в лес на лыжах хоть в "баффинах", хоть в "соррелях" или в теплых трекинговых ботинках. на которые надеты бахилы. отстегиваются крепления на раз. даже рюкзак снимать не надо.

Каждый в своем мире живет.
Баффины, сорелли и т.п перепробовал. Не понравилось. Для прогулок.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by КАРИБУ:
ну. я я скажу.. . на лыжал хобу с семи лет. с двенадцати по-взрослому. зачем огород городить. типа. вперед. в прошлое! кирзовые сапоги.. . транспортерная лента. плямо фильм "счастливые люди" на охотничьи лыжи типа "тайга" лесные и т.п. (у меня сейчас фигуристые пластиковые эстонцкие на которых написано "хант") ставишь наше тросиковое крепление "азимут" и спокойно идешь в лес на лыжах хоть в "баффинах", хоть в "соррелях" или в теплых трекинговых ботинках. на которые надеты бахилы. отстегиваются крепления на раз. даже рюкзак снимать не надо.

Мы люди грубые, лесные, кондовые. Слово такое знаешь - "портянка"? "Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился" (С)

Таскаю ботинки. Разные. Хаски и т.д. В них войлочный вставыш (сшитый по заказу). Ботинок с вынутым вставышем легко сушится у костра, что на мой взгляд очень важно. Не отказался бы от хороших яловых сапог, но не видать их.
Ходил на всяких полужестких - ну не по мне. Ремень удобнее. Может это индивидуально.

P.S. Лыжи тоже пластик, отечественные.

Originally posted by walker41:

Лыжи тоже пластик, отечественные.

Какие? дерево+пластик или чистый пластик. Если чистый, то я шире 95 мм при длине 180 см и не видал. Хочу себе такие для дачи прикупить, с тросиковыми креплениями, кстати.
Неужели есть настоящие широкие в полном пластике?

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:

Какие? дерево+пластик или чистый пластик. Если чистый, то я шире 95 мм при длине 180 см и не видал. Хочу себе такие для дачи прикупить, с тросиковыми креплениями, кстати.
Неужели есть настоящие широкие в полном пластике?

Виноват, неточно написал. Дерево-пластик.

Из отечественных широкие видел только стеклопластиковые, конверсионного производства. Гадость. Тяжелые, выгнутые и так пружинят что ходить - мучение.

лыжи покупал в москве у барыг на дмитровском 110. специално взял не длинные а 170 см. ширина под платформой 82. носок и задник 102 и106. чистопластиковые редко делают даже горные внутри клин все одно деревянный. беленькие такие лыжи. с веселенькой надписью "ХАНТ" я на них поставил финское крепление "нато". хожу под рюкзачком по лесу и бегаю в старых трекинговых ботинках "доломит". правда не по лыжне. так как не помещаюсь в нее ребята вобще на эти лыжи поставили "азимут" и ходят в пластиковых альпинистких ботинках ( так тоже чулок вытаскивается) ну а я просто купил в "баске" бахилы. пришел. снял бахилы. снял ботинки. надел чуньки ( кабелосовские) а срерху опять бахилы. вот и счастье на бивуаке а по лесу один хрен надо так маршрут прокладывать. чтобы лыжи не снимать. да и как без них пройдешь. если снегу может быть по пояс. ? да еще с рюкзачком под 30 кг, да с волокушами?

фото в студию плиз - нато - азимут. Любопытно.

Originally posted by КАРИБУ:

не длинные а 170 см. ширина под платформой 82. носок и задник 102 и106

Суммарная площадь таких лыж - 3162 кв. см. Считается что для передвижения по целине приемлемый минимум - 50 кв.см на килограмм веса. Ваши лыжи по этому нормативу соответствуют весу в 63 килограмма, что мало вяжется с

Originally posted by КАРИБУ:

если снегу может быть по пояс. ? да еще с рюкзачком под 30 кг, да с волокушами?

И зачем вам на охоте волокуши? Где Вы так шаритесь?
Похоже, что не охота это, а чистой воды туризьм.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

азимут тросиковый продается в любом лыжном магазине. стоит 740 рублей. нато значительно дороже. но потому. что у барыг отдал за них 3000 рублей. за лыжи отдал пятерку. могу однозначно сказать. раньше крепления делали лучше. сейчас все из алюминия. ширину носка под свой ботинок надо стазу подбирать. иначе не поменяешь. придется крепление пилить. а раньше они из оцинковки были. раздвижные на зубчиках. лучшие для походов были пыжковые. мощные. надежные пружины. меняющаяся геометрия носта с упорами под башмак. фото охотничих эстонских лыж и креплений нато сегодня подвешу.

Originally posted by Дядя Леша:

И зачем вам на охоте волокуши? Где Вы так шаритесь?
Похоже, что не охота это, а чистой воды туризьм.

а лосика и кабанчика как тащить собираетесь? хоть убей не понимаю я зачем снимать лыжи в лесу? ну. допустим. тропишь ты. ну валежина. ну обойди (пусть даже далеко) но ведь все равно на след встанешь.
ак кому сейчас лехко? вот такая туристическая охота
что касается длины лыж. то надо ли объяснять. что в глубоком снегу вы будете проваливаться и на двухметровых лыжах по самые помидоры. но вот вытаскивать их значительно труднее. чем короткие. вам же не бегать в них?

Originally posted by КАРИБУ:

а лосика и кабанчика как тащить собираетесь?

А вы что, лосика-кабанчика километрами из ипеней на волокушах вытаскиваете? Ну-ну.. .

Originally posted by КАРИБУ:

допустим. тропишь ты. ну валежина. ну обойди (пусть даже далеко) но ведь все равно на след встанешь.

Помимо валежин в лесу встречаются овраги и речки, а также завалы и много всего другого.

Originally posted by КАРИБУ:

что касается длины лыж. то надо ли объяснять. что в глубоком снегу вы будете проваливаться и на двухметровых лыжах по самые помидоры. но вот вытаскивать их значительно труднее. чем короткие.

Именно по этому лыжи для леса должны быть короткие и широкие. У меня, например, лыжи имеют длину 155 см и ширину 18 см. Жалею, что не 20.
А лыжи шириной в среднем 90 мм и длиной 170 см - типичные лыжи "Турист". Раньше такие в Белоруссии делали. Для эстонских снегов на три пальца выше щиколотки наверное хороши, ну и у нас - для туризма по обжитым местам.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша, - равнинный охотник. Это я не обидно, а видимо по факту. О ширине лыж. Не везде она нужна, а зачастую просто вредна.
Я долго проживал на Сахалине, а приперся туда с широкими нововятскими охотничьими. Так вот они простояли у меня там 12 лет. А ходил на лесных остроносых, они вдвое уже. Бескиды кантованные тоже можно было вполне пользовать но тяжеловаты они. Но на Сахалине (сахалинцы соврать не дадут)особенно на югах и в горной местности снег очень плотный и ширины лесных вполне хватает не праваливаться кабану под 100 весом (про себя). В то же время в такой местности требуется предельный контроль лыж, накакие ремешки и близко не стоят если по горам бегать. К тому же широкая лыжа просто будет выворачиваться на склоне если идти к нему боком, рычахг то большой. А часто встречаются фирны и заструги, там на широких ваще пи=дец.
Работа геофизиком каратажником и часто в конце сезона охотники промысловики выходили к буровым и мы их вместе с собаками и бутором перебрасывали в Палево (Ясное , Зональное) (там были площадки) или к Нышу. У большинства из них лыжи были такие же по ширена практически как лесные, едва едва шире, самодельные, камусные, существенным отличием были высокие загнутые носки, раза почти в 2 больше чем на лесных.

Дядь Лёша всё нормально , только ходить на лыжах шириной 200 мм наверно будет грустно , да и нагрузка на мышцы не малая, на длинных лыжах ходим не мало они скрадывают ямы и бугры, только центр смещаем ближе к носку, поднял ногу а носок уже на верху

вот так вот это выглядит у меня.
лыжи шине не надо. эти приталенные в самый раз. в лесу на длинных хрен развернешся.

вот так вот это выглядит у меня

Ничего не понял. Ботинки шире лыж. Они же снег скребут. Или ты совсем ухитряешься не проваливаться? На взгляд, на таких только в поход идти, когда 3-5-6 человек и лыжню по очереди топчут. Больше на фрирайдерские похожи ну или для весенних настов.

Покупал когда-то эти крепления Азимут. Так и лежат без дела. ИМХО не для леса, действительно только по лыжне в ботиночках кататься. Мне непнятны уверения что железки крепления не портят обувь и не режут все эти чехлы. Если бы не пробывал эти крепления может бы и поверил, а так извините- неубедительно. На таких лыжах как на фото Карибу - я бы в лес точно непошел. В них только по насту или где нибудь по накатаной дороге.