Собственно имеем тир и принижение пули с увеличением расстояния, а так же ТТХ самой пули. Может есть БК с возможностью расчета?

Ну так казалось бы, несложно. По вертикали движение пули - это свободное падение под действием силы тяжести, возможно, с ненулевой начальной скоростью, что расчёт нисколько не затруднит. И при очень небольших скоростях, так что сопротивлением воздуха по вертикали можно пренебречь. Зная падение с расстоянием, легко получить время от расстояния, а уж скорость - это просто ds/dt. Тут уж смотря какую вы хотите точность, можно просто кусками поделить (какая у вас мелкость разбиения?), можно какую-нибудь кривую поглаже сплайнами соорудить и уж её дифференцировать.

edit log

Ну, может быть. А без этого гемора просто тупо забить в калькулятор не получится?

quote:

Originally posted by Брюс-75:
Ну, может быть. А без этого гемора просто тупо забить в калькулятор не получится?

Тогда лучше забить не в- , а забить на-. И просто пойти выпить пива.

quote:

Originally posted by mihasic:
Тогда лучше забить не в- , а забить на-...

Михаил,

А я, кстати, соглашусь с предыдущим оратором насчет "забить в"...

Да, баллистический калькулятор напрямую не считает то, что вам нужно.
Но методом простого подбора, зная падение траектории и БК,
а также остальные требуемые параметры, можно очень легко,
через несколько подстановок предполагаемых скоростей найти ту,
что будет соответствовать величине падения траектории.

Другое дело, что, учитывая разброс, в особенности при низкой кучности,
такой расчет будет весьма и весьма приблизительным.
Тем паче, что предлагаемые "тировые" дистанции и
соответствующие им падения траектории будут незначительными,
т.е. сопоставимыми по величине с разбросом, величиной группы.
А следовательно и погрешность такого расчета будет очень большой...

edit log

Леонид, всё равно для топикстартера предлалагаемый Вами путь неприемлем. Его требование - "без гемора" и "тупо", чему многоступенчатый подбор параметров никак не отвечает. Так что всё-таки пиво.

Михаил, Вы не правы! Под тиром я имел ввиду стрельбище до 350 метров включительно. Шаг замеров принижения 50 метров. Просто, чтобы пользоваться БК, среди прочего нужно вводить скорость. Нужного оборудования для замера нет. Желание идти более легким путем естественно.
Уважаемый Флинт дело подсказал, попробую методом подбора определить скорость. На этих дистанциях это вполне реально.

quote:

Михаил, Вы не правы!

Рад, если ошибся. Удачи.

quote:

Originally posted by Брюс-75:

Просто, чтобы пользоваться БК, среди прочего нужно вводить скорость. Нужного оборудования для замера нет.

Вы это читали? quote:
этого мало для более точного расчета, надо и 500, 700 чем дальше тем лутше

стрелок+ считает скорость от фактического падения

А "стрелок про" по падению разве скорость не считает?

Если не хотите считать, то проверьте на практике.

Пристреливаете оружие в ноль на 100 метров, затем без изменения в прицеле стреляете на 300м, замеряете относительное падение пули, далее, зная бал коэффициент, вес пули, показания температуры и давления при пристрелке, вставляете эти данные в БК и путем подбора скорости(методом тыка)находите свою скорость, при которой на 300м будет поправка равная пристрелочной.

цитата:

Изначально написано mihasic:
По вертикали движение пули - это свободное падение под действием силы тяжести

Нет. Ось вращения пули конечно стремится к касательной к траектории, но совпадает с ней только в момент вылета из ствола Поэтому пуля в атмосфере падает немного медленнее, чем должна была бы под действием только силы тяжести.

Если тема жива- то как посчитать - формулы и коментарии - желательно для обывателя ))))

quote:

Изначально написано UserName Pavel:
Если тема жива- то как посчитать - формулы и коментарии - желательно для обывателя ))))

скачай бесплатный баллистический калькулятор

quote:

Изначально написано AleX413:

Нет. Ось вращения пули конечно стремится к касательной к траектории, но совпадает с ней только в момент вылета из ствола Поэтому пуля в атмосфере падает немного медленнее, чем должна была бы под действием только силы тяжести.

Направление оси вращения никакого отношения к делу не имеет. По вертикали, как было ясно указано в моём посте, сопротивлением воздуха можно пренебречь вследствие очень небольшой величины вертикальной компоненты скорости. Не заморачивайте людям головы ерундой, они и так-то еле-еле душа в теле.

edit log

quote:

Изначально написано ССВ:

Для обывателя не получится. Все достаточно сложно, нужно понимать законы сопротивления воздуха, уметь рассчитывать соответствующие коэффициенты.

В смысле - "Я знаю как, но вам не скажу"? Беспроигрышная позиция.

время высчитать от расстояния, а скорость - ds/dt. такие дела

quote:

Изначально написано Максим Терехов:
время высчитать от расстояния, а скорость - ds/dt. такие дела

Вы напрасно не читаете тему, прежде чем в ней участвовать. Такое решение было предложено торикстартеру ешё четыре года назад (пост номер два). Не понравилось ему. Ну, вольному воля.

вот именно

ну в 2013 ни темболее сейчас нету проблемы приобрести качественный хрон
youtube.com

edit log