При разогреве ствола падает скорость. Почему?

может оказаться что вытащили из тёплой коробкиа они начали например остывать на ветру или тому подобное

Такое падение скорости по Квике это остывание с 23 до 7 градусов, просто нереально.

не увидел где в квике температуру поставить, подскажите

не увидел где в квике температуру поставить, подскажите

в окне ,где порох выбираете, сбоку слева есть рука с карандашом-нажимаете и ставите температуру
С ув.

ИМХО, по моему все просто.
1. ствол при нагреве расширяется

наверное расширяется не просто ствол, а именно стенки ствола, т.е. внешняя сторона ствола расширяется наружу, а внутренняя внутрь, правильно?

2. сопротивление пули о стенки ствола уменьшается

получается, что увеличивается.....

3. порох сгорает при меньшем давлении, ну или при других условиях

получается, что при других условиях, а именно раз диаметр канала ствола у нас уменьшился, то пуле тяжелее пройти по нарезам и поэтому скорость падает....

4. скорость падает

всё правильно и мы пришли к единому мнению

по теме: скорее всего проблема с хроном или с условиями замера скорости.

скорее всего проблема с хроном или с условиями замера скорости

Серии замерялись с перерывом 15 минут на рассвете(без прямых солнечных лучей на хрон) в облачность. Чтобы из-за условий замера так четко все прослеживалось???

Originally posted by NOTIART:

Серии замерялись с перерывом 15 минут на рассвете(без прямых солнечных лучей на хрон) в облачность. Чтобы из-за условий замера так четко все прослеживалось???

конечно я могу ошибаться, особенно если учесть, что статистика мала.....

скажите, а между сериями вы хрон выключаете? я имею ввиду, включаете ли вы хрон перед каждой серией из трех выстрелов?

и еще вопрос: а почему именно три выстрела? не пробывали подряд пять например? и что при этом происходит со скоростью?

Да, после каждой серии хрон выключался.

3 выстрела потому, что статистикой установлено что тонкий ствол больше в кучности не держит. А заметил это под конец, когда сразу после выстрела отвлекся и глянул на хрон. До этого был уверен что скорость идет по возрастанию(хрон в обратном порядке оказывается показывает записанную серию)

а может все дело в батарейке, включаете хрон перед каждой серией и батарейка потихоньку "тухнет", вот и получается скорость падает и падает..... .

SerVS наверное расширяется не просто ствол, а именно стенки ствола, т.е. внешняя сторона ствола расширяется наружу, а внутренняя внутрь, правильно?

Если стальная "труба" при нагреве будет одновременно расширяться в сторону внешней поверхности наружу ,и в это-же время СЖИМАТЬСЯ ВНУТРЬ - то она "в перспективе" неизбежно должна просто "сама себя поделить.. . - от "внутреннего центра расширения-сжимания"на две разных по диам. трубы " - малого внутреннего диаметра и большую - внешнего диаметра!(то бишь стать "матрёшкой"
НО поскольку так Никогда НЕ происходит - будем считать это просто недоразумением!

Несколько бытовых примеров реального расширения металлических предметов с отверстиями при нагреве.

1)Сопряжение Авто поршень - палец (при одинаковой t обеих деталей палец в отверстие НЕ вставляется даже при усилии в 10кг.) нагреваем поршень до 100*с ,а палец охлаждаем например до -5*с -.... . ВСЁ вставляем палец в отверстие поршня одним движением руки без особых усилий.
2)Чтобы одеть стопорную втулку подшипника полуоси на саму полуось... . ёё - эту стальную втулку необходимо разогреть почти докрасна(если не охлождать полуось)... только после этого она, втулка(расширившись от нагрева!) одевается на ось!
3)ДТК на резьбе (плотно подогнанный затянутый с приличнвм усилием до фиксации штифта) - при сильном разогреве ствола и собственно самого ДТК - уже имеет небольшой люфт в сторону откручивания.... . - но при остывании опять как монолит со стволом!

Предполагаю теперь достаточно аргументов по поводу расширения металлических предметов с отверстиями : ПРИ нагреве происходит УВЕЛИЧЕНИЕ ВНУТРЕНЕГО отверстия .... что говорит всего лишь о том ,что вся деталь(труба) увеличивается изнутри наружу ,а не наоборот!

ИМХО, по моему все просто.

ИМХО все сложнее.
К примеру , на моей памяти баловства с хроном, как раз все наоборот.
первый выстрел всегда медленнее.

первый выстрел всегда медленнее.

Аналогично.

Originally posted by kav2:
ИМХО, по моему все просто.
1. ствол при нагреве разширяеться
2. сопротивление пули о стенки ствола уменьшаеться
3. порох сгорает при меньшем давлении, ну или при других условиях
4. скорость падает
Все это микро, микро.
С уважением. Александр.

Мне нравится Ваше объяснение, очень похоже на правду. Одно только уточнение механизма уменьшения давления. Из-за расширения канала пуля поначалу стартует резвее, чем при более низкой температуре, что не позволяет развиться оптимальному для поджига пороха давлению форсирования (пуля просто легче проскакивает пульный вход). Поэтому при дальнейшем движении пули по стволу горение пороха идёт медленнее, пуля получает меньшее воздействие. И всё это, как Вы верно заметили, микро-микро. Извините, если гружу банальностями.

SerVS:

наверное расширяется не просто ствол, а именно стенки ствола, т.е. внешняя сторона ствола расширяется наружу, а внутренняя внутрь, правильно?

Неправильно, и, как следствие, неправильно всё дальнейшее рассуждение.

То что по мере разогрева ствола - скорость пули падает известно с времён Очакова и Крыма. Совершенно не понятно почему сейчас возник этот вопрос .
Причины, по которым скорость пули падает, известны любому кто стрелял из огнестрельного оружия .

Причины, по которым скорость пули падает, известны любому кто стрелял из огнестрельного оружия .

Будьте добры, просветите нас, серых.

Будьте добры, просветите нас, серых.

kav2
участник posted 25-7-2010 18:20 Click Here to See the Profile for kav2 Click Here to Email kav2 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote ИМХО, по моему все просто.
1. ствол при нагреве расширяеться

Вам уже объяснили .

Originally posted by Maksim V:
То что по мере разогрева ствола - скорость пули падает известно с времён Очакова и Крыма. Совершенно не понятно почему сейчас возник этот вопрос .
Причины, по которым скорость пули падает, известны любому кто стрелял из огнестрельного оружия .

80% моих выстрелов проходят через хронограф. Говорим о несколько тыс. выстрелов в год.
Наблюдения по явлению Очакова и Крыма у меня наеборот - скорость растет.
Может потому, что я в соц. или славянской армии не служил и мне байки про плююшиеся АК, Макаров и ПКМ паралельны.. .

Кроме того, для ЦЗ527 я релоудил для друга и точно знаяю, что скорость на ней растет с нагревом.
И оно с практической точки зрения для охот. винтовки не имеет значения. Ну, помедленнее проходит процесс настройки патрона.

Originally posted by gravity:

у меня наеборот - скорость растет

присоединяюсь

наеборот - скорость растет

+1000

присоединяюсь

+1000

Что на практике - совсем не должно никого обижать!

У топик-стартера на самом деле интересный случай.. . и повод проверить все - весы, гильзы, расстояние до хрона >=6м, и т.д.

А так же основательно винтовку почистить/размеднить - может там бутерброды "нагар-медь-нагар-барабашки-медь-нагар" обладают странными свойствами...

А можно и совсем наплевательски относится к проблеме - тонкая Чезетка - не мучайте ее стрельбой сериями. Если она суб-0.7МОА делает из трех - ее охот. мисия выполнена.

Удачи!
подпись:
"На самом деле не ворчливый Гравити"

весы

Отпадает, 3 раза совпадения? из 9 патронов именно 3 последних оказывались недосыпанными? Да и диспенсер RCBS.

Гильзы.. . опять же, 3 раза из 9 и совпадения на 3й патрон? - тоже маловероятно.

Расстояние до хрона 5 метров.

У винтовки настрел не маленький(тысячи две), но после каждых 30-40 выстрелов ствол заливается пеной Форест и прогоняетсяя 12-15 патчами и так всегда. Если после этого снова вливаешь пену - она выходит еле серая, но не синяя.

тонкая Чезетка - не мучайте ее стрельбой сериями. Если она суб-0.7МОА делает из трех - ее охот. мисия выполнена.

Делает, даже меньше делает. Мне бы еще руки нормальные да и мало 0.7 однако , после полного беддинга, щеки, затыльника, самосборных патронов, она у меня минуту плевалась по паспорту, а может 0.3 ведь знаю.. . ведь получалось.. .

Но уж больно интересный феномен.. .

Пока у меня кристализовались такие предположения:
1.Батарейка в хроне. Не менялась год(померяно выстрелов 100), хотя стоит Ыныржазер.
2.Мистика с расширением ствола и как следствие с давлением форсирования. Уж больно стабильно падает на 10 мс третий результат.

Пока планы:
поменять батарейку.
отстрелять 3 серии по 4 штуки, теже патроны благо остались.

Каких-то ссылок на научные объяснения данного феномена(если он вообще имеет место быть) я не нашел.

ЗЫ.При стрельбе сериями по 5 без хрона этой весной при +10, на 4-5 гильзе практически всегда появлялся кратер вокруг бойка. Тоесть давление росло, значит и скорость.. .

Но уж больно интересный феномен...

Нет ни какого феномена . Отстреляйте в быстром темпе 10 патронов , сразу и поймёте суть феномена .( ствол -то тоненький )

Originally posted by B-S:

ПРИ нагреве происходит УВЕЛИЧЕНИЕ ВНУТРЕНЕГО отверстия .... что говорит всего лишь о том ,что вся деталь(труба) увеличивается изнутри наружу ,а не наоборот!

я затеял эту "логическую цепочку" только для того, чтобы показать, что оперируя совершенно противоположными умозаключениями, можно в итоге придти к одному и тому же ответу/выводу!

всем кто мало мальски знаком с "горячей посадкой" известно, что при нагревании "трубы" внутренний диаметр увеличивается......

просто мне лично версия с уменьшением скорости от нагрева ствола не очень нравится, так как у меня( и не только у меня) обычно происходит в точности до наоборот, первый выстрел самый медленный, далее идет увеличение скорости до определенного настрела и скорость устаканивается! Но у меня винтовка каждый раз чистится в "0". Что здесь в реале со стволом мы не знаем..... .

а может все дело в батарейке, включаете хрон перед каждой серией и батарейка потихоньку "тухнет", вот и получается скорость падает и падает..... . У меня такое на CED M2 было. Тоже на одном показывает 855 мс на моем 829 мс в одно и тоже время. Тоже батарейку не менял год

Вот это я Серег тоже так думаю. Я думаю, что скорость увеличивается. Или как тогда объяснить факт, что стреляя в +35 у меня после 12 вытрелов приходится клик один делать так как пуля реально вверх на этот клик и уходит.

Я б на Вашем месте не парился с хроном, а просто нашел бы кучную навеску да и опытным путем все прострелял.

а просто нашел бы кучную навеску да и опытным путем все прострелял.

Я уже знаю кучную скорость, 1025-1045, вот и хочу на ней сидеть. Надо идти покупать батарашку.. .

Originally posted by NOTIART:

Я уже знаю кучную скорость, 1025-1045, вот и хочу на ней сидеть. Надо идти покупать батарашку.. .

Вот это правильно. И потом опровергните или мое мнение или SerVS, что это от батарейки не зависит или наоборот согласитесь. Я к этому выводу лично пришел

Новая батарейка в хроне. +27. Навеска 25.1 джамп 56.90-57.05. Холодный ствол.

3 сек между выстрелами. (10 выстрелов на прожиг до этого, потом оплное остывание)
1 056
1 053
1 050
1 050
1 040
1 065

5 сек между выстрелами.
1 053
1 035
1 037
1 044
1 023
1 049

5 сек между выстрелами.
1 051
1 054
1 033
1 041
1 023
1 055

Выводы(если сводить статистику с первым постом):
Первые два выстрела - всегда ровны по скорости в рамках погрешности хронометра и заряжания.

Третий и четвертый выстрел - стабильное падение скорости на 10-15м\с, причем 15м\с при более высокой(вместо 23, 27градусов) температуре окружающей среды.

Пятый выстрел - еще большее падение, на 20 м\с

Шестой выстрел - возвращение начальной скорости к исходной.

Сижу в задумчивости...

А скажите, как ложится 5я пуля при таком разбросе скорости 1го и 5го выстрелов? Возможно хрон глючит?

вы бы помимо этих колонок со скоростями подвесили еще и мишеньки и отследили на них как сказывается скачки скорости на дырки, тогда можно было бы еще что то сказать про ваши падения.....

но если посмотреть на ваши значения джампа

джамп 56.90-57.05

то может быть у вас скорость прыгает именно из за такой погрешности?

да и не мешало бы перейти на качественные латунные гильзы, а не пользовать кривые ,разностенные стальные гильзы

подвесили еще и мишеньки

+1

Originally posted by SerVS:

вы бы помимо этих колонок со скоростями подвесили еще и мишеньки и отследили на них как сказывается скачки скорости на дырки, тогда можно было бы еще что то сказать про ваши падения.....

Не знаю как 223-ий. А я Серег здесь крайний раз стрелял. На одном хроне скорость 850 показывает, а на другом 825 но все прилетает в 3-4 см на 300 из 338.
Для себя решил следующим образом:
1.Брать среднюю скорость, замерянную по 5-10 выстрелам при данных атм. условиях. Это что касается хрона.
2.Не обращать внимания на разброс скоростей 10-15 мс, так как поиграв с бал. калькулятором на дистанциях за 300-400 твоя ошибка (я имею в виду себя как стрелка) приведет к большему разбросу чем разность скоростей 10-15 мс.

Originally posted by NOTIART:

джамп 56.90-57.05

Может это COAL?

А если это COAL то разница в длине патрона действительно большая. 0.006" У меня по замерам всегда выходит патрон меряя по оживалу с разницей 0,0005 - 0,001 максимум

А если это COAL то разница в длине патрона действительно большая. 0.006"

Cань, если это обшая длинна до носика то и это много, а представь если это размер по оживалу!

а если к этому прибавить гильзы "Барнаул", некоректность Хрона и тд., то то что написано в табличке это просто сказка!

А скажите, как ложится 5я пуля при таком разбросе скорости 1го и 5го выстрелов? Возможно хрон глючит?

Куча из 6 - 35мм(все 3 серии), стрельба велась лежа с сошек, 100 метров, по своей внутренней оценке могу сказать что стрелял довольно средне(т.к. четко держал перерыв между выстрелами), могу лучше. Первые 3 по кучности примерно 20мм, остальные уходили в отрывы. Конкретнее какая от 4й до 6й пуль куда летела, сказать точно не могу.

да и не мешало бы перейти на качественные латунные гильзы, а не пользовать кривые ,разностенные стальные гильзы

В процессе Куда Простор пропал? Мне бы заклепок, а он не отвечает уже месяц.

жамп 56.90-57.05
Может это COAL?
А если это COAL то разница в длине патрона действительно большая. 0.006" У меня по замерам всегда выходит патрон меряя по оживалу с разницей 0,0005 - 0,001 максимум

Да, это общая длина патрона. На самом деле из 80 собранных патронов 77 штук были в пределаз 56.97-57.05 и врядли в 5 сериях именно эти три патрона вообще попали да и опять же, четко все расставлено по позициям, был бы виноват COAL - такой четкой закономерности не прослеживалось бы.

Какой допуск на COAL должен быть? (чтобы это минимально отражалось на характеристиках)

И имеет ли смысл покупать приблуду и мерять по оживалу? Насколько велика разница в точности(пули Хорнади FMJ 55)?

Мысль такая закралась.. . Взять и внатяг одеть на ствол сверху радиатор выточенный из аллюминия.. . в 2\3 длины, весь в проточках и дырках. Охлаждать будет.. . тогда уж и модератором пахнет, и опять +1кг, ну нафик, нафик.. .

а водяное еще лучше, и щиток, и назвать пулемет максим