Виды капсюлей. Связка:порох+капсуль(Р)

Прикупил Салют-4. В наставлении написано - применять с капсюлем Жевело или КВ-21. А у меня только СХ-2000.
Как считаете насколько это критично ?

цитата:

Originally posted by СергейЕ:

В наставлении написано - применять с капсюлем Жевело или КВ-21. А у меня только СХ-2000.
Как считаете насколько это критично ?

Не критично. Пост N1167:
Сравнение характеристик патронов с разными порохами.

Подскажите пожалуйста! Я начинающий охотник, есть результаты , всё очень нравится и т.д., С начала этого года стал снаряжать сам патроны " УПС" (звезда), ружьё ИЖ 58МАЕ 16 калибр штучное .Пробовал разные навески с капсулированными новыми Гильзами Fiocchi с капсулем 616 , (т.к. белая бумажка) навеска дроби 26,27,28,29 гр. ?7/1/0, порох сокол 1,6/1,7/1,8/1,9. патроны все без контейнеров. На порох картонные прокладки разной плотности (по ощущениям) и толщине - от 0,8мм. до 1,4мм., пыжи древесноволокнистые осаленные и войлочные, дробовая прокладка - картонная, всё это снаряжал в разных вариациях. В принципе всё устраивает - например дробь ?7лот с 50 метров врезалась в (финскую) фанеру заподлицо. Кучность с получока лучше, что с 35 метров, что с 50. Стрелял с 70 метров с чока и получока одинаково показали себя ?7 и ?0 , а вот ?1 вообще смеху подобно (кучности нет и разлёт дроби приличный, например дроби ?7 в подмётки с этой дистанции не годится) может дробь?1 совсем мягкая?
И самое главное - в стволах после первого и последующих выстрелов, наблюдалось очень много несгоревшего пороха, даже в стреляной гильзе пару пластинок чистого(несгоревшего) видел. И это при хороших результатах резкости и кучности, за исключением дроби ? 1.
В гильзах Fiocchi 16/70 установлен капсуль с белой бумажкой - значит в своей линейке самый мощный 616, для быстрых порохов. У меня пока нет возможности приобрести 615 для медленных порошков - Вопрос; кто - нибудь снаряжал такие гильзы с капсулями "КВ" , они в посадочном гнезде не болтаются или наоборот не влезают? Может тогда порох будет полностью сгорать? Также на днях приобрету пластиковые пыжи-обтюраторы и контейнеры (стаканчики) сделанные в Рязани Игорем!
После пристрелки 25 патронов в конце стволов много освинцовки
Помогите добиться результатов

С уважением Алексей

------
Желающего судьба ведёт, не желающего - тащит.

цитата:

ружьё ИЖ 58МАЕ 16 калибр

цитата:

Помогите добиться результатов

Вам сюда.. . 16 калибр. Как снаряжать патроны.

цитата:

древесноволокнистые осаленные

Уж насколько я консервативен, но осаленные пыжи не применяю, тем более с такой тонкой пороховой прокладкой (ПП). Через неё вся осалка потечет в порох. 2,5-3мм ПП должна быть. И диаметром не менее 18,8-19мм для пластика, чтобы плотно в вашу пластиковую гильзу входила. Войлок сразу за ПП, т.к. он много лучше, чем ДВП защищает от прорыва газов. А с рязанским обтюратором можно и пробку и ДВП спокойно ставить.

цитата:

а вот ?1 вообще смеху подобно (кучности нет

Т.к. нет контейнера, то на крупной дроби налицо согласование 0 с вашим стволом. Нулевка согласуется хорошо, единичка нет. Воткните толстый контейнер (рязанский пойдет) или полоску тетропака с 1-й, будет лучше.

цитата:

наблюдалось очень много несгоревшего пороха,

Либо протекшая осалка, либо не плотная сборка патрона - большой ход амортизации, либо прорыв газов через 0,8мм ПП (что вероятнее всего),КВ виноват здесь в 10-ю очередь. Сокол прекрасно сгорает в 16К, только поджимать его надо пыжами посильнее.

цитата:

нибудь снаряжал такие гильзы с капсулями "КВ" , они в посадочном гнезде не болтаются или наоборот не влезают?

КВ-209 имеет размеры еврокапсюля - 6,2мм. Этот КВ подойдет для ГИЛЬЗЫ. Но он тоже мощный. Для Сокола не совсем то, что надо. КВ-22 как и КВ-209 размером 6,2мм, но я никогда его не пользовал. КВ-21 имеет размер 5,6мм, как и Жевело, который, кстати более совместим с Соколом.

цитата:

Прочитал тему, но ответа так и не нашел,

Моё видение связки КВ+порох:
1. Порох оптимально сгорает в каком-то определенном объеме (в камере сгорания) при определённом давлении и Т. Эта камера сгорания получается после срабатывания КВ и поджатия пыжей. Чем мощнее КВ и мягче и выше столбик пыжей, тем камера получается больше. Тут основных вводных две - мощность КВ и способность пыжей сжиматься под этой мощностью. Если КВ менее мощный, а пыжи "стальные", то камера будет минимальна. И наоборот, если КВ самый мощный, а пыжи типа пенополистирольного рыжика, то камера максимальна.
2. Для разных порохов оптимальные камеры сгорания тоже разные. Одни пороха (например B&P) хорошо горят в более широком диапазоне объемов, другим, типа Сокола, для полноты прогорания требуется более жесткая и меньшая камера сгорания.
3. Плохое сгорание вредно прежде всего повышенным дульным давлением. У Сокола на мощных КВ оно до 90бар иногда выскакивает. А с более слабым КВ бывает и менее 30бар. Это при одинаковых пыжах и плотности заряжания.
4. Пыжами или разными амортизаторами пластиковых п\к тоже можно прилично корректировать полноту сгорания пороха на одном и том же КВ и навеске снаряда.
5. Помимо мощности КВ (максимального давления) есть ещё такие понятия, как прожигающая способность капсюля и кол-во раскаленных шлаков. Они тоже не слабо влияют на воспламенение порохов, особенно в мороз (яркий пример - гремучертутный Жевело-М).

цитата:

Фомич64:

Моё видение связки КВ+порох:
1. Порох оптимально сгорает в каком-то определенном объеме (в камере сгорания) при определённом давлении и Т. Эта камера сгорания получается после срабатывания КВ и поджатия пыжей. Чем мощнее КВ и мягче и выше столбик пыжей, тем камера получается больше. Тут основных вводных две - мощность КВ и способность пыжей сжиматься под этой мощностью. Если КВ менее мощный, а пыжи "стальные", то камера будет минимальна. И наоборот, если КВ самый мощный, а пыжи типа пенополистирольного рыжика, то камера максимальна.
2. Для разных порохов оптимальные камеры сгорания тоже разные. Одни пороха (например B&P) хорошо горят в более широком диапазоне объемов, другим, типа Сокола, для полноты прогорания требуется более жесткая и меньшая камера сгорания.
3. Плохое сгорание вредно прежде всего повышенным дульным давлением. У Сокола на мощных КВ оно до 90бар иногда выскакивает. А с более слабым КВ бывает и менее 30бар. Это при одинаковых пыжах и плотности заряжания.
4. Пыжами или разными амортизаторами пластиковых п\к тоже можно прилично корректировать полноту сгорания пороха на одном и том же КВ и навеске снаряда.
5. Помимо мощности КВ (максимального давления) есть ещё такие понятия, как прожигающая способность капсюля и кол-во раскаленных шлаков. Они тоже не слабо влияют на воспламенение порохов, особенно в мороз (яркий пример - гремучертутный Жевело-М).

По-моему, Вы спутали скорость сгорания (горения) пороха с его частичной несгораемостью, о которой шла речь. Если при нормальном качественном выстреле в стволе осталась часть несгоревшего пороха, то причина не в начальных условиях горения заряда, а в чём-то другом. Ведь начальные условия (давление +объём камеры сгорания) для всего заряда были одинаковые. Но не сгорела, или недогорела, только его незначительная часть. Иначе полноценного выстрела не получилось бы. И уж во всяком случае этот несгоревший порох не может повлиять на увеличение дульного давления.
Что касается оптимального объёма камеры сгорания для определённого пороха, то такой зависимости не существует. Скорость сгорания пороха в любой момент горения определяется только уровнем давления. Также на скорость сгорания пороха оказывает влияние пропорция сгоревшего пороха до форсирования, т.е при относительно постоянном объёме - к количеству пороха, сгоревшего после форсирования, при увеличении заснарядного объёма.

Подпишусь

цитата:

этот несгоревший порох не может повлиять на увеличение дульного давления

Повлиять не может, но вот выступить индикатором высокого ДД вполне.

цитата:

Иначе полноценного выстрела не получилось бы.

А был ли полноценный выстрел?

цитата:

в стволах после первого и последующих выстрелов, наблюдалось очень много несгоревшего пороха, даже в стреляной гильзе пару пластинок чистого(несгоревшего) видел.

цитата:

Фомич64:
этот несгоревший порох не может повлиять на увеличение дульного давления

Повлиять не может, но вот выступить индикатором высокого ДД вполне.
цитата:
Иначе полноценного выстрела не получилось бы.

А был ли полноценный выстрел?
цитата:
в стволах после первого и последующих выстрелов, наблюдалось очень много несгоревшего пороха, даже в стреляной гильзе пару пластинок чистого(несгоревшего) видел.

Как может "несгоревший" порох индицировать более высокое ДД? Если какая-то часть пороха не сгорела (не воспламенилась), то уменьшилось потенциальное кол-во пороховых газов, которые могли бы участвовать в развитии давления. Но этого не случилось. Дульное давление в этом случае может только снизиться, т.к оно определяется общим количеством пороховых газов в объёме ствола и их температурой.
Про недоброкачественный выстрел тоже не было упоминания. Иначе и разговор был бы о другом. В данном случае, судя по цитате, речь идёт о вообще не сгоревшем порохе, а не "недогоревшем".

цитата:

Как может "несгоревший" порох индицировать более высокое ДД?

Как показатель не полного (не правильного) сгорания пороха. У меня, и не только у меня, ДД всегда низкое при полном сгорании Сокола. Ствол аж блестит. А когда несгоревшие порошинки присутствуют, то ДД высокое или очень высокое. Это на Соколе. Без бал.ствола такое тяжело утверждать, только если по косвенным признакам высокого ДД, такими как низкая кучность, более сильная отдача. Я опираюсь в своих утверждениях на реальные показатели сертифицированного бал.ствола.

цитата:

Фомич64:

А когда несгоревшие порошинки присутствуют, то ДД высокое или очень высокое. Без бал.ствола такое тяжело утверждать, только если по косвенным признакам высокого ДД, такими как низкая кучность, более сильная отдача.

Ну это очень субъективно. Вы просто в это верите. Абсолютно это не те причины, по которым можно судить о более высоком ДД. На Соколе всегда будет повышенное ДД, из-за его более тяжёлой навески и более длительного горения в стволе, по сравнению с современными порохами. Если ускорить сгораемость Сокола более высоким давлением, то наоборот, энергия отдачи и мощность отдачи увеличатся, т.к импульс снаряда будет выше. .

цитата:

На Соколе всегда будет повышенное ДД,

Да ну?

цитата:

Если ускорить сгораемость Сокола более высоким давлением,

Как раз не высоким. В этом-то и есть заблуждение. На более слабом по давлению КВ, но с хорошим факелом, (вспомните Жевело-М) Сокол всегда, даже в мороз, отлично отрабатывал. Замутите эксперимент - на одинаковой разумной навеске с одинаковой комплектухой с Соколом под звезду поставьте СХ-1000 и СХ-2000.
И сравните кучности. Дырочки от дроби в мишенях будут очень даже объективны. И в ствол заглянуть не забудьте. Порошинки поискать.

цитата:

Абсолютно это не те причины, по которым можно судить о более высоком ДД

Бал.ствол - это как независимый эксперт, выдает то, что есть, с точностью до 1бар с разбивкой по миллисекундам. Но распечатку выкладывать не буду, придётся поверить мне на слово или Вам пострелять самому.

Чет я не понял на счет связки капсуль-порох. Кто-нибудь грамотные отстрелы делал? Например, берется сунар-35 и с шагом навески 0,1 в обе стороны от "банки" плюс-минус 0,3 грамма, производится отстрел по 10 патронов на каждый капсуль. Допустим шесть видов капсуля на шусть навесок пороха, да на десять патронов. Итого 360 патронов на связку одного пороха с капсулями. При этом необходимо замерить:
1 Давление
2 Скорость
3 Кучность
Если добавить три вида п\к, то 360 умножить на три = 1080 патронов на отстрел по одному пороху. Если добавить три вида гильз, которые отличаются различной толщиной стенки, плотностью, мягкостью и донным пыжом, то это будет отстрел по одному виду пороха 3240 патронов.
Порохов у нас на вскидку:
сокол
сунар
сунар
сунар
сунар

вектан

тп 3

барс
ирбис

итальянский
итальянский
итальянский
итальянский

нобель-спорт

рекс(у кого остался)
рекс(у кого остался)
рекс(у кого остался)

Хватит, для начала. Итого: семнадцать видов порохов не считая дымаря. Итого к отстрелу, замеру и общету: 55 280 патронов. Плюс уточнения и перестрелы тыщ 10. Плюс на каждых два выстрела одна мишень для экономии, но чтобы не запутаться при подсчетах. 27 540 мишеней. Плюс минимум два месяца работы с полной выкладкой.
И вот только тогда можно предметно говорить о связке порох-капсуль. А до этого все будет на уровне: А МНЕ ПОЧУДИЛОСЬ.. . и прочий БРЕД!

цитата:

VitaliyVV:
Добрый день.Постараюсь перетащить начальные посты со слетевшей темы. Т.е. реанимация (если кому-то нужно).
"Доброго времени суток.Около двух лет назад заметил,что одинаково заряженные патроны по разному стреляют.Отличие было только в капсуле. Итак: рассмотрим разные капсуля и для чего их производят. Начнём с самых моих предпочитаемых:Шедит. Их я встречал три вида.CX2000-обмеднённая рубашка,чёрный лак,является самым мощным,предназначен для быстрых порохов(включительно по G3000/32 по итальянским BP)при весе снаряда до 32.. 35гр. Далее CX1000-латунированная рубашка,чёрный лак,средней мощности,предназначен для средне- и медленногорящих порохов(MB36,M92S по BP)при весе снаряда примерно до 42 грамм. Далее CX50-обмеднённая рубашка,красный лак,самый медленный(слабый по мощности),предназначен только для медленных порохов (M92S),для любителей магнума (вес снаряда от 42 до 52 гр.примерно). Капсуля Шедит,по моему,самые удачные и стабильные.Есть ещё один бонус:у этих капсулей, при воздействии влаги, лак теряет блеск,коробится и даже осыпается.Т.е.если капсуля серии CX хотя-бы раз были сырыми,то на лаковом покрытии останутся следы и,в этом случае-отбраковываются для "пострелушек". Далее: Фиочи(или Фиоки).Встречал два вида(может ещё существуют).F616-мощный капсуль,для быстрогорящих порохов,весь цвета хрома,в "окошке" бумага белого цвета. Когда этот капсуль "наберётся" влаги из атмосферы,то становится менее острым(мощным).По этому под пулю и медленный порох более предпочтительней F616,чем CX2000.Ну это мое мнение,может и не так. Далее F615-средней мощности,выглядит так-же,как и F616,только в "окошке" бумага оранжевого цвета,предн. для средне- и медленногорящих порохов.(Если у меня нет CX1000,то я под пульку ставлю F615.) Далее.Нобель Спорт.Три вида.Внешне похож на наш КВ.U688 - мощный - в "окошке" синий цвет; U686 - средней мощности - оранжевый цвет;U684 - низкой мощности - белый цвет бумаги. На "Нобеле" мне встречалось очень много патронов от Главпатрона. Суть всей этой писанины: Капсуля по мощности применяются так-же,как и пороха по весу снаряда. Высокая мощность:CX2000,F616,U688 - до 35гр.+быстрогорящий порох. Средняя мощность:CX1000,F615,U686 - до 42гр.+средне-или медленногорящий порох. Низкая мощность:CX50,U684.-от 42 до 52гр.+медленногорящий порох. Это касается и дробовых патронов. Когда Вы выкладываете рецепты патрона - пожалуйста указывайте тип Капсуля. Из-за этой "Мелочи" процесс выстрела происходит ну совсем не одинаково.Мне кажется,что именно из-за этого у одного человека патрон идеален,а у другого (этот-же рецепт)патрон в "никуда".Процесс выстрела очень сильно зависит от применяемого капсуля.Внимательные участники форума найдут доказательство моих выводов на итальянском Сиарме или разбирая хорошие заводские патроны.Добрых охот.С Ув.VitaliyVV."

цитата:

Мне кажется

- это единица измерения такая? В кажетцах?
Клаву топтать - не мешки ворочать. Замеры где? Где статистика?

А как "подружить" U686 с Соколом (2,3 х 35) и Сунар 35 (2 х 35)? Планирую снаряжать на Соколе дроби 28 г., пыж контейнер ГП Н24. На Сунаре дроби 32 г., п/к Н21.

Originally posted by hastar54:

Планирую снаряжать на Соколе дроби 28 г., пыж контейнер ГП Н24. На Сунаре дроби 32 г., п/к Н21.

уж лучше наоборот
сокол 2,0-2,1 летом на 32 грамма дроби, по зиме пристрелкой и до 2,2 довести можно
сунар 1,7-1,8(уж больно туповата навеска на банке, можно и 1,9) на 28 граммов дроби

уж лучше наоборот

А почему? Сформулирую вопрос проще: как работает капсюль U686 с Соколом и Сунаром 35? Блин, начитался всяких интересных тем на Ганзе, и сомнения появились. Вот уж воистину меньше знаешь - крепче спишь.

Originally posted by hastar54:

Вот уж воистину меньше знаешь - крепче спишь.

истинно так

Originally posted by hastar54:

Сформулирую вопрос проще: как работает капсюль U686 с Соколом и Сунаром 35?

да как, нормально работает
тут прикол в другом
исторически сложилось, что сокол не любит недогруза, то есть с маленькими навесками он плохо работает, чтобы получить полноценный выстрел, надо мудрить с амортизацией - а оно надо?
вот сунар наоборот, с уменьшенными навесками работает - и дает норм скорость
но, в отличие от сокола, не прощает перегруза - давление резко подскакивает

BeerCat:

исторически сложилось, что сокол не любит недогруза, то есть с маленькими навесками он плохо работает, чтобы получить полноценный выстрел, надо мудрить с амортизацией - а оно надо?
вот сунар наоборот, с уменьшенными навесками работает - и дает норм скорость
но, в отличие от сокола, не прощает перегруза - давление резко подскакивает

Откуда такие выводы?
Сокол прекрасно всегда использовался с уменьшенными зарядами, вплоть до 24г дроби. Надо только правильно подобрать пропорцию заряд-снаряд и использовать мощный капсюль. Сунар наоборот, более чувствителен к изменению заряда. Как в большую сторону, так и в меньшую. Не бывает такого, чтобы порох реагировал только на повышение давления. Этот порох резко реагирует на изменение давления вообще, независимо от знака. Поэтому даже при незначительном снижении массы снаряда приходится переходить на более быстрый Сунар. Понимая это, производитель выпускает длинную линейку этого пороха (С-24, С-32, С-35... ).
Изменять параметры выстрела с помощью амортизации - это последнее дело. Всё равно её величина привязана к высоте гильзы при изменении высоты заряда и снаряда. Поэтому при лёгких весах всегда более длинный амортизатор и требуется более мощный капсюль, даже при быстром порохе. И никуда от этого не деться .

Originally posted by КМВ1961:

и требуется более мощный капсюль, даже при быстром порохе. И никуда от этого не деться .

Михаил, как показывает личный опыт, иногда при более слабом КВ скорость на спорт. порохе бывает выше, чем на более мощном КВ. Пост N25 и 38:
Характеристики патронов. Отстрелы.

Originally posted by КМВ1961:

Сокол прекрасно всегда использовался с уменьшенными зарядами, вплоть до 24г дроби.

дык кто спорит-то?
но опять же, без мудрежа с амортизацией или без перевеса сокола (в районе 2,4-2,5), нормальную скорость не получить на 24 граммах дроби, при этом дульное давление будет очень высоким
то есть я бы все-таки рекомендовал бы сокол для нормальных навесок
а вот сунар-35 со сниженными навесками показывает нормальную скорость без всякого шаманства, да и ДД пониже
ну все это сугубо ИМХО
сам сунары не люблю, достреливаю потихоньку 5 банок на 20 калибре под 18-граммовый шарик, из латунных гильз

Да мне ни на каких сокол не нравится, больше 10 лет его не использовал, решил попробовать снова, ну да стреляет и на 28 гр, но сколько гари в стволе и в коробке. Ситуаццию удалось исправить только подсушив его и тамбовский сунар 32. После завтра едем на утку , достреляем сокол и я опять отправлю его в игнор, пока снова не настанет дефицит.
Капсюль у меня в основном кв-209, есть и СХ-2000. Качество пороха может свести на нет мощность капсюля. Последний выбираю не только по мощности, но и по качеству фланца. Как-то взял 1500 шт У-шек, на пасифике одни затыки, еле сработал, поставил кв, песня, СХ если без заусенца на фланце тоже работает нормально. Для ручной зарядки пофиг.

В общем, дело ясное, что дело тёмное.. . Надо экспериментировать. Плохо только что стрельнуть негде вне сезона. Придётся ждать открытия охоты.

3 дня оталось.
Мощный капсюль зажигает сразу больший объем пороха, больший объем быстрей и мощней горит, отсюда и все остальное. По большому счету все равно какой капсюль, лишь бы одинаковый.

Да мне ни на каких сокол не нравится

но сколько гари в стволе и в коробке

Ситуаццию удалось исправить только

Эх .. нытики.

Вишер:

Мощный капсюль зажигает сразу больший объем пороха, больший объем быстрей и мощней горит, отсюда и все остальное. По большому счету все равно какой капсюль, лишь бы одинаковый.

Это на первый взгляд. На самом деле, больший объём пороха не нуждается в мощном капсюле, т.к больший объём и горит быстрее и имеет более короткий амортизатор. А мощности любого КВ хватает для поджига и воспламенения любого пороха.
Необходимость применения более мощного капсюля при лёгких зарядах обусловливается в первую очередь необходимостью обеспечить сжатие более длинного амортизатора и создание нормального начального давления в большем объёме камеры сгорания.

Originally posted by КМВ1961:

Необходимость применения более мощного капсюля при лёгких зарядах обусловливается в первую очередь необходимостью обеспечить сжатие более длинного амортизатора.

Михаил, Вы же сами говорили, что одним КВ невозможно сжать амортизатор ПК по причине кратковременности процесса?! Я и сам придерживаюсь мнения, что полное сжатие амортизатора происходит после воспламенения порохового заряда.
И Вы наверное не смотрели по ссылке в п.262 на этой странице, где видно, что нужно смотреть именно на связку КВ/заряд. И не всегда более мощный КВ при "быстром" порохе дает более высокую скорость, которая в свою очередь говорит о более лучших условиях утилизации заряда.

Originally posted by КМВ1961:

На самом деле, больший объём пороха не нуждается в мощном капсюле, т.к больший объём и горит быстрее и имеет более короткий амортизатор.

Вот не соглашусь. Магнум пороха например (как и другие пороха) в определенных условиях нуждаются в мощном КВ. Мощность КВ заключается не только в том, что он дает более сильный форс пламени, он при этом может быть более длительным по времени, чем на более слабом КВ. А это важно для большого по объему заряда на начальном этапе воспламенения. Ибо, чем больше зерен полноценно воспламенится сразу, тем полнее отработает заряд. Точно также это важно на навесках ниже оптимальных или при низких температурах.

Originally posted by КМВ1961:

и создание нормального начального давления в большем объёме камеры сгорания.

Ну если с этим дополнением, то тогда согласен . Только опять же, полное сжатие амортизатора происходит уже при горении пороха. А мощность КВ должна быть достаточна для полноценного горения заряда в увеличившемся объеме, но при не полностью, а частично сжатом амортизаторе.

подводя итоги
стреляйте тем, что есть, и не парьтесь, все равно самое важное - пристрелка
вот у меня 6 типов капсулей, 14 видов пороха, имею возможность собрать невообразимое количество вариантов снаряжения от ПК до валенка, от латуни до папки, и так далее
но на практике давным давно имею несколько, полностью меня устраивающих вариантов, на них и остановил эксперименты
ЗЫ без малого 96 листовую тетрадь не исписал

стреляйте тем, что есть, и не парьтесь, все равно самое важное - пристрелка

Во! Самый мудрый и дельный совет. Так и поступим...

стреляйте тем, что есть, и не парьтесь, все равно самое важное - пристрелка

Тут не ищут лёгких путей.

Originally posted by xant-1966:

Тут не ищут лёгких путей.

Только в гамаке и только стоя (Ц).

ruslan.amba:

Вот не соглашусь. Магнум пороха например (как и другие пороха) в определенных условиях нуждаются в мощном КВ. Мощность КВ заключается не только в том, что он дает более сильный форс пламени, он при этом может быть более длительным по времени, чем на более слабом КВ. А это важно для большого по объему заряда на начальном этапе воспламенения. Ибо, чем больше зерен полноценно воспламенится сразу, тем полнее отработает заряд. Точно также это важно на навесках ниже оптимальных или при низких температурах.

Руслан, Вы наверное не очень точно представляете работу капсюля по обеспечению возгорания пороха. Его задача не поджечь своим огнём все порошинки заряда, а создать необходимую температуру в камере сгорания в целом. Порох имеет определённую температуру вспышки, которая и создаётся капсюлем. Этой температуры, как правило, хватает для надёжного воспламенения любого заряда при любом капсюле.
Но кроме этого, капсюль задаёт и начальное давление в камере сгорания, величина которого зависит от "мощности" капсюля. По законам горения пороха, в условиях замкнутого пространства весь заряд воспламеняется одновременно. Поэтому об этом параметре можно не заботиться. Важнее задать оптимальную скорость горения пороха, что мы и делаем (в т.ч) с помощью выбора мощности капсюля.
Более мощный капсюль при Магнум навесках не нужен. Здесь высокое начальное давление приведёт только к излишнему увеличению максимального давления. Номинальное давление форсирования создаётся проще из-за большой инерции тяжёлого снаряда и создать оптимальную скорость горения пороха тут нет проблем. Здесь и так более быстрое горение пороха и нет смысла его ещё больше ускорять.

ruslan.amba:

Михаил, Вы же сами говорили, что одним КВ невозможно сжать амортизатор ПК по причине кратковременности процесса?!

Совершенно верно. Сжатие амортизатора к моменту форсирования происходит газами капсюля и пороховыми газами, которые успели образоваться на этом момент. Но чем мощнее капсюль, тем большее давление в камере сгорания он создаст и тем больше капсюльных и пороховых газов будет участвовать в сжатии амортизатора. Импульс силы давления на амортизатор будет выше. Но кроме этого, более мощный капсюль нужен для достижения номинальной скорости горения пороха при недостатке инерции лёгкого снаряда. Вот тут более длительное горение факела и помогает достичь более высокого давления форсирования, даже если длинный амортизатор и не успеет полностью сжаться до форсирования.