На сколько важен размер точки в оптике для народного снайпинга

Выбираю прицел для стрельбы по бумаге.

Кратности мало не бывает по бумаге, сетка чем тоньше- тем лучше.

Олеко:
Парни, всем мир!
Выбираю прицел для стрельбы по бумаге.
Того, что хотел нет в наличии.
Предлагают Меопту 27 крат, вторая фокалка, сетка BDC 3 размер точки в этой сетке 2 см на ста метрах.

Вот не могу понять на сколько это критично.
Я привык стрелять(точней сказать прицеливаться) на 100 в квадрат на 10х10 мм.

Вот думаю наверное 2х сантиметровая точка мне не подходит:

Кто что думает по этому поводу, прошу высказываться!

2 см - это ОЧЕНЬ много для бумаги.
У меня один из любимых прицелом (Дедал DH 7-28х56) на сотке на 28х перекрывает центральным перекрестием 1 мм. Вот это в самый раз )

на сотке на 28х перекрывает центральным перекрестием 1 мм

Как такое может быть? Это пошла реклама Дедала что ли?))

Понял, значит не рассматриваю вариант с 2 см.

ALEX55555:

Как такое может быть? Это пошла реклама Дедала что ли?))

А в чём проблема-то?
Насчёт точных цифр надо уточнить по паспорту, но там точно не больше 2 мм на сотню.
Если даже 2 мм, то на х28 линии центральной части новой сетки DH 7-28х56 перекрывает 0,02 МРАД.
Тогда все прочие линии перекрывают 0,06 МРАД.
Сетка во 2-й фокалке.
Причём здесь реклама - хз.

Олеко:
Понял, значит не рассматриваю вариант с 2 см.

Конечно.
У меня на трёхе стоит Никон Блек 1000 4-16х50. Сетка у него во второй фокалке, TMR, но очень толстая. По некоторым мишеням уже на сотку целиться просто невозможно - линии сетки перекрывают цель.

Насчёт точных цифр надо уточнить по паспорту

Ну так надо сходить в паспорт, посмотреть размеры сетки и убедиться в том что ни 1 мм, ни 2 мм там нет, там больше.

Originally posted by ALEX55555:

Ну так надо сходить в паспорт

А где в паспорте ЭТО написано?

Originally posted by Черномор:

Сетка во 2-й фокалке.

Это всё объясняет.
Увеличение 28Х, фокус окуляра (можно прикинуть, поделив АйРелиф напополам) где-то 45мм.
Фокус передка = 45 Х 28 = 1260мм
1мм/100м Х 1260 = 12 мкм
Для лазерной гравировки аки фотолитографии как два пальца, можно и меньше

ALEX55555:

Ну так надо сходить в паспорт, посмотреть размеры сетки и убедиться в том что ни 1 мм, ни 2 мм там нет, там больше.

У меня данные от конструктора этого прибора. А у вас?
И у меня этот прицел стоит на винтовке. А у вас?

yevogre:

Для лазерной гравировки аки фотолитографии как два пальца, можно и меньше

Режут лазером.
На опытном экземпляре сетка была ещё тоньше, но на малоконтрастной цели она терялась. Сделали 0,02 МРАД

У меня данные от конструктора этого прибора.

Ну так 1мм, 2 или 3?

И у меня этот прицел стоит на винтовке. А у вас?

Пофоткать дали что ли?

ALEX55555:
Ну так 1мм, 2 или 3?

1 мм на 100 м дистанции.
Надеюсь, схема-то вас убедит?

yevogre:
Это всё объясняет.
Увеличение 28Х, фокус окуляра (можно прикинуть, поделив АйРелиф напополам) где-то 45мм.
Фокус передка = 45 Х 28 = 1260мм
1мм/100м Х 1260 = 12 мкм
Для лазерной гравировки аки фотолитографии как два пальца, можно и меньше

Вы абсолютно точно всё посчитали, Евгений.
Всё так и есть.
Лазером сейчас можно сетку нарезать вплоть до 5 мкм, но это уже будет перебор.

Originally posted by Олеко:

Вот не могу понять на сколько это критично.

ну вот я стреляю по мишеням, размер 10-тки в которых 2.5см .. то есть точка такая его тупо закроет, следовательно единообразно выцеливать центр не получится.

Originally posted by Черномор:

схема

странно сделано, деление на меньшее чем на тыс, почему бы после 3-х не продолжить мелкую шкалу

Lis-biker:

ну вот я стреляю по мишеням, размер 10-тки в которых 2.5см .. то есть точка такая его тупо закроет, следовательно единообразно выцеливать центр не получится.

Коля, да я и сам всё это понимал, но у меопты есть сетка специально под кридмур и там размер точки не то 1,6 см, не то 2 см, вот я и подумал может что-то недопонимаю, раз в целом для "спортивного" калибра делают такую жирную точку.

Олеко:

Коля, да я и сам всё это понимал, но у меопты есть сетка специально под кридмур и там размер точки не то 1,6 см, не то 2 см, вот я и подумал может что-то недопонимаю, раз в целом для "спортивного" калибра делают такую жирную точку.

У Меопты никогда не было специализированных прицелов для высокоточки. У них есть один условно тактический вариант - шняга шнягой

Lis-biker:

странно сделано, деление на меньшее чем на тыс, почему бы после 3-х не продолжить мелкую шкалу

А зачем?
Сетка создавалась с участием действующих снайперов и спортсменов-высокоточников

от задачи зависит, если надо в 10см попадать на сотке- никаких проблем, даже сама точка при стрельбе ну скажем в гонг, будут может и интереснее, а дальше выносом по сетке, внизу чай линии тоньше, это надо пробовать всё, но мне жирные точки не нравятся.

Originally posted by Черномор:

снайперов

ну и в чём смысл?, ну вот только одного сектора с маленькой шкалой? яже тебя не спрашивал кем и с кем, а почему?

Lis-biker:

ну и в чём смысл?, ну вот только одного сектора с маленькой шкалой? яже тебя не спрашивал кем и с кем, а почему?

А зачем больше, если нужен точечный замер цели, а мелкую нарезку лучше делать в сегменте 1 МРАД?

При помощи мелкой градации углов мы не прицеливаемся (например, по двигающейся цели), а именно делаем замеры угловых размеров цели.

Я тебе поэтому и написал про то, с кем эта сетка разрабатывалась. Ты этого так и не понял

ок, я дурак не понимаю. мне казалось для измерений нужна такая штука, а лучше две под разные кратности, чтобы было быстрее и не путаться в числах
где-нить внизу слева и справа, но нет..

Lis-biker:
ок, я дурак не понимаю.

Не понимаешь.

Зачем лишний раз забивать поле зрения сетками?
Но специально для тебя Дедал сделал похожий вариант сетки

Но без забивания центральной части поля

ну вот, могут же.. а если сделать два- не надо будет думать о значениях на краях кратности.

Originally posted by Черномор:

Но без забивания центральной части поля

я не понятно пишу да?

Originally posted by Черномор:

для тебя Дедал

для меня дедал ничего не делает, да и новосиб не особо хочет, кому нищеброды интересны

Originally posted by Черномор:

(Дедал DH 7-28х56)

он так то в ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ, чем эта самая меопта про которую спрашивают..

raffa.ru каковы интересно сами линии будут, такое бы конечно в живую на мишени смотреть на разной дистанции

Lis-biker:

он так то в ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ, чем эта самая меопта про которую спрашивают..

Дык и в 3 раза лучше.
Это приборы разного класса.
Ты же не будешь дешманский Редфилд сравнивать с топовым Найтом или Шмидтом?

Lis-biker:
raffa.ru каковы интересно сами линии будут, такое бы конечно в живую на мишени смотреть на разной дистанции

Ты прав. Реальное понимание могут дать только качественные фото сетки на мишени с известными размерами на 100-м дистанции.

Я как-нибудь сделаю для сравнения фото сетки Никона и Дедала, посмотришь разницу

Originally posted by Черномор:

Это

это тупая голимая реклама, с непониманием ценового диапазона.
я согласен что сетка дедала интереснее, да и сам прицел скорее всего тоже.. НО.. это уже даже не смешно.. это из области манагеров дедала "не хуже свара" да хоть бы и лучше! нету относительно бюджетной модели, чел спрашивает про меопту, которая в 3 В ТРИ раза дешевле.

Originally posted by Черномор:

фото сетки на мишени с известными размерами на 100-м дистанции

я тебе уже лет 5 назад говорил что такие надо делать

Олеко бери дедал, 184 300 всего ну + моноблок.. ещё тыщ 25 там же 34мм труба

Черномор:

У Меопты никогда не было специализированных прицелов для высокоточки. У них есть один условно тактический вариант - шняга шнягой

Вы про серию zd с сеткой милдот. Я сейчас с таким стреляю, взял у товарища временно.

Сам хотел купить меопту серию оптика 6 24 крат , первая фокалка, серия мрад или мрад 1.

Просто в этих деньгах у меопты какой ореол надежности и понятности происхождения.

Чуть дешевле можно взять вортекс даймонд тактикал с отличной сеткой, и вортекс веном вроде как периодически тут продаются в районе 50 тысяч, но как то не хвалят у вортекса бюджетные серии.

Да и у меня не высокоточка а "народный снайпинг" я так это называю, хочу уверенно научиться стрелять на 300 м., пользоваться поправками на ветер и т.д. Чтоб быть готовым к охоте на сурка и горных копытных.

Lis-biker:

это тупая голимая реклама, с непониманием ценового диапазона.
я согласен что сетка дедала интереснее, да и сам прицел скорее всего тоже.. НО.. это уже даже не смешно.. это из области манагеров дедала "не хуже свара" да хоть бы и лучше! нету относительно бюджетной модели, чел спрашивает про меопту, которая в 3 В ТРИ раза дешевле.

А ты у Сваровски или у Найта много видел бюджетных моделей?
Это ответ на твой вопрос.

Причём тут реклама и какое-то непонимание - хз.

Олеко:

Вы про серию zd с сеткой милдот. Я сейчас с таким стреляю, взял у товарища временно.

Сам хотел купить меопту серию оптика 6 24 крат , первая фокалка, серия мрад или мрад 1.

Просто в этих деньгах у меопты какой ореол надежности и понятности происхождения.

Чуть дешевле можно взять вортекс даймонд тактикал с отличной сеткой, и вортекс веном вроде как периодически тут продаются в районе 50 тысяч, но как то не хвалят у вортекса бюджетные серии.

Да и у меня не высокоточка а "народный снайпинг" я так это называю, хочу уверенно научиться стрелять на 300 м., пользоваться поправками на ветер и т.д. Чтоб быть готовым к охоте на сурка и горных копытных.

Тогда поищите Никон Блек 1000 4-16х50.
Они ещё встречаются новые в магазинах и проскакивают хорошие б/у.

В целом неплохой прицел, для "народного" снайпинга подойдёт. У меня такой на трёхе стоит, в целом пойдёт. Сетка толстоватая, но терпимо. Нет зеро-стопа, плохая фиксация маховиков от случайного сбивания нуля, механика на среднем уровне. Оптика тоже средняя, однозначно хуже Меопты. Но, повторюсь, за эти деньги неплохой вариант.

Originally posted by Олеко:

стрелять на 300 м

тигра с псо хватит

Originally posted by Черномор:

А ты у Сваровски или у Найта

юра.. какой нафиг сваровски и прочее? чел про меопту спрашивает я так понял бюджет у него тыщ 50-70

Lis-biker:

юра.. какой нафиг сваровски и прочее? чел про меопту спрашивает я так понял бюджет у него тыщ 50-70

Я наглядно объяснил, что по бумаге тостая сетка - пустая трата денег.

дык я и писал что точка- не лучшая идея, но если у него задача попасть в 10см круг, не вижу проблемы.. прада на 300 точка будет несколько побольше