Установка калиматора на горизонталку

а подскажите, какую именно проблему вы хотите решить установкой коллиматора?

Не нужен на двустволке колл. Да и вообще, на гладкостволе. Ну, может, на Сайге какой.. .

по моему Вам лучше найти крепление на пистолет.

Подождите, решение мое обдуманное и 10 раз взвешенное, даже попробованное...
Как на пистолет, это тот который на стволы одевается? Там одни минусы, далеко - цевье мешает, грязь и сырость забивается, стволы на конус, смотрится убого... , ни хочу даже связываться. Мне бы спеца и как на фото.

dvegorov:
Подождите, решение мое обдуманное и 10 раз взвешенное, даже попробованное...
Как на пистолет, это тот который на стволы одевается? Там одни минусы, далеко - цевье мешает, грязь и сырость забивается, стволы на конус, смотрится убого... , ни хочу даже связываться. Мне бы спеца и как на фото.

Не буду отговаривать сами поймете(за свои деньги)
Для Доктора на планку 11-12 мм.
wht.ru
Для Доктора на планку 7-9 мм.
wht.ru
Либо вот такой вивер
dmazay.ru
на него ставьте что хотите
Могу перенести в оптику, может там что путного посоветуют...

Originally posted by Виталий А:

Могу перенести в оптику, может там что путного посоветуют..

Вряд ли..
Тамбольше про оптику на нарезняк и пневматику.
У меня друг иногда пользуется китайским "Доктером" на ТОЗ 57 весной по глухарю на току, но ставит его не на планку, а на кронштейн, который на стволах зажимается.

найдите крепление на пистолет.

Postoronnim V:

Вряд ли..
Тамбольше про оптику на нарезняк и пневматику.
У меня друг иногда пользуется китайским "Доктером" на ТОЗ 57 весной по глухарю на току, но ставит его не на планку, а на кронштейн, который на стволах зажимается.

Я бы то же наверное на планку не стал(если бы вдруг меня переклинило и я решил ставить на горизонталку колиматор), НО NOBLEXSight II+(Docter) весит 25 г.!

DEN 55:
найдите крепление на пистолет.

Originally posted by dvegorov:

громоздкий крон не хочу

Понятие относительное. Могу предложить такой. Не сильно и громоздкий. А главное, ружье портить не нужно.

Originally posted by Виталий А:

НО NOBLEXSight II+(Docter) весит 25 г.

25 грамм даже синей изолентой примотать можно..
Впрочем у друга китайский Доктер если и весит побольше, то совсем немного..

В интернет-магазинах аналогичного добра хватает. Самый быстрый и простой вариант.

С уважением...

Originally posted by dvegorov:

Как на пистолет, это тот который на стволы одевается?

вот такую площадку

Последний из могикан:

вот такую площадку

А как ее крепить на планку?
Не проще не изобретать велосипед, а взять обычные быстросъемные.

если зрение не барахлит.выкиньте сею идею из головы.ибо хрень.

Originally posted by Виталий А:

обычные быстросъемные

На горизонталку? Да еще и стоит наверное, как эта горизонталка.. .

Originally posted by невзоров:

ибо хрень

Ну калик, пожалуй, вещь в себе, а вот ночник говорят вполне

proletary:
На горизонталку? Да еще и стоит наверное, как эта горизонталка...

ТС в первом посте указал Доктера.. . в этой жизни так уж повелось, качественные вещи стоят денег, да и горизонталки не только мр бывают.

Фрезеровать ведь собираются,,, мне кажется не совсем понимая конструкцию самой планки, представляя ее неким рельсом.
И быстрос'ем как туда приспособить, тоже, ума не приложу.

proletary:
Фрезеровать ведь собираются,,,

Вы о чем? Кто и что собираются фрезировать?

мне кажется не совсем понимая конструкцию самой планки, представляя ее неким рельсом.
И быстрос'ем как туда приспособить, тоже, ума не приложу.

А мне кажется вы не совсем понимаете конструкцию крепления.

Хотя есть фото трех видов, сложно не разобраться.
С двух сторон подвижные губки, в каждой по два винта выбирающих ширину планки от 7 до 9 мм. Одна губка прижимная с рычагом на эксцентрике...

Originally posted by dvegorov:

проточки на прицельной планке как на фото.

Как иначе, нежели фрезеровать, можно сделать "проточки".

Обсуждать целесообразность калиматора на гладкостволе можно бесконечно и тема для этого есть, какой и за сколько взять тоже, кто-то с китайским живет, а кому-то самый дорогой подавай...
У меня Simson 76, для меня оно бесценно и очень нравится, причины объяснять не буду.
А что не так с конструкцией планки? Не думаю что она пустотелая и про распайки и отрывы я не слышал. Как я понял по фото, это обычный ластохвост. В чем проблема закрепить на него калиматор? Не думаю что я первый этим озадачился, да и при наличии станка и рук это не сложная операция.
Самое простое решение есть - взять вертикалку с вентилируемой планкой, за 5 мин все поставить и закрыть вопрос.
Но хочется красиво и для души...

Originally posted by dvegorov:

Не думаю что она пустотела

чаще всего пустотелая

Originally posted by Виталий А:

С двух сторон подвижные губки, в каждой по два винта выбирающих ширину планки от 7 до 9 мм.

у горизонталок в отличии от вертикалок планки в сечении чаще всего трапеция.

Originally posted by dvegorov:

.. Не думаю что она пустотелая и про распайки и отрывы я не слышал. Как я понял по фото, это обычный ластохвост...

У простеньких дешёвых ружей планка может и сплошная была, но у мало-мальски приличных - пустотелая. Иногда туда дробинку помещали, что бы было слышно, как перекатывается и пустотелость подтверждает.
Зимсон 76 - ружьё однозначно приличное и без всякого там "мало-мальски".

Есть же грамотные люди! Вот и я о том! Пардон за косноязычие

dvegorov:

У меня Simson 76, для меня оно бесценно и очень нравится, причины объяснять не буду.

И не надо.. . у меня 235
Чем харрактерны зимсоны - тем что ставили одинаковое железо и пр. и на дорогие и на дешевые модели. Сравнивал с 76 друга кроме досок один в один.
И мне так же нравится это ружье, одназначно не стал бы делать никаких необратимых изменений в виде сверления, фрезировки...

Последний из могикан:

у горизонталок в отличии от вертикалок планки в сечении чаще всего трапеция.

Судя по фото крона, там два винта которыми можно регулировать губки, в зависимости от ширины планки. И если один винт закрутить меньше другого - будет трапеция?!

Поэтому и создал тему, чтобы не натворить дел необратимых. Ищу совета опытных и знающих.. .

Если интересует мнение опытных, то у меня был опыт установки коллиматора на гладкое ружье. Поигрался и снял. Пустое это. Неудобств от него гораздо больше чем удобств. И смотрится он на классической двухстволке дико, и стрелять нормально скорее мешает, чем помогает. Ну пулей еще куда ни шло, а для дроби не нужен он.

Согласен. У меня калик на пулевой самозарядке. Пулевой ствол, отдельная крышка. Для дроби не нужен. Пилить такое ружье жалко. У меня зауэр 2

Originally posted by gekold:

И смотрится он на классической двухстволке дико, и стрелять нормально скорее мешает, чем помогает. Ну пулей еще куда ни шло, а для дроби не нужен он.

Смотрится/не смотрится - это дело вкуса.
По мне так тоже не смотрится, но вот на счёт полезности - ИМХО, вполне полезен. Как для пули, так и для дроби.
У меня стоит на комбинашке и пользую для обоих стволов.

В комби все-же, выстрел осознанный, как правило, у меня быстые птички из под собачки, там скорее интуитивно получается

Основное преимущество коллиматорного на дробовом - это выстрел в потёмках.
Глухарь, бобр..
Ну и влёт тоже удобнее, т.к. на комбинашке не планка, а целик с мушкой.
Раньше стоял ОП, но уже лет семь, как коллиматор с накручиваемым магнифером

ЗЫ. В Вашем же случае, на пробу.. поставил бы коллиматор на кроне с зажимом на стволы.
И поймёте, нужно ли.. , и хорошее ружьё не изуродуете.

Originally posted by Postoronnim V:

.. . выстрел в потёмках.

Но можно и проще - световозвращающая мушка.
Когда-то давно поставил колл на чистый слагстер-рем - между коробкой и ложей. Пострелял по мишеням и снял, т.к. ничего не дает (лично мне).

zajac34:

Но можно и проще - световозвращающая мушка.
Когда-то давно поставил колл на чистый слагстер-рем - между коробкой и ложей. Пострелял по мишеням и снял, т.к. ничего не дает.

Световозвращающую мушку лет 17 взад пробовал - Из Ижей и МРов влёт удобнее.
И коллиматор тогда-же впервые попробовал (может кто помнит пресловутый ОКП 1... , Михаил Хорнет продвигал... )..
Потом сменил МР на ружья из раньшего времени и там ни СВ мушку ни коллиматор ставить уже не стал.
А вот на ИЖ 94 поставил и там ему самое место.

zajac34:

Но можно и проще - световозвращающая мушка.
Когда-то давно поставил колл на чистый слагстер-рем - между коробкой и ложей. Пострелял по мишеням и снял, т.к. ничего не дает.

Cветовозвращающая (пассивная) в потемках толком не работает, активная - слепит.. . на каликах она как бы в проекции висит и регулировка яркости присутствует(на некоторых даже цвета). Колиматор при выстреле в сумерках по неподвижной или малоподвижной цели - пожалуй оправдан.
В лет - никак, тем более на горизонталке - обзор под стволами итак перекрыт, а тут еще сверху корпусом перекрывает.
Вероятно тем кто выцеливает это не мешает - я не могу так, должен видеть цель и траекторию полета все время, ружье, мушку, планку контролировать не надо - их мышечная память поставит туда куда смотрит глаз...

Originally posted by Виталий А:

Cветовозвращающая (пассивная) в потемках толком не работает, ...

Странно, у меня много-много лет работала, "НайтВижн" со сменными вставками.
Разумеется, если только не в полной темноте.

zajac34:

Странно, у меня иного-иного лет работала, "НайтВижн" со сменными вставками.
Разумеется, если только не в полной темноте.

Может работать на открытах местах, но смысл от этого небольшой, если на фоне кустов или воды саму птицу не видно.
Т.е. вы увидели птицу на фоне неба вскинулись, она налетела на тень от кустов или деревьев и пропала...

Originally posted by Виталий А:

... смысл от этого небольшой, если на фоне кустов или воды саму птицу не видно.

Это да.