11-2-2020 16:01
андрэ
Со мной так же охотились пару человек с 34-ками, ружья были в эксплуатации по 15-20 лет и о найденных вами в интернете проблемах - владельцы не знали. Касаемо проблем с усм - она присутствует на всех отечественных ружьях из за качества обработки и сборки. Я лично устранял неисправность на иж-27, при чем исполнения стрела, ружье самопроизвольно вставало на предохранитель после первоговыстрела.
со мной охотилось уйма народу и с 34 и с 27-первые все без исключения рано или поздно подвергались ремонту,27 только один раз да и то по причине односпусковости.у тоз 34 постановка на предохранитель вообще ничего не означает-может выстрелить при снятии с предохранителя самопроизвольно,может выстрелить стоя на предохранителе при нажатии на спуск-видел сам не однократно.ну ее накуй такую лотерею.. . |
11-2-2020 17:10
Виталий А
Ружья в одном ценовом сегменте, не хотите играть ![]() На ижах ситуация гораздо хуже, есть косяки не устранимые в домашних условиях, причем в виду технологии изготовления, паяют мягким припоем, после этого идет гальваническое покрытие.. . естественно что припой страдает, хотя увидеть это довольно сложно.. . только года планка отойдет. Технологию менять не хотят, об этом уже сто раз терли, Виктор Вальнев писал о большой отбраковке после гальваники ТОЛЬКО ПО ВИДИМЫМ признакам, все остальное Но лично для меня, если бы я брал ружье для охоты все эти косяки и на ижах и на тулках были бы решаемы в той или иной мере. Но вес ружей и правильное ложе в приоритете. В ижевске этого делать не умеют. Такие дела. |
11-2-2020 17:20
андрэ
да нет-советские ижевские вертикалки вполне безпроблемны-да-с виду не фонтан но уж точно не постоянный ремонт.а если найти до 90 года да еще и сейфового сохрана и двухспусковое-проблем не будет.
это уже после 90х пошло.вентелируемые планки на тоз 34-по моему сдеранны из пластилина-мнутся чуть не от ветра .. каждый сходит сума по своему-кому то нужно для счастья ковыряться в изначально бракованных ружьях,а кому то просто ходить на охоту...
никакого приоритета-если ружьё на предохранителе стреляет или не открывается после выстрела на ответственной охоте-какой там вес и ложе-дело даже не десятое а самое последнее. |
11-2-2020 17:31
баба_маня
что после 90-х пошлО? пайка мягким припоем??? другой никогда и не было. только на мр155 высокотемпературным паяют, все остальное - ПОС, со всеми вытекающими. пайка у туляков всегда лучше была, у ижей распай - норма. про "гнущиеся" планки впервые слышу. помять, конечно, можно, но придется постараться. но это и на ижах, и на любых других ружьях, таки планки не из пружин делают... у т-34 много недостатков, не зря тема в "ружье глазами" про него на многие сотни страниц, но они большей частью касаются работы УСМ. при всех трудностях - это самое легкое валовое отечественное ружье 12 калибра. |
11-2-2020 17:44
андрэ
не совсем так-имелось ввиду падение качества пайки в 90 годы.до 90 про распай на ижах никто из знакомых слыхом не слыхивал.
этого мало? и самое ломучее и ненадёжное.по вашему оно того стоит? |
11-2-2020 18:01
баба_маня
плохо слушали
это излечимо в домашних условиях, как правило, а вот распай блока исправить.. . это уже уметь надо, и очень хорошо уметь, если хочешь, чтобы стреляло после пайки туда, куда целишься.
самое ломучее было мц 21-12, т-34 на почетном втором месте. но если не хочется таскать лом 3.3 кг и более, из ижей только 58 можно брать, ну 26 с трудом лезут в эти рамки. согласен с тем, что в нижнем ценовом сегменте любое ружье будет иметь недостатки, и не мало. |
11-2-2020 19:08
iqo2011
Послушал вас всех и еще раз горько пожалел, что 10 (или более) лет назад продал ИЖ-12. Ну как говорят, знал бы прикуп, жил бы в Сочи..
|
11-2-2020 19:35
Скиф
|
11-2-2020 20:00
андрэ
отлично слушал.
это не излечимо вообще-конструктивный и технологический косяк.
ремонтировал и их-куда реже чем 34,но их и значительно меньше было. |
11-2-2020 20:08
iqo2011
Да нет, былого не вернуть, а чужого мне не надо. За месяц-полтора подберем чего-нибудь. Стволы пулевые должны быть, т.к. на загонной будет использоваться в том числе. Всем спасибо за советы, будем смотреть и щупать все, что укладывается в бюджет, а это ИЖ, ТОЗ или может быть CZ. |
11-2-2020 20:29
андрэ
напрасно... . |
11-2-2020 21:29
Пьер Жопуа
МР27ЕМ лучший выбор. Два спусковых крючка, что для охоты плюс. Постоянные дульные сужения, что тоже плюс. Дерево крепче, чем у турков. У меня оно на стенде было несколько раз. Ничего не распаялось. Да с виду простое и без затей, но и стоит соответственно. Вполне изящно и по дереву. Сходите в магазин и убедитесь, что по большей части на МРки наговаривают. Они сейчас куда лучше, чем ИЖи советского розлива.
|
11-2-2020 21:42
Виталий А
Наверное ![]()
У вас сильно разыгралась ![]() |
11-2-2020 21:48
Виталий А
Объясните нам сирым |
11-2-2020 21:54
Пьер Жопуа
Сирые мозги напрячь самостоятельно не хотят? |
11-2-2020 21:57
Виталий А
Отнюдь, я тут давно, слышал много версий, интересно послушать вашу.. . если она есть ![]() |
11-2-2020 22:02
андрэ
это замечательно но тогда зачем советовать человеку заведомый геморрой?
фантазии скорей по вашей части-этот диагноз я поставил для начала на собственном приобретении а затем на паре десятков чужих 34ок что просили отремонтировать.так бывает...
в том что модификация с одним спуском уже не может похвастаться надёжностью-проще говоря-ломается-казалось бы-всего то-но людям достаточно.. . |
11-2-2020 22:10
баба_маня
глупости, регулируется там все, просто нужно понимать как это работает.
их в советских мастерских "кормилицами" называли, именно потому, что это было самое ремонтируемое ружье, тоз-34 только на втором месте был.
хрень полная! дерево иж-27 сразу на выброс! даже если не сломается - пользоваться этими дровами, наверное, только горбатым гоблинам удобно.
даа, вот оно где - изящество!!! Вы другое ружье (какое-нибудь вообще) видели???
:-))) |
11-2-2020 22:22
Виталий А
Вам уже говорили что вы плохо слушаете? ![]() В этой ценовой категории, одинаковый шанс подобрать полностью рабочий вариант что ижа, что тоза. Читай - обоим ружьям вероято нужен будет напилинг. Только в случае с последним будет правильное ложе, низкая колодка и малый вес.
Тут вы совсем неправы, односпусковые усм на обоих ружьях достаточно надежны, на тозе правда без селектора, а на иже с оным.. . так бывает. Если же говорить о надежности 1сп. усм в целом, то олимпийцы с их многотысячными настрелам - будут очень удивлены такой постановкой вопроса |
11-2-2020 22:44
баба_маня
в нижнем ценовом сегменте могут "разочаровать", как и эжекторы, и сменные чоки. но тут подвоха можно ждать в чем угодно, не только в селекторе спуска. |
11-2-2020 22:46
андрэ
говорили но вам уже отвечали что это вовсе не так... с памятью туго?
это совсем не так-тоз-гарантированный 100% косяк или несколько.иж-действительно редкий случай.
если они периодически ломаются-если только вам этого достаточно-других желающих такой достаточности не знаю.
бог с ними с убогими.я всё больше про охотников.им в целом пофиг-лишь бы работало и не ломалось,разговор шёл конкретно за односпусковую модель 27. |
12-2-2020 04:08
serjik123
владею МР-27М лет 5-ть.12-76,два спуска,сменные чоки,экспортное.настрел.правда,не оч.большой,может 1000-1500.в основном 32 грамма.пробовал сталь-стреляет,пули-стреляет.никаких признаков шата или распайки,или др.износа не видно.вообще-не было ни одной проблемы или осечки.
единственный минус-врезка ств.коробки в приклад с огромным запасом(ступенькой) и толстая шейка.если доработать приклад.то будет конфетка.рост 183,лежит и попадает как надо. |
12-2-2020 09:10
Виталий А
Угу, назвать убогими людей которые действительно понимают в стрельбе и оружии, при чем оружии ресурсном - это перл, достойный "барабанов страдевари". Ладно я вижу что все "сами с усами" и нет смысла продолжать обсуждение, ТС в конечном итоге подержит оба ружья в руках и решит что ему лучше. |
12-2-2020 09:14
андрэ
смелое суждение однако.. . |
12-2-2020 09:22
Виталий А
Главное логичное |
12-2-2020 09:29
андрэ
но далёкое от реальности.. . |
12-2-2020 09:31
андрэ
держание в руках никакой информации о качестве не даёт.. . |
12-2-2020 17:37
iqo2011
Парни, ну вы даёте! |
17-2-2020 22:26
11ый
Смотрел бы ижи и тоз до 85 года,желательно штучные.охотил и стем и с другим.ижак надежней,но тулки легче и бой лучше. По ресурсу в приоритете безфлажковые.в сторону турок не смотрел бы вообще
|
17-2-2020 23:12
Виталий А
Можете объяснить почему? Механизмы запирания идентичны! |
18-2-2020 10:19
11ый
|
18-2-2020 10:40
Виталий А
Эх беда, беда.. .
![]() Жмете на листочек со стрелкой(крайний справа) моего поста(цитирование) под ним пишите ответ. |
18-2-2020 16:14
Скиф
А не проще отредактировать один из трех уже имеющихся ?
Это кнопочка с карандашиком , такая . |
18-2-2020 16:32
Виталий А
|
18-2-2020 16:40
Скиф
Все пора завязывать с флудом . |
18-2-2020 17:56
iqo2011
Тоже интересно |
19-2-2020 08:06
11ый
Сори,раньше только читал,захотелось написать Верно механизм такой же,нокачество в целом, и отсутствие флажка,мне кажется надежнее. |
19-2-2020 09:14
Виталий А
Мне то же безфлажковые и до и 70-х нравятся больше, но это только шарм, брутальность, история.. . конструктивно никаких предпосылок к увеличению ресурса нет. |
21-2-2020 21:17
андрэ
вот интересно-вы как оказывается судя по задаваемым вопросам совершенно не вкурсе эксплуатационных реалий 34ок с флажком.а даёте советы по приобретению.. логично... вопрос не ко мне но при вашем желании я отвечу. если что то причины этому аж две.. |
22-2-2020 10:44
ygin112
Здравствуйте. Можно я вклад внесу? Надеюсь меня ругать не будут.
Взял для охоты ТОЗ-120-1С, то есть с одним спусковым. Ну не могу я двумя спусковыми пользоваться. Пальцы застревают. Кто то скажет дело привычки. Но как то не пришлось. До этого ружей не было. А селектор переключения стволов есть. И он меня вполне устраивает. Предохранитель неавтоматический. Ружбай не лёгкий. Но баланс нормальный. В общем очень доволен. |
|