cz-Mallard Раздутые стволы

13-11-2017 01:55 профайл Антон Калина пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Всем доброго времени суток. Хотел поделиться впечатлениями о Mallard.
Приобрел это ружье в августе 2016 года. Ружье понравилось, прикладистое
внешний вид отличный, но это все длилось не долго...
Начну с того что настрел у ружья три пачки потронов ВСЕГО... вообщем раздуло два ствола перед дульными сужениями.. . Сразу хочу сказать что такие варианты как стрельба не той пулей или самозарядные патроны или забитые стволы мусором исключены, вообщем все то ,что мне хотели приписать в магазине после того когда я принес им это ружье и показал что с ним произошло.. . вообщем хотел что бы они мне посоветовали что делать и куда с этой бедой обращаться, но меня вежливо послали и сказали что даже в суде вы нечего не докажите(хотя я туда не собирался)
Короче говоря на вопрос о Рекламации дали отрицательный ответ
На следующий день я дозвонился до офицалов в Питере в Альянс, там мне тоже отказали и не видя ни ружья ни раздутые стволы сказали в случае экспертизы они все равно вынесут решение не в пользу хозяина ружья, так как раздутые стволы это вина охотника.. . Получается что результат экспертизы мне уже не гласно озвучили... Получается с ихних слов что заводского брака быть не может и возврат ружья они тоже не смогут зделать как и отремонтировать его.Сказали можете здавать в утиль..
Это получается то что я за него отдал 43000 рублей и стрельнул три пачки патронов некого не волнует. Мало того по качеству стволов у меня еще претензии в принципе к этому ружью, лак почти весь зашилушился , орех весь потерся, воронение никакое(царапины повсюду) вообщем пришел к выводу, что это ружье должно просто висеть в шкафу...
Подскажите куда обратиться где реально хотябы выслушают и предложат решение этой проблемы.... Заранее всем спасибо...

А где фото?

Стандартная проблема. Пока ружьё стреляет, "ты Бонапарт в своём дворе". Как только случилась беда, выясняется, что идти просто не куда. Может в Москве и Питере есть куда обратиться с оружейной проблемой, а на периферии нашей необъятной родины полный алес капут. (((
Если подуло не так далеко от (как понимаю длина стволов 760мм?) чоков, то...

При таком варварском подходе остаток будет вполне приличный мм 600-620.
Конечно, после этого выйдет фиг знает что, и ружьё может стрелять неизвестно как, но если (если!) подуло сильно и стволам хана и так и так, то почему бы не попробовать?
Из Калининграда куда-то везти ружьё на ремонт.. . ой-ёй...

С уважением...

Originally posted by Антон Калина:

вообщем раздуло два ствола перед дульными сужениями...

Сужения то ровно стояли? Сейчас ещё есть возможность установить не выпирали ли сужения в ствол?

Originally posted by Антон Калина:

Получается что результат экспертизы мне уже не гласно озвучили... Получается с ихних слов что заводского брака быть не может

Дело не в том что они нехорошие люди, а в том что такого рода аварии сложно поддаются экспертизе причём это играет против обоих сторон противостояния.

Без фото и обсуждать нечего.
Подуты оба ствола, непонятно как и чем велась стрельба:
а) была ли это сдвойка?
б) был сделан выстрел сначала из одного ствола, потом не заметив дефекта добавили из второго.
В любом случае, если поддутие так как описывает ТС перед чоковым сужением, мне видятся всего два варианта: перетянутые чоки, дефект чокового перехода на двух, либо одном стволе.

Да, если вас интересует правовой аспект, вам сюда
forumtop... 10000&SUBMIT=Go

ТС, ничего сам с стволами не делай. Не вздумай самостоятельно обрезать! Только в официальную мастерскую с направлением от ЛРО (желтая лицензия). Получится хорошее ружьё для охоты с легавой ну и по вальдшнепу тоже всё замечательно будет.

Только в официальную мастерскую с направлением от ЛРО

По возможности да. Но это при условии, что
1. он эту мастерскую найдёт
2. мастера не намастерят такого, что потом останется снести пушку на утилизацию.

С уважением.. .

Антон Калина:

Начну с того что настрел у ружья три пачки потронов ВСЕГО... вообщем раздуло два ствола перед дульными сужениями.. .

Фото раздутых стволов и патроны в студию.Интересно поглядеть.

Originally posted by Антон Калина: там мне тоже отказали и не видя ни ружья ни раздутые стволы сказали в случае экспертизы они все равно вынесут решение не в пользу хозяина ружья, так как раздутые стволы это вина охотника.. .

и они совершенно правы. о чем не раз терли на ганзе. если уж сразу оба раздуты -причина практически однозначная- черпанул грязи. ну и что что не заметил, бывает. в любом случае дело не в ружье- оно испытано усиленным отстрелом. ну а лак и прочие царапины -а чего хотел-то от турка? да и царапины- они даже на голланде царапины.
на мой взгляд решение простое -получить направление в ЛРО и обрезать по раздутие. Если конечно больше 50см остается. На удивление удобная и добычливая штука получается, хотя и не универсальная. а иначе только на запчасти.

Originally posted by Антон Калина:

Мало того по качеству стволов у меня еще претензии в принципе к этому ружью, лак почти весь зашилушился , орех весь потерся, воронение никакое(царапины повсюду)

И это при настреле 75патронов , при таком отношении к оружию, вывод один.

Originally posted by VVal:

если уж сразу оба раздуты -причина практически однозначная- черпанул грязи.

VVal:

и они совершенно правы. о чем не раз терли на ганзе. если уж сразу оба раздуты -причина практически однозначная- черпанул грязи. ну и что что не заметил, бывает. в любом случае дело не в ружье- оно испытано усиленным отстрелом.

Ну по раздутию видно будет.

а как вообще оба сразу??? выстрелил из одного - подуло.. . ай, ну и пусть, выстрелю из другого.. . так???
ну и где фото? что за патроны? остались из той-же пачки еще???

Originally posted by Кумихо:

По возможности да. Но это при условии, что
1. он эту мастерскую найдёт
2. мастера не намастерят такого, что потом останется снести пушку на утилизацию.

С уважением...

Альтернатива - статья УК и/или утилизация оружия.
С уважением...

Originally posted by VVal:

если уж сразу оба раздуты -причина практически однозначная- черпанул грязи.

Есть ещё вариант - беглая стрельба из сильных чоков пулевыми патронами, для того не предназначенных...

Originally posted by Антон Калина:

Сразу хочу сказать что такие варианты как стрельба не той пулей или самозарядные патроны или забитые стволы мусором исключены

Я бы не был таким уверенным на месте ТС. Сам подобное весной пережил. Грешу на то, что чирканул стволом по грязной земле и не заметил.. .

Альтернатива - статья УК и/или утилизация оружия.

ИМХО крайне маловероятно. Я не раз приносил в "разрешилку" ружья (кстати, вот только вчера носил на пятилетнее переоформление), и ни кто никогда не интересовался соответствием длины ствола с тем, что должно быть - явно видно, что длина в пределах ЗОО, и больше ничего не надо.

С уважением...

Этот ЧиЗет изготовлен в Турции.
Думаю,качество стволов не ахти.)

Нормальное там качество стволов. Ничуть не хуже чем у Ижмеханоидов. А то что подуло в таком месте- 100% либо несоответствие метаемого снаряда в патроне к дульному сужению либо перетянуты чоки... ИМХО

жаль, что мы так и не "услышали" начальника транспортного цеха...
что-то очень подозрительная тема, ни фото, ни подробного описания "методики" получения таких увечий ружьем. если бы причина была в браке ствола, то подуло бы один. но чтобы два сразу бракованных спаяли в один блок.. . свежо питание, да серется с трудом.

Originally posted by охота - 88:

охота - 88

13-11-2017 19:24
quote:
Originally posted by Антон Калина:

Мало того по качеству стволов у меня еще претензии в принципе к этому ружью, лак почти весь зашилушился , орех весь потерся, воронение никакое(царапины повсюду)

И это при настреле 75патронов , при таком отношении к оружию, вывод один.
quote:
Originally posted by VVal:

если уж сразу оба раздуты -причина практически однозначная- черпанул грязи.

+100500!

Originally posted by alol1963t:

alol1963t

Че творишь?!!

Originally posted by RafArms: Этот ЧиЗет изготовлен в Турции. Думаю,качество стволов не ахти.)

совершенно напрасно так думаете. И на эту тему тут уже терли.

Originally posted by баба_маня: а как вообще оба сразу???

тоже обычное дело. сколько интересовался этим (раздутиями в смысле) -большая часть стрелков вообще никак при стрельбе не заметили, обнаруживали только при чистке. не только раздутия, даже и разрывы.
Свидетели мне рассказывали как успели остановить стрелка, у которого снаряд дроби при выстреле не вылетел, застрял в стволе. Он вообще ничего не заметил, ружье нормально перезарядилось.
Дед один писал: поплыли с бабкой на лодке за утками, заряжал сам без мерок (типа горстями ). короче домой приплыли, только тогда заметил заметил что клин на новом Мр-153- испытаном на магнум! сломан.
Другой товарищ писал про стрельбу самозарядом: верхний ствол упал в болото (ружье иж-27 разнесло мелкие на куски) и я не успел его поймать !!!

с тем, что слабое подутие можно не заметить, согласен - видел ружья, владельцы которых даже не знали, что стволы их ружей подуты, пока им это не показывали. но мы пока не видели фото обсуждаемого экземпляра, и т.с. что-то тихо "слился".. . смахивает на очередного турконенавистника, не нашедшего реальных фактов, но сильно желающего погнать волну.

Однозначно дядя сам виноват. Иначе бы подробно описал, какая навеска была и какие патроеы. А то, что изгадил ружье за 75 бахов только подтверждает мое мнение. Сразу видно, аккуратеый товарисч.

всем привет извените выпал на пару дней.. . фото щас скину..
на счет черпанул грязи не вариант.. честно когда раздуло сразу не заметил., дуплета точно небыло.. .

bmwod:
Однозначно дядя сам виноват. Иначе бы подробно описал, какая навеска была и какие патроеы. А то, что изгадил ружье за 75 бахов только подтверждает мое мнение. Сразу видно, аккуратеый товарисч.

Послушай сюда умник дядя это ты.. че мне подробно описывать то что я не знаю какая навеска.. взял патроны в магазине на утиную охоту и все результат ты знаешь.... А то что ружье убахал это да вот таких как ты умников послушаешь что маллард великолепный и стреляет всеми под калибирными пулями вне зависимости от чоков и на утку любой дробью..
приводит к таким последствиям... это во первых
во вторых я не виликий охотник но как следить за оружием и чем когда стрелять знаю, и если Mallard облез уже после второй охоты здесь я тоже не причем..
в третьих когда покупал его в магазине его так расхвалили и про лак и про прочность ореха, а когда я его принес им показал что с ним так он все наооборот запел.. . что вы хотите это же mallard у него орех и лак слабый.. . благо что это был один и тодже продавец, вообщем он выслушал про себя многое.. .

ИМХО
Сдайте в утиль это пластилиновое турецкое изделие.
Купите нормальное ружьё, наше, Иж26\27\54, ТОЗ 34, МЦ.
Если посмотреть тут на сайте, можно найти не дорогое и всяко лучше турецкого.
Стволы раздуло из за возможно перетянутых сменных чоков, возможно не соосности чоков, в любом случае Вы вряд ли чего докажите и вернете деньги.
Из потраченных на это изделие денег, извлеките хороший урок на будущее и не совершайте таких ошибок. Часть денег можно вернуть, снять все не номерное с этого изделия и продать как запчасти, номерное в утиль.
Можно конечно сделать обрезание, но это лишний гемор и лично я бы не отважился стрелять с пластилиновых стволов.

По моему тут классика - перетянутые чоки.
Контейнер с дробью упирается в появившийся уступ и давление растет за ним.
Сами и виноваты, угробили свое ружье.

CZ mallard конечно не шедевр, но для среднестатистического охотника вполне себе вариант. Уж качество, надежность, прикладистость и живучесть у него лучше, чем у современного МР-27.

перетянутые чоки

Ни когда не понимал этого момента. Возможно ли вообще подобное? Помню, на КАМАЗах редуктора ремонтировал - ключ, на него трубу метр длиной и кувалдой сверху. Ну, бывало такое. КАМАЗ же.. . а тут.. . Ружьё, пальцами ввернул чоки, ключиком чуть подтянул и всё, достаточно. Не уже-то кто-то молотком из закручивает? )))

фото щас скину

Останавливаюсь на варианте вжик-вжик. Длина должна остаться хорошая.

С уважением.. .

Обрежьте стволы и будет прекрасное оружие для леса/загона.

Originally posted by Lesha_641:

Обрежьте стволы и будет прекрасное оружие для леса/загона.

человек настойчиво желает услышать, что вся Турция один сплошной кусок навоза, а Вы тут с добрыми советами ))))
------
Антон Калина, да Вы повелись на лак и орех, пошли на поводу хитрых продавцов и купили плохое ружье. Теперь Вы еще поняли, что ваши права как покупателя не так уж просто реализовать. Уж сами оцените себя в этой ситуации и сделайте выводы дабы не попадать в подобные неприятности в будущем.

С уважением, подпись - счастливый владелец двух бюджетных турецких ружей :-)

Как-то раз, с приятелями стреляли уток на зорьке, потом рассвело, утки не летают, как водиться давай стрелять для развлечения, патронов-то много.

Приятель даже достал пару пулевых, Бреннеке советских. Потом по дороге на базу, гляжу, а у приятеля стволы раздуты прямо перед чоками, он и не заметил при стрельбе. Хорошие такие пузыри. Ружье было тульское тоз-57, как водиться у туляков с очень тугими чоками по факту, а по паспорту 0,5-1,0, пулей стрелять можно.

так к слову вспомнилось.

Originally posted by Alex485:

Сдайте в утиль это пластилиновое турецкое изделие.

Ну во первых, турецкие стволы нормальных контрактных производителей сделаны лучше нынешних отечественных, и прочнее. Сталь Итальянская.
Во-вторых CZ заказывает в Турции двудулки у Huglu, крупнейший уважаемый производитель. По объёму производства наш ИжМех рядом не стоял. И будь стволы "пластилиновые" они бы не выдержали контрольного отстрела усиленными патронами на CIP.

Originally posted by Lesha_641:

Обрежьте стволы и будет прекрасное оружие для леса/загона.

Только в мастерской с разрешения ЛРО, иначе проблем будет много.

Последний из могикан:
Приятель даже достал пару пулевых, Бреннеке советских

Чет сомнительно, я правда не стрелял советскими Бреннеке, может они какие другие были (сомневаюсь), современные идут с диаметром тела 16.2мм, по пояскам 18.5мм, ими из любого ружья с любыми чоками можно стрелять без последствий.

Автор Вы чоки выкручивали? Смотрели выступают ли? Ровно ли стоят? Закраины чоков с которыми стволы подуло покажите.
Вам некоторые товарищи помочь пытаются, а Вы начинаете истерить из-за пары шутников.

Да правильно тут люди пишут: или грязь или перетянул ТС чоки, с большой долей вероятности.

Originally posted by Maxno1988:

Чет сомнительно, я правда не стрелял советскими Бреннеке, может они какие другие были (сомневаюсь), современные идут с диаметром тела 16.2мм, по пояскам 18.5мм, ими из любого ружья с любыми чоками можно стрелять без последствий.

там чоки по факту 1,2 были