Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Зрительная труба Celestron Ultima 80 и Nikon Fieldscope 82ED ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Товары для охоты и активного образа жизни из США. Прицелы Hawke, Sightron, Kahles, Bushnel,Sturman и пр, Дальномеры , "крепёж"
Автор Тема:   Зрительная труба Celestron Ultima 80 и Nikon Fieldscope 82ED версия для печати
Dobryak
11-7-2010 14:07 Dobryak    

Давно задумывался о приобретении зрительной трубы для целей наблюдения дырок в мишенях и на варминте поиска сурка(цели) на дальних дистанциях.
Перерыл кучу информации на Ганзе и в целом в инете. Много тестов читал на американских сайтах. Как правило они публикуются на контентах посвящённых наблюдению за птицами. Оказывается у "Бёрдеров" (ну и слово ) самые жёсткие требования к трубам, т.к. они ещё через них и снимают объекты наблюдения.
Бюджет был ограничен 300$.
Я конечно понимаю, что совершенству нет придела и можно потратить 3000$, но каждый исходит из своих возможностей и принципа разумной достаточности.
Ну и собственно к самому девайсу.
Купил трубу в Москве за 8000 руб. хотя если бы было время, то можно было бы сэкономить. На американских сайтах её цена колеблется в районе 150-200$.
Выбирал из двух претендентов.
Celestron Ultima 20-60x80 и Konus Konuspot 20-60x80
Как я и писал после прочтения отзывов и тестов я склонился в сторону Celestrona. Ну и плюс конечно же, что он в наличии в Москве.
Сама фирма Celestron Американская, но производство расположено в Китае, что собственно и написано на трубе. Компания специализируется на выпуске телескопов, кои очень известны и популярны в астрономических кругах по всему миру.
Ощущения от оптики самые что ни на есть положительные. Картинка на 20 кратах не уступает моему Leupold VX-III на тех же 20 кратах. Я думаю это за счёт значительно большей линзы у трубы.
С увеличением кратности картинка немного темнеет. Ну и это естественно. Бюджет то...
До кратности 40-45 картинка просто супер. А вот на 60 кратах буду объективен, немного мылит. Всегда хочется добавить немного яркости и контраста изображению.

Сравнивал свою трубу с этой же моделью но с ED стеклами(стёкла низкой дисперсии). Конечно Ultima 80 ED лучше по качеству картинки на 60 кратах. Контрастнее что ли. Но цена почти в три раза выше.
Кстати EDшку в Америке в одном из обзоров сравнивали с трубой Swarovski 80 HD. Как написано Celestron практически не уступает Сварке по всем параметрам. Только при экстремальных увеличениях Сварка выступила лучше, но при этом Celestron имеет цену в 4!!! раза ниже.

Вот ссылочка: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=39116

Ну и собственно в конце фотки самой трубы и вида из неё.
Как мне кажется фотки из трубы вышли не очень, фоткал простой мыльницей приложив к объективу. Ну и конечно стоящая сейчас жара вызывает такой дикий мираж, что изображение просто кипит.


Сама труба

click for enlarge 1920 X 1440 194,0 Kb picture

Вид при 20 кратах. Расстояние до "объекта" 91 метр.

click for enlarge 1920 X 1440 377,2 Kb picture

Вид при 30 кратах

click for enlarge 1920 X 1440 347,5 Kb picture

Вид при 40 кратах

click for enlarge 1920 X 1440 358,9 Kb picture

Вид при 60 кратах

click for enlarge 1920 X 1440 330,2 Kb picture

Если ещё есть какие то вопросы которые я не раскрыл, спрашивайте. Буду рад написать.

С уважением, Анатолий.

edit log


 

 
valeryyyyy
11-7-2010 16:42 valeryyyyy    

Анатолий, на каком расстоянии реально увидеть дырки от Вашего 6.5x47 на мишенях ?Само собой при идеальных погодных условиях и при отсутствии миража.
C ув.

edit log

Dobryak
11-7-2010 18:24 Dobryak    

Честно говоря не знаю.
Но здесь я думаю важным фактором будут погодные условия. При сильном мираже Вы даже в пресловутую Лейку ничего не увидите и на 300 метров. А при идеальных погодных условиях я думаю реально метров 500-700. По крайней мере в Konuspot который я для себя рассматривал дырки свободно видно на 600 метров. Как то стреляли, и умудрились увидеть даже на 900.
Я думаю практика покажет.
Dobryak
14-7-2010 09:31 Dobryak    

To valeryyyyy

Вчера ездили стрелять, был очень сильный мираж. Обычно на 300 метров вижу дырки кал. 6,5мм в свой Люпльд на 20 кратах. Вчера такой фокус не прошёл. Не то, что дырки не видно, мишень так плыла, что стрелять очень тяжело.
В трубу было всё прекрасно видно, но как я упоминал уже до кратности примерно 45-50. На 60 тоже не ах. Мираж.
Так, что я уверен, что в хорошую погоду (без миража) дырки на белом листе будет видно и на 600-700 метров. Возможно и дальше.

edit log

Dobryak
26-10-2010 07:00 Dobryak    

quote:
Originally posted by valeryyyyy:

Анатолий, на каком расстоянии реально увидеть дырки от Вашего 6.5x47 на мишенях ?Само собой при идеальных погодных условиях и при отсутствии миража.
C ув.



К сожалению не было возможности затестить на очень большие растояния эту трубу раньше.
Но тут выдалась такая возможность и я не приминул ею воспользоваться.
Прошёл чемпионат по высокоточной стрельбе, и на нём я использовал трубу для наблюдения за результатами участников.
Так вот, с уверенностью могу заявить, что в трубу Celestron Ultima 80 видно пробоины от калибра 6,5 мм на 500 метров точно даже в чёрной мишени. На белой я думаю 600 будет не придел. На 500 метровой дистанции в белой мишени можно увидеть дырки от 223го калибра не напрягаясь.
Но всё выше написанное справедливо для условий при отсутствии миража.

Справедливости ради отмечу, наблюдение велось при кратности 45. На кратности 60 картинка темновата и мутновата.

Работяга
6-11-2010 21:00 Работяга    

То Dobryak
Скажите а почему 100 ку не взяли?
Вы вопрос ведь долго исследовали-поделитесь.
Dobryak
7-11-2010 07:19 Dobryak    

quote:
Originally posted by Работяга:

Скажите а почему 100 ку не взяли?




Вес и цена.
При покупке у нас, цена на сотку хорошо выше чем на восьмидесятку.

edit log

Работяга
9-11-2010 15:48 Работяга    

А как качество - выше или нет?
Dobryak
9-11-2010 17:56 Dobryak    

quote:
Originally posted by Работяга:

А как качество - выше или нет?



Качество у них абсолютно одинаковое. Но в сотке на максимальной кратности картинка светлее.
Работяга
9-11-2010 21:36 Работяга    

Интересно. Спасибо.
Подскажите. Где в Москве купить можно?
Dobryak
10-11-2010 13:07 Dobryak    

quote:
Originally posted by Работяга:

Подскажите. Где в Москве купить можно?



В Москве полно мест, где можно купить эту трубу. Позавчера видел её в "Спорт-Хит на Сколковском". По моему 3й или 4й этаж. В центральном проходе. Контора называется "Четыре глаза".
Но всё-таки я бы вам рекомендовал её заказать через инет в штатах. У нас цена уже 12 тыс. А за сотку 14. Там она стоит порядка 190 долларов. С учётом доставки долларов 250 выйдет.
Если готовы потратить порядка 400-500 долларов возьмите лучше вот эту. http://www.opticsplanet.net/celestron-regal-80-f-ed-80mm-spotting-scope-52302.html
Если поискать, можно найти дешевле чем на этом сайте.

С уважением, Анатолий.

Работяга
10-11-2010 15:55 Работяга    

Спасибо.
Я всегда и заказываю через итернет. Просто хотелось в руках покрутить.
А на сколько по вашему эта труба-ЕД будет лучше?
Dobryak
10-11-2010 20:37 Dobryak    

Ровно на столько, на сколько дороже. А может и ещё больше.
Работяга
10-11-2010 21:02 Работяга    

Спасибо
Yanichar
25-1-2012 21:52 Yanichar    

Здравствуйте.
Ваш отчёт помогает мне решиться на покупку такого же Celestron Ultima 20-60x80, сегодня смотрел с объективом 100мм, но цена выше, но суть вопроса не в том, а в том, что на вашей трубе окуляр стоит под 45 градусов, удобно смотреть в трубу при стрельбе со стола или лёжа?
Заранее спасибо.
Космонавт78
3-2-2012 21:23 Космонавт78    

quote:
Ваш отчёт помогает мне решиться на покупку такого же Celestron Ultima 20-60x80

Тоже АПну!
Хорошо бы увидеть фото дырочек на далеко...
С ув.
Yanichar
8-2-2012 21:32 Yanichar    

Ну вот, сегодня купил сей девайс, завтра поеду за штативом, в ближайшее время поеду на стрельбище потестить! Пока вполне доволен трубой. Если придираться (ну очень сильно, хотя за эти деньги это чересчур , то я только к качеству резьбы на окуляре смог прицепиться, типа как то грубовато нарезана.
Yanichar
12-2-2012 23:34 Yanichar    

О штативе хочу написать отдельно, т.к. штативами я интересовался лет пять назад, то сильно отстал от жизни по их цене, тогда тысячи за полторы можно было купить под трубу вполне сносный нонейм. Я по простоте душевной нашёл, что то какое в интернете, потом по яндекс маркету пошарил и :.. вот он за 350рубликов, заказал в ближайшей ко мне пункт выдачи покупок и полон радости поехал забирать его, только взял в руки, О:. ужас!!!!! Полное гуано!!!! Раскладываю его и понимаю, что просто ужас, но цена!!!! Думаю может как настольный пойдёт и:. тут он начинает разваливаться на части, естественно брать я его не стал и увеличил бюджет до полутора тысяч, прокатился по всяким магазинам которые торгуют электроникой и за эти деньги не чего приличного нет. Всё в этой категории если не разваливается то шатается от моего дыхания да и в руках такие поделки держать не приятно. Пришлось ещё поискать и увеличит бюджет до 3200-3700 вечно деревянных именно столько стоят оригинальные селистроновскии штативы, кстати, весьма не дурного качества один из них на фотках у автора темы. Вот только мне хотелось бы его использовать его и для фото но у них головы 2D. Подумал я что это можно вылечить покупкой отдельной головы для фото и ставить её по необходимости. И вот наконец я поехал за штативом и по пути решил заехать на Ленинский в Кинолюбитель посмотреть, что может быть там интересного и, о чудо!!!!! Там сейчас продают Manffrotto!!!!! Чуточку подороже, за 4200 я взял 290 серии штатив этой итальянской фирмы с 3D головой, очень удобный крепкий, изящный с удобными регулировками и идеален для фотографии и любительской видео сьёмки. В общем всем рекомендую.

edit log

Dobryak
13-2-2012 19:36 Dobryak    

quote:
Originally posted by Yanichar:

что на вашей трубе окуляр стоит под 45 градусов, удобно смотреть в трубу при стрельбе со стола или лёжа?



Упс!
Давно не заходил в свою тему. А тут появился интерес.
Про окуляр. Мне кажется, что в угловой удобней наблюдать, особенно сидя на стуле а труба на штативе. Стоя тоже неудобств не испытываешь.

Про штатив скажу отдельно.
Прбовал много всяких разных. И дешёвые пластмаски и мой тяжёлый Целестрон. В итоге остановился на штативе с 3Д шаровой головой. Манфротто наверное конечно будет лучшим выбором. Я купил Бенро. Это полная копия манфротто. Ну и качество тоже отличное. Совершенно не жалею. А шаровая 3Д голова позволяет очень быстро и удобно производить поиск сурков. Чем собственно я и занимался на прошедшем "Пятаке 2011".

И ещё раз скажу, не экономьте на штативе.

Yanichar
12-3-2012 01:13 Yanichar    

От себя хочу добавить, на стрельбище в Алабино протестил трубу, на 100м от 22LR, дырочки видно хорошо, на 300м в чужой мешеньки тоже читались, вот только идти смотреть калибр, далековато было. В выходные смотрел на Сатурн, кольца было видно вполне отчётливо, я не ожидал от трубы такого результата, почти как от телескопа.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Зрительная труба Celestron Ultima 65 ED купля-продажа оптики
 Труба Юкон 20-50х50 
 Зрительная труба Minox MD 50 W 
 Обзор зрительной трубы Nikon Prostaff 5 Fieldscope 60-a 
 Посоветуйте видеоокуляр на зрительную трубу 
 монокуляры, бинокли, зрительные трубы celestron.(воронеж, пересыл) купля-продажа оптики
 Продам зрительную трубу Celestron Ultima 100 - 45 Санкт-Петербург купля-продажа оптики

  Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Зрительная труба Celestron Ultima 80 и Nikon Fieldscope 82ED ( 1 )
guns.ru home