вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Зрительная труба Celestron Ultima 80 и Nikon Fieldscope 82ED
|
11-7-2010 14:07
Dobryak
Давно задумывался о приобретении зрительной трубы для целей наблюдения дырок в мишенях и на варминте поиска сурка(цели) на дальних дистанциях.
Перерыл кучу информации на Ганзе и в целом в инете. Много тестов читал на американских сайтах. Как правило они публикуются на контентах посвящённых наблюдению за птицами. Оказывается у "Бёрдеров" (ну и слово  ) самые жёсткие требования к трубам, т.к. они ещё через них и снимают объекты наблюдения.Бюджет был ограничен 300$. Я конечно понимаю, что совершенству нет придела и можно потратить 3000$, но каждый исходит из своих возможностей и принципа разумной достаточности. Ну и собственно к самому девайсу. Купил трубу в Москве за 8000 руб. хотя если бы было время, то можно было бы сэкономить. На американских сайтах её цена колеблется в районе 150-200$. Выбирал из двух претендентов. Celestron Ultima 20-60x80 и Konus Konuspot 20-60x80 Как я и писал после прочтения отзывов и тестов я склонился в сторону Celestrona. Ну и плюс конечно же, что он в наличии в Москве. Сама фирма Celestron Американская, но производство расположено в Китае, что собственно и написано на трубе. Компания специализируется на выпуске телескопов, кои очень известны и популярны в астрономических кругах по всему миру. Ощущения от оптики самые что ни на есть положительные. Картинка на 20 кратах не уступает моему Leupold VX-III на тех же 20 кратах. Я думаю это за счёт значительно большей линзы у трубы. С увеличением кратности картинка немного темнеет. Ну и это естественно. Бюджет то... До кратности 40-45 картинка просто супер. А вот на 60 кратах буду объективен, немного мылит. Всегда хочется добавить немного яркости и контраста изображению. Сравнивал свою трубу с этой же моделью но с ED стеклами(стёкла низкой дисперсии). Конечно Ultima 80 ED лучше по качеству картинки на 60 кратах. Контрастнее что ли. Но цена почти в три раза выше. Вот ссылочка: birdforum.net Ну и собственно в конце фотки самой трубы и вида из неё.
Вид при 20 кратах. Расстояние до "объекта" 91 метр. Вид при 30 кратах Вид при 40 кратах Вид при 60 кратах Если ещё есть какие то вопросы которые я не раскрыл, спрашивайте. Буду рад написать. С уважением, Анатолий. |
|
11-7-2010 16:42
valeryyyyy
Анатолий, на каком расстоянии реально увидеть дырки от Вашего 6.5x47 на мишенях ?Само собой при идеальных погодных условиях и при отсутствии миража.
C ув. |
|
11-7-2010 18:24
Dobryak
Честно говоря не знаю.
Но здесь я думаю важным фактором будут погодные условия. При сильном мираже Вы даже в пресловутую Лейку ничего не увидите и на 300 метров. А при идеальных погодных условиях я думаю реально метров 500-700. По крайней мере в Konuspot который я для себя рассматривал дырки свободно видно на 600 метров. Как то стреляли, и умудрились увидеть даже на 900. Я думаю практика покажет. |
|
14-7-2010 09:31
Dobryak
To valeryyyyy
Вчера ездили стрелять, был очень сильный мираж. Обычно на 300 метров вижу дырки кал. 6,5мм в свой Люпльд на 20 кратах. Вчера такой фокус не прошёл. Не то, что дырки не видно, мишень так плыла, что стрелять очень тяжело. |
|
26-10-2010 07:00
Dobryak
К сожалению не было возможности затестить на очень большие растояния эту трубу раньше. Но тут выдалась такая возможность и я не приминул ею воспользоваться. Прошёл чемпионат по высокоточной стрельбе, и на нём я использовал трубу для наблюдения за результатами участников. Так вот, с уверенностью могу заявить, что в трубу Celestron Ultima 80 видно пробоины от калибра 6,5 мм на 500 метров точно даже в чёрной мишени. На белой я думаю 600 будет не придел. На 500 метровой дистанции в белой мишени можно увидеть дырки от 223го калибра не напрягаясь. Но всё выше написанное справедливо для условий при отсутствии миража. Справедливости ради отмечу, наблюдение велось при кратности 45. На кратности 60 картинка темновата и мутновата. |
|
6-11-2010 21:00
Работяга
То Dobryak
Скажите а почему 100 ку не взяли? Вы вопрос ведь долго исследовали-поделитесь. |
|
7-11-2010 07:19
Dobryak
Вес и цена. При покупке у нас, цена на сотку хорошо выше чем на восьмидесятку. |
|
9-11-2010 15:48
Работяга
А как качество - выше или нет?
|
|
9-11-2010 17:56
Dobryak
Качество у них абсолютно одинаковое. Но в сотке на максимальной кратности картинка светлее. |
|
9-11-2010 21:36
Работяга
Интересно. Спасибо.
Подскажите. Где в Москве купить можно? |
|
10-11-2010 13:07
Dobryak
В Москве полно мест, где можно купить эту трубу. Позавчера видел её в "Спорт-Хит на Сколковском". По моему 3й или 4й этаж. В центральном проходе. Контора называется "Четыре глаза". Но всё-таки я бы вам рекомендовал её заказать через инет в штатах. У нас цена уже 12 тыс. А за сотку 14. Там она стоит порядка 190 долларов. С учётом доставки долларов 250 выйдет. Если готовы потратить порядка 400-500 долларов возьмите лучше вот эту. opticsplanet.net Если поискать, можно найти дешевле чем на этом сайте. С уважением, Анатолий. |
|
10-11-2010 15:55
Работяга
Спасибо.
Я всегда и заказываю через итернет. Просто хотелось в руках покрутить. А на сколько по вашему эта труба-ЕД будет лучше? |
|
10-11-2010 20:37
Dobryak
Ровно на столько, на сколько дороже. А может и ещё больше.
|
|
10-11-2010 21:02
Работяга
Спасибо
|
|
25-1-2012 21:52
Yanichar
Здравствуйте.
Ваш отчёт помогает мне решиться на покупку такого же Celestron Ultima 20-60x80, сегодня смотрел с объективом 100мм, но цена выше, но суть вопроса не в том, а в том, что на вашей трубе окуляр стоит под 45 градусов, удобно смотреть в трубу при стрельбе со стола или лёжа? Заранее спасибо. |
|
3-2-2012 21:23
Космонавт78
Тоже АПну! Хорошо бы увидеть фото дырочек на далеко... С ув. |
|
8-2-2012 21:32
Yanichar
Ну вот, сегодня купил сей девайс, завтра поеду за штативом, в ближайшее время поеду на стрельбище потестить! Пока вполне доволен трубой. Если придираться (ну очень сильно, хотя за эти деньги это чересчур
 , то я только к качеству резьбы на окуляре смог прицепиться, типа как то грубовато нарезана.
|
|
12-2-2012 23:34
Yanichar
О штативе хочу написать отдельно, т.к. штативами я интересовался лет пять назад, то сильно отстал от жизни по их цене, тогда тысячи за полторы можно было купить под трубу вполне сносный нонейм. Я по простоте душевной нашёл, что то какое в интернете, потом по яндекс маркету пошарил и :.. вот он за 350рубликов, заказал в ближайшей ко мне пункт выдачи покупок и полон радости поехал забирать его, только взял в руки, О:. ужас! Полное гуано!!!! Раскладываю его и понимаю, что просто ужас, но цена!!!! Думаю может как настольный пойдёт и:. тут он начинает разваливаться на части, естественно брать я его не стал и увеличил бюджет до полутора тысяч, прокатился по всяким магазинам которые торгуют электроникой и за эти деньги не чего приличного нет. Всё в этой категории если не разваливается то шатается от моего дыхания да и в руках такие поделки держать не приятно. Пришлось ещё поискать и увеличит бюджет до 3200-3700 вечно деревянных именно столько стоят оригинальные селистроновскии штативы, кстати, весьма не дурного качества один из них на фотках у автора темы. Вот только мне хотелось бы его использовать его и для фото но у них головы 2D. Подумал я что это можно вылечить покупкой отдельной головы для фото и ставить её по необходимости. И вот наконец я поехал за штативом и по пути решил заехать на Ленинский в Кинолюбитель посмотреть, что может быть там интересного и, о чудо! Там сейчас продают Manffrotto! Чуточку подороже, за 4200 я взял 290 серии штатив этой итальянской фирмы с 3D головой, очень удобный крепкий, изящный с удобными регулировками и идеален для фотографии и любительской видео сьёмки. В общем всем рекомендую.
|
|
13-2-2012 19:36
Dobryak
Упс! Давно не заходил в свою тему. А тут появился интерес. Про окуляр. Мне кажется, что в угловой удобней наблюдать, особенно сидя на стуле а труба на штативе. Стоя тоже неудобств не испытываешь. Про штатив скажу отдельно. И ещё раз скажу, не экономьте на штативе. |
|
12-3-2012 01:13
Yanichar
От себя хочу добавить, на стрельбище в Алабино протестил трубу, на 100м от 22LR, дырочки видно хорошо, на 300м в чужой мешеньки тоже читались, вот только идти смотреть калибр, далековато было. В выходные смотрел на Сатурн, кольца было видно вполне отчётливо, я не ожидал от трубы такого результата, почти как от телескопа.
|
|
12-3-2012 10:02
Dobryak
Ух ты! Я тоже хочу их увидеть! Куда смотреть? |
|
12-3-2012 16:22
Yanichar
Три дня назад около часа ночи, в московской области, с лева от луны две звезды одна из них и есть Сатурн, при максимальном увеличении отчётливо видно кольцо. А вообще у знакомого с кем смотрели, какая-то прогамулька стояла задаются координаты и время и она показывает звёзды относительно луны.
|
|
12-3-2012 17:44
Dobryak
Понял, поищу в инете эту програмку.
|
|
12-3-2012 17:58
Yanichar
http://www.astronet.ru/db/map/?lang=ru
Вот карта, но та была поинтереснее. |
|
18-3-2012 13:49
Amateur
фото пулевых отверстий на разных дистанциях не помешало бы для информации... .
|
|
19-3-2012 21:05
AMO
Вы извините меня конечно, но любая зрительная труба по цене до 400 (+/-50 долларов)долларов Там, нельзя сравнить с Люпом VX-3 в плане качествы оптики. |
|
19-3-2012 21:21
Dobryak
Не извеню... . Я не утверждаю, что эта труба после 50 крат не мылит. Более того, я выше писал, что после 40 крат качество картинки ухудшается. С прицелом Люп качество оптики сравнить можно на 20 кратах. И картинка у Целестрона не хуже, а может и лучше на этой кратности за счёт почти в два раза большей линзы. И вы хоть обспорьтесь а трубы Люп ценой долларов до 500 гамно полное. И лучше взять Целестрон или Конус. А в эту трубу прекрасно видно пробоины от моих пуль до 600 метров, конечно при условии отсутствия миража. И мои слова могут подтвердить многие уважаемые форумчане с котрыми мы стреляли на соревнованиях и тренеровках. Прошедшим летом наблюдал в эту трубу сурков до 1500 метров. ЛЕГКО! На 1200 видно даже куда пуля ему попадает. Так, что как то так. ------ |
|
19-3-2012 21:27
AMO
чудо значит.. |
|
19-3-2012 22:14
Dobryak
Так и я об этом!
|
|
19-3-2012 23:51
Yanichar
И я не извиню.
Прицел в принципе не корректно сравнивать с оптической трубой, конструктив прицела изначально направлен на выживание оптики, посадка линз, надёжность и точность поправочного механизма, для выдерживания динамической нагрузки. В связи с тем, что необходимо обеспечит минимальный вес и габариты, максимальную близость к стволу. То светосилу обеспечивают не за счёт увеличения диаметра, а более качественного просветления оптики (процесс не из самых дешёвых, в оптики вообще сложно, что либо удешевить) . А так как в трубе меньше сдерживающих факторов, то и конструктивные решения проще, да и больший диаметр входных линз в купе с более дешёвым просветлением дают не плохой результат. Я выше писал, что на 300 метров видел пробоины в чужой мишени на максимальной кратности .Калибр смотреть было лень идти, туда обратно 600м, а время тикает. И в трубу более комфортно смотреть. ЗЫ Труба начинает не значительно мылить за 40 крат. Я не спорю, что у именитых производителей трубы лучше, но и цена не сопоставима, а здесь волшебная комбинация цена+качество. Сам являюсь обладателем Льюпольдовского марка4, и Никоновского монарха. |
|
20-3-2012 00:35
Amateur
владельцы плиз вы дырочки не забудьте сфотать в очередной раз как отстреляетесь.... очень хочется видеть то что там видно и как видно... .
|
|
20-3-2012 02:38
Yanichar
Я только за, но не знаю как туда зеркалку приладить без переходного кольца, а на мобильник не получилось.
|
|
20-3-2012 03:50
Amateur
ну как нибудь постарайтесь поймать фокус.... на мобильник лучше не надо.... он не передаст реалистичность картинки.... . |
|
20-3-2012 12:07
Dobryak
Я фоткал на обычную мыльницу. Мне кажется приладить зеркалку не получится, хотя тоже имеется в наличии. Тяжело ловить фокус без спец. приспособ.
|
|
20-3-2012 15:49
mangyst
Не знаю увы или нет, но это уже не чудо, американцы пишут, что качество линз, качество оптики, произведенной в Китае, постоянно растёт, улучшается. |
|
20-3-2012 16:23
Yanichar
Когда покупал трубу, в магазине была интересная приспособа-крепёж под мыльницу, внешне выглядит как очень хитрая струбцина, крепиться на окуляр прижимными винтами, а все остальные подгонки оптики производиться по направляющим, стоило что-то около 700р.
На сайте не нашёл её, зато под зеркалки есть кольца переходные. celestron.ru |
|
20-3-2012 17:35
Amateur
кто пишет это и говорит берут трубы для стрельбы на 50-100 ярдов..... на такую дистанцию я хорошо вижу дырки в япончиский девятикратник.... |
|
20-3-2012 19:31
mangyst
Если не ошибаюсь, я читал обзоры на форуме птичников или как-то так, в общем ссылу дал Марианоптик. Они не для стрельбы берут, а для наблюдений, цена изучаемых девайсов не 200 баксов, конечно. На 50-100 можно и наши стёкла брать.
|
|
21-3-2012 00:10
Dobryak
Нельзя!!! Давно это было. Судили меня как то раз на варминт турнире как раз в трубу Юкон, котрая 100 крат. Тёмная и мутная зараза,нихрена в неё не видно, даже инверсионного следа. В то же время в тактическую трубу Люпольд было видно всё. Конечно Люп за 1000 баксов лучше, но не в 5 раз. Вообще "наших" даже рядом нет. К сожалению. 
|
|
2-4-2012 13:55
Данила123
Нусс джентельмены, получил я таки посылочку из Америкосии с чудо трубой Celestron Regal 100 F-ED 4"/100mm. Заказывл здесь bhphotovideo.com
Все пришло быстро и четко. Упаковка выше всяких похвал. Сама труба на пострелушки еще не выезжала, дык что про "Растояние на котором видно дырки" пока ничего сказать не могу. Но с балкона посмотрел на соседний дом (154м) и посчитал на скольких шурупчиках держатся крепления москитной сетки.  Картинка супер но на максималке 67крат начинает мылить. Опять-же, погода сейчас не располагает к нормальным тестам. В степи тает снег. Грязь, слякоть, плюс испарения. Дык что тесты придется немного отложить. Хотя самому уже нетерпится запытать её в полевых условиях. По поводу штатива, bhphotovideo.com Он стоит потраченых на него денех. Хотя ноги немного слабоваты. А вот голова, хоть и 2-Д но мне понравилась очень. Короче, свои четыре звездочки он отрабатывает, но на пять не потянет. О результатах испытаний отпишу попозже.   
|
|
|
© 1997-2025 GUNS.RU
Рекламодателям