|
18-3-2013 20:52
Север1974
Здравствуйте, хочу приобрести такую же.
Появились вопросы: 1.Как проходит эксплуатация? Как первые впечатления?, вторые? 2.Можете пофотать и выложить как показывает мишеньки на разных дистанциях и увеличениях? Например 50,100,150,200м, или увеличение 20,40,60крат. 3.Увеличение плавное или ступеньчатое? 4.Вообще на каком максимальном расстоянии видны дырочки? 5.Как в сумерках? 6.Запотевает? 7.Дождик внутрь прубы не попадает? 8.Как штатный штатив, удобен в установке и регулировке? 9.На каком штативе основные фото, как он в эксплуатации? 10.Если не трудно, паспорт можете выложить? |
|
25-3-2013 10:42
Выверт
Брошу я сюда свою ложку (к сожалению) дегтя.
У меня труба SRURMAN 20-60х60. Судя по внешнему виду, комплектации, упаковке и штативу моя с вашим Вебером абсолютные близнецы-братья. Тоже ее брал, когда был стеснен в средствах. На 100 метров все неплохо, на 200 куда ни шло, а вот на 300 вообще ничего не видно (((. В итоге приходилось брать штатив и бежать на 100 метровый рубеж, чтобы рассмотреть мишень на 300. Теперь по условиям: мороз около 15, облачность плотная, калибр 7.62х54R. Итог: крайне не советую сей девайс. Лучше подкопить и взять трубу от Редфилда, Селестрона они не намного дороже, а результат координально отличается. ПыСы а может и нормальная труба, просто мне какое-то бракованное гуано попалось ------ |
|
22-4-2013 18:54
Jagder
Да нет-соратник Вы мой по несчастью.Сам имел неосторожность недавно подобный девайс приобрести.Гуано оно и в Африке навозом воняет.Косяки приводить не буду-список получится.Только что дешево стоит-надо правда было на Реда рубаху рвануть... Проклятая жаба-и когда же она только сдохнет.Ну уж дальномер буду брать человеческий! |
|
22-4-2013 20:05
Laurel
О, отвечу еще раз, предыдущий ответ видимо пропал. Брал так для экспериментов, в основном к дополнению к 16-ти кратному биноклю.Вердикт такой: стекло прямо скажу - среднее, качество тоже, но смотреть дырки до 200 метров реально, на 300 еще не пробовал, потом напишу как погляжу, но по дальномеру на 280 м. видно болты на номерных знаках хорошо. Ну и еще не хотелось тратить пятизначную цифру в рублях для того что бы пользоваться 3- 4 раза в месяц. В общем средняя поршивость которой можно пользоваться. ИМХО.
С уваж. |
|
24-4-2013 16:01
Jagder
Вот я и говорю
Не пользоваться им можно,а глаза ломать как и остальным чиновским оптико-гуаном.И куда его девать теперь непонятно.И выкинуть жаль(опять жаба блин),и пользоватся не хочется.Имхо конечно-но не берите мужики этот хлам!Берегите зрение-оно вам еще пригодится! |
|
24-4-2013 22:58
polifem
Ну не мужики как можно вообще пользоваться этим?? Это же ММГ трубы ,а не нормальная оптика...
И не жалко собственных глаз? Ведь есть много "средних" труб с которых можно начать если топ вам не так уж и нужен.... Вот только на вскидку несколько Burris High-Country ,Celestron Ultima80,Оpticron Рiccolo,и все они обойдутся не дороже 200$ с доставкой,согласитесь не такие уж и большие деньги в наше время... . |
|
16-10-2013 14:24
l3obgp
Я приобрел такую трубу. ПО ощущениям полный отстой. Хотя на 100 метров можно отслеживать пробоины от пуль.
|
|
5-11-2013 09:06
Тропик
polifem а вы пользовались конкретно этой трубой. Что именно вас не устроило? Или вы предполагаете?
Вот l3obgp пользовался, но тоже не написал чего же там фатального. ТС пишет что все нормально и его ничего не напрягло, правда после некоторых постов "задрожал". А истина наверное где то посередине. |