Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Обзор в фотках Bushnell Elite 6500 2.5-16x42 Tactical и Falcon Merlin Hunter 4-14x42 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
mikinalexei
11-8-2010 15:43 mikinalexei    

В фотках пока...
click for enlarge 800 X 600 109,8 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 123,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 115,3 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 107,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 127,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 108,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 105,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 128,8 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 149,0 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 121,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 106,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 118,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 143,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 113,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 123,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 127,1 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 136,7 Kb picture

Сетка Falcon Merlin Hunter
Сначала стоял он у меня на Крикете, и к этой сетке привык
click for enlarge 800 X 600 71,5 Kb picture

Сетка Bushnell Elit 6500
Толстой не показалась после Falcona, тоже привык
click for enlarge 800 X 600 73,1 Kb picture

edit log

valeryyyyy
12-8-2010 12:23 valeryyyyy    

продолжение будет?
mikinalexei
12-8-2010 19:50 mikinalexei    

Параметры Falcon Merlin:
click for enlarge 800 X 600 83,2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 84,9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 76,0 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 84,4 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 99,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 88,3 Kb picture

edit log

mikinalexei
13-8-2010 22:57 mikinalexei    

Параметры Bushnell Elit 6500 2,5-16х42
click for enlarge 800 X 600 126,6 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 105,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 106,8 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 145,5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 108,7 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 109,4 Kb picture
kgs81
14-8-2010 18:27 kgs81    

А где вы приобрели колпачки на Бушнель? Ни в одном интернет магазине не могу найти. Вам известно какая % светопропускаемость у Бушнеля?
mikinalexei
14-8-2010 21:21 mikinalexei    

Если вы имеете ввиду под "колпачками" - закрывающиеся пластиковые крышечки, то их заказывал вместе с прицелом в Prizel.ru. Называются Батлер крик. Если вы или ваши знакомые живете в Москве, думаю для вас это не будет проблемой.
Про светопропускаемость - Бушнель заметно лучше чем Falcon, в процентах незнаю и где посмотреть.
Четкость кликов имеет место быть у Бушнель, в отличие от размытых Фалкона. Есть идея смазать силиконом резинку под барабаном настройки у Фалкона (при разборе она показалась сухой), может четкость удержания кликов проявиться.
Еще у Бушнеля изображение показалось более четким.
Про смещение СТП - пока на дальняк барабанчиками Бушнель не эксперементировал, хотя выбирал его именно из-за этого параметра.
KBV_NSK
6-9-2010 06:32 KBV_NSK    

quote:
Originally posted by mikinalexei:
Про смещение СТП - пока на дальняк барабанчиками Бушнель не эксперементировал, хотя выбирал его именно из-за этого параметра.

я эксперементировал на Буше4200, у которого (по отзывам) клики хуже чем у 6500.
Никаких вопросов не возникло. При сложном ветре и наличии времени так и стреляю- вертикальную поправку кручу барабаном, горизонтальную беру по сетке.
Но ИМХО удобнее когда размерность сетки и кликов в одних единицах. Если сетка милдот, то и барабаны в долях мила. Особенно если использовать барабаны как тактические.

edit log

undermined
6-9-2010 14:36 undermined    

quote:
Originally posted by mikinalexei:

Про светопропускаемость - Бушнель заметно лучше чем Falcon



Логично.
Не логично тока сравнивать г..но китайца с японцем.

edit log

undermined
6-9-2010 14:40 undermined    

quote:
Originally posted by KBV_NSK:

я эксперементировал на Буше4200, у которого (по отзывам) клики хуже чем у 6500.



Они вроде с линейки 3200 по 6500 одинаковые на серии тактик.
KBV_NSK
6-9-2010 14:53 KBV_NSK    

quote:
Originally posted by undermined:
Они вроде с линейки 3200 по 6500 одинаковые на серии тактик

я ж грю 'по отзывам'. Например вот:
http://forum.guns.ru/forummessage/95/335381.html
#14

edit log

KBV_NSK
9-9-2010 05:50 KBV_NSK    

ТС, я правильно увидел, что на Falcon Merlin никаких вставок из более износо-стойкого материала на трещетке нет?

click for enlarge 505 X 439 38,0 Kb picture

edit log

CLEANER_666
4-12-2010 20:18 CLEANER_666    

МММ а мне вот интересно как этот прицел держит выстрел с 308 или 30.06калибров.

------------------
Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
Это голос высокой травы с той стороны.
Это что-то, это звук под крышей, это то, что никому не слышно.
Это время прихода луны с той стороны.

Джон Доу
19-1-2011 13:54 Джон Доу    

БушЭлиты заявлены как стойкие до 50 кал. включительно.
agynomed
4-5-2014 20:54 agynomed    

Тема заглохла. Делаю АП и хотелось бы услышать за ТРИ то года отзывы - положительные, отрицательные. Наметился именно на него, только с обычными барабанами (чисто для охоты). Никто не разочаровался ???
kgs81
20-5-2014 20:07 kgs81    

За 3 года владения Бушем 6500 могу сообщить следующее.
Если мне просто не подфартило с прицелом, то это один из самых стойких и живучих прицелов. Сравнивая по стойкости к ударным нагрузкам и повторяемости внесенных кликами поправок с другими прицелами, которые у меня были до него (ПСО-1, BSA дерхантер, люпольд вари икс 1 и вари икс 2, льюполд AR) могу сказать, что он многократно превосходит их. Установлен он у меня был на Маузере М03 и прошел я с ними огонь, воду и медные трубы, описывать все свои приключения в тайге и горах нашей республики с данным прицелом я не буду, можете поверить на слово. Могу точно сказать, что падение с высоты 1 метр на речные валуны он запросто выдерживает. При этом пристрелка прицела даже не сбилась. Также выдерживает наезд задним колесом УАЗа. При аналогичных ситуациях БСА и Люпольд сразу безвозвратно сдохли. Примерный настрел из него около 400 выстрелов калибром 308вин. СТП все в порядке. При введении вертикальных поправок барабаном на 300,500 и 700 метров и последующем возврате на ноль(100 метров), СТП встает на свое место.
Что не понравилось.
На кратности свыше 12 крат резко ухудшается картинка, мылит очень сильно. Ни отстройкой паралакса и вращением диоптрии это не лечилось. По краю круглого изображения достаточно широкое кольцо размытости картинки, но в остальном картинка хорошая. Применял на кратности 10, мне этого для охоты хватает. Еще при изменении кратности начинала по вертикали смещаться СТП, поэтому прицелом пользовался в одной кратности. Прицельная сетка (у меня была Милдот) достаточно тонкая.
В апреле месяце был продан, в связи с приобретением Найтфорса. Сейчас живет и радует моего друга, который так же рад ему. Вот вроде и все.
В добавок пару фоток, если загрузятся.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1080 795.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1080 508.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1080 598.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 807 X 605  61.2 Kb

edit log

FVN
22-5-2014 05:55 FVN    

quote:
Originally posted by kgs81:
За 3 года владения Бушем 6500 могу сообщить следующее.
Если мне просто не подфартило с прицелом, то это один из самых стойких и живучих прицелов. Сравнивая по стойкости к ударным нагрузкам и повторяемости внесенных кликами поправок с другими прицелами, которые у меня были до него (ПСО-1, BSA дерхантер, люпольд вари икс 1 и вари икс 2, льюполд AR) могу сказать, что он многократно превосходит их. Установлен он у меня был на Маузере М03 и прошел я с ними огонь, воду и медные трубы, описывать все свои приключения в тайге и горах нашей республики с данным прицелом я не буду, можете поверить на слово. Могу точно сказать, что падение с высоты 1 метр на речные валуны он запросто выдерживает. При этом пристрелка прицела даже не сбилась. Также выдерживает наезд задним колесом УАЗа. При аналогичных ситуациях БСА и Люпольд сразу безвозвратно сдохли. Примерный настрел из него около 400 выстрелов калибром 308вин. СТП все в порядке. При введении вертикальных поправок барабаном на 300,500 и 700 метров и последующем возврате на ноль(100 метров), СТП встает на свое место.
Что не понравилось.
На кратности свыше 12 крат резко ухудшается картинка, мылит очень сильно. Ни отстройкой паралакса и вращением диоптрии это не лечилось. По краю круглого изображения достаточно широкое кольцо размытости картинки, но в остальном картинка хорошая. Применял на кратности 10, мне этого для охоты хватает. Еще при изменении кратности начинала по вертикали смещаться СТП, поэтому прицелом пользовался в одной кратности. Прицельная сетка (у меня была Милдот) достаточно тонкая.
В апреле месяце был продан, в связи с приобретением Найтфорса. Сейчас живет и радует моего друга, который так же рад ему. Вот вроде и все.
В добавок пару фоток, если загрузятся.
[/URL]


[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009437/9437399.jpg]

Генадий, Вас не затруднит сравнить этот Найт с этим бушем?
Светлость, резкость, контраст, повторяемость, толщина и удобство сетки.
С уважением. Владимир.

kgs81
22-5-2014 09:14 kgs81    

Владимир, здравствуйте. Да, я сравнивал их. Резкость картинки у Буша на кратности 10 немного хуже чем у Найта 2.5-10х42, но по краям у Буша резкость очень плохая, чего нет у Найта. По контрастности у Найта картинка как-то сочнее и ярче, надеюсь это мнение сложилось не в результате эйфории от покупки Найта По светопропускаемости в сумерках какой-то разительной и явной разницы я не заметил. Смотрели по очереди с друзьями и это мнение было общим. Толщина сетки у Найта, как мне кажется, ну совсем на какие-то микроны тоньше, но это не критично, разница не ощутима, если этим не замарачиваться. У перечисленных мною люпольдов сетка было толще чем у Буша. По повторяемости я пока никакой разницы не заметил, но Буш работал и работает как швейцарские часы. Обнуление поправок на барабане после пристрелки у Найта проще. Там просто открутил винтик, приподнял барабан и поставил куда хотел. У Буша сначала надо открутить крепление с винтом, потом поднять барабан и после этого точно попасть в мельчайшие пазы. Бувает если промажешь, то нарисованный на корпусе прицела штрих встает между штрихами на барабане. Мне удобна сетка Найта (velocity600), так как она специально рассчитана для стрельбы с выносом по сетке, а не для измерения дистанции (милдот) как на Буше.

edit log

kgs81
22-5-2014 09:41 kgs81    

Кроме того на сетке Найта длинные горизонтальные штрихи чередуются короткими, которые позволяют делать более точную поправку при стрельбе выносом, при этом длинные штрихи еще обозначены цифрами за которые можно легко зацепиться взглядом, в отличие от Буша, где приходилось считать милдотовские точки и "на глазок" брать поправки по сетке между точками. На Буше на барабане отстройки от паралакса имеются цифровые обозначения дистанции. Там просто быстро глянул и крутанул на нужную, а в Найте нарисованы просто штрихи и поэтому приходится держать ружье, глядеть в прицел и крутить паралакс до нужного качества картинки. Особенно не удобно если случайно сдвинул барабан отстройки от паралакса или кто-то из любопытства покрутил на охоте, а потом надо быстро стрелять.
Еще раз повторяю, что мне возможно просто повезло и мне попался "одаренный" по надежности Буш. Все ли они такие я не знаю. У друга есть Буш элит 4200, который при пристрелке ведет себя непредсказуемым образом. Ну вот вроде и все

edit log

FVN
22-5-2014 12:36 FVN    

Спасибо. Познавательно.
Просто пускаю слюни на такой найт и бушик такой-же можно взять, что много дешевле. Пытаюсь для себя понять, стоит ли та разница между ними еще двух таких-же бушиков или нет.
kgs81
22-5-2014 15:33 kgs81    

Эта модель Буша собирается в Японии (во всяком случае мой), а не в Малайзии или Китае, так же как и большинство Найтов
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  оптика глазами владельца
  Обзор в фотках Bushnell Elite 6500 2.5-16x42 Tactical и Falcon Merlin Hunter 4-14x42 ( 1 )
guns.ru home