maxpedition colossusvs.jumbo
3-10-2008 13:02
Batman
Собственно сабж. Инересно услышать отзывы от пользователей. Фото приветствуются.
На сколько Колос больше Джамбы? Например влезет ли в них ветровка или свитер? Как переносят воздействие атмосферных осадков? И еще кто и как заказывал из "от туда"? А то разница в цене не кислая. Тот же Колос у Армитекса практически на 1,5 штуки дороже, а еси добавить доставку из Москвы, то почти на 2. |
|
3-10-2008 17:22
tailhead
Джамбу купил на КВ, ветровку и свитер не затолкать. Если только свитер очень тонкий и больше в основное отделение ничего не класть. Но банка с обедом, зонтик, ежедневник - лезут и еще место остаётся. По кармашкам раскидано еще разного куча. Карман под бутыль обычно сложен, но летом использовался регулярно, если покупалась литрушка воды и надо было её нести, не выпивши сразу. В суровый дождь, что бы до трусов промокнуть не попадал, а так начинка пока еще оставалась всегда сухой. Коллосуса в руках не вертел, но иногда жалею, что взял не его, а джамбу. Фатбоя не взял (хотя внешне он мне более симпатичен) по причине невозможности сэкономить на общепитовских обедах - банка с едой у меня туда бы не поместилась практически ни при каких раскладах.
|
|
6-10-2008 13:12
Batman
А Колос, который в руках вертел, как он тебе показался? Там, как я понял капан основного отделения открывается не так как у Джамбы.
Но вроде оно (основное) побольше будет, чем у Джабы. Насчет отделения для бутылки. Имхо, на Колосе можно использовать подсумки типа таких 
|
|
6-10-2008 21:05
tailhead
Batman, дело в том, что в руках колоссуса я НЕ держал. Рассматривал его как вариант, но не стал покупать по двум причинам. Сумка шла на замену совершенно конкретной старой изношенной сумке, плюс кобура. Джамба была ближе по размерам, во-первых. И во вторых, мне показалось, что у колоссуса менее скрытное место под кобуру. Джамбу я могу смело кинуть на соседний стул любой стороной кверху на работе и никто не догадается, что там внутри лежит. Ну а отделение для бутылки у меня как раз чаще всего сложено, по времени. the-gadgeteer.com milspecmonkey.com
Тут вот обзорчики и "фото в интерьерах". Вообще в пару к джамбе поглядываю на монсун или нечто похожее по размерам (заменить сразу и старый ушатанный рюкзак, и старую заслуженную сумку, с которой я в спортзал ходил). |
|
6-10-2008 23:52
Batman
Спасибо за ссылку, особенно последнюю
|
|
7-10-2008 09:45
Cybervizor
Пользуюсь Джамбо уже полгода, очень доволен.
 Касаемо пропускания влаги есть один не очень приятный момент: основное отделение закрывается по типу компрессионного мешка. Так вот верхушка (которая затягивается) изготовлена не из кордуры, а из нейлона с резиновым напылением с обратной стороны. Из этого же нейлона так же сделана обратная сторона клапана. Со временем в результате многократных ежедневных открываний/закрываний сумки все это напыление стало облезать, что стало отрицательно сказываться на стойкости к влаге. Касаемо вместительности - если засунуть свитер, то папка с дисками уже влезает с трудом, но мелочевку можно распихать по карманам и еще немного положить в основное отделение. |
|
7-10-2008 22:46
Batman
Не ужто на форуме ни кто не пользовал Колосуса?
|
|
8-10-2008 02:58
O Vadimich
Колоссус зело велик для ношения именно через плечо. Если набить его как следует то уже тяжел будет для комфортного ношения. Не зря же его выпустили ограниченно.
Дамба для меня предел. А чаще всего использую фетбой. Если нужно расширить то надеваю навеску. Думаю что если нужен такой объем, то лучше взять рюкзак типа Фалкона. |
|
8-10-2008 04:47
puukko
Ну у меня есть colossus - согласен, субъективно мог бы быть и полегче, но по объему оптимален: с некоторым скрипом, но в него всегда влазит ВСЕ, что может мне понадобится в данной конкретной ситуации и в данный конкретный момент времени. "С некоторым скрипом" - это я так определяю ситуацию, когда в каждой из многочисленных полостей, карманов и отсеков колоссуса угнездившеяся вещь сидит как влитая, без этой приятной русской душе некоторой "разболтанности" и пространственного запаса.
Фетбой же и Джамба вообще непонятно для чего сделаны, - что в них носить: томик испаноязычной поезии XVIII века inquatro и мультитул? |
|
8-10-2008 14:40
Toad
У меня в фетбое еще и место остается (в основном отделении и довольно прилично).
При том, что вместилось туда все, что только можно - мультитул, фонарь, деньги, документы, аптечка, + мелочевка разнообразная. А что в городе еще может понадобиться вне дома +-повседневно? Впрочем, это зависит от индивидуальных особенностей бытия) Я свой выбор в пользу этой модели сделал именно потому, что: - рюкзак часто был полупустой; - в транспорте с небольшой сумкой удобней. Есть и субъективный фактор - при небольшом объеме отсеивается то, что не очень-то и нужно) |
|
8-10-2008 22:06
Batman
Т.е. можно распределить их премерно так. Джамбо это истиный EDC, т.е. для каждодневной носки.
А Колосус скорее этакий "экспедиционник" среди EDC-наплечных сумок. Ну к примеру для вылазки на целый день - экскурсии, внезапные пикники и т.п. Когда помимо "набора параноика" еще можно впихнуть сухпай, смену носков, плащпалатку и т.п. |
|
16-10-2008 12:29
Stas_75
Вот прям сейчас уже имею Джамбу (оказалась мала), а Колоссус - в пути.
Как доедет - сравню и накалякаю отзыв. |
|
17-10-2008 22:40
Batman
Ждемс.
|
23-10-2008 09:37
Stas_75
Итак, обещанный сравнительный отзыв о двух versipack-сумках от Maxpedition - "Jumbo" и "Colossus".
Заказав и через неделю получив песочную "Джамбу" я был и рад не рад одновременно. Теперь ближе к практике. А вот в основном отделении помещался небольшой обеденный контейнер и мягкое портмоне от "Digitex" на 24 диска. И вот это в "Джамбу" уже, увы, не влезло. Что и сподвигло поискать понравившейся сумке какую альтернативу, потому как расставаться с подборкой дисков я не могу, ибо я "азм есь одмин" и эти диски, помимо головы и рук, мой основной рабочий инструмент, Без домашней еды тоже не годится - не с моим посаженным в армии желудком питаться не бог весть чем по всяким гнусным рыгаловкам. Ну, а тот факт, что мне в старой сумке еще часто приходилось таскать разнообразные внешние винты, обжимной инструмент и т.д., окончательно определило, что "Джамба", при всех ее плюсах, все же не мой выбор. И вот приехал ко мне оливковый "Колоссус". Помимо основного, у него имеются еще 5/4 отделений (дробь означает, что можно сделать либо 2 отделения поменьше, либо убрав, перегородку на липучке, объединить их в одно большое) в которые успешно распихалось все мое мелкогабаритное добро. А всякие многочисленные кармашки внутри отделений я уже и не считаю. Однако еще есть один важный момент. Если нужна именно сумка-кобура под ствол, то "Джамба" в этом плане все же предпочтительней, потому как "оружейный карман" у нее реализован гораздо лучше и удобнее. Так что имейте ввиду. В общем, субъективный итог: Dixi. |
|
23-10-2008 22:22
Batman
Респектище за подробное сравнение.
Млин, смотрю на первое фото - на лицо оптический обман. |
|
24-10-2008 08:08
Stas_75
И не говори. Дело, скорей всего в том, что "Джамбу" визуально увеличивают отсек под бутыль и боковой кармашек на молнии. Но если вообще о "Колоссусе", то я-то все же ждал нечто объемное, как на той фотке с мужиком, а как распаковал сукму, то аж испугался - а вдруг опять все не влезет? Влезло, но искренне полагал, что уж этот "мешок" будет ощутимо побольше. |
|
24-10-2008 11:34
tailhead
А карман под оуржие на колоссусе как на фото, между задней стенкой и такой.. . 5-6-угольной подкладкой? А что за карман на манер джамбовского? Который на молнии с двумя бегунками? Не очень понял по описанию.
|
|
24-10-2008 11:48
Stas_75
Под ствол, по идее, можно использовать два кармана: 1. Тот самый, между задней стенкой и прорезиненной дырчатой черной прокладой, как на этих картинках: maxpedition.ru maxpedition.ru 2. Или который с двумя бегунками на манер "Джамбы". И там и там внутри есть "липучки" для крепления кобуры.
|
|
24-10-2008 14:37
BigMonster
2 Stas_75:
Большое спасибо за обзор! Скажи, в Колосус папка а4 влезет? |
|
24-10-2008 15:12
Stas_75
Да всегда пожалуйста.
Увы, но нет. По ширине хоть и плотно, но входит (а если совать по диагоналии - то и посвободнее) но вот по высоте - нет. Торчит и не дает закрыться "крышке" основного отсека. |
|
24-10-2008 15:15
BigMonster
спасибо
|
|
25-10-2008 03:52
puukko
Очень хороший обзор, все так и есть. Как Вам субъективно вес пустого/нагруженного колоссуса по сравнению с джамбой?
И таки да, по поводу А4, это вообще всех емкостей касается: по ширине оптимально, но хочется чуть-чуть поглубже. Так в один из этих вот парных карманов опинелька N8 входит замечательно, а вот N10 уже немножко "вывешивается", хотя и сидит плотно. Психологически чуть менее комфортно, что ли. Мне кажется, эти буквально полтора сантиметра проиграли нескольким десяткам граммам в очной внутренней борьбе макспедишеновских конструкторов. И так, в принципе, вышли на не самые маленькие 960 грамм.. . Блин, да с другой стороны, только мой любимый Leatherman Core весит 300, а тут целая абсолютно "неубиваемая" тактическая сумка. Как по мне, стоила бы она на треть дешевле, был бы абсолютный мастхейв по всему сектору эдесешной тары, без вопросов. |
|
25-10-2008 11:35
tailhead
У меня в джамбу благодаря горловине помещается папка с А4. Но клапан перегибается примерно на середине, "высоко сидит". И лента, на которой вторая половина защелки висит, распущена до упора. Не на каждый день вариант, т.к. очень колхозно выглядит. Но при необходимости переносится.
|
|
27-10-2008 09:39
Stas_75
Спасибо, я старался.
Да "Колоссус", пожалуй получше, чем "Джамба". Она, если ее набить под завязку, приобретает черты колобка и начинает при ходьбе елозить по боку. "Колоссус" же даже при полной нагрузке сидит более прочно. Из-за своей формы, или прорезиненной тыльной части - не знаю, но тем не менее... А пустые они оба примерно одинаковые. Хотя сейчас уже осень, одеваются и носятся они поверх куртки. Летом будет известно точнее...
Ага, могли бы чуть-чуть побольше сделать.
Ну, мне она обошлась с экспресс-доставкой в $156.50, так что разово жабу успешно придавить удалось. Но сумка -"зер гут" однозначно. |
|
16-11-2008 18:11
puukko
Кстати, еще 2 штуки есть, кому надо. Только по Украине:
|