Подскажите по прицелам до 1км на 300wm

как ни странно это прозвучит, но буш этот совсем не плох. Просто у нас его особо не покупают в силу того, что после всех накруток он начинает стоить примерно как бу найт. А так - стекло не плохое, клики хорошие, цена клика точная, повторяемость тоже. G2DMR сетка удобная - даже сам не ожидал. На 308м живет у знакомого (MR308) он не жалуется.

Из минусов первого поколения - оборот барабана 5мил, сейчас 1 оборот - 10 милов. Из общих минусов - прицел довольно массивен и барабаны очень высокие.

Да, частно говоря не понятна агрессия с которой некоторые господа льют экспрессию на других участников конференуции. Если что то не найт и дешевле - не значит, что хуже. Кстати серия найтов SHV это как раз прыжок найта в сегмент к бушнелу.

если что то не найт то оно ломается и неработает.
проверенно ! вариантов НЕТ!!!

Не понимаю зачем себе на голову искать приключений????
Есть вменяемые прицелы Найт , чего пытатся через голову перепрыгнуть????.
Или просто интерес к неизведанному ?
Попытка найти по дешовке супер девайс? Дык этого не получится.

Короче как ни крути а я за Найт.

Глеб. У меня глаз у найтов (до атакра) ничего не вопринимал - тупо сетка "плыла" когда смотришь через прицел. Поэтому атакр был первым прицелом найт, который я решил оставить осознанно.

И кстати история с найтами меня научила смотреть в прицелы ДО покупки и не покупать по картинкам и отзывам в интернете

Индивидуальные особенности зрения не определяют качество изготовления прицела, его механику, продуманность, элементы управления, качество изготовления и т.п. Если прицел сам по себе барахло, то он таким и останется с любым стеклом.

Я скажу так для правильного прицела не критичны качество стекол
и оптической схемы.
НО для него КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО качество юстировочных элементов.
В найте оно на высоте а оптика ну она может быть среднего качества.
Я могу разглядеть грудную фигуру в оптику 10х российского производства за 3км.
Но стрелять я из этой оптики не могу уверенно и на 100м.

так что стоит задуматься на какие элементы прицела стоит обратить внимание.

цитата:

Originally posted by dallas:

Индивидуальные особенности зрения не определяют качество изготовления прицела

Ну дык он и не писал, что Найт плохо сделан или дрянь, и не надо покупать.

цитата:

dallas:
Индивидуальные особенности зрения не определяют качество изготовления прицела, его механику, продуманность, элементы управления, качество изготовления и т.п. Если прицел сам по себе барахло, то он таким и останется с любым стеклом.

Для того, чтобы утверждать, что прицел барахло - из него надо пострелять.

Для меня ЛИЧНО - найты ДО АТАКРА - фигня.
Атакр - как прям уровень выше стал. Если покупать найт - то от атакра и новее.

По поводу бушнела - вы из него стреляли? Думаю что нет. На основании чего вы говорите, что он барахло? на основании того, что у вас хороший, лично вам нравящийся найт? Ну это аргумент конечно, но странный. Из разряда хундай гавно потому что я на опеле езжу.

Я описал свои личные ощущения от конкретной модели бушнела с сеткой g2dmr. Считаю его отличным прицелом за $1200. НО - если вы можете купить новый найт нового модельного ряда за $1200 - скажу что однозначно покупайте найт.

и я правда не понимаю накала страстей в ваших постах - зачем?

цитата:

inoks:
Я скажу так для правильного прицела не критичны качество стекол
и оптической схемы.
НО для него КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО качество юстировочных элементов.
В найте оно на высоте а оптика ну она может быть среднего качества.
Я могу разглядеть грудную фигуру в оптику 10х российского производства за 3км.
Но стрелять я из этой оптики не могу уверенно и на 100м.

так что стоит задуматься на какие элементы прицела стоит обратить внимание.

Глеб. Я с тобой не спорю.
я просто говорю, что если Я ЛИЧНО в прицеле не могу разглядеть сетку, то качество его барабанов меня уже не волнует.

цитата:

inoks:
если что то не найт то оно ломается и неработает.
проверенно ! вариантов НЕТ!!!

Глеб. У меня люп марк8. не найт. Не ломается.
трахаю в хвост и гриву. Что я делаю не так?

Льюпы вполне достойный вариант но они переодически попадаются поломатые.
Но он все равно НА МОЙ взгляд лучше БУШНЕЛЯ .
Я пробовал бушнели много и много людей приходило ко мне с ними
и практически в се пересели на Найты.
Но не потому что инертность мышления, там или я на них психологически повоздействовал.
Были такие кто категорически были против найта за буш.
Но когда буши ломались люди плевались и покупали найты.

Это факт из жизни нашей тусовки .

цитата:

vtb:

Для того, чтобы утверждать, что прицел барахло - из него надо пострелять.

Для меня ЛИЧНО - найты ДО АТАКРА - фигня.
Атакр - как прям уровень выше стал. Если покупать найт - то от атакра и новее.

По поводу бушнела - вы из него стреляли? Думаю что нет. На основании чего вы говорите, что он барахло? на основании того, что у вас хороший, лично вам нравящийся найт? Ну это аргумент конечно, но странный. Из разряда хундай гавно потому что я на опеле езжу.

Я описал свои личные ощущения от конкретной модели бушнела с сеткой g2dmr. Считаю его отличным прицелом за $1200. НО - если вы можете купить новый найт нового модельного ряда за $1200 - скажу что однозначно покупайте найт.

и я правда не понимаю накала страстей в ваших постах - зачем?

А я и не писал слово Бушнел в сообщении про "барахло" - речь о любом прицеле. Вы привели аргумент про стекло, мне этот аргумент понятен, у разных людей разное зрение, но это не определяет качество прицела вообще. Если сравнивать два одинаковых прицела с разными линзами, тогда линзы безусловно единственный критерий, но к ко всему остальному (можете перечитать) линзы никакого отношения не имеют, в прицеле есть много всего кроме линз.

Какой накал страстей? Я пишу спокойно никого не оскорбляю. От того, что прицел стоит у кого-то на винтовке - от этого он качественным не становится автоматически. И от теста, в котором нет ни одной мишени, а с высокой вероятностью это просто проплаченная реклама от местных авторитетов, которые на своем канале в ютубе обозревают все что только можно, обычный способ заработка. Они в ролике рассказывают про плохую погоду, поэтому они не стали стрелять по мишеням, а стреляли по гонгам. Это тест прицела? О чем он говорит? На кой же он вообще поехали тестировать.. Не говорю что их обзоры плохие, кому нравятся и кому они полезны - да пожалуйста, по мне так практической пользы там ноль. Это относительно предыдущего оратора.

К вашему личному опыту с этим прицелом - у меня вопросов нет.

По поводу найтов до атакров и выше и ниже, если они вас не нравятся - это безусловно ваше личное мнение, вопросов нет, но оно никак не может повлиять на качество прицела, и найты механически безупречные прицелы и до атакра в том числе, возможно со стеклом, которое не всем подходит.

Для стрельбы на 1 км по бумаге лучше использовать оптику с кратностью не менее 20х. Для охоты вполне сойдет с кратностью 15х.

Из брэндов я бы посмотрел Найтфорсы и Люпольды (марк-4). Другие не использовал.

Что касается расположения сетки, то для меня, как охотника, я никогда не парился по этому поводу. Обычно стреляю по барабанам и в какой плоскости находится сетка мне тоже по барабану

Если стрелять на 1 км, то предполагается, что будете стрелять на максималке. В этом случае первая фокалка не будет иметь каких либо преимуществ, при значительно высокой цене чем во втором фокале.

Первый фокал, на мой взгляд, актуален лишь при тактической и спортивной стрельбе по сетке.

цитата:

Originally posted by Паныч:

Из брэндов я бы посмотрел Найтфорсы и Люпольды (марк-4). Другие не использовал.

Хороший совет.. . странный.

цитата:

Originally posted by Паныч:

Первый фокал, на мой взгляд, актуален лишь при тактической и спортивной стрельбе по сетке.

Очень спорный момент, ибо знаю людей, которые используют для охоты именно 1ю фокалку.

да гдавный плюс первой фокалки это одинаковые размеры сетки на любой кратности.

хотя когда мозги работают то и со второй проблем нет.

цитата:

inoks:
да гдавный плюс первой фокалки это одинаковые размеры сетки на любой кратности.

хотя когда мозги работают то и со второй проблем нет.

Наверное, одинаковые показатели.. .

Можете не моргать.
Я не перепутал , одинаковые размеры сетки.
если нет понимания о чем речь не стоит многозначительно подмигивать.

Речь идет о угловых размерах сетки на разной кратности прицела.

цитата:

inoks:
Можете не моргать.
Я не перепутал , одинаковые размеры сетки.
если нет понимания о чем речь не стоит многозначительно подмигивать.

Речь идет о угловых размерах сетки на разной кратности прицела.

Уважаемый, понимание как раз таки есть и не надо думать, что умнее всех...
Размер сетки изменяется (хотябы посмотрите на мин кратности и макс), остаются постоянными ее показатели на разных кратностях.. .

УУУУУХХХХХ и че она показывает????

US OPTICS делает очень хорошие прицелы у меня их два и за пять лет только положительные эмоции был и найт но сетка прицела под зрение не настраивались зрение пыталось настроиться под сетку думал пиздец вот и старость но оказалось что зрение всех моих знакомых тоже не подходит для этого прицела. Вообщем я с ним попрощался и по прошествию почти года (со слов продавцов)на заводе признали прицел бракованным Наверное не повезло

Уважаемые стрелки, скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что из-за санкций легально ввезти в Россию Nightforce ATACR 5-25x56mm и подобные прицелы невозможно? (Прицел.ру сослался на санкции)
Пробовал ли кто-нибуть, например заказать прицел на предъявителя в Финляндии и самостоятельно ввезти его в Россию? и кем запрещен реэкспорт прицелов для российских граждан?

Никаких запретов на ввоз любого прицела в Россию нет.
Вывоз из США только при наличии лицензии, так было всегда.
Лицензии на экспорт в РФ сейчас Штаты не выдают. В другие страны выдают.
Если фины продадут вам такой прицел - никаких проблем нет.

Спасибо!

Скажите пожалуйста, кто-нибудь пользовался Kahles K 6-24x56, какие впечатления?

цитата:

ДМВ:
Скажите пожалуйста, кто-нибудь пользовался Kahles K 6-24x56, какие впечатления?

Пользовался уже двумя, впечатления исключительные. Один из лучших прицелов на нашем рынке. Уровень S&B, впрочем, как и цена.(

http://precisionrifleblog.com/... esults-summary/

Kahles #3
ATACR #10

цитата:

The biggest downside is that the Nightforce ATACR is a 2nd Focal Plane design, and most long-range shooters prefer a 1st Focal Plane (FFP) scope. (Note: 80% of scopes in this test were FFP)

Скажите, вот у Kahles K 6-24x56 диапазон ввода поправок, составляет 2,5 м на 100 метрах, а у Найтфорс АТАКР 120 МОА=(3,5м) У Дедала тоже 3.3 метра это существенно для 308 калибра, что у Кахлес на метр меньше или нет?

цитата:

Пользовался уже двумя, впечатления исключительные

А какие у вас были сетки? Случайно не DT-AMR?

Да существенно для 308 калибра. Придется наклонять прицел что бы
иметь возможность стрелять дальше 800м.

У товарища при перелете самолетом разгерметизировался US Optik
теперь испарина внутри.

цитата:

ДМВ:
Скажите, вот у Kahles K 6-24x56 диапазон ввода поправок, составляет 2,5 м на 100 метрах, а у Найтфорс АТАКР 120 МОА=(3,5м) У Дедала тоже 3.3 метра это существенно для 308 калибра, что у Кахлес на метр меньше или нет?

А какие у вас были сетки? Случайно не DT-AMR?

У меня MSR и MIL6, MSR очень хороша для быстрых поправок, MIL6 - обычная елка.

Ничего сказать про китайские и русские прицелы не могу, опыта не было.

ИМХО да пофиг сколько там поправок, Калес отличается от Найтфорса, как порш от древней ауди. 20МОА база за 30 долларов решит все (надуманные) проблемы с поправками.

Я использую Калес до 700 метров в .308, мне кажется дальше .308 уже не то что хотелось бы.

Я бы сказал по другому.
Калес подтянулся к Найтфорсу очень близко но не дотянул с
количеством вертикальной поправки. Кому то это неважно
а кому то трагически недостаточно.

Недопонял, где у Калеса не хватает поправок до 1км?

Общих 25 Мил (86 МОА). Пополам получается 42.9 МОА - что на 1км достаточно, даже без базы с наклоном.

Прицел радует.
Лучше Калеса по стеклам, АТАКР (чуть лучше читаются пробоины на далеко), но иметь прицел чисто за стёкол, когда он в целом не нравится, не считаю нужным.
Остальное же, от механики до эргономики в Калесе на высоте.
Сетка MSR удобная - сама толстовата, а в центре разрыв с точкой. Для глаза удобная, особенно в сравнении с найтовской, обезличенной MLR (на NXS).
Можно - быстро ловить цель, и выцеливать мелочь.
Как-то так.

Хватает для реложенного патрона.
А то что дают и то чтов магазина совсем не хватет
вот и тебе трагическая недостаточность.
Посчитай ка Норму даймонд Лайн 168гр БК-0.45, скорость 777мс.

Или Вольф 150гр скорость 780мс БК-0.38.

Посчитай кентавр 150 или 155 гр скорость 780 и БК -0.41 примерно!

та к что запас вертикальной поправки карман не давит а когда
его НЕТ то ползи Лола ползи!

Глеб, никогда не было проблем установить базу 20 МОА, а у многих уже 35 и 40 стоят.
А на данный момент базы с наклоном ставят даже те, кому она нафиг не нужна, чтоб "как у пацаноф".

Это когда есть возможность поставить базу.
А когда НЕТ? А когда надо не 1000 а 2000 м ?
Короче лишними запас поправки никогда не будет.
Посему лично я пока ставлю найтфорс на ступеньку повыше.

Или Вольф 150гр скорость 780мс БК-0.38.

БК 0,38? Ничего не путаете?
Да и скорость у меня получилось 815м/с при +8 градусов

Я примерно привел близкие данные.
В любом случае патронов с хреновыми балхарктеристиками валом.
если вы в курсе какие данные реальны то обнародуйте но
это не изменит картины в целом .
Поэтому можно было и не особо пытатся меня изобличать в невежестве.

Поэтому можно было и не особо пытатся меня изобличать в невежестве.

И в мыслях не было С чего Вы взяли..

цитата:

Originally posted by inoks:

Поэтому можно было и не особо пытатся меня изобличать в невежестве.

Даже и не пытался, ибо ты один из тех, к чьему мнению я прислушивался и прислушиваюсь.
Забыл уже, сколько раз я доканывал в Р.М. своими вопросами?
Чё обижаться, на пустом месте.

цитата:

inoks:
Я бы сказал по другому.
Калес подтянулся к Найтфорсу очень близко но не дотянул ...

)
Я же надеюсь это не просто треп? У Вас же есть реальный 624i что бы сравнить в живую, а не как Моцарта по рингтону))

есть, да нет???