Вот вот и не только наличие четких и точных поправок но и
достоверность чего у Свара тоже НЕТ.
Да и вообще это не прицелы для дальнобоя!!!!

Ну и так поарать! Парни на----уй ВАМ картинка ?
Нужно что бы прицел в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ РАБОТАЛ!!!! Тоесть четко вводились поправки , поправко было достаточное количество
и они должны быть четкими и достоверными.

Чего нету нив ОДНОМ ЕВРОПЕЙЦЕ за исключением Калеса.

А стекла это вообще барабан страдивари! Потому как имеют к
снаперской стрельбе второстепенное отношение!!!!!
На 2000м человека да и сурка можно разглядеть в ПОСП х8
Российского производства!!!
Ну на....хуй ВАМ СТЕКЛА!!!!!
ВЫ гонитесь не затем призраком!!!!

Во всех качественных прицелах а я лично считаю качественными для дальнобойной стрельбы только 1.НАЙТ, КАлес, ЮС оптикс, Льюпольда.
ВСЕ!!!!!!!!! Все остальное игрушки для того что бы почуствовать
себя в роли вечного пристрельщика или бенчрестера в погоне
за вечно плавающим СТП.

ВАШЕ дело конечно что покупать но голову потом вы будуте себе ипать все время!

НАЙТ номер 1 купил и забыл.

Глеб, ты прав на 100% но кого то переубеждать это пустая трата времени...
Со временем сами поймут.
Убивают фразы у найта конский вес, да возьмите на три-пять патронов меньше, вот вам и будет разница в 350 грамм.

quote:

Изначально написано belneo:
Глеб, ты прав на 100% но кого то переубеждать это пустая трата времени...
Со временем сами поймут.
Убивают фразы у найта конский вес, да возьмите на три-пять патронов меньше, вот вам и будет разница в 350 грамм.

У меня винтовка от этого легче не станет. Или предлагает с пустым магазином ходить?
Люполд Марк4 4.5-14x40 весит 450 грамм.
Чего я с ним не сделаю, что можно сделать 15-ти кратным найтом?
При этом куда удобней реализовоно изменение кратности.
Я не говорю, что Найт плохой, просто не мое. На ходовой каждый грамм на плече чувствуется, Найт больше для стрельбища.
Колпаки на башнях для меня тоже несомненный плюс. Ходить и по дебрям приходится.
П.с. вопрос риторический. Для чего брать лёгкий финлайт в охотконтуре, чтобы потом утяжелить его килограммовым найтом?
А у интересующегося именно финлайт.

edit log

Вы название темы вверху прочитайте!
Там не написано про финлайт...
И обсуждение идет про Свару, а не Люп.

edit log

quote:

Изначально написано FVN:

У меня винтовка от этого легче не станет. Или предлагает с пустым магазином ходить?
Люполд Марк4 4.5-14x40 весит 450 грамм.
Чего я с ним не сделаю, что можно сделать 15-три кратным найтом?
При этом куда удобней реализовоно изменение кратности.
Я не говорю, что Найт плохой, просто не мое. На ходовой каждый грамм на плече чувствуется, Найт больше для стрельбища.

Сварка охотничьи прицелы где барабаны крутят один раз прибив винт на сотку, дальше закрывают колпачками и не трогают никогда. 100% согласен с коллегами с тем, что механика и уровень корректности ввода и расход поправок там никакой.

С Люп решите все свои задачи, с ним нужно просто подружится. Амеры именно 4.5-14x40 ставили на .50 Барретт, тоже за вес боролись С ув. Алексей

quote:

Изначально написано belneo:
Вы название темы вверху прочитайте!
Там не написано про финлайт...
И обсуждение идет про Свару, а не Люп.

Это вы вопрос на предыдущей страницы прочитайте. Там и про люп и про финлайт найдёте.

edit log

quote:

Изначально написано Хабаровск:

Сварка охотничьи прицелы где барабаны крутят один раз прибив винт на сотку, дальше закрывают колпачками и не трогают никогда. 100% согласен с коллегами с тем, что механика и уровень корректности ввода и расход поправок там никакой.

С Люп решите все свои задачи, с ним нужно просто подружится. Амеры именно 4.5-14x40 ставили на .50 Барретт, тоже за вес боролись С ув. Алексей

Так я это и пытаюсь донести. Он спросил про люп, я и рассказываю про свои люпы. Давно на все, что носится только люпы и ставлю. Имхо лучшее соотношение цены качества и веса.
Про то что у свары нет запаса поправок, вроде как я и писал.
Все поперепуталось.
Просто на ганзе постов не читают

edit log

Ни пуха Вам, ни пера!!!

quote:

Изначально написано belneo:
Ни пуха Вам, ни пера!!!

И вам не хворать!

Хабаровск, FVN, belneo, ikons спасибо, тепер более менее понятно

Похоже мой вариан это Люпольд, т к надо высоко точно и чтоб легкий был

Вопрос тока остался Марк 6 3-18*44 пойдет? Хочу чтоб нижняя кратность была три, не пострадает ли качество оптики от шести кратного зума или прокатит?

И вообще гармоничный ли комплекс винтовка Сако Финлайт 6.6-55 - прицел Люпольд тактический ?

quote:

Изначально написано Slavik-M:
Хабаровск, FVN, belneo, ikons спасибо, тепер более менее понятно

Похоже мой вариан это Люпольд, т к надо высоко точно и чтоб легкий был

Вопрос тока остался Марк 6 3-18*44 пойдет? Хочу чтоб нижняя кратность была три, не пострадает ли качество оптики от шести кратного зума или прокатит?

И вообще гармоничный ли комплекс винтовка Сако Финлайт 6.6-55 - прицел Люпольд тактический ?

Вам пойдёт даже vx-6 3-18x50 cds с любой из сеток. У меня такой с сеткой B&C , толстовата, но А4 на 800м - цель комфортная. Есть сетки тоньше, но и видно их в сумерках на мелкаче хуже.
А если вам нужна кратность 3, то это заявка на универсальность, а универсальность это всегда компромисс.

edit log

Финлайт отличная винтовка, Люп хороший прицел.

Анекдот:

Приезжает журналист к старожилу и спрашивает:
В чем секрет вашего долголетия?
Долгожитель: а я никогда не с кем не спорю.
Журналист: да не может быть!
Долгожитель: ну не может, так не может...

quote:

Изначально написано belneo:
Финлайт отличная винтовка, Люп хороший прицел.

Анекдот:

Приезжает журналист к старожилу и спрашивает:
В чем секрет вашего долголетия?
Долгожитель: а я никогда не с кем не спорю.
Журналист: да не может быть!
Долгожитель: ну не может, так не может...

Баян конечно, но анекдот мне тоже нравится, поэтому ухожу.

quote:

Изначально написано Хабаровск:

Сварка охотничьи прицелы где барабаны крутят один раз прибив винт на сотку, дальше закрывают колпачками и не трогают никогда. 100% согласен с коллегами с тем, что механика и уровень корректности ввода и расход поправок там никакой.

С Люп решите все свои задачи, с ним нужно просто подружится. Амеры именно 4.5-14x40 ставили на .50 Барретт, тоже за вес боролись С ув. Алексей

Сейчас достаточно популярны у охотников сваровски с возможностью ввода вертикальных поправок, там нет никаких крышек на барабанах вертикальных поправок. Расход выверок от зеростопа всего позволяет стрелять до 500м в лучшем случае.
Амеры никогда на баррет не ставили люп 4,5-14х40, устанавливали 4,5-14х50, совсем другой в сравнении прицел с другим механизмом выверок (на модели х40 охотничий механизм как на варминтовых VX-3) и открытыми барабанами как на привычных Марк 4.

quote:

Originally posted by inoks:

нив ОДНОМ ЕВРОПЕЙЦЕ

Leica тоже?

Тоже .

quote:

Originally posted by inoks:

за исключением Калеса.

а мультизеро там нормально работает?

Kales - высоко точный один из топовых прицелов - за свои деньги получаете полезности много

Но мне не подходит Калес - тяжелый для меня....

А есть ли еще реальные владельцы Люпольда Марк 6 3-18*44

FVN а для каких задача используете прицел? Можно поподробнее? Смотрю себе такой, привлекает что легкий и 3-18
Но реальные владельцы что то не пишут

quote:

Изначально написано Lis-biker:

Leica тоже?

Внимательно общался с магнусом-на удивление плохая оптика что от лейки ну никак не ожидал. Механика тоже не соответствует требованиям повторяемости поправок.