|
12-9-2012 09:21
Дмитрий072
Последние время часто встречаются в темах участников дебаты по поводу различных диактивов.
Предлогаю в этой теме размещать реальные ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ по поводу исследования макетов и их основных частей, различных диактивов.(найденых в сети или из личного опыта и т.д.) Т.к. результаты экспертизы за чатую зависят от правильности вопросов задаваемых эксперту, то предпологаю, что данная информация поможет участникам форума не только оценить степень риска, но и грамотно ориентироватся в критической ситуации. |
|
12-9-2012 10:42
Ze_Kat
В 80% случаев заключение эксперта будет: Неисправное боевое оружие.
|
|
12-9-2012 11:24
Дмитрий072
К примеру: Если ММГ рассмотрят по частям, признают ОЧ НОО, то ст222УКРФ Термин: ОЧ НОО-основная часть нарезного огнестрельного оружия мне понятен наказание за ОЧ НОО -то же понятно. А в случае заключение эксперта-"неисправное боевое оружие" под какую статью попадает? Какое заключение эксперта предпочтительней обвиняемому! |
|
12-9-2012 11:31
Дмитрий072
Сегодня выложу сделанные мною фото с оригинала заключения предварительной экспертизы.
Были изьяты и обследованы: 1 ММГ стволика ТТ собр 2 ММГ стволика ТТ балаклея 3 ММГ стволика АПС (прорезь по всей длинне включая патронник) 4 Также к теме не относятся, но кому интересно(травматический ПМ-Т, магазины АПС, магазины ПМ, травматические патроны, различные гильзы) |
|
12-9-2012 13:02
Ze_Kat
Нет разницы, статья таже, судить будут в обоих случаях по 222. |
|
12-9-2012 13:40
Дмитрий072
Ознакомтесь с предварительным заключением.
Вопрос к экспертизе- являетются предметы ОЧ НОО Вопрос -Заводскова производства Отдел дознания открывает кодекс читает 222 буква в букву совпадает с ответом эксперта, что им и надо и отправляет в прокуратуру о возбуждении дела по222. |
|
12-9-2012 13:53
Дмитрий072
На наше заявления, о том что там диактив, со стороны ПО будет "игнор" полный, даже если сделать ссылку на заключение экспертизы.
Мы ссылаемся на заключение экспертизы |
|
12-9-2012 13:54
sych.v
labex.ru
Тут ответы на все вопросы. |
|
12-9-2012 14:11
Дмитрий072
Остаются два (стволика АПС) имеющие тот же диактив
т.е по логике (ст.АПС) так же не возможно использовать по назначению!!! Но это мы так думаем, а экперт думает и пишет следующее: Установить возможность использования (ст.АПС) по назначению не возможно т.к. у них отсутствует АПС!!! Все приплыли!!! Эксперт может желал показать этим, то что надо увеличить финансирование и приобрести наконец то АПС в лабораторию. А отдел дознания понимает это , как мотивацию к выставлению обвинения в 222, и начинается дополнительная экспертиза, беседы, вызовы на дознание и т.д. Представте, что в это время(три месяца, может пол года) испытывает коллекционер... . |
|
12-9-2012 14:19
PoMMeJIb
Пусть устанавливают это их проблемы нас это неипёт) Мы невиновны пока недоказано противоположное! |
|
12-9-2012 14:29
Дмитрий072
Благодарю sych.v за ссылку в пост N8
Но что то я не нашол там коментариев по поводу диакетива КАК ПРАВИЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ВЫ ОБЛАДАТЕЛЬ ЭТО ММГ Где документы на которые можно сослаться и использовать как оправдательную базу
|
|
12-9-2012 14:46
Дмитрий072
Каждый обвиняемый может задать свой вопрос к экспертизе,
приобщить его к делу на любом этапе следствия! Правильно заданный вопрос, дает право на нужный для оправдания ответ! Анализируя различные заключения экспертиз можно определить, как правильно поставить задачу экспертизе в той или иной ситуации. |
|
12-9-2012 15:12
sych.v
Это их обязанность доказывать обратное, почитайте внимательно пункт N4. Своими словами ММГ не должен содержать ОЧ пригодных для стрельбы, т.е. все основные части не должны штатно работать в исправном оружии. Ну а если обладатель любого ММГ на суде скажет что он приобрел его с целью "вылечить" и стрелять, статья. |
|
12-9-2012 15:17
ded2008
закон что дышло. как повернул так и вышло. УК написан так что любая статья имеет двуякое толкование. при наличии Нной суммы, хорошего адвоката и незаинтересованного следователя дело развалится. при хороших связях - даже не начнется. любое быдло сядет по трем гусям на несколько лет за пару подброшенных патронов от мелкана в карман куртки.
любое обсуждение глупо. местечковые заключения всегда пишутся так как надо.если направят на исследование в москву. то там напишут так как пишут всем. ну для полноты хотя бы это почитайте а не УК который для школьников неграмотных написан. Постановление Пленума ВС от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения: 1. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222-226 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона <Об оружии>, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений. 2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона <Об оружии> под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Применительно к статьям 222-226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статьям 223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.). Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222-226 УК РФ. 3. Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему исключены из круга предметов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена лишь статьей 222 УК РФ. Статьи 223-226 УК РФ такого исключения не содержат. 4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. 5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п. Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам. 7. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы. 8. При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия. При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности. Судам следует также иметь в виду, что виновные лица привлекаются к административной ответственности за нарушение установленных правил ношения, изготовления, продажу или передачу пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Федеральным законом <Об оружии> запрещен. 9. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие. Для приобретения и хранения газового оружия в виде пистолетов и револьверов необходимо получение лицензии. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относятся к газовому оружию, но могут приобретаться свободно. 10. Судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222-225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены. При возникновении трудностей в решении вопроса об отнесении конкретных образцов оружия, патронов и боеприпасов к тому или иному виду необходимо назначать экспертизу для определения тактико-технических характеристик данных образцов. Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с частью четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации следует руководствоваться нормами международного права. При установлении вида оружия по правилам статей 2-5 Федерального закона <Об оружии> судам необходимо иметь в виду, что принятие государственными военизированными организациями на вооружение гражданского или служебного оружия и патронов к нему, соответствующих требованиям статей 3, 4, 6 Федерального закона <Об оружии> и сертифицированных в соответствии со статьей 7 данного Закона, не является достаточным основанием для того, чтобы расценивать это гражданское или служебное оружие и патроны как боевые и привлекать лицо к ответственности за нарушение правил оборота боевого оружия. 11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке. Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона <Об оружии>. 12. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения. 13. По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия. Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. 14. Исключен постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7. 15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком - хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.). 16. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (пункт <б> части четвертой статьи 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. 17. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ. 18. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом. 19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. 20. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ. 21. При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При назначении наказания за хищение указанных предметов, совершенное с использованием условий общественного бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта <л> части первой статьи 63 УК РФ эти обстоятельства признаются как отягчающие наказание. 22. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения. 23. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. N 5 <О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ>. Председатель Верховного Суда Источник: сайт Верховного Суда |
|
12-9-2012 16:17
Дмитрий072
Пост N8 ded2008 предоставил от души!
Очень позновательная информация, для многих! Аналогичная информация пригодится в этой теме, как правовая база. Так что не стесняйтесь если у кого есть еще что нибудь похожее.. Всем понятно про + результаты подмазаных экспертиз, дорогих адвокатов... Ситуации бывают разные, возможности тоже, каждый человек должен в итоге расчитывать только на себя. Можно воспользоваться статьей, в молчанку поиграть. А можно тут же дать конкретные пояснения, и внести свою корректировки в следственные действия. Этот поможет избежать многих дополнительных вопросов и дополнительных экспертиз, т.е. сбережет ваши нервы и время, а смягчит приговор. Практика, практика, практика.. . Пример:
|
|
12-9-2012 16:57
sych.v
Судя по тому что написано в представленных частях справки эксперта, состава преступления в действиях лица у которого изъяли ММГ нет. А где результативная часть справки с заключением и ответом на поставленные вопросы? |
|
12-9-2012 17:16
Дмитрий072
Имеется фото только двух листов.
Третий лист я видел, но фото нет, т.к. интересного кроме фамилий, учреждений и печатей нет. Права просмотра и ознакомления у меня то же не было, что есть то есть рад был и этому. Там в продолжение по травматике ПМ-Т, патронам травматическим, гильзам стреленым. Возвращений к выше перечисленому там нет. Все что касается ММГ весь текст на фото Повторюсь - это результаты предварительной экспертизы Если есть показать другое оформление заключений экспертизы выкладывайте посмотрим. |
|
12-9-2012 17:22
sych.v
Это как?))) Либо она есть, либо ее нет. А вот ее результат уже можно оспорить. |
|
12-9-2012 18:19
Vlad V
Верховный суд совсем о3,14здел?! УСМ - ОЧ?! Приплыли |
|
12-9-2012 18:34
sych.v
Нет наверное, лень разбираться но, у Вас есть пистолет, разрешение и доки, вот если вы УСМ решите продать отдельно от пистолета тогда да. |
|
12-9-2012 19:01
Vlad V
А ведь это бредятина.. УСМ и в ормаге купить можно без лицензии - что, всех продавцов сажаем? Например, сломалось у меня что-то в УСМ - и что, его чинить нельзя, типа 223 статья - ремонт ОЧ? |
|
12-9-2012 20:30
PoMMeJIb
В рем.мастерских будут аншлаги, прям как при совке за колбасой.. .
|
|
12-9-2012 22:03
Vlad V
Кстати, у сигнальных Наганов и ТТ тоже УСМ исправный, не деактивированный - вот ведь ужас-то какой! Как только гос. органы такой беспредел, как продажа сигнального оружия с ОЧ боевого допустили!
Сколько ж теперь оружейных баронов на Руси А если без юмора - как хорошо, что в реальной жизни никто УСМ к ОЧ не относит.. |
|
13-9-2012 01:04
PoMMeJIb
пока((((
|
|
13-9-2012 09:59
GreenWorld
Да хватит тут всякую отсебятину писать. Вот чёрным по русски написано:
К основным частям огнестрельного оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе и расширительному толкованию не подлежит (ст. 1 Закона об оружии). Весь текст приведён ниже: Комментарий к статье 222 УК РФ 2. В соответствии со ст. 1 Закона об оружии под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Сюда относятся все виды гражданского, служебного и боевого огнестрельного оружия, в которых для производства выстрела используется сила пороховых газов. 13. Закон об оружии устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право на приобретение огнестрельного оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, газовых пистолетов и револьверов, огнестрельного бесствольного оружия отечественного производства после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. На приобретение механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, лицензии не требуется. |
|
13-9-2012 15:33
PoMMeJIb
к сожалению.. . в нашем государстве "судейская отсебятина это закон"
|
|
13-9-2012 16:40
GreenWorld
Есть закон, в котором , на удивление, всё чётко прописано. Так что отсебятина не пройдёт. |
|
13-9-2012 17:41
msp764
|
|
13-9-2012 19:15
gas1941
Да ужж.. А как у них алатырские макеты проскочили или они о них ничего не ведают??!!!И про иностранные сертификаты тож грубанули лихо |
|
13-9-2012 22:54
Kracik33
Это получается что Минюст не госорганизация и проводя экспертизу в которой называет макеты макетами несет чушь?
|
|
13-9-2012 23:07
Vlad V
Это не отсебятина, а постановление Верховного Суда РФ. |
|
13-9-2012 23:17
GreenWorld
И что? Это постановление может отменять ЗАКОН?В законе всё чётко прописано.Любой адвокат в суде это оспорит. |
|
13-9-2012 23:36
Vlad V
Закон-то в любой момент и поменять можно - сославшись, например, на постановление. Дума за один день примет, если скажут. Но не будем о политике. Я НЕ понимаю, почему судьи ВС (!) некомпетентны. Это ведь показатель.. Выходит - додеактивируй ММГ или нет - надо будет - посадят..
Спасибо за очень познавательные сканы документов! |
|
13-9-2012 23:45
msp764
тема тупиковая... не один раз мной пройдена.(да и другими авторитетными людьми с ганзы). итог- кто как хочет так и д.. я глубоко сомневаюсь, что с введением нового понятия в фз об оружии (списанное оружие) что то изменится.. |
|
14-9-2012 01:08
PoMMeJIb
Вы вспомните в какой стране вы живете! |
|
14-9-2012 08:57
Дмитрий072
Не согласен с msp764
Тема не тупиковая Окончательный ответ всегда есть!! Кто ище тот найде поверте! За сканы msp764 БЛАГОДАРЮ!!!
|
|
14-9-2012 09:20
msp764
222..
гимор..
ну может, кому то и нравится борьба с ветреными мельницами . я же написал -все пройдено не раз.. в законодательстве нет выхода- тема тупиковая. Переубеждать я вас не собираюсь и доказывать что то не буду.. .. |
|
14-9-2012 09:40
Дмитрий072
Все приведеные выше документы говороят нам одно и то же с разных сторон
наказание необратимо если: -оружие годно или имеет годные детали (ОЧ однозначно) -или отдельно детали пригодные к использованию по назначению(ОЧ однозначно, остальные под вопросом) -и совершенно ясно дано понять, что понятия диактивации оружия без сертификации не предусмотрено отечетственным законодательством. Т.е. законность действий, в основе своей, определяет заключение экспертизы, по её заключению прокурор примет решение о возбуждении дела или об отказе. А т.к. понятие диактивации ни где не прописано, есть вариант разбирая те или иные заключения экспертиз, заранее делать соответствующие выводы о законности тех или иных действий или предметов. По этому была создана тема под названием ММГ ГЛАЗАМИ ЭКСПЕРТА, ключевые слова глазами эксперта, в теме хотел собрать максимальное количество заключений экспертиз о пригодности того или иного оружия и деталей (ОЧ и не только) к использованию по назначению. Для общего обозрения, обсуждения и заключения. |
|
|