Сравнительный тест мачете и тесаков

1 тест.
Для теста была выбрана сухая жердь, толщина 8-11 см. Рубил каждым ножом 4 раза, привожу среднее арифметическое время.

Кукри. Рубил им частыми быстрыми ударами, разрубил довольно неплохо и без напряга. Время 1 мин 20 сек. В руке сидит хорошо,
практически не отдаёт (хотя рубил не со всей дури). Время закономерно, ибо из всех она самая коротка.

Следующий рубил Боуи. Рубил хорошо, но то-ли массы не хватило, то-ли длины, не знаю, но время 56 сек. Честно ожидал большего
(надо признать, сырое дерево рубит намного лучше. А с сухим вот так вот.. . Ну да ладно). Рукоять в руке сидит очень хорошо,
рубил без темляка даже. В руку при ударах не отдает.

Дальше идет Экспедиционный нож. Честно говоря, результат не удивил, поскольку этим ножом рублю всё. Всегда со мной.
Время разруба 25 сек. (Ради объективности надо сказать, может я уже привык им быстро рубить). Ножик хороший, тяжелый.
Баланс для как раз для рубки. Рукоять очень удобная. Не вылетит ни при каких условиях (в Нижегородской области рубили дубовые
бревна Экспедиционным и Кайманом от Кизляра (последний был взят в поля первый раз, ибо был только куплен). Кайман на вид чистый холодняк,
подпальцевые выемки, нечто типа скулкрашера даже, но вот рубить им хозяин после 5 минут отказался и попросил мой нож. Говорит вылетает
из руки. Я попробовал, точно. Посоветовал ему сделать темляк. На экспедиционном же ноже вероятность вылета из руки минимальна за счет формы.
Единственное, деревянная рукоять прилично отдает в руку, если рубить со всей силы, но я привык уже.
(Сфоткать умудрился забыть.((( Бывает... )

Дальше идет Марабу. Честно думал, будет больше минуты, ибо считал что не для сушняка он предназначен. Время 43 сек. Рукоять тоже отдает в руку,
но поменьше. Заклепки не разболтались, всё путём. Покрытие тоже не слезло.

Следующая трамонтиновская мачете 14". Тоже не ожидал, что так хорошо себя покажет. Ровно 30 секунд. Достойно вполне, учитывая её предназначение.
Рубить вполне комфортно.

Далее просто для сравнения топорик. 53 сек. Ни кому ничего не хочу сказать, но для меня топор наименее удобен из всех.

2 тест.
Рубка более толстого брёвнышка, опять же сухого. Толщина 18 см. (Вот и линейка на экспедиционном пригодилась.)))

Первым рубил Экспедиционник. Время отруба 1 мин 22 сек.

Затем Марабу, время 2 мин 32 сек. Рубить можно, но для толстых бревен слишком легок и пружинит.

Трамонтина 4 мин 58 сек. Не знаю почему. Всё-таки чисто мачете лучше рубить что-нить свежее и сырое. Там ей равных нет.

Топором отрубил почти за 3 минуты.

Замечу, что после рубки все ножи бумагу резать могут. По-моему неплохо.

Тест 3.
Чисто субъективно, да и фоток не могу предоставить, т.к. было в прошлом году. Рубка лозы.

1- место - Трамонтина. Тут уж действительно с ней никто не сравниться при рубке всяческих палок, заготовке веников и прочих работах.
Мачете оно и в Африке мачете.
2-е место Боуи. Хоть и не очень длинный, но рубит сырь прекрасно и заточку сохраняет. Кукри тоже дам второе место, ибо рубит отлично и чисто.
Но среди всех коротковат.
3-е место - Марабу и Экспедиционный. Первый хоть и длинён, но с заводской заточкой совсем уж тонкие ветки чисто не рубит,
надо перетачивать на более острый угол. Экспедиционный также заточен на рубку чего-нить большого, как сырого так и толстого. Лозу в конце руба часто ломает,
чистого среза не получается.

Ну вот как-то так.
Советы, вопросы и конструктивная критика приветствуются.

Название Khukri Mini Jungle

Толщина клинка 9 мм

Ого! Впечатляет. Наверное, и весить должен немало?

До начала теста бумагу резать могут все

Неужто даже Трамонтина с заводской заточкой? Если так, то весьма повезло, обычно они заточены так себе.

Экспедиционный нож

Ну вот, в кои-то веки о нем сказано доброе слово! А то сплошной хор ругательств. Своего пока не имею, но чужим пробовал работать. Сказал бы, что в своей нише он на высоте.

для меня топор наименее удобен из всех

Присоединюсь. Практика рубки подлеска для прокладки визирных просек наглядно доказала востребованность мачете в наших условиях.

Приветствую всех!
ОГРОМНОЕ ПАСИБО за обзорчиГ!!!
Любопытно и познавательно!!!

Originally posted by Foxy37:

Толщина клинка 5,7 мм

очепятка?

Originally posted by Манагер:

Присоединюсь.

Традиционно ЗА!!! Многое еще от местности зависит - где топором просто не размахнешься, где веточки пружинят и топорик могёт в лоб прилететь, а где и банально подрезать удобнее будет.. .
С уважением ко всем!

Ого! Впечатляет. Наверное, и весить должен немало?

Весит прилично, но учитывая что он из всех тесаков самый маленький, весовая категория примерно одинаковая.

Неужто даже Трамонтина с заводской заточкой? Если так, то весьма повезло, обычно они заточены так себе.

Мой косяк, забыл указать что она тоже точена. Заводской заточки можно сказать вообще небыло.

Сказал бы, что в своей нише он на высоте.

Вот и я про то. Честно сказать, топор вообще никогда не беру. Беру Экспедиционный да пилу - цепную (это которая карманная) либо двуручку вокруг рюкзака. Зависит от сезона и от длительности ночевки. Зимой обычно двуручку.
Хотя попробовал однажды взять топор Тигр (который на фото как раз), но что-то как-то спина подустала сильно уже после 15 км на лыжах. В-общем, свой индивидуально-идеальный набор инструмента я уже нашел.

очепятка?

Ага, сейчас исправлю.

Эх, кукри надо было бы подлиннее найти, может и лучше бы себя показала. Имею 9-ти дюймовый, но и его считаю компактным. Хороший размер - 10-12 дюймов ИМХО.
А у меня от Экспедиционного плохие впечатления остались. После какой-то рубки в одном месте РК завернулась, хоть и углеродка. Ну и рукоять по мне жутко неудобная. У моего, правда, в обмотке была.
За тест спасибо.

Эх, кукри надо было бы подлиннее найти, может и лучше бы себя показала.

Я с этим и не спорю. Но какое было, то и взял. Кстати это первое кукри, что у нас в городе продавалось (да думаю и в области). Новый ормаг открылся, там оно лежит. Взял тут же. В обл. центре в ормаге той же фирмы почему-то ниразу не видел (то-ли разбирают сразу... ) А заказывать дорого, что-то цены на них очень велики, ну очень.
Вот сейчас в магазине лежит примерно 10-11 дюймовый, один лежит. Хожу, гляжу.. . Держусь короче. Хватит пока ножей.
Но всё-таки еще насчет кукри. Мне кажется она тоже больше для сыри, нежели для сушняка. Как и Трамонтина например.

После какой-то рубки в одном месте РК завернулась, хоть и углеродка.

Может просто неповезло с ТМО. Бывает. Я своим сколько за 5 лет рубил - ужос.
И в лесу и по хозяйству. Точил за всё время более-менее серьезно два раза. Последний раз после глобальной рубки дубняка. Остальное время правки хватает.
Там же и рукоять показала своё превосходство над другими. Правда про неудобство обмотки верю очень даже. Я перед покупкой имел практическое общение со всеми тремя типами - дерево, эластрон, шнур. Шнур отверг сразу, между деревом и эластроном сомневался, но выбрал дерево. Просто захотелось больше. В рубке разница не существенная.

Любопытно. Но, ИМХО, для полноты картины не хватает ещё и лапландского ножа a.k.a Леуку. Не исключено, что лапландец дал бы фору Трамонтине.
Кукря 10" массой в 0,5-0,6 кг, ИМХО, лапландцу с клином 170-200 мм и массой 0,3-0,4 кг сливает явно по критериям "функциональность" и "эффективность/массогабаритные характеристики". Мачетина в этом смысле получше, однако лапландец-таки универсальнее.
Кукря, ИМХО, всё ж вещь двойного назначения с отнюдь не ХБ-уклоном.

Весь вышеприведённый субъектив основан на личном опыте владения и использования указанных девайсов:
-кукря у меня была (и осталась в прошлом: однозначно не моё);
-мачетина (Трамонтина типа той, что в данном обзоре) есть и никуда не денется;
-лапландский нож был, есть и будет всегда .

Эх, для полноты картины так и придется купить.. .
Хотя может быть попробую у кого-нить одолжить, если найду.
Леуку требуется оригинальное, или сойдут аналоги от НОКСа, Викингов и т.д.?
И еще вопросик тогда.

Не исключено, что лапландец дал бы фору Трамонтине.

Это по какому параметру? Лозу рубить иль бревна? Мне кажется что для лозы клина в 200 мм маловато. Я по той же причине кукри с боуи дал второе место. Рубят не хуже, но наклоняться приходиться больше. Да и если чисто лозу рассматривать, Трамонтина в весовом плане выгоднее.

Originally posted by Foxy37:

Это по какому параметру?

По управляемости (короче, толще=> жёстче) и по универсальности: лапландским ножиком вполне удобно резать и строгать, чего не скажешь о мачетине.
Надо, однако, отметить, что мачетина очень неплоха для веточек 10-15 мм в диаметре.
В общем, лапландский ножик, ИМХО, представляет собой разумный сбалансированный компромисс между относительно длинной и, как правило, сравнительно тонкой мачетиной и тяжёлой неповоротливой непальской боевой клюшкой .

Ещё моя писанина по теме тут:
forum/248/554280

Originally posted by Foxy37:

Леуку требуется оригинальное

Не обязательно. Лучше сделать самому на базе клина Lauri (175 мм, реже встречается 210 мм). Отличные клинки в лапландском стиле делает мастер Антон Жуйков - похожи на Lauri, но несколько толще и длиннее.

Или заказать в здешней Мастерской.

Originally posted by Foxy37:

сойдут аналоги от НОКСа, Викингов и т.д.?

ИМХО, с данными производителями иметь дел не стоит. Мне известен случай, когда у ВикингНорвейской кукри при применении по прямому назначению клин отстыковался от рукояти. Слава Б-гу, обошлось без потерь среди л/с.

лапландским ножиком вполне удобно резать и строгать, чего не скажешь о мачетине.

Ну а тот же Н112 вроде по ТТХ несильно отличается. И рубить и строгать может.. . Да и колоть думаю неплохо. Да и Экспедиционный вогнутой частью вполне себе режет и строгает, тем более для своих размеров.

Не обязательно. Лучше сделать самому на базе клина Lauri

Ну может придумаю что-нить, когда финансы появятся. Сейчас пока нету совсем, да на почте 3 ножика лежит, надо забирать идти.. .

Мне известен случай, когда у ВикингНорвейской кукри при применении по прямому назначению клин отстыковался от рукояти.

Сейчас качество у них заметно выросло.

Originally posted by Foxy37:

Н112

Прямая РК с финским строем для строгания, ИМХО, поудобнее будет S-образной.
Управляемость прямого клина при резе, ИМХО, лучше, чем у непальской загогулины.
Что касается чисто рубящей функции - здесь кукря ещё может потягаться с лапландцем (и то - чисто за счёт большего осевого момента инерции более массивного клина с более акцентированным смещением центра тяжести к острию). Но легированная сталюка с вогнутыми спусками - ИМХО, не лучший вариант для рубосящего девайса.
Ударная вязкость углеродки (а из неё и делаются лапландцы классического образца), как ни крути, выше. А финский строй даёт более чем достаточную прочность на не шибко толстом клине, при этом эффективно работает по материалу (тому же дереву).

Originally posted by Foxy37:

Сейчас качество у них заметно выросло.

Это хорошо, но при наличии умения ваять самопальные фикседы, серийка, ИМХО, уже не актуальна ни разу.
Разумеется, кроме Мор и Хултафорсов.

Прямая РК с финским строем для строгания, ИМХО, поудобнее будет S-образной.

Ну так и Н112 без рекурва.

Но легированная сталюка с вогнутыми спусками - ИМХО, не лучший вариант для рубосящего девайса.

Кукря ж из 65Г вроде как. Их же из рессор куют.. .

Но что до углеродки, лично моё мнение, я бы зимой в лютый мороз тесаком из неё со всей силы дубасить бы не стал. Нержавейка в этом плане всепогодней.

Originally posted by Foxy37:

Для теста была выбрана сухая жердь, толщина 8-11 мм.

Опечатка?

за тест спасибо, но Леукку точно не хватает. еще важно оценить ощущения от рубки, что в руку отдает или нет

Originally posted by Foxy37:

Кукря ж из 65Г вроде как. Их же из рессор куют.. .

Это я про VN сомневался. Когда-то видел VN-скую кукрю (вогнутые спуски, легир.сталь), у которой при рубке откололся нехилый фрагмент РК в несколько см величиной. Или ВикингНорвей уже освоил углеродистую сталь?
Что до чистокровных непальских:насколько мне известно, изготавливают из рельсов и рессор от автомобилей. Спуски - выпуклая линза.

Originally posted by Foxy37:

Нержавейка в этом плане всепогодней.

ИМХО, спорно.
Хорошо известно, что легирующие добавки (в частности, хром) придают стали такое негативное свойство, как хладноломкость. Лично убедился на практике при работе в зимнее время года: там, где на 440C (в бенчмедьском исполнении; прямые спуски с подводом 0,7 мм и углом заострения около 30 угл.градусов) появляются малюсенькие, но сколы, углеродке W75 (совместное творчество сталелитейного концерна Krupp и Хеймо Роселли; выпуклая линза "в ноль" от 22,5 до примерно 27 градусов) хоть бы хны.
Недаром ручной шанцевый инструмент, работающий в условиях ударных нагрузок (тот же топор или МПЛ) делают из углеродки (экономический фактор немаловажен, но, ИМХО, всё же вторичен ).

Originally posted by Foxy37:

Ну так и Н112 без рекурва.

Пардон, немножко обознался. Просто у VN была кукря, в индексе которой тоже было "112" или типа того.
Сейчас разобрался и разглядел Боуиоид ( ) получше.

1)Линия РК неплоха. Однако прямые спуски от обуха, ИМХО, уместнее на складне или кухоннике. Для девайса с претензией на рубку такая геометрия, ИМХО, всё же неоптимальна - плохо скалывает древесину под углом к волокнам и проявляет тенденцию к застреванию в обрабатываемом субстрате. Выпуклая линза/финский строй здесь явно в выигрыше.

2)Рукоять без ярко выраженного навершия (как у лапландца, мачете, и кукри), ИМХО, снижает функциональность девайса при силовых работах.

Опечатка?

Ага. Видимо после измерения клинков заглючило чуток.))) Спасибо, исправил.

Что до чистокровных непальских:насколько мне известно, изготавливают из рельсов и рессор от автомобилей.

Ну так в тесте кукря самая что ни на есть чистокровная. Я про неё имел ввиду.

ИМХО, спорно.

Ну, спорить не буду. Хотя случаев поломки клинов из углеродки знаю несколько, как ножей, так и тесаков. Случаев поломки клинка из 420-й мне неизвестно.
(440-я кстати вполне себе может ломаться, не спорю, но я имел ввиду именно 420-ю.)

(тот же топор или МПЛ)

Случаев поломки топоров знаю массу. Могу даже фото показать если нужно.
(МПЛ кстати тоже в конкурсе участвовало, по малой жерди. Я правда что-то в отчет не стал вносить, но если интересно, то могу дополнить. )

Леукку точно не хватает. еще важно оценить ощущения от рубки, что в руку отдает или нет

Ну как найду время и (главное) денег, то устрою тест леуку. Или может вообще новый тест для всех тесаков (кстати если есть пожелания еще каких-то испытаний для тесаков, пишите, постараюсь сделать (только не краш тесты.))))
Про ощущения в руке я по возможности писал.

1)Линия РК неплоха. Однако прямые спуски от обуха, ИМХО, уместнее на складне или кухоннике. Для девайса с претензией на рубку такая геометрия, ИМХО, всё же неоптимальна - плохо скалывает древесину под углом к волокнам и проявляет тенденцию к застреванию в обрабатываемом субстрате. Выпуклая линза/финский строй здесь явно в выигрыше.

Ну это я думаю надо уже практически смотреть, сравнивать. Плюс должна быть не только функция рубки, еще строгание/резание.

2)Рукоять без ярко выраженного навершия (как у лапландца, мачете, и кукри), ИМХО, снижает функциональность девайса при силовых работах.

Ну вот рукоять Экспедиционного ножа очень удобна. На Боуи поставил темляк, но в этот раз рубил без него.

Вот, кстати, тематически схожий тест:
Сравнительный тест "железа" для леса

Спасибо за тест. Познавательно. Однако.. . не в обиду топик стартеру сказано, но рубить топором 53 секунды 9-ти сантиметровую жердь (а она перерубается нормальным топором за 1-2 удара) - это умудриться надо!
Я понимаю, что топор шел "вне конкурса", но справедливости ради должен отметить, что возможности этого замечательного инструмента сильно занижены.

рубить топором 53 секунды 9-ти сантиметровую жердь (а она перерубается нормальным топором за 1-2 удара) - это умудриться надо!

Ну, тут вот чего:
1) топор это всё-таки топорик, максимально близко стоящий к весовой категории остальных вышеуказанных девайсов (хотя и самый тяжелый из всех). Естесственно Тигром снёс бы за 2 удара, только смысл таскать в лес такие тяжелые топоры не вижу, за редким исключением.
2) заточка заводская, не очень острая.
3) и самое главное. Пружинит (жердь в смысле). Жалко нету видео, да и ходил один, снимать некому. Если буду еще повторять подобное, попробую заснять. В этом кстати и проблема топора. Часто бывают такие ситуации, когда топор отскакивает. Особенно когда рубить вот такие висящие в воздухе. Тесаки тут однозначно рулят.
Ну и к слову, опять же. Топор мне удобен наименее (в лесу), поэтому конечно практики скоростной рубки мачетами у меня побольше.
Ну и к слову, Экспедиционным ножом и топором рубились в более толстом месте, 12 см где-то. Но всё равно 25 сек против пусть 50 разница очевидна.

возможности этого замечательного инструмента сильно занижены.

Что инструмент замечательный, я не спорю. Но, ИМХО, для леса удобен наименее. Да и какой смысл нести полноценный топор, если то, что нельзя спилить тесаком, можно спилить пилой (двуручкой или цепной карманной), которые намного легче топора, и носить удобнее. А то, что нельзя (или не хочется ) свалить пилой, можно перерубить тесаком.
И тесак + пила в разы легче топора.

И кстати на полноценном бревне топор тоже отстал.

Часто бывают такие ситуации, когда топор отскакивает. Особенно когда рубить вот такие висящие в воздухе.

Извиняюсь это нарушение ТБ в чистом виде,лучше отпилить

Однако.. . не в обиду топик стартеру сказано, но рубить топором 53 секунды 9-ти сантиметровую жердь (а она перерубается нормальным топором за 1-2 удара) - это умудриться надо!

+100

Да и какой смысл нести полноценный топор, если то, что нельзя спилить тесаком, можно спилить пилой (двуручкой или цепной карманной), которые намного легче топора, и носить удобнее.

+100

Извиняюсь это нарушение ТБ в чистом виде,лучше отпилить

Ну уж конечно не настолько отлетает, чтоб опасно было. В дерево не идет в-общем.

Отпишусь с разрешения топикстартера
Пару слов:
во-первых-респект топикстартеру за простой человеческий тест- без пробивания бортов НЛО, шлемов космических пришельцев и т.д.
во -вторых - тест понравился тем, что Экспедиционным пользовался, но мой китайский Trail Master мне нравится больше

Где-то на форуме обгадил Smith&Wesson- ломался на пятой минуте рубки

А справа кукри от Викингов? Я всё на неё раньше глядел, глядел.. . очень похожа на непальскую, даже трезубец Шивы сделан. Правда вроде толщина около 4-мм, маловато в сравнении с оригинальной.
Я правда в итоге купил Непальскую.
А от Викингов как рубит?

Originally posted by Foxy37:
А слева кукри от Викингов? Я всё на неё раньше глядел, глядел.. . очень похожа на непальскую, даже трезубец Шивы сделан. Правда вроде толщина около 4-мм, маловато в сравнении с оригинальной.
Я правда в итоге купил Непальскую.
А от Викингов как рубит?

Пардон, ганза глючит Слева Smith&Wesson, справа Viking Nordway.
Викинг показал себя намного лучше по крайней мере он остался жив. Мне сейчас обещают Махакали привезти-бюджетного 10-дюймового непальца

Я про то и писал, которое справа. А написал слева. Бывает.
Махакали классные кукри. Как раз у меня такое. И ножны как положено, и два маленьких ножичка в комплекте.. .

Да уж S&W развалился.. . Хотя сломался в самом логичном месте.
Слышал от знакомого, Колд Стиловский кукри (который мачете, а не который дорогущий) сломался в таком же месте.

А на Трейлмастере рукоять прикольная. Как она в рубке, удобнее родной?

Originally posted by Foxy37:

А на Трейлмастере рукоять прикольная. Как она в рубке, удобнее родной?

Для меня удобнее.Из-за большего объема рука меньше напрягается. Резиновая рукоять немного натирала, деревянная-нет.Жаль, что поддался азарту и сделал рукоять второпях из подручных средств, задумывал я ее вообще-то с развитым крюком под мизинец

вот уж действительно каждому своё: кому тесаки, кому топоры удобней.
а каким топором то рубили? а то на фото их два - один с цельной головой в пень с чина-бови всажен, а другой какой-то тонкий на собранный заклепках уже в разрубе бревна?

а каким топором то рубили? а то на фото их два - один с цельной головой в пень с чина-бови всажен, а другой какой-то тонкий на собранный заклепках уже в разрубе бревна?

Который на фотке с Боуи, тот топор Тигр, мощный и тяжелый. Сосны им валили только так. Но весовая категория нифига не его для теста, поэтому в соревновании не участвовал. Рубил тем, который клепанный, небольшой.

"ЫкспЫдЫцЫоннЫй", говорите.. . Раскопал на выходных в мастерской это "чудо" отечественного ножепрома.

Его история такова: куплен был в самом начале 2000-х и сходил аж в целый один поход, где прожил ровно три дня. В первый день им прорубались через заросли орешника (без фанатизма, обрубая исключительно стволы,идущие параллельно земле, которые не перешагнуть с рюкзаком), на второй день им была разобрана небольшая ёлка примерно 15 см. толщины (опять же без фанатизма и в обход сучков), срублена рогатина из орешника под котёл и выкопана небольшая ямка в сухой рыхлой земле. На третий день, при попытке вырубить из того же орешника жердь с листьями для навеса толщиной около 5 см., "ЫкспЫдЫцЫоннЫй" приказал долго жить - половина его застряла в стволе, а вторая половина осталась в руках у рубящего.

Заметная разница в равномерности цвета и фактуры металла на месте слома позволяла со значительной долей вероятности предполагать микротрещину в результате кривой термички.

Выводы из недолгого пользования данным инструментом: задумка интересная, исполнение - на "3-". Пила - ни туда, ни в Красную Армию, серрейтор точно такой же. Заточен из коробки скорее под МПХ, чем под рез или рубку, копает бодро, но крайне быстро тупится до неприличного состояния, даже если земля без камней. Узкая верёвочная ручка-это писец даже в некоторых перчатках (деревянных на тот момент просто не существовало). Сантиметр на линейке равен обычному сантиметру плюс-минус километр. К тому же ещё и ржавеет шопесец, ибо покрытие хоть и с претензией на нитрид титана и прочие вкусные вещи, но обдирается на ура (там, где он ржавый-это начисто стёртое при незначительной работе покрытие).

Из подобных инструментов хачУ ЛарЫсу Ыванов... *зачёркнуто* приобрести Becker Tac Tool и Ontario Machete Survival ближе к августу, если получится. Becker крайне интересен в плане короткого рубящего инструмента, а Ontario просто надёжный крепкий тесак стабильного качества с вполне себе рабочей пилой, только весом он ЕМНИП выходит за килограмм. Сам сейчас пользуюсь Ontario SPAX SP 16 - удобная вещь, но со штатными спусками рубит не ахти,хоть и заточен до бреющей остроты из коробки, пришлось спуски поднимать раза в полтора. Покрытие хоть и краска, но просто на удивление стойко противостоит всем превратностям судьбы. Позволяет рубить кустарник куда лучше обычного топора, но хуже, чем мачете. Копает и ковыряет легко и непринуждённо, штатный чехол из кожи и кордуры-страх и ужас, до чего неудобен, но сделан и пошит опять же крайне качественно.

это "чудо" отечественного ножепрома

Самый неудобный вариант - с обмоткой.
И как его сломать сподобились?

Ниже фото добавил описание. Других видов рукоятей для него на момент покупки просто не существовало в природе. Довольно легко и непринуждённо сломали.

По факту (по Вашему ножу):
1) Рукоять воистину самая неудобная из 3-х вариантов. По ней судить об качественных рукоятах не имеет смысла. Многие просвещенные и вообще не разбирающиеся в ножах при рубле разными тесаками говорили, что моим ножом удобнее всего рубить.
2) На Вашем образце сталь углеродка, я же говорю про нержу.
3) Очевидный дефект Вашего образца. Каким образом наличие брака говорит о качестве и функциональности всех ЭН (эксп. ножей, буду сокращать).

Недалече как со вчера на сегодня ездили на 2-е суток на охоту.
Из всего шанцевого брал ЭН и всё. Вполне хватило. Был еще топор (не мой), он показал худшие результаты рубки для изготовления скрадка и рубли бревен на костер, а топились всю ночь и днем готовили периодически.
И еще землю им рыл, и некоторые жерди рубил прямо по земле (эксперимента ради, обычно так не делаю). РК - нифига. Как была так и есть.
Короче нож классный, а если ругать, любой нож будет ломаться. Мое мнение.
Очень многим он нравится.