Любители ружей Beretta

Подскажите кто нибудь, как эжектора снимаются на 686?! Уронил блин на землю, и теперь в одном эжекторе типа песка скрепит что то. Надо бы почистить по хорошему.

Пугает несколько, что надо саморезы вгонять в пайку стволов.

Ничего страшного.В руках на охоте не натаскаешься.

Подскажите кто нибудь, как эжектора снимаются на 686?! Уронил блин на землю, и теперь в одном эжекторе типа песка скрепит что то. Надо бы почистить по хорошему.

Попробуйте промыть в начале.И хорошо высушить.
И поменьше старайтесь залазить в ружьё.

И поменьше старайтесь залазить в ружьё.

Наслышан.) Но инженерная мысль прет. 1. Очень не нравиться скрип песка в механизме. 2. Интересно до ужаса как разбирается и что там внутри.))))

Промывать как присоветуете? Маслом хорошо пролить или в тазу с Фэйри побултыхать?(слышал на Ганзе про такую методику)

Но инженерная мысль прет

Не соревнуйтесь с инженерами Беретты.

Я видел,как разбирали эжектор.Что то вылетело,что то потерялось.
Поэтому обращаюсь только к оружейному мастеру.По сложным вопросам.
Можно разобрать швейцарские часы,там много интересного внутри.
Но лучше всё же этого не делать.

Промыть то как?

Есть масла аэрозольные,можно ВД40,можно грушей с керосинчиком продуть.
Как душе угодно.Эффект один.

ВДешкой пролил, потом обезжирил аэрозольной фИгней накой то (ВД не смазка все таки, а керосин голимый), и поверху БрекФри полирнул. Надеюсь нормально будет.
Но блин разобрал бы лучше.) Оно понадежней. Чего я там навыдувал непонятно. А так все в рученках хорошо видно.

А так все в рученках хорошо видно.

Потом в ручёнках всё мастеру и понесёте,а может и не всё,но понесёте.

)

Легаш прав.
Потом вместе поржём.

Мне про "не все" понравилось. 100% так и будет. )))) Оптимизмом навеяно.)))

Оптимизмом навеяно.))

"Оптимизм-это недостаток информации."
Раневская Ф.Г.

Вопрос тогда. Оптимистам. У эжекторов поперечные допуски должны быть? У меня один эжектор четко(без видимых зазоров) к муфте притерт, а второй с небольшим допуском возле входа в патронник.

Вот это нижний ствол.

А вот это верхний. Нормально, что щель такая?

Всё очень просто снимается и собирается, я постоянно чищу и смазываю, иногда попадает грязь и при чистке стволов всякие ошмётки.. Вот ссылочка youtube.com посмотрите всё не сложно))) я ещё эжектора изнутри полирнул, там внутри номер набит, теперь гильзы вылетают метра на три))))

+100.. . а швейцарские часы сложней намного.. .

Да в общем то сам до этого "дошел". Только после комментов в ветке и видя, что эжектор подпружинен, очканул. Хрен его знает, стрельнет и рассыпется на кучу маленьких эжекторочков.
А про зазор кто нибудь подскажет? Нормально это?

Originally posted by nmich:

А про зазор кто нибудь подскажет? Нормально это?

На моем такого нет, всё плотненько, но думаю ничего страшного в этом нет, выскочить из своего паза он явно не сможет.. . поэтому думаю, не стоит париться и спокойненько стрелять)))

Фишка в том, что я все больше убеждаюсь в силе русского оружия. У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел. Да страшный и корявый, но докопаться не до чего! А тут планка недообработана, в эжекторе щель. Это Беретта хваленая?

Теперь точно вечером разберу. Посмотрю чего там инженера итальянские напроектировали.

Originally posted by nmich:

Теперь точно вечером разберу. Посмотрю чего там инженера итальянские напроектировали

Да чего там разбирать? Три движения руками и усё.. На мой взгляд очень грамотное инженерное решение и не забывайте: это почти полностью автоматизированное производство с минимальным участием человеческих рук, я лично брал у приятеля стволы и они идеально подходили к моей колодке, это всё-таки не Гамба, да Перуджини и пр. ручной сборки с их абсолютной подгонкой, но ценник гораздо ниже.. , а про русский современный новодел даже и разговаривать противно.. . берёшь в руки как полено с воткнутыми в него железками...

Originally posted by nmich:

У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел

Какие если не секрет?

А тут планка недообработана, в эжекторе щель.

берёшь в руки как полено с воткнутыми в него железками...

)))) Это есть. Но я разговор про Вепря вел, а не про ИЖ-2...
От Вепря чего ожидал, то и получил.

Originally posted by nmich:

А тут планка недообработана, в эжекторе щель.

Про планку не особо понятно, что значит недообработана? можно фото посмотреть.. . про эжектор уже написал..
(пы.сы. совсем не хочу сказать про итальянцев, что они безгрешны, но их процент брака на порядок ниже чем у нашего или турецкого оружия.. . один хрен при покупке надо очень внимательным быть, чтоб потом не запариться с возвратом.. ))

Originally posted by nmich:

У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел. Да страшный и корявый, но докопаться не до чего!

Думаю разговаривать о качестве того же Вепря надо начинать после того, как он стрельнет хотя бы тыщ 10.. . Береттка ваша схавает сотку тысяч и не подавиться.. ))) ИМХО конечно.

Да с планкой там вопрос фигня по сравнению с выбрасывателем.)
Я к тому, что за такие деньги, могли бы и аккуратней делать. Не спорю, что стрельнет 100 000. Надеюсь по крайней мере. Просто ожидал большего от Беретты. Радость приобретения как то тает с каждым днем.
Отстрел тоже не показал каких то прям невероятных результатов. На уровне Фабарма полуавтомата дешевенького.
В общем двойственные чувства.

Разобрал, посмотрел как устроено, успокоился. Почистил и смазал. Косяк в выбрасывателе. Тот который нормальный с виду по штангелю 6.7 толщина в местах промера. А тот который не нормальный от 6,5 до 6,64. Думаю замена выбрасывателя в дальнейшем решит мои волнения.
Вопрос возник. Тот эжектор, который я не мучал прям плавает в масле. Это так и надо, или как и все оружие смазывать надо? Насухо и тонюсенький слой нанести?

Originally posted by nmich:

Насухо и тонюсенький слой нанести

так и делаю, всё вытер, пазы прочистил, на ватную палочку пшыкнул Ганекса 2000 и всё промазал (если будет много, то лишнее выгонит и попадёт на деревяху цевья, что не есть гуд), мой товарищ смазывает густой пластичной смазкой LIQUI MOLY - говорит, что гораздо лучше чем жидкие масла(LIQUI MOLY Синтетическая оружейная смазка на основе новых компонентов, обеспечивающая плавную работу оружейного механизма и высокую защиту его от износа. Для короткоствольного оружия: Смазка поверхностей скольжения (затворов), спускового механизма и т.д., а также при сборке оружия для резьбовых и штифтовых соединений. Для длинноствольного оружия: Для затворов, шарнирных соединений, при сборке оружия и замене его деталей.
Применение: Перед использованием рекомендуется очистить обрабатываемые детали. Нанести смазку. Не рекомендуется смешивать средство с другими видами смазок.)
Хочу тож такой попробовать...
а вообще.. . кто как хочет так и д... )))

Я чоки на гарфитку сажаю. Купил нечаяно. Грязи от нее полно и всегда жирный слой. Пылища и грязь килограммами налипать будет. Так что не знаю. Как учили спецы- промазал и вытер насухо. Как то вот так надо. А нужные микроны смазки остануться полюбому.

nmich
Может стОит заменить побыстрее, чтобы этот выбрасыватель "гнездо" себе не разбил?

Да я так прикинул, ничего он там не разобьет по идее. В рабочем положении их колодка прижимает и ограничивает их ход.
Может и стоит поменять. ТОлько вот где его найти?

Подскажите, кто знает.. . У Беретты есть стандартные чоки mobilchoke длинной 5см. Сейчас продаются Game mobilchoke - ставятся на те же ружья и выступают за дульный срез на 2см. У кого они есть, скажите, внутри чока конус сужения длиннее чем у стандартных или просто удлинена цилиндрическая часть?

А где Вы такое в продаже видели? Кроме Кабелы.

Такие чоки есть в Кольчуге на Варварке. У них удлинена только цилиндрическая часть, а длина конуса точно такая же, как и у стандартных мобилчоков. К сожалению. А вопрос возник вот почему:
В новых ружьях и беретты и бенелли чоки длиннее и переходной конус в них длиннее. Производители пишут, что это меньше деформирует дробь и существенно улучшает осыпь. Плюс можно использовать стальную дробь (мне это не надо, а вот более равномерная осыпь - плюс). Может быть есть какие-то внешние чоки с удлиненным конусом, которые можно поставить на классические беретты с мобилчоками?

Производители пишут

А не очередной это маркетинговый ход? На сайте Фабарма аж картинки и формулы, как замечательно длинный чоки работают. Они у них еще и по параболе выпилены.Типа вообще замечательно.

Мне кажется, что плюсы в длинном конусе все-таки есть. И маркетинг здесь только отчасти. В Европе основная цель, что-бы ружье стреляло стальной дробью, вот производители и стараются. По логике, если дробь деформируется меньше, то осыпь должна быть лучше. Может быть кто-нибудь сравнивал осыпь мобилчока и оптимачока ? Если есть фото осыпи выложите плиз.

Из интерьвью с Джоржем Дигвидом,надеюсь его никто не будет упрекать в некомпетентности и неумении стрелять .... Цитирую:- Как Вы относитесь к сверловкам на спортивных ружьях в 18,7 мм?
- Такие сверловки дают более тонкие и легкие стволы, слабую отдачу, и резкость у них достаточна для поражения мишеней. Единственное, я хотел бы предостеречь от использования ружей с такой сверловкой на охоте, это приведет к большому количеству подранков.....

По поводу оптима и мобилчока.

А чоки тут при чем? Насколько я понял, тут разговор про сверловку ствола целиком идет 18.7 вместо 18.5 стандартного, или 18.4 как у меня на 686. Отсюда и его

дают более тонкие и легкие стволы, слабую отдачу