ИЖ 54 глазами владельца

Originally posted by Денис с Алтая:
... А то ходят слухи что у одного охотника номер цевя не совпадал с остальными, так во время плановой проверки ружьишко изьяли.

Номера должны совпадать на ОСНОВНЫХ частях оружия, к коим у ИЖ-54 относятся блок стволов и ствольная коробка. Цевье не является основной частью оружия, следовательно вообще может не иметь никакого номера.
Ст.1 150-ФЗ от 13.12.1996 г. "Об Оружии".

Originally posted by Eros:
Джо, просьбу Вашу выполню. Но через 1-2 недели.

Сегодня пытался отсрелять. "Пытался" потому, что по выходным ИМХО все пытаются сделать то же самое. В результате пришлось перемещаться из галереи на природу. Договорившись с хозяевами "природы", отсрелял даже лучше. чем в галерее.

Ну что сказать? Я не готов к стрельбе из левого ствола 17,5 моего ИЖ-54

Ок, спасибо. Время не имеет значения.

Вообще то странно. А что за патроны были ?
Проверьте сужения, промерив диаметры каналов стволов и диаметры на срезе стволов. Или хотя бы диаметры на срезе. Это не ТОЗ, у Ижа всё наоборот. Тем более на стволах с номинальном диаметром каналов 18,5. А на Вашем ружье вроде именно такие если я не ошибаюсь. По статистике каналы с такой сверловкой как правило шире чем 0.5 и 1,0.
Так что по идее излишней кучности быть не должно.

Originally posted by Eros:
Однако заметил одну особенность: при стрельбе с фальшпатронами (вхолостую) после каждого нажатия на любой спуск, ружье встает на предохранитель. Для следующего выстрела из другого ствола предохранитель нужно сдвинуть снова вперед. А при стрельбе обычными боеприпасами такого не происходит, видимо, из-за отдачи. Отсюда вопрос: это так и должно быть?

И еще. Если предохранитель выключить и слегка ударить прикладом, например, об ковер, он тут же включается. При этом при движении предохранителя вперед ему сопротивляется пружина, а при движении назад она же его и отталкивает. Пока в механизм не лазил, поэтому не могу представить его функционирование. У всех так же?

Это конечно же не нормально. Выличил два ружья с такой фигней. Но с одной оговоркой , что на предох ставились после выстрела. Одно из них штучное. Есть там пара заморочек - лечится подпиливанием тяги предохранителя, если виновата тяга, т.е. чуть длинновта, или увеличением нижней выемки предохранительного замка.
В вашем случае и при выстреле по идее тоже должно ставится на предох.

Originally posted by Eros:

Номера должны совпадать на ОСНОВНЫХ частях оружия, к коим у ИЖ-54 относятся блок стволов и ствольная коробка. Цевье не является основной частью оружия, следовательно вообще может не иметь никакого номера.
Ст.1 150-ФЗ от 13.12.1996 г. "Об Оружии".

Цевье состоит из шарнира цевья ( номерная часть) и собственно дерева, к которому шарнир крепится. Обычно, говоря о цевье, имеется ввиду цевье в сборе.

Джо, спасибо за ответ!

По поводу предохранителя посмотрю при разборке. Наверное, в след. выходные. Или даже вечером каким-нибудь, а то не терпиться узнать Тягу (деталь 34) я буду удалять. При этом, по идее, движок предохранителя должен уходить чуть дальше вперед и "защелкиваться" своей пружиной.

По поводу цевья: Если следовать букве закона, то оно хоть какое может быть и состоять из кучи деталей, нести кучу функций и проч. Однако к основным частям оружия оно не относится. Ствол, ствольная коробка, затвор, барабан, рамка - основные части оружия согласно ст.1 ЗОО.
Если следовать методике определения основных частей каждого конкретного образца ЭКЦ МВД РФ, то в этом случае цевье в сборе так же не будет являться основной частью оружия, т.к. оно не принимает участие в производстве выстрела. В производстве выстрела принимают участие стволы (основная часть оружия) и ствольная коробка (тоже осн. часть) с установленным в нее УСМ. Однако зами по себе детали УСМ, даже будучи номерными, оружием и его основными частями не являются, так же как и цевье. Это по методике - вспомогательные, составные или дополнительные части, оборот которых на территории РФ не регулируется. Отсюда серийный номер на цевье - не более чем обозначение принадлежности данного цевья конкретному ружью. Как, например, нумерация крышки ствольной коробки у АК-серии. А в нашем случае нанесение серийного номера на внешнюю часть спусковой скобы. Если у Вас скоба с другим номером или вообще без такового - ружье тоже подлежит изъятию? Несоотвтетствие номера на неосновной части оружия не является причиной даже административного правонарушения, ни тем более поводом для изъятия. Сам по себе факт изъятия ружья говорит либо о вопиющей безграмотности сотрудников ЛРО, либо о наличии иных причин, таких как утрата или объявление в розыск ружья с серийным номером, указанном на цевье, несоответствие условий хранения и/или транспортровки оружия, браконьерство, недееспособность владельца и проч. Но об этом информации никакой нет.

Originally posted by Eros:
Джо, спасибо за ответ!

По поводу предохранителя посмотрю при разборке. Наверное, в след. выходные. Или даже вечером каким-нибудь, а то не терпиться узнать Тягу (деталь 34) я буду удалять. При этом, по идее, движок предохранителя должен уходить чуть дальше вперед и "защелкиваться" своей пружиной.

Да, нужно смотреть по месту, т.к. удаление тяги может не быть панацеей. Как говорится вскрытие покажет На фото стрелками я показал какие места ещё нужно проверить если ружьё само встаёт на предох. И вообще желательно , что б однажды не было мучительно больно, посмотреть это повнимательнее. Первым делом на зацеп пружины предоха и коромысла (правая стрелка). Если уголок коромысла не достаточно заходит назад за уголок пружины, то возможны самопостановки на предох. В этом случае нужно чуть углубить выемку (левая стрелка), тогда зацеп коромысла сместися дальше за уголок пружины предоха.

Отсюда серийный номер на цевье - не более чем обозначение принадлежности данного цевья конкретному ружью.

Шарнир цевья притирается к колодке и стволам индивидуально. Номер бьётся для идентификации детали, после оксидирования в общей сетке.
Иногда чужое цевьё не лучшим образом сказывается на работе ружья и его живучести в целом.

Да, народ, есть на обмен пара бойков для отбойных 54-ок. Нужны два возводителя от того же отбойного 54-ого.

Джо, спасибо зя пояснения! Вскрою и всё внимательно осмотрю.
Кстати, подумалось тут, а может при разборке-сборке стоит превентивно поменять боевые пружины? Если они есть сейчас где-то в продаже не за дикие деньги, может подскажете?

Originally posted by Eros:
Джо, спасибо зя пояснения! Вскрою и всё внимательно осмотрю.
Кстати, подумалось тут, а может при разборке-сборке стоит превентивно поменять боевые пружины? Если они есть сейчас где-то в продаже не за дикие деньги, может подскажете?

Скажем так , это основное.
На счёт пружин - если накол хороший , жевело бьет , то нет смысла менять. Но в запас иметь не помешает. Цена разная. В РМ могу сказать явки и пароли. Да и обсуждать тонкости самого ружья, его ремонта, сборки-разборки и т.п., тоже лучше в РМ.

Originally posted by Черномор:

Шарнир цевья. . .

И не только шарнир, но и другие детали , хотя они и не номерные.
Кстати, Вы там в гладком тему замутили по поводу названия одной детальки. Думаю это касается вашей статьи по Иж-54. Статья очередной баян, основанный на старых статьях и информации с форумов? Или действительно что то революционное?

Originally posted by Джо:

Да, нужно смотреть по месту, т.к. удаление тяги может не быть панацеей. Как говорится вскрытие покажет На фото стрелками я показал какие места ещё нужно проверить если ружьё само встаёт на предох. И вообще желательно , что б однажды не было мучительно больно, посмотреть это повнимательнее. Первым делом на зацеп пружины предоха и коромысла (правая стрелка). Если уголок коромысла не достаточно заходит назад за уголок пружины, то возможны самопостановки на предох. В этом случае нужно чуть углубить выемку (левая стрелка), тогда зацеп коромысла сместися дальше за уголок пружины предоха.

Вы были правы. Я слегка снял металл с коромысла в месте выемки под пружину и в месте его сопряжения с выемкой. Но снял металл не внутри выемки, а на нижнем крае коромысла. Тягу 34 тоже удалил. Все работает идеально. Единственное, долго мучился с откручиванием верхнего стяжного винта - никак не хотел откручиваться.

Originally posted by Eros:

Вы были правы. Я слегка снял металл с коромысла в месте выемки под пружину и в месте его сопряжения с выемкой. Но снял металл не внутри выемки, а на нижнем крае коромысла.

Ну это по большому счёту монопенесно, но только в случае если нужно снять металла совсем чуть-чуть. При достаточно большом съёме это может повлиять на надёжность сопряжения этого носика коромысла с верхней выемкой предохранительного замка в положении предохранителя "заперто", т.к. носик станет более узким в месте сопряжения, да и плавность хода ухудшится.

"Напильничал" на глаз, но понемногу с проверками подгонки. У коромысла в месте сопряжения с выемкой снизу снял не более 0,1 мм, сделав край коромысла полее плавным. И где-то около 0,1 мм убрал правую часть уступа под пружиной. Перед напиллингом узел внимательно изучил, поэтому функции предохранителя остались прежними. Так же блокируются спуски и шептала. При этом при блокировке спусков они становятся неподвижными, т.е. без люфтов, как и раньше. Зато предохранитель работает четко теперь, самопроизвольно не включается.
Дальше не лазил пока. Собрал ружье, не докручивая до упора винты, т.к. сегодня в ЛРО.

Originally posted by Eros:
"Напильничал" на глаз, но понемногу с проверками подгонки. У коромысла в месте сопряжения с выемкой снизу снял не более 0,1 мм, сделав край коромысла полее плавным. И где-то около 0,1 мм убрал правую часть уступа под пружиной. Перед напиллингом узел внимательно изучил, поэтому функции предохранителя остались прежними. Так же блокируются спуски и шептала. При этом при блокировке спусков они становятся неподвижными, т.е. без люфтов, как и раньше. Зато предохранитель работает четко теперь, самопроизвольно не включается.
Дальше не лазил пока. Собрал ружье, не докручивая до упора винты, т.к. сегодня в ЛРО.

Угу. Если будут какие вопросы пишите в РМ.

Пожскажите по ИЖ-54.Номер 32** хочется узнать год выпуска.

Надо буквы указать, а не цыфры!

Дорогие товарищи помоги определиться что же это у меня такое То что это штучник я вижу.. . Помогите определить примерную стоимость. заранее огромное спасибо

И где фото?

Прошу прощения-какие буквы!!!Ружье рядовое с остатками цветной калки. Ни одной буквы только 32** четырехзначный номер. Очень интересует год выпуска.. . хотя все равно приобрету(больно душа к данной модели лежит).Зараннее спасибо!

Странно, обычно перед цыфрами шло буквенное обозначение по ним и можна было определить год выпуска, а так даже не знаю.

Originally posted by Поход2:
Прошу прощения-какие буквы!!!Ружье рядовое с остатками цветной калки. Ни одной буквы только 32** четырехзначный номер. Очень интересует год выпуска.. . хотя все равно приобрету(больно душа к данной модели лежит).Зараннее спасибо!

На подушках стволов посмотрите внимательно. Там где номер и испытательные клейма.

Спасибо большое.

Originally posted by Джо:

И не только шарнир, но и другие детали , хотя они и не номерные.
Кстати, Вы там в гладком тему замутили по поводу названия одной детальки. Думаю это касается вашей статьи по Иж-54. Статья очередной баян, основанный на старых статьях и информации с форумов? Или действительно что то революционное?

Джо, да хрен его знает, читатели просят о старых ружьях чего-нить написать, а перетирать одно и то же - скучно. Наверное, баян с философской лирикой. Стараюсь писать от себя, но не учитывать информацию с форумов и старых статей - глупо. Впрочем - в конце августа выйдет спецвыпуск ОХОТЫ, посвящённый охот. оружию, там всё и будет. Табуретки готов ловить со всех сторон.

ЗЫ: ещё раз - пишу обычно не для спецов с ганзы, а для простых охотников, НЕ знакомых с интернетом. Должен же кто-то писАть.

Originally posted by Черномор:

Джо, да хрен его знает, читатели просят о старых ружьях чего-нить написать, а перетирать одно и то же - скучно. Наверное, баян с философской лирикой. Стараюсь писать от себя, но не учитывать информацию с форумов и старых статей - глупо. Впрочем - в конце августа выйдет спецвыпуск ОХОТЫ, посвящённый охот. оружию, там всё и будет. Табуретки готов ловить со всех сторон.

ЗЫ: ещё раз - пишу обычно не для спецов с ганзы, а для простых охотников, НЕ знакомых с интернетом. Должен же кто-то писАть.

Ясно

Ясно

на самом деле, эта статья - просто некие размышления о феномене старого добротного оружия, не более того. Технической информации там - минимум, ибо почти всё раскрыл в статье про Иж-26. Зато фотки будут хорошие.

Подскажите пожалуйста бойки и пружины от иж 54 подойдут для иж 26 ? с ног сбился не могу найти ? и в разде купи продай дал объявление но тишина ??
С Уважением Илья!

И бойки и пружины идентичны(но не с ИЖ-54 1-х выпусков).

Originally posted by Черномор:

на самом деле, эта статья - просто некие размышления о феномене старого добротного оружия, не более того. Технической информации там - минимум, ибо почти всё раскрыл в статье про Иж-26. Зато фотки будут хорошие.

А нету в инете прочесть твою статью про Иж-26 ? И про 54 тоже можно ли будет прочесть в инете ? А то эти газетенки не читаю , ибо 99 % инфы не понятно для кого пишут, типа лишь бы что написать. Или статьи в сенрьёзных изданиях?

Originally posted by СКС-26:
И бойки и пружины идентичны(но не с ИЖ-54 1-х выпусков).

пружины идентичны и с ИЖ-54 1-х выпусков

Джо.. . не придирайся! Имел ввиду конечно бойки с пружинками, а не с боевыми пружинами.

Originally posted by TYMAN:
Подскажите пожалуйста бойки и пружины от иж 54 подойдут для иж 26 ? с ног сбился не могу найти ? и в разде купи продай дал объявление но тишина ??
С Уважением Илья!

Если бы Вы были в Москве . . .

Originally posted by Джо:

А нету в инете прочесть твою статью про Иж-26 ? И про 54 тоже можно ли будет прочесть в инете ? А то эти газетенки не читаю , ибо 99 % инфы не понятно для кого пишут.

Это не газета, а журнал - ОХОТА.

gunshow.ru

Originally posted by СКС-26:
Джо.. . не придирайся! Имел ввиду конечно бойки с пружинками, а не с боевыми пружинами.

Слив защитан
Но до не давнего времени, пока я во всём не разобрался, и не обнародавал это, все на ганзе, втом числе и ты , считали что и бойки одинаковые. Я то же когда то повёлся на это и теперь у меня 2 пары бойков не для моей 54-ки

Originally posted by :
Это не газета, а журнал - ОХОТА.

Ага.. . Спасибо огромное. Ща почитаем.

Прочёл.. . Ну ты понял

Юра!Статья очень интересная!Но что за подозрительная склонность к ИЖ-58 на фоне разговора об ИЖ-26?

Юра!Статья очень интересная!Но что за подозрительная склонность к ИЖ-58 на фоне разговора об ИЖ-26?

Спасибо, Александр Борисович. Я об оружии обычно сужу с производственных позиций и государственных интересов, а так же - практичности. Потому Иж-58 (16 калибра) мне на практике нравится больше Иж-26 и Иж-54. А для души если - торчу от 54-ки

Я сам считаю промысловое ИЖ-58-16 огромным успехом Ижмеха и... охотников!Больше для ходовой, увы,никогда и ничего подобного у нас не выпускалось.

Я сам считаю промысловое ИЖ-58-16 огромным успехом Ижмеха и... охотников!Больше для ходовой, увы, никогда и ничего подобного у нас не выпускалось.

Моё любимое.
Ещё в старом самодельном дереве.

Originally posted by Черномор:
Потому Иж-58 (16 калибра) мне на практике нравится больше Иж-26 и Иж-54.

Кому то и современные вёсла Иж-27 и 43 нравятся больше чем Иж-54, 26 и 58, но это всё индивидуально, как и "шедевр (без тени сарказма) отечественного оружейного производства - Иж-58" (опять же это лично твое мнение). 58 ружье очень хорошее, простое , легкое , мечта промысловика, но на шедевр
оружестроения не тянет. Или ты какойто свой смысл вкладываешь в это слово ?
Так же могу сказать на счёт этого - "Опять же, при массовом выпуске ружей с <Гринером> непросто добиться безукоризненной подгонки каждого экземпляра, что делает понятие <ресурс>, в данном случае, сугубо индивидуальным для каждого ружья. В итоге, хорошо собранное Иж-26, до появления первых признаков шата, может иметь гораздо больший настрел, нежели не самое удачное Иж-54." - что болт, что планка, монопенисно. И там и там нужна точная подгонка, что бы третье запирание работало. А на большенстве 26-х, как в прочем и на 54-х, её попросту нет, и "до появления первых признаков шата" более важна подгонка по крюкам, запорной планке и по приплотке казённика ко лбу. Вот у какого ружа это будет сделано лучше, у того и настрел до шата будет больше, и пофиг болт там или планка.
Далее... . Ладно, больше ни чего не скажу

Ps Ни чего личного, добрая критика

Самое главное по заднему крюку.