Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: ЗоО, ФЗ о НГ ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 32  33  34  35 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: ЗоО, ФЗ о НГ
  версия для печати
medved 73
19-4-2016 14:35 medved 73        первое сообщение в теме:

и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
находится на рассмотрении
с изменениями в ЗоО начинаются со ст10
http://asozd2.duma.gov.ru/main...nt&RN=1037366-6
О войсках национальной гвардии Российской Федерации
находится на рассмотрении
http://asozd2.duma.gov.ru/main...nt&RN=1037356-6

edit log


 

 
RobBoy
1-7-2016 12:19 RobBoy    

Удалено модератором. Последнее предупреждение.
mnkuzn

edit log

cccb
1-7-2016 12:24 cccb    

Удалено модератором. Предупреждение.
mnkuzn

edit log

Черновран
1-7-2016 14:13 Черновран    

quote:
Кто виноват, что живёшь в Мухосранске?

Какой снобизм. Всем желающим иметь оружие надо обязательно жить в "прогрессивных" крупных городах? А случаев "охотник-промысловик, проживающий в сотнях километров от цивилизации", видимо, не бывает? В моём городе 300 тыс.населения, например, а лаборатории, делающей ХТИ нет, представьте себе, отправляют мочу в путешествие на исследование.


quote:
25000р? 50000р?

Что за школьные ошибки? "В разы" - это х2, х3 и т.д., тысяч 5-10 вполне может кто-то заплатить за справки-заключения + на дорогу до них, в разных регионах цены варьируются.
А ваши "25-50" - это х10-х20, т.е. на порядки, а не в разы.

cccb
1-7-2016 14:30 cccb    

quote:
Originally posted by Черновран:

Всем желающим иметь оружие надо обязательно жить в "прогрессивных" крупных городах?



Совсем необязательно, но глупо рассчитывать, что для обеспечения твоего права на оружие медики будут выездную комиссию отправлять к тебе
quote:
Originally posted by Черновран:

в сотнях километров от цивилизации



bprim
1-7-2016 14:49 bprim    

Хорош собачиться. Косяк имеет место. Может и исправят - ещё не подписано же.
Avenit
1-7-2016 15:20 Avenit    

Не исправят.
1Andrey
1-7-2016 15:24 1Andrey    

quote:
Изначально написано cccb:

Во-первых это твое право, а не обязанность, можешь не мотаться и не получать.

Гнилая позиция, звучит так же, как: можешь работать за кусок хлеба, а если уже не можешь, так сдохни, вполне справедливо. Право - это возможность иметь оружие и при реализации этого права, возникает обязанность, это про медсправки и т.д. Так что, не Вам ехидничать о вменяемости и недалёкости. Прав был Лавров, "Дебилы мля".

edit log

Rive
1-7-2016 19:17 Rive    

quote:
Originally posted by bprim:

погорячились



Это про него речь в поправках?
bprim
1-7-2016 20:01 bprim    

Зачем?

А про "погорячились", загляните в закон: статья 1, часть 1, абзац 13... Короткоствол, но ублюдок.

Князь Тишины
1-7-2016 21:27 Князь Тишины    

Что там?
mnkuzn
2-7-2016 16:42 mnkuzn    

Прошу вернуться к сабжу.
Zhelezniy_Felix
3-7-2016 19:30 Zhelezniy_Felix    

https://rns.online/military/Pu...tm_source=rnews закон о гвардии подписан, про закон из темы непонятно, синхронно вроде бы должны подписать

edit log

goga312
3-7-2016 20:03 goga312    

quote:
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
https://rns.online/military/Pu...tm_source=rnews закон подписан

То есть как я понимаю все поправки вступили в силу, и теперь требование ХТИ и мед освидетельствования при покупке второго оружия прямым текстом признано незаконным?

Zhelezniy_Felix
3-7-2016 20:08 Zhelezniy_Felix    

quote:
Originally posted by goga312:

То есть как я понимаю все поправки вступили в силу, и теперь требование ХТИ и мед освидетельствования при покупке второго оружия прямым текстом признано незаконным?



Нет получается подписан закон о самой гвардии, а закон о изменении ряда документов в связи с принятием закона о гвардии не подписан, пока по крайней мере нет об этом информации. зачем только сделали два закона непонятно, обычно в конце заключительные правки других документов указывают
Zhelezniy_Felix
3-7-2016 20:10 Zhelezniy_Felix    

Дополняю - Федеральный закон от 03.07.2016 ? 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"

http://publication.pravo.gov.r...001201607030004

закон по теме подписан. Завтра ждем обновления консультанта чтобы внятно почитать "кто на ком стоял"

Обновите название темы, переместите инфу в шапку.

edit log

joker-quest
3-7-2016 20:29 joker-quest    

quote:
Изначально написано Zhelezniy_Felix:
Дополняю - Федеральный закон от 03.07.2016 ? 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"

http://publication.pravo.gov.r...001201607030004

закон по теме подписан. Завтра ждем обновления консультанта чтобы внятно почитать "кто на ком стоял"


Прочитал (страница 50-51),в данном варианте,разрешения на хранение и ношение ( и другие подобные ) все опять на пять лет Разрешение на десять лет (как было ранее в проекте) похоже убрали...

edit log

1Andrey
3-7-2016 20:36 1Andrey    

quote:
Originally posted by Zhelezniy_Felix:

закон по теме подписан.



Ну хотя бы так. Да и то, что требование справки только для первоходов написано без слова "только", да ещё и отдельным предложением, после предложения о том, что справка необходима при подаче документов... хех, я думаю с деревянными по пояс инспекторами, по крайней мере у нас, придётся так же воевать... Ну, а справки пятилетние при десятилетних разрешениях, это вообще отдельная тема, ну хотя бы так...
Zhelezniy_Felix
3-7-2016 20:41 Zhelezniy_Felix    

очень это странно, госдума приняла один текст, пупок подписал другой. Такого со времен ЕБН и налогового кодекса не было.
Крестовский
3-7-2016 20:42 Крестовский    

Так и есть, оставили, как и было 5 лет.

Итого, из изменений только слово "впервые" (чтобы медсправку и ХТИ приносить только первый раз и при продлении раз в 5 лет).

Мда...

Крестовский
3-7-2016 20:43 Крестовский    

quote:
Изначально написано 1Andrey:

Ну хотя бы так. Да и то, что требование справки только для первоходов написано без слова "только", да ещё и отдельным предложением, после предложения о том, что справка необходима при подаче документов... хех, я думаю с деревянными по пояс инспекторами, по крайней мере у нас, придётся так же воевать... Ну, а справки пятилетние при десятилетних разрешениях, это вообще отдельная тема, ну хотя бы так...

Все там четко написано. Слово "впервые" прочитали?

  всего страниц: 35 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 32  33  34  35 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Составлен рейтинг самых нелепых законодательных актов флейм
 О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" Юридическая консультация
 внесение изменений в конструкцию транспортных средств транспортный вопрос

  Guns.ru Talks
  Законодательство об оружии
  О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: ЗоО, ФЗ о НГ ( 4 )
шкафы и сейфы оружейные guns.ru home