|
3-10-2013 21:34
SmAlYu
Предложения обоснованные, логичные только боюсь вряд ли пройдут.
|
|
4-10-2013 08:03
Gallucenogenia
К стати, да! На редкость четкое и достаточно логичное обоснование инициативы. Автор молодец! |
|
4-10-2013 11:16
El_Pollo_Loco
помимо дельных предложений, нужно ещё найти 100 тыщ голосователей.
а то будет как с легалайзом. |
|
4-10-2013 14:37
Mich1
Особенно про ХО понравилось. Давно устаревшая норма деления на ХО и ХБ.
|
|
4-10-2013 22:17
алехандрэ
Это реально +7,62 Только это ж целый бизнес... (( |
|
4-10-2013 22:35
Добрый Кот
какая цель, прикрутили голосовалку на сайте.. чего от сайта ожидаете?
|
|
4-10-2013 22:57
Чужой33
Не пройдёт.. . Ослы не любят, когда их называют ослами.. .
|
|
5-10-2013 09:29
werkitten
Добрый Кот
Т к лично мне инициатива нравится, распространяю. Чем на большем количестве ресурсов висит, тем выше вероятность что наберётся нужное количество. Что касается бесполезности. |
|
6-10-2013 13:07
Gallucenogenia
Проголосовал за. Осталось не много, 99927 человек! И инициативу рассмотрят.
|
|
6-10-2013 14:06
El_Pollo_Loco
то то и оно =)) например всего делов то ) оружейники в чём то на водил похожи, те тоже жалуются всем на бензу дорогую, а на митинг против повышения цены вышло на всю Москву целых 50 человек |
|
6-10-2013 14:26
AU-Ratnikov
'Вот приедет барин - барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу', - думает старушка. (с) |
|
6-10-2013 15:20
Sedobor
Кто как, а я проголосовал за инициативу. В конце коноцов вода под лежачий камень не течёт.
|
|
6-10-2013 15:31
Туристег
за 4 дня 76 голосов. осталось всего 99 924 голоса.
 в день (76/4) - 19 голосов. окончание голосования 02.10.2014 г. итого для рассмотрения инициативы если сохранится тот же темп = 6859 голосов. что менее 10% от требуемого числа. вывод - либо агитируем потенциально заинтересованную публику либо сидим и ждём стажа положенный срок.
|
|
6-10-2013 19:59
AlexeyMishukov
Проголосовал, ссылкой поделился.
|
|
7-10-2013 16:16
ID18
Отменили бы лучше 5-ти летнюю перерегистрацию.. вот где бюрократия.. , а заодно и формулу 5+5..
|
|
7-10-2013 20:52
Дэмьен
|
|
7-10-2013 22:48
AU-Ratnikov
Неверно. Либо агитируете и сидите ждете стажа положенный срок либо просто сидите и ждете стажа положенный срок. |
|
7-10-2013 23:22
Дэмьен
И ведь особо фиг поспоришь с этим! |
|
9-10-2013 06:31
Gallucenogenia
Да уж! В комментарии уважаемого AU-Ratnikov'а проглядывает не дюжинное знание реалий нашей жизни. |
|
9-10-2013 21:26
Добрый Кот
Возможно так и есть )
|
|
20-11-2013 19:14
Хулиган Подмосковья
Пока не было нарези, не понимал пятилетнего стажа. Как появилась, так сразу же уяснил правильность и необходимость этого стажа! Что скажете, камрады?
|
|
20-11-2013 20:57
Добрый Кот
Давайте тогда и на транспортные средства стаж сделаем,
*ули они на ПОДкатегории зря что ли разбивали! |
|
20-11-2013 22:13
Хулиган Подмосковья
Считаете, ухудшится ситуация на дорогах? |
|
20-11-2013 23:51
Добрый Кот
Епта, если доба*бам запретить
а) большие б) мощные машины.. будетъ тишь гладь да божья благодать... ,однако наротъ противъ, в т.ч. те кто сидят на верху. |
|
21-11-2013 16:04
WerWolf_X
Т.е. пока у Вас не было нарезного, смысл пятилетнего стажа Вы всё равно не понимали? А как только появилось нарезное, сразу поняли. |
|
22-11-2013 06:35
Can-ya
Я за проголосовал.
Лично моё мнение: Все эти стажи, всевозможные препятствия при получении разрешений и проч. - идут оттого, что власть боится своего народа. А боится потому, что она (власть) ведет себя так, что провоцирует своим беспределом народ. И что он может не выдержать и надавать по сусалам чиновничьим. |
|
22-11-2013 07:07
WerWolf_X
Потому, что они профессиональные вертухаи. |
|
22-11-2013 07:54
Def1985
Бред полный.
Ха, а вы попробуйте получить Е к С. Удивитесь. |
|
22-11-2013 09:00
V_k_p
Не совсем с точки зрения владельца стаж помогает опредилиться какой же именно ствол ему нужен Но не более того я против стажа Но за например возрастного ограничения на нарезное
|
|
22-11-2013 09:10
Туристег
нет не бред. Стаж нужен путь и не пятилетний для отсева совершенных неадекватов. Долбоеб с гладким представляет опасность на меньшем расстоянии чем долбоеб с 7,62х39. если человек может накосячить с оружием, то он накосячит в первую пятилетку, не 100%, но если человек не умеет себя контролировать либо просто безответственнно относится к владению оружием, с большой долей вероятности он себя проявит. Да и многие за это время понимают, что нарезное не всем нужно. также и КС нужно разрешать после 5-летнего стажа ношения травматики. Без такого фильтра я против легализации КС.
|
|
22-11-2013 09:29
gamych
И минима по одному зарегистрированному случаю правомерного применения оружия в год! |
|
22-11-2013 11:35
Def1985
Я ни с кем на форумах не спорю, это бесполезно. Но раз уж тут пошли фантазии, то вот вам мои:
1. Отменить стаж. 2. Запретить производство "травматики", ввоз уже запрещён вроде. 3. Одновременно с пунктом 2 разрешить кс на тех же условиях что "травматика" на данный момент. Без каких бы то ни было ограничений на калибр, стаж и кол-во. 4. Снять ограничения на кол-во единиц. Владельцев коллекционок освободить от получения зелёных/розовых/синих. 5. Снять ограничение на транспортировку 5 единиц и 400 патронов в пределах региона. 6. Реанимировать сертификат на 5.45х39. (этот запрет по степени абсурдности соперничает со стажем). 7. Разрешить оборот патронов ЛПС. (прекратить тратить бабло на утилизацию нормального товара и начать зарабатывать на нём продавая населению). 8. Разрешить релоадинг. (привет сверхприбылям местных контробандистов) Надеюсь, инфаркт никого не схватил. |
|
22-11-2013 13:15
Туристег
кстати да. за гопника как в былые времена за ворону в угодьях. Принёс пару лапок - патрон! |
|
22-11-2013 13:19
Туристег
а если серьезно, то большинство случаев хулиганского применения травматики именно потому что люди себя не конролируют.
Не котнролирующий себя балбес с резиноплюем и с натоящим стволом - две большие разницы. Уверен, спроси любого из случайных убивцев хотели ли они убивать кого, мскажут что нет. Ружьё лежит дома, а пистолет с собой и решение стрелять-не стрелять человек принимает сразу. как показывает жизнь правильное решение могут принять далеко не все. |
|
22-11-2013 13:40
gamych
Не, я не об этом. Если нет случаев применения оружия самообороны, значит, жизнь у человека такая, что не приходится ему самообороняться. |
|
22-11-2013 17:03
Хулиган Подмосковья
+100500 Создаётся впечатление, что у тех, кто считает нарезь не опаснее гладкоствола, нарези-то и не было.. . |
|
22-11-2013 18:10
dEretik
Если гражданин балбес - то им он и останется через пять лет. Если кто то считает, что пятилетний стаж владения гладкостволом добавит опыта обращения и предотвратит несчастные случаи - то это верно в том случае, когда оружие используется. От того, что оно простоит в сейфе - ничего не измениться. Опасения вызывает ПРИМЕНЕНИЕ оружия. Поэтому ограничивать надо не право на приобретение, а применение. Т.е. охотиться с нарезным, а равно и стрелять по мишеням в угодьях (чего именно и опасаются) - только через пять лет владения ЛЮБЫМ оружием. Приобретать для хранения (и стрельбы в специально отведённых местах) - в любой момент и безо всякого стажа. |
|
22-11-2013 19:05
gamych
Во-во. Нечего ему в сейфе стоять. Кто оружием не пользуется по назначению - тому разрешение не продлевать. Охотник - охоться, спортсмен - соревнуйся, самооборонщик - отстреливайся от нападающих. |
|
22-11-2013 19:44
Mr.Pterodaktel
Ничего либерализировать не будут, и не надейтесь. Они могут только ужесточать условия приобретения, хранения, ношения любого оружия, и постепенно вести дело к полному разоружению народа. Это уже давно просматривается в словоблудии Яровой и ей подобных.
Чем слабее власть, тем больше запретов. При Сталине не боялись охотничьего оружия. |
|
|