Уважаемые коллеги! Стал счастливым обладателем данного карабина и теперь готов делиться впечатлениями, по мере их появления. С удивлением обнаружил, что в "Глазами владельца" именно про В223 нет практически ничего. Я надеюсь, что коллеги - владельцы Вепрей-223 поделятся своей информацией.

Вепрь - 223 (СОК-97). Изготовлен в июне 2004 года.
Калибр - .223 Remington (условно 5,56х45). Шаг нарезов - 229 (Twist - 9''). Число нарезов - 6. Длина ствола - 590 мм (585 мм если быть точнее). Магазины на 5 и 10 патронов. Вес - 4,3 кг без прицела и магазина, вес в полном обвесе 5,6 кг (более подробно см. посты 2906 и 3727). Длина 1080 мм, ширина 75 мм, высота 200 мм. Сошки Харрис (с вылетом ножек 23 и 33см), прицел Leupold VX-I 3-9x40 LR Duplex.

В процессе эксплуатации стал откручиваться винт передней антабки. Был посажен на герметик и наглухо затянут. Проварена боковая планка крепления кронштейна - был незаметный глазу люфт, влияющий на кучность. Доработан также и кронштейн. С холодного ствола не делает отрывов до 3-го выстрела. В серии из трех выстрелов куча минутная и саб-минутная на дистанциях 100 и 200 м легкой пулей 3,25 г Sierra BlitzKing с баллистическим наконечником. Сходный результат был с оболочечной пулей чешского патрона S&B. Далее, с нагревом ствола, появляются отрывы до 3 минут. С дальнейшим прогревом ствола кучка снова собирается.
Карабин приобретался для охоты, а не для мишеней и плинкинга. Поэтому приведение к нормальному бою всегда делалось с холодного ствола сериями не более 3 выстрелов из соображений, что на охоте редко когда приходиться стрелять чаще 3 раз подряд.
В активе копытные, лисы, сурки. Промахи на охоте конечно были, по моей вине, и пара не по вине стрелка - 1 раз по "копыту" с 150 м из-за проблем с планкой крепления кронштейна и второй по волку с той же дистанции по той же причине. После доработки проблем не было. Сам карабин не подвел ни разу. Минимальная дистанция выстрела по добытой дичи 45 м, максимальная 220 м (если не считать стреляного волка с 250, но так и не найденного). Результативность постараюсь улучшить. Карабин это позволяет.

Полезная информация:

1. Баллистические коэффициенты от БПЗ (благодаря Lean_78 пост #4331):

"Сообщаем Вам баллистические коэффициенты на патроны .223 Rem, выпускаемые нашим предприятием:
.223 Rem FMJ массой 55 gr (3,56 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,24
.223 Rem HP массой 55 gr (3,56 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,24
.223 Rem SP массой 55 gr (3,56 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,24
.223 Rem FMJ массой 62 gr (4 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,27
.223 Rem HP массой 62 gr (4 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,27
.223 Rem SP массой 62 gr (4 г.) производства ЗАО "БПЗ" - 0,27
Кентавр .223 Rem V-Max W/C массой 55 gr - 0,255
Кентавр .223 Rem FMJBT массой 55 gr - 0,243
Кентавр .223 Rem HPBT массой 62 gr - 0,285.

С уважением,
ОМ ЗАО "БПЗ"

Ответ с завода, под Кентавром имеется в виду Кентавр с пулей хорнади."

2. Фактические данные по начальной скорости Кентавра ( пуля БПЗ, оболочечная, 4г (64 грейна)) - 870м/с,
бал.коэфф - 0,250 (Источник - Кедр 6 https://forum.guns.ru/forummessage/56/81521-0.html )

edit log

Присоединяюсь. Сам В223 не имею, но думаю о покупке.

Обратил внимание, чт практически все кронштейны, предлагаемые магазином страдают скалиозом, то есть ось прицела не совпадает с осью ствола, находясь явно левее. И только "родной вепревский" (как мне его рекомендовали) оказался более менее ровным. Но контрольный отстрел покажет. Пока прицел и крон у меня в офисе, лежат на столе, с нетерпением жду окончания рабочего дня. Кстати, прицел Bushnell Trophy Mil Dot 3-9x40, производства Корея, модель 2001 г. Новый. Забрал последний с витрины. 210 убитых енотов. понравился больше, чем аналогничные Tasco и Hakko. Последние были дешевле. Льюпольд дороговат (втрое). Других вариантов и не было, кроме Норконии (чистый Китай) и Зенита (белорусские, полное ..., ни один не удовлетворил, все с браком!).

edit log

Классный прицел. Для такого карабина имхо более чем. Насчет крона - сам в раздумьях: у меня самого Сайга-МК03, так единственный прицел, который удалось поставить ровно по оси это Кобра.

Прицел-то классный, вроде как, да вот крон вызывает опасения. Кольца из мягкого метала, крепко не затянешь, как вариант - сползание прицела. Хоть на клей сажай под затяжку.

quote:

Originally posted by Rewell:
Прицел-то классный, вроде как, да вот крон вызывает опасения. Кольца из мягкого метала, крепко не затянешь, как вариант - сползание прицела. Хоть на клей сажай под затяжку.

На таком кроне у меня на Вепре-308 стоит Хакко Аутроник 3-10*40.
Проблем пока не было.
Соосность с осью канала ствола решилась с помощью колец.

Господа, а кто знает, на Пионер с родным верхним кроном, Bushnell Trophy 3-9x40 встанет без проблем или всё же лучше ВОМЗ 4х32 брать, как многие советуют?

Должен встать,если что Вы кольца подберите, на эту шину их полно. Трофи вроде не длинный, на прицельную планку не должен залезть даже при низких кольцах.

edit log

quote:

Originally posted by theFrost:
Господа, а кто знает, на Пионер с родным верхним кроном, Bushnell Trophy 3-9x40 встанет без проблем или всё же лучше ВОМЗ 4х32 брать, как многие советуют?

Первый - предпочтительней конечно.

Поставил прицел, визуально соосен, провел "холодную пристрелку", на 100 метров марка в прицеле ложиться ровно на точку прицеливания из открытого. Остальное - на полигоне, результаты выложу.

quote:

Originally posted by Rewell:
Поставил прицел, визуально соосен, провел "холодную пристрелку", на 100 метров марка в прицеле ложиться ровно на точку прицеливания из открытого. Остальное - на полигоне, результаты выложу.

Ждёмс, и если не секрет, почему выбор пал именно на В223, а не на Пионер или Супер в этом калибре?

У меня супер в этом калибре.А стрелять сейчас негде,жду открытия сезона.

quote:

Originally posted by theFrost:

Ждёмс, и если не секрет, почему выбор пал именно на В223, а не на Пионер или Супер в этом калибре?

Выбор пал именно на него по трем совершенно банальным причинам:
1. Навскидку показался более прикладистым и более опимальным по распределению веса для меня. Декларируемая как удобное охотничье ложе у Пионера лично мне не понравилась. Показалось, что из-за увеличенной деревянной части вес распределен равномерно почти по всей длине карабина, тогда как у обычного Вепря - в задней трети, у приклада. Последний вариант мне показался удобнее, так как меньше устает левая рука, являющаяся упором для цевья. Это почуствовал и при "холодной" вскидке и при стрельбе в тире. Все это ИМХО, конечно.
2. Простой Вепрь вдвое дешевле при тех же баллистических характеристиках. Один минус - предохранитель АКМ-оидный. По лесам и горам лазать не собираюсь, карабин планирую эксплуатировать в степи, так что высокая и габаритная мушка не помеха.
3. Вепрь, как его не маскируй, АКМ-оид 100%-ный. Посему мне больше нравится без маскировки. Как он есть. Те кто служил хотя бы 2 года в армии меня поймут А те, кто не служил, поймут, думаю, то же. Ну хочется иметь в личном пользовании то, что можно было юзать только будучи в погонах.
Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами. Об этом позже.

Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами.
1. Один из самых дешевых патронов в приличном качестве (например, БСЗ, у нас он стоит 30 центов в у.е.), отсюда возможность использования для пострелушек в тире и на полигоне, не хуже чем мелкан 5,6. Не давит жаба после 1-й сотни выстрелов.
2. Наиболее пологая траектория полета пули на дистанциях до 300 метров, что компенсирует ошибки в определении дистанции (конечно, при отсутствии ветра).
3. Достаточная по убойной энергетике пуля, способная надежно валить дичь весом до 70-80 кг на дистанциях до 400 метров. Дальше пока и не планировал - нет опыта в сверхдальней стрельбе, нет нужных инструментов. На крупную дичь идти пока не планирую, разве что через год-два. А пока хочу попытать счастья в добыче лис, волков, крупных птиц, косуль. Все, что встречается в степной зоне и до чего можно подобраться на машине или лошади. Жаль, на кабана не сходишь, а то удовлетворяло бы на все 100%.
При этом, по словам уважаемого Dr. Watson, 223 калибр - едва ли не лучший учитель для начинающего стрелка из нарезного. Ибо пуля легкая и при наличии ветра любой направленности хочешь-не хочешь, воленс-ноленс, а придется учиться делать грамотные поправки.

quote:

Originally posted by Rewell:
Выбор калибра обусловлен так же несколькими причинами.
1. Один из самых дешевых патронов в приличном качестве (например, БСЗ, у нас он стоит 30 центов в у.е.), отсюда возможность использования для пострелушек в тире и на полигоне, не хуже чем мелкан 5,6. Не давит жаба после 1-й сотни выстрелов.
2. Наиболее пологая траектория полета пули на дистанциях до 300 метров, что компенсирует ошибки в определении дистанции (конечно, при отсутствии ветра).
3. Достаточная по убойной энергетике пуля, способная надежно валить дичь весом до 70-80 кг на дистанциях до 400 метров. Дальше пока и не планировал - нет опыта в сверхдальней стрельбе, нет нужных инструментов. На крупную дичь идти пока не планирую, разве что через год-два. А пока хочу попытать счастья в добыче лис, волков, крупных птиц, косуль. Все, что встречается в степной зоне и до чего можно подобраться на машине или лошади. Жаль, на кабана не сходишь, а то удовлетворяло бы на все 100%.
При этом, по словам уважаемого Dr. Watson, 223 калибр - едва ли не лучший учитель для начинающего стрелка из нарезного. Ибо пуля легкая и при наличии ветра любой направленности хочешь-не хочешь, воленс-ноленс, а придется учиться делать грамотные поправки.

Выбор действительно сделан с учетом всех пожеланий.
Для меня тоже "ортопедический" приклад оказался самым удобным.
Наличие высокой мушки на конце ствола значительно увеличивает прицельную линию(по сравнению скажем с Пионером),что позволяет без проблем стрелять с открытого прицела по мелкой и средней дичи на 100,а при отличном зрении и 200м.
С хорошей оптикой по некрупному зверю до 300м-даже без вопросов.
Еще раз от души поздравляю.

И так, принимаю поздравления, муки с лицензией позади, там же и пробный отстрел на 100-метровой дистанции.
C кронштейном проблем неожиданно не было - крепление прицела оказалось более менее соосным с линией ствола. С открытого прицела пока куча в 2 минуты (около 5 сантимов), те же 2 минуты были и на 50 метрах, зато с оптикой куча оказалась около 1 минуты, это на 50 метрах. На 100-метровку после установки оптики попасть уже не было возможности, к сожалению. После 150 выстрелов карабин стал заметно кучнее бить, хотя это возможно я к нему пообвык. Последние кучки в угол мишени были не более 1 минуты (около 1,5 сантима), это с оптикой, на 50 метров. Сжег порядка 160 патронов за 4 часа, к концу стрельб руки еле поднимал, все таки 4,3 кг без магазина и оптики давали о себе знать, к тому же если еще с магазином, и с прицелом, а это все 5 кг. Еще раз зарекся ездить на горную охоту на козерогов, только в степь - тяжеловат, ничего не поделаешь. Прицел все-таки 'плавал', но не из-за крепления кронштейна, а по причине не плотной затяжки фиксирующих винтов в прижимных полукольцах. Дома уже устранил, на полигоне лень было за отверткой ходить, тем более не ставил задачу выверять прицел, ну что это за дистанция для оптики 50 и 100?! Теперь оптика сидит как влитая, жду возможности для отстрела и выверки на 200 и 300 м. Очень хочется выяснить практическим путем цену деления милдота в прицеле и сравнить их с теоретическими расчетными данными. Хотя сами расчеты пока не делал - некогда. При этом еще не знаю - как их делать Но Lmd обещал помочь.
В итоге доволен жутко! Замечательный карабин, да и прицел не плох. С нетерпением жду начала охотничьего сезона.

///все таки 4,3 кг без магазина///
Это по паспорту. Мой голый весит 5 ровно. Взвесте свой.

У меня тоже Супер в 223, купил два с половиной года назад, покупкой очень доволен. Покупал его с прицелом на лисиц и тетеревов, поскольку из имевшегося Тигра отстрел лисиц потерпел фиаско (тушка лисиц потерпела), а тетеревов я не решился.
В отличии от Тигра Вепрь пришлось основательно доводить (УСМ, ложа), установил сошки, вывесил ствол, удалил третью опору, а иначе он растягивал кучку по горизонтали.
Мой карабин любит легкую пулю в биметалической оболочке, самые лучшие результаты по кучности показал с патронгами S&B (3,6 г, 55grs), которая на сотню метров составляет в поперечнике не более 25 мм, далее идет барнаульская полуоболочка (3,56 г) - до 28- 30 мм и хуже всех работает барнаульская оболочка (4 г), чей поперечник составляет от 30 до 40 мм, она также здорово рвет шкуру на выходе - как попадешь, раз на раз не приходится.
На дистанции в 300 метров S&B имеет максимальный поперечник рассеивания до 30 см, но я никогда на охоте на такую дистанцию не стреляю, самое большое - 230 м был взят енот, но с первого выстрела, стрелял барнаульской оболочкой.
Отрыва первого патрона, характерного для других полуавтоматов, у этого оружия не наблюдается, что я ценю. К недостаткам можно бы было отнести значительный вес, но иногда он полезен, поскольку отдачи почти не чувствуется, что позволяет стрелять очень быстро и точно - если вдруг надо будет.
Прицел у меня простенький "ЗОМЗ, ПО - 4 Х 34", но для охоты хватает, разрешающая способность у него отличная, пенек в темноте видно хорошо, цель тоже, поле зрения широкое, что позволяет стрелять по бегущему зверю, а низкий импульс отдачи позволяет не терять цель из вида во время стрельбы, при вращении барабанчиков вертикальных поправок сбоев нет.

Мой карабин с прицелом и магазином с 10 патронами весит ровно 5 кг. Пока стрелял барнаульскими и тульскими патронами по 4г. Не в восторге. Дают равномерные кучки в серии из пяти по 4 попадания в 1 - 1,5 минуты и обязательно одна в отрыв, причем не первая, а четвертая или пятая (из пяти), что приводит к общему результату в 4-5 минут! Поначалу грешил на себя, дескать там рванул, тут поторопился, но вчера стрелял вдумчиво, строго, в результате то же самое. Думаю, пора попробовать патроны от Селье и Нормы. Пусть и дорогие, но хочу понять - патроны виноваты или карабин?

У меня тоже были отрывы пятого - шестого патрона- если стрелять вдумчиво, и растягивание кучки по горизонтали при быстрой стрельбе, но пропало после того, как я отцепил опору под антабкой. Я понял так, что ствол греется, происходит его удлиннение, а при взаимодействии с третьей опорой его слегка ведет.
Самое главное - первый не уходит, как у Тигра.

В смысле теперь без антабки, я так понимаю?

Какже его тогда носить?

Кстати, протестил тульские патроны, оболочечные, 4 грамма, Wolf, на четверть минуты куча лучше, чем на БСЗ-шных. А какое у вас, коллеги, сложилось мнение касательно тульских патронов?

edit log

ТПЗ? http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Tula/tula55gr_weighing.htm

Док

http://www.ada.ru/Guns/ballistic/223Rem/Tula/tula62gr.htm

коллеги, что, действительно нет нужды обкатывать хромированные стволы? "- хромированный ствол не требует обкатки, как в плане улучшения кучности, так и в плане уменьшения обмеднения, т.е. делать ее просто безсмысленно, ну, или для самоуспокоения" http://forum.guns.kz/showthread.php?s=&threadid=215&perpage=20&pagenumber=3

quote:

Originally posted by Rewell:
В смысле теперь без антабки, я так понимаю?

Извините, я не заметил, что вопрос ко мне - на другую страницу перескачило.
Антабка осталась, но я расточил отверстие в ложе и удалил шайбу, которая прижимала деревяшку к железке. Работал осторожно, чтобы все можно было вернуть назад, если бы не дало нужного эффекта, зазоры очень малые, но прикосновения нет. После удаления шайбы карабин сразу стал стрелять правее 8 см на сто метров и собирать кучу. Однако, указанные мной результаты по кучности получены при полном остывании ствола перед каждым выстрелом. Если дать стволу нагреться, то все равно будет немного левить.

edit log

Понял, спасибо! Кстати, решил больше не юзать барнаульские патроны с биметаллической оболочкой. коллеги в один голос утверждают, что данный материал работает чуть ли ни как абразив.

Добрый день Rewell.
переживать думаю за ресурс не стоит,ствол конечно обкатать надо "путевыми" патронами(предпочтительно с легкой пулей и малыми скоростями), вообщем чтобы ствол был "отпалирован" -200-300шт., а потом - все подряд, -хромированные стволы на то и расчитаны.
Ресурс, -эту тему "мусолят" давно, но никто не дал определенного ответа, причины: -различные условия эксплуатации, ухода,качество ствола и металла(зависит от партии). к примеру, для убедительности скажу, что один выстрел после многочасовых катаний по пыльной степи, "выносит"металла намного больше чем сотни на чистом стволе в тире.
На охоте еще не опробывал?
С уважением, АМ.

quote:

Originally posted by АМО:
переживать думаю за ресурс не стоит,

За Вепря можно быть спокойным,еще и детям-внукам останется
https://forum.guns.ru/forummessage/2/91509.html

edit log

quote:

Ochotnik:

За Вепря можно быть спокойным,еще и детям-внукам останется

Через чур оптимистическое заявление, на вепря пулеметные стволы никогда не ставились (тут на форуме вроде писали). У Вепря в паспорте настрел указан конкретно. Писали тут как то, что даже обьявленный ресурс недостреливался. Хотя я встречал чаще наоборот.

2AMO: на охоте еще не опробовал, у нас тут сезон обещают с октября только открыть. Только не понятно, какое отношение имеют копытные к птичьему гриппу. Я хотел прикрываясь охотой выверить прицел и привести к нормальному бою веприк на 200 и 300 метров, ибо в городе таких условий нет, пока только пристреляно все на сотню. А там уж охотиться можно, на все, что ... лицензию возьму

Вчера приводил карабин к нормальному бою на дистанциях 100 и 200 метров. Пришлось изрядно повозиться с прицелом (Бушнель Трофи 3-9x40). Требовалась дополнительная регулировка по горизонту, ибо пули ложились влево, но маховичок поправок был вывернут до упора. Убрал к чертям сегментные полукольца под крепеж прицела, все нормально затянулось и без них. И, о, чудо! Все стало на свои места. Появился запас для регулировки по горизонтали. Кучу стабильно собирал 1,5 - 2 минуты на 100 метрах. Стрельба велась из не стабильного положения с капота Нивы, без мешков и прочих приспособлений, под стволом был лишь чехол карабина. Однообразности в прицеливании не было. На 200 метрах куча была около 2 - 2,5 минут. Стволу давал остыть после каждой серии из 3 - 5 выстрелов. Дул сильный боковой ветер. Учитывая, что стрельбу вел из максимально приблеженного состояния к "боевому" результаты очень даже понравились. Кстати, первый выстрел из чистого ствола был наименее результативен. В будущем перед охотой чистый ствол буду обязательно "пачкать" двумя - тремя выстрелами. После пристрелки на 100 метров никаких регулировок на 200 метрах не потребовалось. Просто вносил поправку по высоте на пол-мила. Контрольный отстрел с 200 метров плоских гранитных камней размером в две ладони и полуторалитровой бутылки из-под воды впечатлил всех присутствующих - все были разбиты без промаха. Теперь можно и охотиться.

quote:

Originally posted by Rewell:
Вчера приводил карабин к нормальному бою на дистанциях 100 и 200 метров. ...
... Теперь можно и охотиться.

Доброго дня, Rewell,
где нашел такое место, как далеко от города?
завтра собираюсь на отстрел нового ствола, проба/обкатка
с увапжением , АМ.

Выехал по путевке на перепелов и голубей на угодья Динамо, вдоль Или в сторону Балхаша. После поворота на Баканасскую трассу за Капчагаем километров через 45 будет стелла "Балхашский район", сразу за ней поворот направо. От трассы километров через 10-15 с левой стороны несколько заброшенных сооружений, в виде недостроенного дома, заброшенных ферм и кошар. В приницпе, территориально, поскольку грунтовка вела на северо-восток, вы опять окажетесь в Илийском районе примерно на территории Динамо, так что юридически вы в угодьях. Выставив двух наблюдателей с биноклями, я соорудил несколько мишеней на стене полуразрушенного дома, при этом если пуля вдруг пройдет мимо стены (в оконный проем, например)все равно упрется в подымающийся кряж перевала Малайсары, вся местность хорошо просматривается. Там и пристрелял оптику на карабине. А потом с легким сердцем из дробовиков погоняли перепелов. Всего "Туда и обратно" проехал 320 км. Но мы еще изрядно поколесили по бездорожью в поисках птичек, так что километров 20-30 можно вычеркнуть.
Логичнее всего было бы предположить, что все инспектора-егеря на берегу Или, то есть влево от трассы, ибо там много и водоплавающей, и фазанов; вряд ли кого из них встретишь на правой стороне трассы, подальше на север. Так и оказалось.

edit log

quote:

Originally posted by Rewell:
Кстати, протестил тульские патроны, оболочечные, 4 грамма, Wolf, на четверть минуты куча лучше, чем на БСЗ-шных. А какое у вас, коллеги, сложилось мнение касательно тульских патронов?

Попробую вывесить мишеньку. Стрелял из Вепря-супера 223. 100 метров. Закрытый тир. сидя с упора. 5 выстрелов.Патрон WOLF 3.6гр полуоболочка.

edit log

2 fpc: А не подскажите длинна ствола какая у Вашего карабина и как выбирали/покупали - под заказ или просто пришли в магазин, выбрали и купили ?

quote:

Originally posted by Hamster:
2 fpc: А не подскажите длинна ствола какая у Вашего карабина и как выбирали/покупали - под заказ или просто пришли в магазин, выбрали и купили ?

День добрый!
Привозили его под заказ. Выбирать не получилось- что привезли, то и есть. Длина ствола 550, без долов. Прицел НАККО 3-9х40. Серии по 3 - нормально. В сериях по 5 практически всегда есть отрыв - наверное из за меня

quote:

Originally posted by fpc:

День добрый!
Привозили его под заказ. Выбирать не получилось- что привезли, то и есть. Длина ствола 550, без долов. Прицел НАККО 3-9х40. Серии по 3 - нормально. В сериях по 5 практически всегда есть отрыв - наверное из за меня

Нет, скорей всего, т.к. отрыв обычно в сторону, а сдесь скорее крон "клюет", а так,без отрыва, для веприка очень даже хорошо!
Хороший загонный и для а/м, карабин.
С уважением, АМ.

quote:

Originally posted by АМО:
Хороший загонный и для а/м, карабин.

Для автомобиля? Ну если только через люк в крыше.... Сайга МК03 имхо для а/м.