СКС глазами владельца

Приветствую всёх участников форума!Наконец и я стал счастливм обладателем СКСа, но пока только практически-теоритически оформлен не на меня(года не позволяют),но всё-же он мой!так вот ОП СКС 53 года ствол-хром, штифтов в Украине нет, состояние-внешне немного потёрт,но в предлах разумного...
Хотел именно скс-без вариантов, в первую очередь это история-как кто-то выразился:"советский союз в металле",во вторых прост, надёжен да и не жаль над ним всякие зксперименты делать(переодеть к примеру),в третьих как первое нарезное чтоб понять с чем столкнусь, плюс дешёвый патрон для пострелух!
Выбирал сам из десятка:шесть из них-дешовые-110$,три подороже-200$,и один самый дорой-250$(пишу в зелёных бумажках-так всем понятней)В этих пределах цена особо не играла роль.
В основном смотрел на металл, как работают механизмы и на ствол(изнутри разумеется).Сразу приглянулся один из дешовых, ложе в нём подубитая, а метал и работа механизмов нормальная, по крайнеё мере лучше чем у всех остальных, ствол вообще песня без раковин, колец-идеально белый-если на свет смотреть. Если сравнивать с дорогими, по словам продавцов из которых практически не стреляли, то ствол в моём был даже лучше да и нарезы более четкие и с острыми гранями. На калибр к сожалению не мерял да и стрелять на кучу в этом магазине не принято-жаль!Еще в его пользу склонило то,что на ствольной коробке и газоотводе не было борозд от флажков для разборки и снятия газоотвода, на всех остальных были в той или иной мере. Да и пенал с принадлежностями и шомпол были в салидоле, похожем на консерващионный!
Но как в любой бочке мёда есть своя ложка дёгтя-точнее несколько:
1.Всё было окрашено какой-то ужастной краской, причём и изнутри наверное прям по смазке, так как слазило как только к ней дотрагивался(один раз разобраг-весь чёрный от краски).Краску снял почти везде, но всёже маленькие точки и полоски её остались то там, то сям-немного портит вид. Как оказалось под краской отличное воронение почти везде, но открылись новые проблемы.
2.газоотвод и поршень не родной-было закрашено. Не приятно, но не смертельно.
3.Самое непрятное-коррозия на стволе, немного на ствольной коробке и патроннике. Местами достаточно глубокая. В магазине ложе не снмал, да и закрашено было-не увидел(теперь понятно зачем красили).Вот с этим не знаю чё делать...

Первое что сделал-это краску снял, второе чуть переделал ложе: снял лак, добавия деревяшку 2 см и резиновый затыльник(снял с пневмата, думаю здесь он нужнее),зашпаклевал, почистил наждачкой, покрасил морилкой и опять лаком. Конечно видно что доростил, но лучше пускай заметно чем короткий приклад. Стало напорядок удобнее. В последствии думаю вообще заменить ложе, но наверное на деревянное-пластик как-то не нравится(на вкус и цвет и товарища нет).

Возник вопрос к участникам ворума по поводу той самой коррозии: насколько это смертельно???
Можно что-то сделать(скажем зачистить и переворонить)?или лучше продать как есть?ответьте кто знает, очень буду благодарен!!!
Фото попытаюсь прикрепить!

ужас

я бы побоялся стрелять (( жалко скса(((

я бы побоялся стрелять (( жалко скса(((

да вроде 8-го стреляли из него для справки. Как-то не сильно боюсь. Да и на фотах страшнее смотрится чем в реале(стенки толстые у ствола).Я на выходных поеду попробывать.. . Там видно будет.

Вот как выглядит этот ужас.. .

На вкус и цвет.. . В идеале - поменять. Это с точки зрения эстетики. На практике - проверьте стрельбой на кучность, может "влюбитесь",?.. Но решать только Вам. На вкус и цвет.. .

To: Pashochek.
Сначала - отпидерасить весь карабин, при полной разборке и раскрутке. Всё вычистить и смазать. Не забывайте про WD-40.
После удаления лишней смазки - отстрелять хорошим патроном (при возможности), а главное - хорошим стрелком.
Ну а после того, накатить по сколько-нибудь, либо за здравие ствола, либо за упокой.
Но, если по вышеприведённой схеме лопатить, то Скыся себя покажет не в дурном свете.

отстрелять хорошим патроном (при возможности), а главное - хорошим стрелком

С этим проблем не должно возникнуть(в школьные годы стрельбой из мелканов увлекался, хотя лет пять из нарезного не стрелял... . но стараться буду!)
Надеюсь будем за здравие-ствол то приглянулся как-то очень.

Огромное спасибо за поддержку!

Да на здоровье.
Только Скыся - не мелкан. Автомат, всё-таки. Соответственно, и притереться к нему надобно. Да и дистанция стрельбы не мелкашная. А посему - вдумчивый и рассудительный плинкинг, и хорошо бы, всё-таки с хорошим знатоком сего дела.

Originally posted by Lyodik:

Проталкивать ничего никуда не надо. Калибры делают из инструментальной стали - испортите ствол. Калибры нежно подают по стволу начиная с самого тонкого, и в случае остановки, с противоположной стороны нежно выталкивают обратно. В результате Вы узнаёте проходной и непроходной диаметры ствола по полям.

Приветствую вас ,форумчане.

Я специально отливал свинцовы цилиндры, чтобы не испоганить ствол. И проталкивал только с казны. С некоторым усилием правда, ибо калибр делал по нарезам. И шомпол изолировал намотав изоленту.

Оригинальный подход. И как измеряли диаметр по полям ? Микрометр не катит.

Originally posted by Lyodik:
Проходной пройдёт весь ствол. А вот непроходной можно, и иногда нужно втавить и с казны, и с дульного среза. Особенно для боевых образцов, т.к. при эксплуатации в переднюю часть ствола попадает больше пыли и прочего сифака, который под действием пули во время выстрела действует, как абразивный порошок и изнашивает ствол.

Спасибо за консультацию.
А на что нужно еще обратить внимание при выборе СКС'а?

Да трудно что-либо конкретное посоветовать кроме реальной стрельбы. Машинка сработана в те времена, когда не за совесть, а за страх работали. Я вот карабин покупал не в магазине, а прямо на заводе. И с предварительным отстрелом на кучу.

Патроны у нас какие-то странные появились. Упакованы в обычный коричневый картон, без каких либо рисунков, есть только штамп чернильный где написано Россия, вес 9гр. Пуля оболочка, гильза металл, как на Барнауле. Цена ващще шаровая - 2гр (0,26$) Никто не пробовал?

А, где появились-то?!! В наших краях (запорожье), дешевле 3 грн. нет нифига.. .

И шомпол изолировал намотав изоленту.

\
Возьмите термоусадочный электрический кембрик и "осадите" на шомполе. На штатное место встает нормально, и по стволу шоркать не будете. А цветовая гамма термоусалочных кембриков на выбор! Мона красное, мона синее! ВО!

Коллеги, считал свой СКС, вернее ствол достаточно попользованным, т.к. нарезы субъективно казались неярко выраженными( по точности вопросов нет, стреляет нормально)Калибров ес... но нет под рукой, поэтому по методу Хищника-ррр засунул патрон в ствол и провернул:полоска на пуле3.5мм от края гильзы. Видимо с калибрами возиться смысла нет, всё нормально?



Извините за фото, не фотограф...

А, где появились-то?!! В наших краях (запорожье), дешевле 3 грн. нет нифига...

Тебе купить? 80505033182 звони, хоть тонну.

:полоска на пуле3.5мм от края гильзы.

у моего СКС-а примерно так же пуля входит, калибр 7,65 точность удовлетворительная

Цена ващще шаровая - 2гр (0,26$)

Присоединяюсь. Где появились?От Донецка далеко???

Господа владельцы СКС! Скажите пожалуйста, пригоден ли СКС для стрельбы по такой малоразмерной цели как тетерев и глухарь на 100-150 м? Или 223 все таки тут лучше подойдет? Хочется именно СКС. Спектр охот от тетерева до лисы.

Originally posted by ShAV:
Господа владельцы СКС! Скажите пожалуйста, пригоден ли СКС для стрельбы по такой малоразмерной цели как тетерев и глухарь на 100-150 м? Или 223 все таки тут лучше подойдет? Хочется именно СКС. Спектр охот от тетерева до лисы.

Вопрос сложный. На территории РФ вошли в действие правила "охоты"
В соответствии с которыми по вашему кругу задачь подходит калибр 6.5х47.

технически-вполне пригоден, на 100 метров разницу с .223, стреляя с рук, не видно вообще. Если оружие не убитое, конечно. Руки дрожат больше, чем влияют все остальные факторы.

Оригинальный подход. И как измеряли диаметр по полям ? Микрометр не катит.

Здравия желаю, форумчане.С ответом задержка:комп зависал.
"Лёдик".Надеюсь правильно вас написал:в школе немецкому нас учили. Не обижайтесь.
А я и не мерил. Просто до того где то читал про нарезные стволы с "сужением к дулу" и проверял это. Да и тем более не на своём оружии:хозяин просил. У меня к тому моменту ствол в ОП-СКСе был похож на "стекло от керосиновой лампы" по внутреннему размеру-об этом уже писал выше.
А замерять очень просто и свинцовую болванку и по полям нарезов. Для этого губками штангеля фиксируем размер по полям, а затем микрометром измеряем по "рожкам" штангеля. А тогда "хозяина оружия" интересовали именно углы граней поле-нарезов. А почему?Не знаю.

Originally posted by TI -126:

Коллеги, считал свой СКС, вернее ствол достаточно попользованным, т.к. нарезы субъективно казались неярко выраженными( по точности вопросов нет, стреляет нормально)Калибров ес... но нет под рукой, поэтому по методу Хищника-ррр засунул патрон в ствол и провернул:полоска на пуле3.5мм от края гильзы. Видимо с калибрами возиться смысла нет, всё нормально?

Хммм. Это не мой метод, а пехоты времён 2-й Мировой. А в частности одного пехотинца-охотника, который именно "трудился на войне, выбирая неспеша винтовки пробуя пулей её с дула".В охотжурнале, по-моему,читал. А у вас всё отлично. У меня 2,5-2,7мм было

Originally posted by IVN:

Возьмите термоусадочный электрический кембрик и "осадите" на шомполе. На штатное место встает нормально, и по стволу шоркать не будете. А цветовая гамма термоусалочных кембриков на выбор! Мона красное, мона синее! ВО!

Понято-принято. Спасибо.

Гм.. . Кембрики есть и черные. На штатное место шомпол может ставать с некоторым трудом. Зато точно не выпадет и не шатается вообще. С другой стороны крышка пенала, которая должна использоваться как насадка на ствол для защиты нарезов от шомпола теперь будет неприменима. Но мне плевать -- у моего СКС в комплекте пенал не шел. Только вишер и щетка.

тетерев и глухарь на 100-150 м?

Если СКС и стрелок в форме, то лучше СКС, ИМХО. Из-за разности скоростей пуль 7,62х39 и 223Rem. Скыся меньше рвёт маломерную цель. Разница в скоростях всё-таки почти один мах.

Господа .. . На форуме уже давненько(как читатель) .. . Подходит время для "розовой" лицензии.
То , что первым будет СКС - это однозначно ...
У меня два вопроса, к уважаемому сообществу :
1.Можно ли на крепление(то , что Вятско-Полянцы вешают на СКС), поцепить оптику с кронштейном под АКМ-оиды ... ? То есть , отличается ли посадочное место под кронштейн на СКС-се, от посадочного места на Сайге МК... ?
2. При положительном ответе на первый вопрос, годится ли для использования на СКС прицел: ПОСП 6х24В .. . ?! Вот этот девайс :
http://www.belomo.by/rus/5_1_19raz.htm
Заранее спасибо .. .

Господа .. . На форуме уже давненько(как читатель) .. . Подходит время для "розовой" лицензии.
То , что первым будет СКС - это однозначно ...
У меня два вопроса, к уважаемому сообществу :
1.Можно ли на крепление(то , что Вятско-Полянцы вешают на СКС), поцепить оптику с кронштейном под АКМ-оиды ... ? То есть , отличается ли посадочное место под кронштейн на СКС-се, от посадочного места на Сайге МК... ?
2. При положительном ответе на первый вопрос, годится ли для использования на СКС прицел: ПОСП 6х24В .. . ?! Вот этот девайс :
http://www.belomo.by/rus/5_1_19raz.htm
Заранее спасибо ...

Попробую я.
1. Можно повесить. Дело в том, что уже давненько в Союзе и странах СНГ, унаследовавших его систему вооружения существует единая система крепления оптики, которую лично я привык называть "ласточкин хвост" или "боковая планка". Она унифицирована по посадочным размерам и позволяет навешивать стандартные оптические приборы производства Соза начиная с 70-тых годов и производства стран СНГ. Если конечно они не под вивер или пикатинни (что в общем близкие вещи), но такую оптику сразу видно.
2. Сразу уточню, что оптика под АКМоиды плохо ставится на СКС. Причина в первой очереди в высоте ствольной коробки, которая у АКМоидов выше и кроме того вследствие того, что ложе большей частю закрывает ствольную коробку, планку на СКС приходится вешать довольно высоко. Можно еще припомнить разную ширину ствольной коробки, но для стрельбы только с правого плеча и отсуствия требований вертикального совпадения осей ствола и прицела это несущественно. Вследствие этого (см. первое предложение) ось даного прицела находится ну очень высоко относительно ствола. Как минимум нужна немаленькая щека. Ну и кроме того я считаю, что увеличение уровня 6х слишком много для СКС. Больше подойдет 4х. Но это ИМХО.

1.Можно ли на крепление(то , что Вятско-Полянцы вешают на СКС), поцепить оптику с кронштейном под АКМ-оиды ... ? То есть , отличается ли посадочное место под кронштейн на СКС-се, от посадочного места на Сайге МК... ?

если стоит молотовская база крепления кронштейна, то прицелы ПОСП плохо удерживаются, потому что на молотовской базе нет упора как на базе СВД
(личный опыт)

http://www.belomo.by/rus/5_1_19raz.htm

именно с таким прицелом и был у меня гемор, имел качение по вертикали и при установке проходит на сквозь базу

На моём Скысе боковой крон от ВОМЗа ( http://www.vomz.ru/catalog/106/ ) стоит правильно, упирается вперёд. До этого он стоял на Сайге-12С, и тоже без проблем. На Скысе немного пришлось подкрутить прижимной фиксатор (штатная функция). Единственная доработка - переходная вставка между собственно кроном и планкой с кольцами для совмещения оптической оси с осью канала ствола в вертикальной плоскости и опускания прицела ближе к карабину.

Единственная доработка - переходная вставка между собственно кроном и планкой с кольцами для совмещения оптической оси с осью канала ствола в вертикальной плоскости и опускания прицела ближе к карабину.

Из чего вставка?

Дюралька Д16Т, но это не принципиально. Лишь бы не свинец.
Гы...

Лишь бы не свинец

И не поролон. ГЫ.. .

спрошу ещё и тут)

померял в своём СКС спуск. вышло усилие больше 3.5 кг.
ИМХО многовато(

может ктонить проконсультирует как и насколько за@~ливо, т.е. трудоёмко и сложно, сделать его мягче?

теоретически я кагбе уже выяснил технологию, что нужно отполировать части УСМ и обрезать пружину, но вот практически плохо представляю процесс( чем полировать, насколько, как определять что уже достаточно отполировалось, насколько отгрызать пружину, а так же возможные осложнения и последствия?

какось не хочеться экспериментировать и потом искать, при неудачном исходе, новый УСМ

Если кому интересно, вот эскизик переходной вставки из дюральки для бокового крона от ВОМЗ: