СКС глазами владельца

Хищник-ррр

Понимаете, через кусты стрелял не на кучу ,а насчет рикошета. Так что особо не старался, лес,дистанция примерно70м,прицел опт. 4 на 32 ВОМЗ, стрельба с колена с упором передней руки в дерево. А кучу не мерял, кажется меньше 8см.. Тогда ещё подумал, что Калашников не зря не хотел перестволиваться на 5.45,говорил, что из 7.62 на 39 ещё не всё выжато. И во Вьетнаме этот патрон рулил, по рикошету, там же лиан как грязи!

А с задней части пули свинец виден или пробка полиэтиленовая?Отсортировать по весу пули, однородней по весу подобрать порох=результат одинаковый. Куча. Разность пороха=0,01г ,пули=0,12г.Дотошно. Нормально. +100%

В задней части свинец.
Я не собираюсь эти сортировать и релоудить биметал. Просто понять чем собрался стрелять - как то отвык всавлять в ствол непойми что -

Пересылка в европейскую часть РФ спецсвязью - около 2000 рублей информация месячной давности). Качество присылаемых "Молотом" карабинов - образцово-показательное. "Выяснять" начинайте со звонка по телефону
88333425100, спросите Нину Вениаминовну (кстати, очень милую и компетентную женщину ) и обговорите с ней условия заказа.

Завод "Молот" стоит с нового года!
Периодически на короткое время вступая в работу.
Заказы от физиков не принимают, не знаю как с юриками.
Работать пока не начали. Люди в безсрочных отпусках, получают паёк продуктами!И не известно когда начнут работать, там пока дурдом!Инфа из источника с завода.
Да вы зайдите в ветку молота, там всё написано и обсуждается.

Originally posted by Хищник-ррр:

Посмотрел ваш ОП-СКС. И приятен цвет, и слоистость бекелита, и строгость военного оружия, и изящность--ничего лишнего. Но видать тяжеловата вам эта"строгость"?Вам нравится лёгкость"скелета"?Или изящность оружия?
...

родная ложа, конечно, аутентична и все такое...
но все таки с утилитарной точки зрения пластиковая качественнее-и лежит в ней железо получше и не хлябает и удерживать удобнее в разы оружие. Родная как обмылок, мне лично совершенно неудобна, хотя на вкус все фломастеры разные, конечно.
Просто хорошая пластиковая ложа-как минимум, имеет право на существование имхо

Originally posted by TI -126:

.. Тогда ещё подумал, что Калашников не зря не хотел перестволиваться на 5.45,говорил, что из 7.62 на 39 ещё не всё выжато. И во Вьетнаме этот патрон рулил, по рикошету, там же лиан как грязи!

при попадании в легкую преграду типа дощечки толщиной в сантиметр и потом дальше пустое пространство-что 223 что 7,62*39 летят кувырком, с небольшим изменением траэктории. Проверено неоднократно мною
Причем 7,62 настолько кувыркается, что при попадании в "тарелочку" для метательной машины (кто знает-она толщиной с картон и очень хрупкая, бьется от удара о мягкую землю, упав с высоты пояса) и возможно (так и не разглядел на веточке следа от пули, но вдруг) задев ветку толщиной до 2х см-пролетев всего 20 см после тарелки пуля 7,62 вошла в стальной 3мм щит боком, пробив его.

Интересно.. Получается,что и Калашников был неправ, и американцы во Вьетнаме не брали трофейные АК на выходы и сосна пробитая с кустами мне привиделась, да и хищнику-ррр тоже.. А может патроны были молдавские? Те хлопцы могут такие сработать!

удерживать удобнее в разы оружие.

С этим согласен на 100%.УДОБНЕЕ. Штатная ложа не под всякую руку, шейка приклада довольно толстая. Когда ещё не было пластика, я видел СКСы на которых была сделана выборка в дереве и ставилась штатная ручка от АКМ. Уродски смотрелась, но хозяину было с ней удобнее. Так,что пластик право на жизнь смеет, точно.ИМХО.

Завод "Молот" стоит с нового года!
Периодически на короткое время вступая в работу.
Заказы от физиков не принимают, не знаю как с юриками.

Вообще-то я получила СКС где-то с месяц назад т.е. получается, когда завод стоял. Так что не так все безрадостно.

Посмотрел ваш ОП-СКС. И приятен цвет, и слоистость бекелита, и строгость военного оружия, и изящность--ничего лишнего. Но видать тяжеловата вам эта"строгость"?Вам нравится лёгкость"скелета"?Или изящность оружия?

Да дело не в весе. (Я и в сорок лет лежа на спине штангу в 100 кг выжимаю )просто подумываю о чем-то более эргономичном (ложе с ортопедическим прикладом?), а возможно и более компактном (вариант со складным прикладом тоже внешне неплох, вопрос насколько он прикладист?)Вариант с прикладом а ля М-16 пока в стадии обдумывания...

Ti-126
патроны барнаул 8гр фмж.
Про боевые выходы с ак-вы это видели? Американцы не сильно стесняются принимать лучшее от других-тому бесчисленное количество примеров, но 7,62*39 они так и не приняли на вооружение-шило на мыло это будет.
Не знаю-прав ли или не прав был МТК, но факт, как говорится, медицинский-выходя из тонкой преграды меняют траекторию и кувыркаются сразу по выходу как и 7,62*39, так и 223.
Я проверял лично и неоднократно.
А пробиваемость дерева из предыдущих примеров-так это факт самостоятельный и предыдущему тезису не противоречящий. Сам простреливал сосенки-знаю, что за ними прятаться безсмысленно

Originally posted by TI -126:

Понимаете, через кусты стрелял не на кучу ,а насчет рикошета. Так что особо не старался, лес, дистанция примерно70м,прицел опт. 4 на 32 ВОМЗ, стрельба с колена с упором передней руки в дерево. А кучу не мерял, кажется меньше 8см.. Тогда ещё подумал, что Калашников не зря не хотел перестволиваться на 5.45,говорил, что из 7.62 на 39 ещё не всё выжато. И во Вьетнаме этот патрон рулил, по рикошету, там же лиан как грязи!

Расстояние+кусты+плохая видимость мишени+с колена(а не сидя на кочке, уперев локти о колени)+слабое отклонение траектории есть всё равно=менее 8см.Изумительно.

Originally posted by Сталкерша:

Да дело не в весе. (Я и в сорок лет лежа на спине штангу в 100 кг выжимаю )просто подумываю о чем-то более эргономичном (ложе с ортопедическим прикладом?), а возможно и более компактном (вариант со складным прикладом тоже внешне неплох, вопрос насколько он прикладист?)Вариант с прикладом а ля М-16 пока в стадии обдумывания...

Если для ходовой охоты --дерево. И обтекаемость оружия, и тепло дерева, и меньше шума.
Если стрельбище, охота с вышки, самозащита--пластик.Даже со "скелетными выростами" и складным прикладом, и М-16,и "ортопед".

Originally posted by FRAG:

но все таки с утилитарной точки зрения пластиковая качественнее-и лежит в ней железо получше и не хлябает и удерживать удобнее в разы оружие. Родная как обмылок, мне лично совершенно неудобна,

+100%.
Но не у всех есть возможность на "пластик".Железо можно в конце ложи посадить на эпоксидку, обмотать лейкопластырем. Под ствольной коробкой я применял деревянный клинышек с лейкопластырем. Хлябы устранял. Про удобства писал. У людей разный вкус, возможности.Просто пишу о выходах с создавшейся возможной ситуации. А от мечты отказываться не гоже. Возможно,что человеку это даёт силы, веру,стремление. Вон как оживился форум. Так и должно быть, что учимся друг у друга. Пробуем,примеряемся, а понравится принимаем-применяем. Субъективно,конечно, но ни 1 готового рецепта нет и не будет. Всегда выписывается новый.

Originally posted by Хищник-ррр:

Если для ходовой охоты --дерево. И обтекаемость оружия, и тепло дерева, и меньше шума.
Если стрельбище, охота с вышки, самозащита--пластик. Даже со "скелетными выростами" и складным прикладом, и М-16,и "ортопед".

Я себе вот это заказал.
estore.websitepros.com
Дерево тоже останется, приведу его в норму.

Originally posted by TI -126:
Интересно.. Получается, что и Калашников был неправ, и американцы во Вьетнаме не брали трофейные АК на выходы и сосна пробитая с кустами мне привиделась, да и хищнику-ррр тоже.. А может патроны были молдавские? Те хлопцы могут такие сработать!

Ситуации раз на раз не приходятся. И многие не верят очевидному. Не стоит расстраиваться. И случайности не случайны.

[QUOTE]Originally posted by ПростоФиля:
Я не собираюсь эти сортировать и релоудить биметал. Просто понять чем собрался стрелять - как то отвык всавлять в ствол непойми что -

Вот, вот.+100%
Я вообще в данный момент отказался от биметалла. Лишнего пашет хром ствола.

Про боевые выходы с ак-вы это видели? Американцы не сильно стесняются принимать лучшее от других-тому бесчисленное количество примеров, но 7,62*39 они так и не приняли на вооружение-шило на мыло это будет.

Приняли америкосы этот калибр, SR-47 официально на вооружении, кушает рожки от АК-47

Я себе вот это заказал.

Интересненько.. . Подробности про заказ не расскажите? кстати, УЖЕ пришел заказик или еще нет?

SR-47?
не знал, что он у них на вооружении.
Возможно для очень специального чего то? типа разведки-чтоб не шумели "чужими" звуками? И аммуницию "призовали" на месте? Тогда есть смысл, а вот армию переводить на этот калибр уж точно не стали.

почитал по sr-47, так и есть-для скачущих вдали от снабжения, на подножном корму. Собственно, а вовсе не из-за "чудесных" каких то свойств данного калибра.

Originally posted by Сталкерша:

Интересненько.. . Подробности про заказ не расскажите? кстати, УЖЕ пришел заказик или еще нет?

У меня идут постоянные закупки небольшими партиями. Подробности простые. Пишу знакомому человеку что надо со ссылками.
Передаю деньги в Москве и получаю по адресу. Обычно две недели.
Раньше и сам заказывал на прямую, но есть осложнения с законодательством США. Самое долгое ждал ложу от Макмилана на Сако. Полгода ушло на переписку с одной гражданкой из этой фабрики на выяснение размера ресивера. Даже свое фото с глухарями высылал, чтобы втереться в доверие
Отдельные части недопустимо импортировать, например пули или оптику, поэтому лучше через опосредствующее звено в лице физика на территории США. Цены на доставку бывают разные в зависимости от веса и габаритов.
Цена складывается из почты по США и почты до России. Используется Express Mail (EMS) приносят прямо домой. У меня обычно получается порядка 50% от цены. Что и как происходит можно наблюдать через интернет по трекингу посылки. На таможне бывает сутки двое, потом сортировка и звонок - откройте дверь это почтальен Печкин -

Кстати сейчас по новым правилам патрон 7,62*39 ограничили в охоте!
А именно:
охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра не более 8 мм и длиной патронника не более 51 мм (в том числе калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения) допускается для добывания следующих объектов животного мира: бурундук, суслик, суслик-песчаник, хомяк, водяная полевка, крот, сурок, лисица, ондатра, бобр, выдра, енотовидная собака, норка (европейская, американская), колонок, белка (обыкновенная, летяга), рысь, росомаха, харза, кот дикий (лесной, камышовый, амурский), куница (лесная, каменная), песец, хорь (лесной, степной), корсак, енот-полоскун, солонгой, соболь, горностай, ласка, барсук, заяц, дикий кролик, волк, шакал. Причем добывание рыси, барсука, росомахи, зайца и бобра с применением охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения не производится. Для средней полосы сроки с сентября по февраль, без ограничения лишь на волка.

Чего это все ругают 7,62*39? Нормальный вполне патрон, довольно комфортный и меткий.

Originally posted by Trident8:
Чего это все ругают 7,62*39? Нормальный вполне патрон, довольно комфортный и меткий.

кто ругает?
-нормальный, обычный, промежуточный
не особо лучше и хуже "одноклассников", со своими сильными и слабыми сторонами ИМХО
Просто, опять же имхо-ничего в нем такого нет, чтобы предпочитать его тому же .223, и тот и другой сделаны для одной задачи
из 223 быстро и точно стрелять-куда легче, и еще вопрос, что лучше-4 грамма и 1400-1700 дж все в цели или 2000-2200 и 8 грамм-и только часть из них в цели а остальное в белый свет, как в копейку-потому как навылет более тяжелая пуля пройдет очень вероятно. Но это глубокий, заезженный до невозможности офф, прошу прощения.
Мне оба калибра нравятся-они оба дешевы и распространены ))

Мне оба калибра нравятся-они оба дешевы и распространены ))

Аналогично!!!И тот, и другой в ходу...

Originally posted by Trident8:

posted 22-4-2009 09:36

Чего это все ругают 7,62*39?

Лично я вроде не ругался. Стараюсь объяснить опасность пули боевого патрона. Почему все то? Просто делимся своими примерами, впечатлениями. Своим опытом. Для бабахинга и дичи размером с волка отличный аппарат. Ставьте рожицы.

[QUOTE]Originally posted by ПростоФиля:
[B]

Я себе вот это заказал.

Как я понял вы больше на стрельбище.

Как я понял вы больше на стрельбище.

50/50 был на сплавах на дальнем востоке. От туда и заразился СКСом.
Родное дерево таскать по кустам жалко, а это не жалко и не трудно.

Originally posted by ПростоФиля:

50/50 был на сплавах на дальнем востоке. От туда и заразился СКСом.
Родное дерево таскать по кустам жалко, а это не жалко и не трудно.

Ах вон оно что. Понятно.Пластик легче, но он гремит. Особенно мёрзлый.

Подскажите в каких местах производиться укладка ложи, и если у кого есть фото дульнных тормозов кто что ставил и как поделитесь опытом .

Подскажите в каких местах производиться укладка ложи, и если у кого есть фото дульнных тормозов кто что ставил и как поделитесь опытом .

+1. Присоединяюсь к вопросу, как неопытный юзер этого устройства.
Из опыта прошлой жизни с другими стволами могу сказать, что укладка ствола имеет целью создания жесткого крепления ложи и ресивера от воздействия двух факторов. Первый это продольный момент от удара отдачи и второй от момента кручения ствола вызванное врезанием пули в нарезы. Создание лап отдачи на эти два момента противоречит идеологии СКС о быстрой разборке карабина в полевых условиях. Тут на самом деле дилема. Возможно и отказаться от этих лап. Например, Манлихер ССГ имет свободно болтающийся ствол на двух винтиках, насколько я понял и новая модель Сако 85 не имеет жесткого крепления в противовес Сако 75 у которой на ресивере есть выступ передней лапы для момента кручения. Я хочу предостеречь. Жесткое крепление ствола к ложе как правило приводит к изменению кучной скорости. Т.е. если винтовка удачно стреляла одним патроном, то после беддинга она может перестать это делать. Для БР винтовок это не смертельно, посколку вес заряда подбирается, а вот для СКС вопрос не простой. Однозначто могу сказать только одно. При свободно болтающемся стволе, как правило, сносно летают любые пули всяких нормально собранных патронов. Беддинг приводит к поляризации. Получется либо очень здорово, либо очень плохо.

если по пластику типа чоате и тапко-то есть один момент-скс разных заводов "гуляют" по длинне железа на 2,5 мм. Поэтому ложи делают под максимально длинное, а пользователю предлагается подбирать прокладку под лапу отдачи сообразно фактическому зазору. Нагеля в пластике нет, да и нужность его там-вопрос спорный. Ложе контактирует там по месту, обозначенному на фото меткой N1.

Место под номером 2
-подкладка под лапу отдачи. В ложе от чоате идет специальная пласмасска в комплекте для этих целей. Бестолковая, надо сказать-маленькая слишком и неудобная, лучше изготовить самостоятельно.
В тапко никаких пластинок в комплекте нет, что меня нисколько не огорчило-подобрал пластинку алюминия толщиной 1,5мм и отшлифовал ее до блеску, вбил легкими постукиваниями молоточка-вошла точно по месту, Ложе не гремит, в отличие от родного-ничего нигде не люфтит, просто монолит. Стп никуда не ушло, стрелять стало удобнее.
Место под номером 3.
-подкладка под скобу, в месте где пружинка. Может понадобиться, а может и нет. Пружинка не особо выбирает вертикальный возможный люфт, если поставить прокладку достаточной толщины-чтоб только защелка закрывалась-то гораздо лучше.

Нагеля в пластике нет, да и нужность его там-вопрос спорный. Ложе контактирует там по месту, обозначенному на фото меткой N1.

Внедрение нагеля к ухудшению точно не привело. Подгонял так, что пластинки, в месте 2 не понадобилось. Залазит с натягом. Пружинку тоже внедрил. А в месте 4 (конец цевья, нет на фото) крепление ващще убрал. Ствол нигде не крепится, т.е. свободно болтается. Все фотки где-то на 5-тидесятых страницах. Идем по второму кругу! И с магазинами этими поосторожней товаричи! Кто рискнет взять с собой на охоту прихватите и родной, во избежания конхфузу, ибо трескаются они по губкам. Гафно короче.

Originally posted by кролик:

.. . А в месте 4 (конец цевья, нет на фото) крепление ващще убрал. Ствол нигде не крепится, т.е. свободно болтается. ...

у меня там есть зазор между стволом и ложей около миллиметра. Если с силой сжать при снятой газоотводной трубке-тогда видно. Но при установленной трубке пластик накладки не дает приближаться стволу к ложе даже при нажиме. Родное ложе там хлябало просто при переноске, очень неприятно было.

На Паску в очередной раз опробовал. Бьет в точку, патроны неважные - Барнаул. Но мне приятно с ними работать.

у меня там есть зазор между стволом и ложей около миллиметра.

Т.е. зазор между пластиком и полукруглым нижним железным упором для деревянного родного ложа? (в котором дырочка для шомпола)
У меня фотик гыгнул, нечем объяснить наглядно.

По вопросам, за ДТК. У меня, на карабине - такой

Защелкивается, за стойку мушки, и фиксируется двумя винтами. По ощущениям - слегка, как бы, приглушает звук выстрела. Хлопок не такой звонкий. Отдача (даже такая, легкая, как и СКСа), меньще. Вернее, даже, не отдача, а подброс ствола. Распродал десятка полтора, люди довольны.. . Одно, при установке - СТП ползет вниз, и ощутимо. Установка потребует перепристрелки.
Есть еще такие -


Оба фисируются штифтом. Выбивается родной, к-й в основании мушки, и ставится удлиненный. Но, как работают - не знаю, пока, в продаже.

Originally posted by kostya_jeep:
По вопросам, за ДТК. У меня, на карабине - такой

Защелкивается, за стойку мушки, и фиксируется двумя винтами. По ощущениям - слегка, как бы, приглушает звук выстрела. Хлопок не такой звонкий. Отдача (даже такая, легкая, как и СКСа), меньще. Вернее, даже, не отдача, а подброс ствола. Распродал десятка полтора, люди довольны.. . Одно, при установке - СТП ползет вниз, и ощутимо. Установка потребует перепристрелки.
Есть еще такие -


Оба фисируются штифтом. Выбивается родной, к-й в основании мушки, и ставится удлиненный. Но, как работают - не знаю, пока, в продаже.

Здравия желаю, форумчане.Когда то мечтал о дульном тормозе-компенсаторе на ОП-СКС. И чертил. Но про винты не думал.

Нормально. А СТП насколько смещается вниз на 100м?

Originally posted by кролик:

Т.е. зазор между пластиком и полукруглым нижним железным упором для деревянного родного ложа? (в котором дырочка для шомпола)
У меня фотик гыгнул, нечем объяснить наглядно.

там вроде нет заметного зазора-на ложе "пимпа" в месте касания штыка (где в кольце выемка) и она там впритык. Зазор между стволом и пластиком ложи на окончании.

А что, надоел фолдер ати? Юра, если есть желание-можно и вживую глянуть. На стенде.

То Хищник_ррр:
Примерно, миллиметров на 30-50. Всеж-таки, штуковинка не из легких, почти 100 грамм.
Встречал еще вариант, такой же конфигурации, но фиксация, за стойкой мушки, хомутом, на двух винтах. Притащу, попробую.. . Если понравится - буду их тащить, фиксация поинтересней.. . Одно под вопросом, исполнение, и допуски. А то, иногда подгонять приходится.. .