7.62 для пострелушек: СКС или Сайга-МК?

Собственно вопрос: что взять для пострелушек, пострелушек по правилам IРSC, возможно редкой охоты на копыта (косуля) и потенциального когда-нибудь наступящего БП в калибре 7,62х39.
И нужно ли вообще его будет брать, если для всех этих же целей я точно буду брать Сайгу-МК 223?

Сайга-МК:
+Знакомая конструкция
+Относительная унификация с Сайгой 223
+Магазины на 30, бубны
+Есть опыт стрельбы из 12К и чужих
-Для охоты лучше классический приклад

СКС:
+Нормальная "охотничья" ложа
+Длиннее ствол, потенциально выше кучность
+В принципе тоже можно переодеть в современные ложи и поставить отъемный магазин от АК
-Нет опыта вообще, даже не держал в руках
-Заряжание обоймами

В нарезном я пока теоретик.

Эту тему читал
7,62х39 оп-скс (молот, тоз, цкиб ссо) или сайга-мк

СКС для охоты лучше. В остальном, дело вкуса. Цена в пользу СКСа, почти в 2 раза при не уступающих ТТХ.

Кстати, если брать АК, то настоящий! (Вепрь-К)

Тоже в сторону вепря-к рекомендую посмотреть

Берите в калибре 7.62х39 Сайгу МК-03. До 150-200 метров она с СКС и Сайгой МК играет в одном классе, а для большей дистанции применение этого патрона под большим вопросом.

В плюсе разворотистость и малые габариты при сложенном прикладе.

Сайга МК 223 закрывает все вышеуказаные потребности. за IРSC не скажу, не знаю

Вепря-К не хочу.
Хочу максимально современную Сайгу-МК (читай: новый АК без автогня) или армейское оружие с нормальным виновочным прикладом, а не АКМ без возможности поставить ДТК, планки, сложить приклад и т.д.

МК-03 тоже не хочу, слишком коротка+ опять же сложности с ДТК

А вот подержи обоих в руках - сразу определишься. А по мне, так на разницу с сайгой еще и мешок патронов к скс прикупить можно.

Если подержать в руках - выбор в пользу СКС. Я от сайги разочаровался, штамповка. Ствольная коробка какая-то тонкая.. .

А что с ДТК не так?

Резюме размышлений в преддверии получения двух лицензий на нарезное длинноствольное.
1. Взять огражданеный АК/АКМ или "православную" Сайгу МК. Подходит для очень редкой охоты, для нечастой стрельбы МКПС, в случае прихода Белого Песца - надежность важнее точности и слабой отдачи.
2. Для полноценной стрельбы МКПС брать Z-15, ну или какой другой AR.
МЕГА СУПЕР ИМХО - Сайга МК 223 для практики смысла не имеет. АРка просто удобнее.

В дополнение комплекта - Светку с родным ПУ.

штамповка.

Ну СКС то конечно же все штучные и ручной работы.

СКС для охоты лучше.

А можно узнать чем?

Кстати, если брать АК, то настоящий! (Вепрь-К)

Ну если уж на то пошло то не АК, а РПК.
ТС же говорит, что однозначно будет покупать Сайгу МК 223 и спрашивает нужно ли ему еще и в 7,62х39 Сайга или СКС.
Ответ напрашивается сам собой. Не нужен.
Но если и брать, то учитывая, что в 1-м посте 2 раза звучат пострелушки, то Сайга гораздо более тактически модернизируема чем СКС. Навесит на нее всякие виверы шмиверы, прицелы, ЛЦУ, фонарики, рукояти, приклады, ла-ла-ла и т.д.

а почему бы к Сайге в 223ем не посмотреть что то типа *карабин СОК-95* он же Вепрь 308. в 308win с FN магазом? темболее БП расматриваеться

Originally posted by кобзон:

...
Но если и брать, то учитывая, что в 1-м посте 2 раза звучат пострелушки, то Сайга гораздо более тактически модернизируема чем СКС. Навесит на нее всякие виверы шмиверы, прицелы, ЛЦУ, фонарики, рукояти, приклады, ла-ла-ла и т.д.

СКС - надёжная база.
Затюнеть его можно не хуже Сайги.
Вот как раз СКС-45 заточеный под IPSC стантарт

Ну СКС то конечно же все штучные и ручной работы.

Фрезерованная коробка. Стенки более толстые, выглядит лучше. Но это все вкусовщина конечно.

А можно узнать чем?

Классической охотничьей ложей, балансом.

И нужно ли вообще его будет брать, если для всех этих же целей я точно буду брать Сайгу-МК 223?

Думаю сами ответили на свой вопрос. А для охот возьмите подъемный для вашего бюджета болтовик. Все мои знакомые (ВСЕ!) рано или поздно пришли к болту, даже некогда рьяные "автоматчики" до мозга костей.

Tushisvet

А от мысли о 9-ке уже отказались? Крупнокалиберный полуавтомат >9 мм
И разброс в цене такой интересный 9-ка за 150 т.р. и СКС за 15 т.р.
Да и объекты охоты сильно изменились.
Ну да ладно. Удачи в поиске.

И разброс в цене такой интересный 9-ка за 150 т.р. и СКС за 15 т.р.

Просто есть хотелки а есть возможности Сам периодически маюсь

Originally posted by USMC:

1. Взять огражданеный АК/АКМ или "православную" Сайгу МК. Подходит для очень редкой охоты, для нечастой стрельбы МКПС, в случае прихода Белого Песца - надежность важнее точности и слабой отдачи.2. Для полноценной стрельбы МКПС брать Z-15, ну или какой другой AR.МЕГА СУПЕР ИМХО - Сайга МК 223 для практики смысла не имеет. АРка просто удобнее.

Я не стреляю IPSC "профессионально", не езжу на соревнования и т.д. Я просто хочу тренироваться стрелять из нарезного АК-образного. Оптимал для этого, я решил для себя, Сайга-МК 223. АР это чисто для спорта с борьбой за доли секунды (так же как навороченный Вепрь 12 в гладком), 7,62 хуже кучность патрона и выше отдача.

Originally posted by Vel_Santis32:

что то типа *карабин СОК-95* он же Вепрь 308. в 308win с FN магазом?

Originally posted by gsw-hunter:

Думаю сами ответили на свой вопрос. А для охот возьмите подъемный для вашего бюджета болтовик. Все мои знакомые (ВСЕ!) рано или поздно пришли к болту, даже некогда рьяные "автоматчики" до мозга костей.

.308 будет болт Рем 700 Полис
Полуавтомат в убойном калибре будет в 9 мм, а не в 7,62. Лицензий к сожалению всего 5 и хочется их разумно употребить.

Originally posted by кобзон:

А от мысли о 9-ке уже отказались? Крупнокалиберный полуавтомат >9 мм

Нет. Лицензий же 5. Я еще буду спраашивать, что лучше мелкан п\а или болт )

Originally posted by gsw-hunter:

Просто есть хотелки а есть возможности Сам периодически маюсь

Возможности-то есть, понимания пока нету, а надо ли все это.

Originally posted by Serg 043:

А что с ДТК не так?

Вроде на короткие версии коммерческие ДТК не встают, только "свистки".

От Джиина на МК-03

Кстати, слышал что тяжелые пули из СКС-а дают мажор-фатор в IPSC. Ствол же длиннее чуть-чуть.

Originally posted by Serg 043:

От Джиина на МК-03

Опять сломали мне концепцию, хотя я вроде твердо определился, что беру простую Сайгу-МК )

Originally posted by Rentgen:

Кстати, слышал что тяжелые пули из СКС-а дают мажор-фатор в IPSC. Ствол же длиннее чуть-чуть.

Я не стреляю в официальных матчах и не планирую, так что мне без разницы.

Originally posted by USMC:

В дополнение комплекта - Светку с родным ПУ.

А это, кстати, что такое?

Тоже интересно. А то несколько раз уже название слышал, а спросить стеснялся

Originally posted by AAG:

Тоже интересно. А то несколько раз уже название слышал, а спросить стеснялся

Я могу предположить, что это СВТ40 и прицел ПУ, только такое мне не надо, я не коллекционер антиквариата

Ааа, ну вообще созвучно

Советую СКС либо Вепрь-К, всё таки боевое оружие, проверенное госприемкой, со всеми вытекающими последствиями по качеству материала и изготовления.

С уважением, Алексей

Originally posted by Tushisvet:

Возможности-то есть, понимания пока нету, а надо ли все это.

При наличии Сайга-МК 223 карабин в 7,62х39 смысла не имеет, т.к его ниша перекрыта 223м с головой.

Советую СКС либо Вепрь-К, всё таки боевое оружие, проверенное госприемкой,

И испоганеное рукожопыми придурками из ИжМаши или Кувады.
Берите МК-03, максимально короткая, в сложенном виде, до 150-200м ничем не уступит военным каркалыгам, ДТК можно установить любые, хоть длинные от Джиина, хоть короткие мои, хоть с переходником с резьбой 18х1. Тюнингуется как угодно и чем угодно, приклады, цевья, рукоятки, трубки крышки, целики, возвратки и т.д., на любой вкус, возможности и желания. Прицелы можно ставить какие угодно и как угодно. Магазины есть в продаже любые.

При наличии Сайга-МК 223

При наличии в продаже Ар-15, Сайга в 223 теряет свою актуальность. В Росии чай живем, не в Америке.
Брать Сайгу надо в 7.62х39, или подождать 5.45х39.

Кот@ра +5

При сравнении выстраивается так:
Кучность
1. МК03
2. МК
3. СКС

Энергетика
1. СКС
2.МК
3. МК03
Все остальное дело вкуса.
Но для пострелух МК 03 просто удобней

Энергетика
1. СКС
2.МК
3. МК03

О-о-о-о-очень незначительно.

Originally posted by Кот@ра:

При наличии в продаже Ар-15, Сайга в 223 теряет свою актуальность.

Ага. Про ценник ты скромно умолчал.

После Котяры нечего добавить. И выбирайте оружие без привязки к БП (тут надо вдумчиво читать 151 палату ), а в своё удовольствие. У СКС преимущество перед АК - цена. Остальное просто хотелки. Чуть склоню топикстартера именно к линейке АК - СКС нужно покупать только если нужен именно СКС, несмотря ни на что. Ни на сдвойки, ни на "свечки", ни на танцы с бубуном при замене ложи на пластиковую, ни на невозможность установки некоторых видов оптики, мешающих зарядке, ни на формы отъёмных магазинов (не очень удобно) если нужны отъёмные магазины, ни на произвольные выстрелы при зарядке (и такое бывает, судя по отзывам владельцев на Ганзе), ни на специфический предохранитель, ни на условную точность (с ним не собирают группы на бумаге), ни на сыпящийся хром в стволе (ина АК тоже бывает). Вот когда решили что нужен именно СКС - тогда его и берите. И тогда будете радоваться покупке, так как СКС - харизматиное оружие. И АК-серия харизматиное оружие.

Ага. Про ценник ты скромно умолчал.

А что, так не подъемно?
Если конечно стрелять только Порноулом и Климаксом, то нах тогда брать 223? Лучше православный тоды.

Originally posted by Воин 555:
После Котяры нечего добавить. И выбирайте оружие без привязки к БП (тут надо вдумчиво читать 151 палату ), а в своё удовольствие. У СКС преимущество перед АК - цена. Остальное просто хотелки. Чуть склоню топикстартера именно к линейке АК - СКС нужно покупать только если нужен именно СКС, несмотря ни на что. Ни на сдвойки, ни на "свечки", ни на танцы с бубуном при замене ложи на пластиковую, ни на невозможность установки некоторых видов оптики, мешающих зарядке, ни на формы отъёмных магазинов (не очень удобно) если нужны отъёмные магазины, ни на произвольные выстрелы при зарядке (и такое бывает, судя по отзывам владельцев на Ганзе), ни на специфический предохранитель, ни на условную точность (с ним не собирают группы на бумаге), ни на сыпящийся хром в стволе (ина АК тоже бывает). Вот когда решили что нужен именно СКС - тогда его и берите. И тогда будете радоваться покупке, так как СКС - харизматиное оружие. И АК-серия харизматиное оружие.

Вы так говорите, будто бы сдвойки, свечки и т.п. обычное дело. У меня вот ничего такого не было. Свечки кстати могут быть если заряжать магазин не как надо, а открыв снизу и засыпав патроны.

Кстати, Молот начал делать СКСы под магазины от АК. Так что единственное однозначное преимущество сайги уже не так актуально.

Originally posted by Rive:

При сравнении выстраивается так:

По возрастающей или по убывающей?

Originally posted by Кот@ра:

А что, так не подъемно?

Разница в 55 т.р. между Сайгой МК и АР-образным от Молота. А это самое дешевое отечественное, а даже не иностранное. Так что тут действительно лучше на разницу патронов купить )

Originally posted by Кот@ра:

Если конечно стрелять только Порноулом и Климаксом, то нах тогда брать 223? Лучше православный тоды.

Именно ими. Самый дешевый и массовый патрон для тысячных настрелов. У 223 меньше отдача, вес и т.д. поэтому его, а не 7,62.

У 223 меньше отдача, вес и т.д. поэтому его, а не 7,62.

Если хочется только мелкий калибр и только АК-образное, то лучше подождать 5.45.