Приклады своими руками

Я кажется понял! ((( но не буду забегать в перед "паровоза"

Очень хороший отпечаток!

В чём же его ХОРОШЕСТЬ?

1. Он большой по площади, а это значит, что ложевщик угадал с размерами и пропорциями ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ щеки, а, следовательно "замок" при вкладке будет однообразным и стабильным - это очень важно!!!!
.
2. Он (отпечаток) открыто показывает, что щека великовата, и зону в НИЖНЕЙ ЕЁ ЧАСТИ можно смело уменьшить на четверть. Это просто лишняя весовая обуза на прикладе.

Всё.

Ещё убрать лишнее с щеки со стороны затыльника, передний нефункциональный передний острый край (нет усиления шейки как в селоусе). И получить вот это.

Originally posted by Eric Cartman:

Ещё убрать лишнее с щеки со стороны затыльника

Этого делать нельзя категорически!

Просто я нагляделся на травмированные скулы в передней их части поболее многих здесь присутствующих.

Когда фото с отпечатком посмотрел, то сразу бросилось в глаза что,много лишнего вокруг! А так не вижу почему-то))?! Спасибо за помощь и за то что ложевщиком, "авансировали"! А можете на фото немного рисануть что убрать я честно, боюсь ошибиться.

Добрый день.

Сделал ложа для стрельбы по бумаге. За образец взял ложа винтовки 112.
Фото по клику раскрываются.

Рядом с образцом.

Так лучше?

Так лучше?

Нет.
Срежте вы её нах. Полностью срежте. Что бы её вообще не было! Весь вид это уродство портит.
Я чего то на англичанах и бельгийцах с английской ложей, ни каких щёк не видел. Потому что их там быть не должно.
А тульские и ижевские извращенья мне по бую.

Спасибо! Но не получится уже, срезать! Вкладываться нижней челюстью и держать голову на весу, как то не удобно))

Originally posted by AlexeyTymen:

Так лучше?

для себя-же делаете. если вам удобно и нравится - значит, хорошо. теперь без отделки установить и пострелять чуть.. .

Уже отстрелял!)) Мне нравится пока! Немного отделаю(без фанатизма) и той порой тарелочки придут тогда уж по полной по стреляем.А вопрос задовал по щеке! Мне чуть выше подсказывали что куда я исправлял.

AlexeyTymen:

Так лучше?

ИМХО Надо было повторять то что на выложенных мной фото. В идеале вообще без щеки (просто толстый гребень). Но раз у вас уже всё срезано и шея длинная, делайте что вам удобно.

Originally posted by Eric Cartman:

МХО Надо было повторять то что на выложенных мной фото. В идеале вообще без щеки (просто толстый гребень). Но раз у вас уже всё срезано и шея длинная, делайте что вам удобно.

Это не проблема! Может это отпилю потом гребень другой наклею. Пока просто не понимаю, верней не вижу "картинки" с толстым гребне! Наверное гребень у шейки придется высоким делать. Но все равно этот пока не отстреляю не переделаю.

AlexeyTymen:

Это не проблема! Может это отпилю потом гребень другой наклею. Пока просто не понимаю, верней не вижу "картинки" с толстым гребне! Наверное гребень у шейки придется высоким делать. Но все равно этот пока не отстреляю не переделаю.

Попросите OS53 сфотографировать одно из своих ружей со стороны тыльника (чуть сверху в напровлении на стволы) и Вы сразу всё поймёте. Да приклад будет весить грамм на 100-150 больше, зато будет смотреться гораздо гормоничне.

Спасибо! За наводку!))

Eric Cartman:

Попросите OS53 сфотографировать одно из своих ружей со стороны тыльника (чуть сверху в напровлении на стволы) и Вы сразу всё поймёте. Да приклад будет весить грамм на 100-150 больше, зато будет смотреться гораздо гормоничне.

Была такая мысль, однако не ошибся. Дмитрий, будьте добры фото))

Завтра постораюсь сфотать. Сразу что то не найти нужных ракурсов😊

Вот разница тонкий и толстый(относительно) гребень

Да, но все же это не щека, а форма (полнота) гребня. Щека, на мой взгляд, позволяет фиксировать не только область под скулой, но и боковую часть нижней челюсти, что обеспечивает максимальную однообразность вкладки. Имею два одинаково прикладистых мне ружья, одно с классическими формами, другое "под меня", и площадь контакта с "мордой лицца" различается кардинально. Хотя, для себя я сделал определенные выводы... хорошо стрелять можно и от пояса.. .

adolf iuiitttu:

Нет.
Срежте вы её нах. Полностью срежте. Что бы её вообще не было! Весь вид это уродство портит.
Я чего то на англичанах и бельгийцах с английской ложей, ни каких щёк не видел. Потому что их там быть не должно.
А тульские и ижевские извращенья мне по бую.

Ну... а как же немчура? Это их тема.. Касаемо данной щеки, да, лучше удалить.

kastmaster06:
Да, но все же это не щека, а форма (полнота) гребня. Щека, на мой взгляд, позволяет фиксировать не только область под скулой, но и боковую часть нижней челюсти, что обеспечивает максимальную однообразность вкладки. Имею два одинаково прикладистых мне ружья, одно с классическими формами, другое "под меня", и площадь контакта с "мордой лицца" различается кардинально. Хотя, для себя я сделал определенные выводы... хорошо стрелять можно и от пояса.. .

На спортивном ружье с полным гребнем площадь контакта и степень фиксации головы ничуть не меньше чем со щекой. Можете проделать сами любимый фокус Константиныча с мокрой щекой. А вот вероятность травмироватся, как правильно заметил Маэстро, выше. Да вес больше, но для спортивного ружья это только благо.

PS Спасибо OS 53 за хорошие фотографии иллюстрирующие разницу (кому надо сохраните в архив, хрестоматия ).

Originally posted by Eric Cartman:

На спортивном ружье

и не только на спортивном. просто "щека" позволяет удалить некоторое количество "не работающего" дерева с приклада, тем самым уменьшив его массу.
имхо, "щека" имеет смысл только при значительном боковом отводе (широкие плечи и узкое лицо), хотя эстетически мне лично "щека" не нравится, но на вкус и цвет.. .

баба_маня:

и не только на спортивном. просто "щека" позволяет удалить некоторое количество "не работающего" дерева с приклада, тем самым уменьшив его массу.
имхо, "щека" имеет смысл только при значительном боковом отводе (широкие плечи и узкое лицо), хотя эстетически мне лично "щека" не нравится, но на вкус и цвет...

Хуйня (да простит меня модератор) не только полная, но, и окончательная!

у гуры, видимо, критические дни.. .

К тому же, в дополнение к ругательству, хотелось бы прочесть видение ругающегося по данному вопросу.

Да, опасно тут у нас, могут на три буквы в лёгкую отправить :0

Дополнение. Щека на нарезняке работает только отчасти как на гладком, на неё возложен ещё ряд функций.

Это если без оптики, а с оптикой и сам гребень не очень то и работает, а щека ваще вне игры.

это если ложа сделана под открытые прицельные, а оружие используется с высоко расположенной оптикой.

Butch2006:
Это если без оптики, а с оптикой и сам гребень не очень то и работает, а щека ваще вне игры.

баба_маня:
это если ложа сделана под открытые прицельные, а оружие используется с высоко расположенной оптикой.

Для этого есть механизм подземного гредня. Увы, его эффективность ниже чем у заранее спроектированной ложи. А если делать ложу "под оптику", получается редкостный уродец

Универсальная вещь, та которая выполняет много разных функций одинаково плохо.

Я встречал интересный механизм подьёмного гребня/приклада на старой гамбе дайтоне. Прикладистость от подъёма гребня не меняется (ну или почти не меняется).

Originally posted by Eric Cartman:

Для этого есть механизм подземного гредня.

Эрик, ПОДЗЕМНЫЙ ГРЕДЕНЬ - штука вообще просто охренительная! Жаль, что почти не встречается в природе из-за своей редкости. Да и хер выкопаешь его, если найдёшь случайно.

Originally posted by Eric Cartman:

А если делать ложу "под оптику", получается редкостный уродец

ну есть же и "низкие" кольца под оптику, и даже прицелы с выемкой в нижней части объектива для максимально близкого расположения оси прицела к оси ствола, они позволяют не так сильно поднимать гребень.

Вот универсальная и удобная ложа.

Originally posted by НИКНИКО:

Вот универсальная и удобная ложа.

А Вес ложа не подскажите?

А зачем вес на нарезном?Карабин и так тяжелый.