|
14-1-2014 18:09
monkeymouse4
А каак же... LOL
Ну и просто, о красивом и интересном |
|
15-1-2014 16:45
monkeymouse4
Какие мнения, это фэйк?
|
|
15-1-2014 17:51
MMMMIKLE
с мг-3-явно фейк. еслиб он при каждом выстреле так плевался-то после очереди пулемётчика в дыму былоб не видать. опять недобросовестьная реклама... о темпора о морес... ЗЫ вот тут судя по отдаче-явно не фейк. лёгкий затвор и боевые.
Б-- |
|
16-1-2014 13:19
monkeymouse4
?!!
При чем тут реклама? Глаза разуйте, этож кабум... А по 121 пишут, что рассеивание вдвое меньше чем у MG42. Что-то 30см на 100м очередью из 10патр. PS Исправлено. |
|
16-1-2014 17:13
MMMMIKLE
смысл рполика один хрен подпадает под ук-что недобросовестный маркетинг, что недобросовестнвая реклама, что мошеничество-один хрен. еслиб они привели выстрел с разрывом патронника у 121-го былоб понятно. а так полная х... а. мг-42 проектировался как система. для точной стрельбы там был станок с подпружиненым лафетом и, по некоторым данным, замедлителем темпа стрельбы. youtube.com судя по сравнению с этим замедлитель реально стоял. звук другой. |
|
17-1-2014 13:39
monkeymouse4
stateofguns.com
В два раза. Станок одинаковый, потомок lafette43. И нет там тормоза, разве что, между прикладом и ранцем. Рассеиватель есть. А кабум на mg42, похоже, не редкое явление, но безвредное. |
|
17-1-2014 18:27
MMMMIKLE
Смотрите внимательно как отезжает пулемёт при передёргивании затвора и начале стрельбы. амортизация была и на лафете 34 и на 42 и на 43. при этом подбором жёскости системы выстрел производится на выкате системы люлька+пулемёт. соответсвенно при стрельбе мельтешение не видно но оно есть. собсно дистанционный спуск сделан исклюсчительно заради применения амортизированной люльки.
хз.. . первый раз слышу. но вообще система на редкость удачная. зы хорошее видео именнот на станке видно работу люльки. ЗЫЫ если он на станке так рычит, то блин каже там без замедлителя.. . этож ваще пипец... |
|
18-1-2014 11:16
MMMMIKLE
ваще шикарный видос
правдя я так и не понял принципа работы замедлителя на станке-у меня ощущение что это тупо подбор жёскости пружины амортизатора с учётом колебаний всей системы. я во всяком случае никаких воздействий на усм между выстрелами не увидел. будет время-прикину поведение колебательной системы чё там да как... |
|
19-1-2014 17:35
Лонгсфейр
Оказывается АН-94 используют/использовали во время контр-террористических операций. (честно, в первый раз вижу когда он используется в бою)
|
|
20-1-2014 17:39
MMMMIKLE
ведение огня с рассеиванием по фронту или в глубину
иллюстрация 
|
|
20-1-2014 17:52
monkeymouse4
"правдя я так и не понял принципа работы замедлителя на станке-у меня ощущение что это тупо подбор жёскости пружины амортизатора с учётом колебаний всей системы."(С)
Просто пружинный амортизатор. Нет никакого замедлителя. |
|
20-1-2014 21:43
MMMMIKLE
|
|
21-1-2014 15:29
AAG
видимо выбор из имеющегося, а не осознанный выбор.. |
|
21-1-2014 18:12
Leks2007
А я думаю как раз выбор осознанный, решил побегать - пострелять, ибо уж калашей там хоть по 10 на каждого. |
|
21-1-2014 18:15
monkeymouse4
"а снижение темпа примерно вдвое-откуда? "(С)
Не вдвое а на треть. Учите матчасть.. . |
|
21-1-2014 19:13
MMMMIKLE
а ссылку? все пишут про два раза.
определитесь... |
|
22-1-2014 13:21
monkeymouse4
Там не про темп а о рассеивании. В первом посте, склероз подвел, потом нашел статью и поправился. Исправлю.
На треть, это темп. 1200 с обычным затвором, 800 с утяжеленным. Видимо, облегченный, для ПВО. Однозначных указаний какой для чего не нашел. Был, вроде мануал, надо поискать. Вот пока, для прикола  
|
|
22-1-2014 16:42
MMMMIKLE
так речь то про мг-42 а не мг-3.. . |
|
22-1-2014 17:38
monkeymouse4
А для MG3, вроде, легкого затвора и нет...
Вернее утяжеленного, не понятно, какой из них основной. В мануале на MG3 пишут, 1200в/мин. и все. |
|
25-1-2014 13:32
MMMMIKLE
у вас каша в голове. система лёгкий-тяжёлый затвор-как раз для мг-3. но речь не про затвор-а про снижение темпа мг-42 при установке на станок. без смены затвора и т.д. блин-ну нельзя же настолько элементарных вещей не знать.. . |
|
30-1-2014 11:07
monkeymouse4
А у Вас вакуум. Что лучше?... LOL
Просто, мало надежных источников. Разные цифры, много противоречий. Известно, что темп МG42 изменяется на заметную величину, не сложной заменой деталей. Известно, что в комплект входит два затвора. Не мудрено предположить, что это взаимосвязанно. Дело, оказывается в другом. Просто из него можно вынуть втулку надульника. На станке для MG42, никакого тормоза темпа нет. Но есть незатейливое устройство спуска. Приводящее звено имеет ограниченных ход. При откате, перестает воздействовать на СК, а в конце наката СК на него наезжает и нажимается. Для зенитной стрельбы, видимо, просто стопорится откатное устройство. На станке 3, это "упростили". |
|
31-1-2014 18:42
MMMMIKLE
вы путаете мг-42 который выыпускался в калибре ТОЛЬКО 7.92х57, и мг-42/59 ака мг2 и мг-3 под патрон нато, для которого действительно были два комплекта затворов. мг-42 никаких сменных завторов не имел и имел темп стрельбы в зависимости от условий, боеприпасов и регулировки надульника 1200-1500в/мин у меня нет слов. ваши рассуждения про спусковую тягу былибы интересны еслибы вы могли их хоть както арпгументировать, например стопкадрами высокоскоростного видео выше. На картинках всё понятно хотя я немецкого не знаю толком. |
|
31-1-2014 19:05
monkeymouse4
О том и речь, что таки имел. Было два одинаковых, уж можно только догадываться зачем. А втулка надульника могла сниматься для уменьшения темпа, где-то до 900, поискать надо. Правда, не известно, что при этом было с надежностью.
|
|
31-1-2014 19:22
MMMMIKLE
вы открыли америку. |
|
1-2-2014 00:40
sakstorp
|
|
4-2-2014 18:02
sakstorp
|
|
4-2-2014 19:04
MMMMIKLE
а что за барабан? |
|
4-2-2014 19:07
sakstorp
Разновидность C-MAG под 9мм
|
|
11-2-2014 18:34
monkeymouse4
S&W для SEAL
|
|
11-2-2014 19:02
MMMMIKLE
какие годы? |
|
12-2-2014 01:31
sakstorp
Я так полагаю, 70-ые. |
|
12-2-2014 10:26
monkeymouse4
Точно не известно. Вьетнам. Есть еще чуть.
|
|
13-2-2014 16:02
Новгородец
Что-то типа такого 
|
|
13-2-2014 19:47
sakstorp
|
|
13-2-2014 21:15
MMMMIKLE
это что-четырёхрядник на сотню патрон???????? |
|
13-2-2014 22:57
sakstorp
Вроде как |
|
13-2-2014 23:29
Новгородец
А сколько мне доказывали, что четырёхрядник не гуд, раз их нет в других армиях, кроме нашей.. . Если это на 100, то на 50-60 патрнов вполне компактный получится.
Хотя магазин к РПК на его фоне отдыхает  Surefire 100 round magazine |
|
14-2-2014 13:43
monkeymouse4
Тот, что на фоте, фуфло и есть.
То-бишь, работает, но только когда сам хочет. |
|
14-2-2014 13:51
crank
Вообще то на арку и двухрядный магазин окончательно не победили. |
|
|