25-10-2009 11:14
БоБоБо
Потому, что там 9х19 и дозвуковые и сверхзвуковые - не дефицит, а заодно и сменные стволы с резьбой.
|
25-10-2009 11:16
Karden
Я думаю, мы зря здесь натираем мозоли кнопками клавиатуры и грызем друг другу виртуальные глотки. Ответственные дяди такие форумы не просматривают. И не черпают из них новые оружейные идеи. так что в ближайшее время замены- не будет. Пока будут производить патрон ПМ-будет и ПБ.
|
25-10-2009 16:40
Васёк
Скажу даже так: многие конструкторы ИМЗ и КОЦа не знают о существовании такого авторитетного сообщества профессионалов по оружию, как Ганза ![]() |
25-10-2009 17:08
Karden
Да.проффесионалов и "проффесионалов" у нас- хватает.
|
26-10-2009 08:18
БоБоБо
Сумбурно всё как-то... . Предлагаю поставить ПСС на пьедестал почёта и больше его в этой теме не касаться.
Для начала, чем плох 6П9? Он кого-то подвёл в ответственный момент? Часто ли им пользуются? Какие у него параметры по глушению звука и на сколько ослабляется интегрированным глушителем энергия пули? Есть-ли отклонение от точки прицеливания? Что хотелось-бы получить от пистолета - смены 6П9? |
26-10-2009 09:29
Varnas
Калибр 7,62 и 200 Дж. Калибр 9 и 430-50 дж по моему разные вещи.
прицельная линия очень короткая, рукоятка для многих неудобна иза ширины. Точность будет низкая особенно при быстрой стрельбе.
Ну то что в Росси немогут наладить производство 9*19 с чуть боле тяжелой пулей и чуть меньшей навеской пороха, мягко говоря странновато. Но не беда - даже бразилы в етом давно Россию обогнали, можно у них купить. |
26-10-2009 09:31
Varnas
К сожалению многие конструктора оружия непонимают что они, как и медики напрмер должный учитса всю жизнь.. . |
26-10-2009 10:34
Karden
Вы пользовались им?.Много стреляли ?.Рукоятка-нормальная. привыкаешь. Точность лучше чем у ПМ и ПЯ.В том числе и за счет отсутствия звуковой волны. А бесшумный пистолет не предназначен для быстрой стрельбы.
Сам стрелял только по животным. Но слышал в своем кругу о боевом применении. Говорят, претензий не поступало.
Я думал Вам известно что чем тяжелее ранящий снаряд и ниже его скорость, тем больше энергии передается цели. Тем более по длине пуля СП4-это почти две пули 9х19мм |
26-10-2009 13:34
Varnas
из ПМ стрелял, габариты похожие. По сравнению с глоком - уебище.
Опа. Звуковая бона ведет к разбросу пуль. Нововсть.
Значит умеют применять. Но врядли у них есть выбор между современным 9*19 с глушителем и ПСС...
Есть патрон для винтореза - там вес пули 16,2 грама. Если брать патрон ПСС там вес пули 10 грам. скорость 200 метров. У 9*19 по крайней мере 9 и 310. Даже у слабеньких спортивных 8 грам и 310-320 скорость. По ефективности несравнить, даже если небрать для 9*19 експансивные пули. |
27-10-2009 23:59
Karden
Значит ,батенька, Вы плохо осведомлены о возможностях ПМ. Я так понял что с ПСС Вы знакомы виртуально. Но слишком уверенно о нем рассуждаете.
Звуковая "бона" ,как Вы изволили выразится влияет на стрелка, Несущественно ,но влияет .т.к. большинство стрелков непроизвольно отвлекаются на звук выстрела, некоторые-боятся.И это-не "нововсть".
А что- люгеровская пуля сбивает с ног даже при попадании в руку ?
Для настоящей работы выбор есть. И как не странно это- ПСС. Если бы он был таким посредственным, как Вы виртуально себе представляете, с 1983 года что нибудь придумали-бы и приняли бы на вооружение. Один из участников форума описывал работу пистолета HK с глушителем. надежностью тот не блистал. Я отстрелял из ПСС порядочно патронов. и таскать его приходилось долго. ПСС для вас-я так понял - темный лес. Судя по Вашим авторитетным заявлениям ,Вы имеете опыт обращения с иностранными бесшумными пистолетами.. . ?Или.. . |
28-10-2009 14:34
Varnas
Достаточно. У брата ПМ у меня глок.
А чего там нерассуждать? Чем пистолет короче, и чем неудобне рукоятка тем из него труднее точно стрелять.
писал уставший, груматика хромала. Но отвлекает звук выстрела тех кто мало стреляет...
Нет конешно. Но по вашей логике нет разницы между 200 и 500 дж, то странно. разве что в затылок сзади подобравшись стрелять.
а какие патроны были? И что одни испытания одного пистолета уже говороит о надежности?
Ну будь 9*19 с глушителем таким плохим то на западе тож кое что другое приняли. А для росии сей аргумент.. . Макаров сколько уже пытаютса заменить? |
28-10-2009 15:22
Karden
Оказывается, Вы и с ПМ слегка знакомы
Сначала возьмите его в руки. постреляйте. а потом умничайте(прошу прощения)
Ну да.. конечно.. Уверен что Вам и не снилось, то из чего я стрелял, сколько и где, за свою бурную жизнь. И что такое звук выстрела- я знаю
Оказывается, Вы и с ПМ слегка знакомы
Сначала возьмите его в руки. постреляейте. а потом умничайте(прошу прощения)
Ну да.. конечно.. Уверен что Вам и не снилось, то из чего я стрелял, сколько и где.
Нет. И то и другое убивает одинаково хорошо
Если бы Вы почитали ветку Оружие ФСБ, то нашли бы посты товарища Red Sun.Увы, покидая нас, он как работник режимного предприятия, подчистил за собой следы.
А мне запад -до одного места.. У них свои заморочки. у нас свои.. . Ваш запад (США ?)не может изобрести нормальное оружие и принимает на вооружение иностранное. И ПМ я много лет назад поменял, и меняю оружие до сих пор, по мере поступления новых образцов. Эпизодически дырявить мишени и бутылки -это одно. Реально применять оружие ппо прямому ,историческому назначению- это другое. Не путайте эти вещи и не рассуждайте о том (ПСС),чего не знаете. |
28-10-2009 15:59
Varnas
Не только. Гдето с десяток впистолетов опробовал. И мой вывод - чем удобней рукоятка, длинне прицельная линия, тем точность больше.
Да, а на западе уже и 9*19 считаетса часто недостаточным (у полиции). И ето при том что там используетс експансивки.
Напоминает про нож из лопатки турбины. Режет все, а как потестьт так нет...
Ну и где сеча кроме венесуелы покупает росийскую стрелковку? Корече ненадо создавать вундерваффе из ПСС. Кое в чем луче других бесшумных кое в чем хуже.. . |
28-10-2009 16:52
Karden
значит, не только ПМ "слегка знакомы".
Ну да... Вы же из ПСС не стреляли. Откуда вам знать ,удобная она- или нет.
Согласен. По мне ,так 10х25 с тяжелой пулей. это Вы тут только о 9х19 говорите.
???
ПСС мне нравится. И не только мне. Я имею ввиду не воскресных стрелков и любителей порассуждать о том ,чего у них нет. А тех, для кого этот пистолет-рабочий инструмент. Возможности ПСС я знаю. В отличии от Вас. И потребности тех, для кого он сделан он удовлетворяет. А вы,батенька- учите язык, на котором пытаетесь излагать свои.. . мысли.Хоть русский и не мой родной язык, я его уважаю. В отличии от Вас(не обижайтесь).Было интересно вступить Вами в познавательную дискуссию. Я узнал много нового, в том числе и о ПСС. -Примите мои уверения.. . и прочее.. . |
28-10-2009 18:25
Varnas
потестить.
как пример. У меня 40 СВ. |
29-10-2009 16:10
БоБоБо
ПСС - штука хорошая, но редкая и патрон демаскирует, если некогда подбирать гильзы. ПБ, кстати тоже встречается не часто. Проблему обеспечения имеющихся пистолетов глушителями мы решили, разработав быстросъёмный кронштейн на обыкновенный ПМ, на который за 4-5 сек устанавливается прижимной глушитель, по параметрам не уступающий интегрированному глушителю ПБ, а при использовании вращающегося резинового обтюратора, звук глушится ещё на 6 дБ. Имея такой кронштейн, из любого ПМ (с ППО) за 20 сек можно сделать ПБ. http://www.u-tube.ru/pages/video/51723/
|
29-10-2009 18:57
Karden
у тех, кому он предназначен- он есть. Не редкий. А от кого надо прятаться и собирать гильзы ?.По пуле сразу определят. |
29-10-2009 20:30
Varnas
А кстати скока патрон стоит к ПСС? И нет ли его варианта под сказем 7,62*17 для тренировок?
|
29-10-2009 21:09
Bigshow
А это еще что за смесь ТТ с Браунингом ? |
29-10-2009 22:43
Varnas
опечатался. 7,65*17. |
29-10-2009 22:50
NORDBADGER
Может кетаесь? |
30-10-2009 00:09
Влад357
Не юзал ПСС, но таки выскажусь по вышеизложенному. Реалии таковы, что замены ПБ в скором времени ждать не приходится, так как <из-за нехватки финансирования> T. ПЯ под это дело уж точно не будут приспосабливать, так как есть куда более лучшая машинка - ПСС, опять же. А кому неимется - Глок в зубы, с удлиненным стволом и глушителем, и все дела. Так что все просто на самом деле, сколько бы кто не звиздился.
|
18-8-2010 14:40
Hooke
В процессе изучения информации возникло несколько вопросов:
1. Можно ли по серийному номеру вида А***А узнать год изготовления? 2. В какой период времени пистолет выпскался в Климовском ЦНИИТочМаш? 3. Почему при производстве в Ижевске затвор подвергся изменениям? Насколько увеличилась масса затвора и как это повлияло на работу автоматики? |
24-2-2011 01:25
Matthew78
Серийно в ЦНИИТОЧМАШе ПСС никогда не выпускался. В те времена, "теперь почти былинные", изделия после принятия на вооружение сразу передавались на заводы. |
24-2-2011 22:49
Hooke
Речь о ПБ, но думаю, что ситуация та же. Так что за ПБ с таким затвором (см. выше)? Это первые ижевские или все таки опытные климовские? |
25-2-2011 00:18
Hooke
Если посмотреть по маркировкам:
буквы В, К, Н, М, С, Х (+эмблема ИМЗ) - у обычных и все это наводит на мысль об одновременном производстве этих двух вариантов, т.е. вроде и не опытные климовские, и в одно время в Ижевске две модели не должны были выпускать, остается только версия выпуска ПБ какое-то время в Климовске.. . или я не прав в рассуждениях? P.S. кстати в кратком руководстве на ПБ от 1984 г. присутствуют рисунки обоих вариантов |
5-3-2011 16:35
Matthew78
и, соответственно, без эмблемы ИМЗ? |
5-3-2011 17:06
Hooke
да |
25-3-2011 16:59
Matthew78
Не, никогда не делали его в ЦНИИТОЧМАШ на серийной и даже мелкосерийной основе. Только опытные образцы.
С другой стороны зачем и откуда в сильно позднем руководстве рисунок опытного образца, если это из опытных.. . Ошибка художников и редакторов руководства? (задаю вопрос сам себе ![]() Остается искать подпольных цеховиков... ) Ну или какие-то обстоятельства на Мехзаводе. Мож был какой косяк и с ним либо мирились, либо до поры не проявлял себя, а потом изменением затвора устранили, да за одно и эмблему ввели. Ну а руководстве часть картинок перерисовывать не стали, сочтя различия не существенными в контексте изложения материала. |
27-3-2011 18:57
Hooke
Ну вот вы и подтвердили мои самые последние размышления на сей счет. Итак, обобщая выше сказанное и изучив доступные материалы, получается: В Ижевске 60-70-е гг. выпускалась модель раннего образца, а в 80-е и 2000-е гг. - модель позднего образца. Модель позднего образца в отличие от раннего имела: |
27-3-2011 19:01
Hooke
Еще одно доказательство этого "промежуточная" модель раннего образца, год выпуска "Л" (на фото сверху) На ней мы видим затвор немного другой конструкции и прицельные приспособления конструктивно схожие с таковыми на пистолетах поздних выпусков |
27-3-2011 20:23
Hooke
Так как у любого действия обычно бывает более одной причины, вот моя версия цепочки событий: Итак, становится ясным, что в начале 80-х гг. пистолет ПБ был модернизирован. |
27-3-2011 21:06
Matthew78
А что, все очень даже логично!
|
27-3-2011 23:00
Hooke
Согласен, причем все вышеуказанные события взаимосвязаны! А вообще жаль, что нет возможности детально сравнить различные ПБ раннего выпуска, т.к. только сравнение пистолетов годов выпуска "Е" и "Л" показало достаточное количество различий между ними. |
23-4-2011 15:57
domomychitel
Кто подскажет, как сей агрегат к ППОшкам отнесется, не подавится при использовании на боевую практику? С ПМами конфузы случаются. Мож кто пробовал? Ствол новый, 9-го года. В тех описании не нашел, мож плохо смотрел?
![]() |
24-4-2011 12:19
izotovp
А есть ли аналогичные западные решения с интегрированным глушителем под .45 калибр ?
|
13-5-2011 10:30
zapchem
Смотри Де Лизл - De Lisle |
14-5-2011 18:15
kukui
Несколько раз встречал упоминание о разработке пистолета так скачать "руководствуясь опытом" вала и винтореза, сейчас сунулся искать но гда встречал так и не вспомнил. Возможно присутствующие больше знают про этот пистолет??
|
|