Россия создаст замену "Калашникову"

я почему то думаю что это будет клон м-16 выпускаемый по лицензии.

я почему то думаю

а вот это правильная постановка)))) Только непонятно чем.

Услышал историю как родилась эта новость. Не поделюсь, но забавно))) Не AR-15

Кто такой Россия?

Originally posted by ded2008:

я почему то думаю что это будет клон м-16 выпускаемый по лицензии.

ага, с русским колоритом, в вензелях и хохломской росписи

Пока Бушмастер тю-тю будут в срочном порядке <Масаду> ACR копировать?

гы-гы-гы , а она нужна в ВС РФ эта самая замена АК?--типа, с конкурса на "Абакан" так ничего и не поняли...
Единственная веская причина для замены АК в ВС это переход ВС на новый калибр(патрон).

дык нет такого калибра под который бы всякие вепри,сайги и прочие клоны калаша не выпускали бы. там система такая что под любой патрон сделать можно. только затвор и возвратку разные ставить и все.

Originally posted by ded2008:
дык нет такого калибра под который бы всякие вепри,сайги и прочие клоны калаша не выпускали бы. там система такая что под любой патрон сделать можно. только затвор и возвратку разные ставить и все.

Покажите-ка Сайгу под 700NE

Покажите-ка Сайгу под 700NE

а нах@@?

Нет патрона-нет автомата. А написать и сделать 50 штук можно чего угодно. Кто там разработками патронов занимается?
Р.С. И лента вру тоже источник.

Originally posted by Black Hawk86rus:

а нах@@?

Шоб была.

Единственная веская причина для замены АК в ВС это переход ВС на новый калибр(патрон).

Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.

А что, за 4-8 часов решается любая боевая задача? Или за каждым бойцом в экзоскелете грузовик с запасными аккумуляторами будет кататься? А воевать они будут исключительно вдоль дорог, где аккумуляторовозы пройдут.

Originally posted by Iaxim_R:

Ошибаетесь. "Веская причина" - это появление источников питания для экзоскелета, способных проработать с полной нагрузкой часа четыре. А лучше - восемь. Вот это будет причиной чесать репу - а "переход на новый калибр" это следствие, а не причина.

Ошибаетесь. Дважды. Между переходом ВС на новый автомат и введением экзоскелетона на оснащение этих(или вражеских?)ВС вообще нет связи. Если Вы имели ввиду "малую" мощность АК-74, то с "новыми" патронами(которые в армии никак не появятся) 7Н22(или 7Н23--?) 5.45х39 проблема поражения "монстров" в броне и с экзоскелетонами вполне решаема. А если имели ввиду возможность с экзоскелетонами таскать на себе что то более мощное чем АК, то это уже будет индивидуальный ПУЛЕМЁТ-- можно двухствольный.

А танки как воюют? Тоже не всегда вдоль дорог. Чо проблема аккумуляторы на вездеходе возить с боеприпасами?

Balamooth
Не знаю как под 700NE а вот АК под 12.7х108 точно есть )

Originally posted by Mikel:
А танки как воюют? Тоже не всегда вдоль дорог. Чо проблема аккумуляторы на вездеходе возить с боеприпасами?

Интересно, а в горно-лесистой местности за группой, ведущей поиск тоже вездеход пойдет? А как же скрытность-то при проведении такого мероприятия обеспечить? Шибко бесшумный вездеход потребуется.
Кстати, не припомню, чтобы когда-либо на выходе боеприпасы вездеход возил. Все на себе, аки ишак тащишь.

Больше всего интересно, чем же радикально новый автомат от АК отличаться будет? Всякими планками уже увешали так, что пукнуть некуда. Теперь, видно, еще магнитолу к нему с сабвуфером прихерачат. Такого точно еще ни у кого не было.

Возможно 107/108 запустят, об этой возможности упоминал чиновник ИЖМАШа в интервью ленте.ру

Originally posted by Dimastiy:

Все на себе, аки ишак тащишь.

Будут как духи ищаков водить)))

А по поводу нового АК.. . Что-то не верится что в скором времени что-то введут. Даже для СпН

А смысл какой? Новое лишь ради самой новизны вводить как-то не очень логично.
Чем обусловлена необходимость замены АК на новинку? Устарел потому что долго на вооружении стоит и глаза намозолил? А посерьезнее аргументы найдутся когда-нибудь?

Какаш давно нужно было заменить, и уже 30 лет есть на что, АЕК 971 например
только распилят все как уже писали ранее

Я так понял что это очередная тема для срача не по теме без какой либо конкретики. Ну чтож, подождем когда появится достоверная информация.
АК-2010 - взгляд с двух сторон
Хотя бы такая.

Originally posted by Dimastiy:

ем обусловлена необходимость замены АК на новинку? Устарел потому что долго на вооружении стоит и глаза намозолил?

Нет. Не намозолил. Просто хочется более точное оружие. Тот же АК 107 или АЕК 971. А двухсотый по своей сути тот же ак-74, только навешали тюнинга на заводе.

А многим довелось лично опробовать АЕК и АК-107/108? И оценить точность, надежность, простоту или сложность конструкции, эргономику, кучность стрельбы?
Вот мне повезло лично оценить эти автоматы, и отнюдь не пятиминутным осмотром и тремя патронами дело ограничилось. И множество иноземных супербластеров опробовал, и ни один из них радикально лучше и точнее "старичка" не оказался. А вот тяжелее, сложнее и капризнее - это пожалуйста.

Ошибаетесь. Дважды. Между переходом ВС на новый автомат и введением экзоскелетона на оснащение этих(или вражеских?)ВС вообще нет связи.

А вот я думаю что есть. И не только я...
С чего эт Вы решили что кто-то перейдет на "новый автомат"? Здесь еще НИКОМУ, НИ РАЗУ не удалось произнести что-то вменяемое, за что можно было бы выложить несколько миллиардов...
И Ижмаш НИЧЕГО не сделает сравнимого с "лутшими образцами" - так как наиболее лутшим воюющем образцом остается АК-7.62. Но вот только бабло за это Ижмашу не обломится...

Если Вы имели ввиду "малую" мощность АК-74, то с "новыми" патронами(которые в армии никак не появятся) 7Н22(или 7Н23--?) 5.45х39 проблема поражения "монстров" в броне и с экзоскелетонами вполне решаема. А если имели ввиду возможность с экзоскелетонами таскать на себе что то более мощное чем АК, то это уже будет индивидуальный ПУЛЕМЁТ-- можно двухствольный.

Дорогой мой - спорим что Вы не следите ни за развитием техники ни за военной практикой? "Монстры в экзоскелетах" эт не фантастика, а образцы на испытаниях, а более-менее действенным калибром сейчас считается .50, но лутше - танковая пушка. А всяках хрень 5.45 или 5.56 - это терпимо, пока НИКТО не может ни броню таскать серьезную, ни снаряжение.

2ALTERMANN
Чем вас не устраивает точность АК или М15?
Если не секрет. Ребята которые пользуються АК (IPSC и разные там маскишоу) вроде на эти винтовки не жалуються.
Сам в песочнице балуюсь с АКМ-МФ. нареканий на точность нет.
Iaxim_R
железного человека насмотрелись?

Dimastiy АК-107/108 это не АЕК, это наглое присвоение ковровской технологии ИЖсмехом, отсюда и качество не то как в АЕК было изначально.
АК очередями на 100 м если из 3 пуль одна и попадет в мишень то это очень хорошо

железного человека насмотрелись?

если следовать вашей логике, то наличие книги и фильма "20000 лье под водой" напроч исключает существование подводных лодок........ .

2ALTERMANN
Солнце, попадали-бы, если бы у них настрел был больше 50-100(если повезет) патронов в год.

2Gorgul
Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер

Сейчас разговаривать о экзосистемах несколько несвоивременно. Существует только ограниченное количество образцов, да и то, для них еще не придумали батареек енерджайзер

... "Результаты последних испытаний показали, что HULC позволяет солдату без значительного утомления переносить 90 килограммов амуниции на расстояние в 20 километров." (с) Но с аккумуляторами еще есть проблемы.

железного человека насмотрелись?

Дарагой Друг - я на много чего насмотрелся. И на тех кто пытается выбить деньги на свои "гениальные" проекты - тоже. Пока, на данный момент, НЕТ НИКАКИХ убедительных мотивов для более-менее крупных изменений в области стрелковки. Экзоскелет - это хоть какой-то ПОВОД.

Iaxim_R
По поводу стрелковки, согласен, тот-же АК требует только напильнинга, а так вполне оправдывающий себя образец

А касательно экзоселетов, технический вопрос - н.. я
1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать
2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом

1) экзоскелет удовольствие недешовое, и хватит его не на всех. Т.е. зачем оснащать линейные части оружиме которое они в принципе не будут в состоянии использовать
2)Зачем разрабатывать легкое стрелковое оружие для экзоскелетов. если вполне эффективно можно вооружить доработанным под платформу единым пулеметом/тяжелым пулеметом/ автопушкой или гранатометом

У-ху-ху.. . эт Вы про что рассказываете? Про то "почему сейчас армии не нужен новый автомат"? Так я и так знаю - почему.. .
Я Вам пытаюсь объяснить расклад со стороны производителя "нового не имеющего аналогов", при котором он что-то сможет втюхать. Учитывая Болгарских, Румынских, Китайских и т.д. конкурентов "в области АК" (считаем и "серые" контракты), а так же всех остальных в "области 5.56". Которых дофига и самим продавать некому.

Вот попробуйте придумать более-менее вменяемый аргумент для "дураков-генералов" (у которых сейчас головы болит от гораздо более острых проблем), для покупки этого "не имеющего аналогов". Тем более - что "дураки генералы" в академиях учились и военную науку знают.. .

Единственным аргументов для этого не имеющего аналогов будет нехреновый откат с этого не имеющего аналогов.