24-11-2015 15:53
semyorka210857
Вы настолько зашорены и ленивы, что опровергаете даже не просмотрев внимательно видео с авторитетнейшим Леонидом Борисовичем Архангельским. А в видео на камеру Леонид Борисович говорит о защите ДИССЕРТАЦИИ на тему монгольского гинте-булата - научнее некуда!!! Эта диссертация приводит к очевидному заключению, что ЧИНГИСХАН завоевал мир, используя для наконечников стрел, холодного оружия и доспехов своей армии более прочный металл - ЛЕГИРОВАННЫЙ БУЛАТ! Доспехи воинов его армии, благодаря легированному булату, сложнее пробивались более мягким оружием противников армий Чингисхана, а стрелы и оружие его армий разило сразу наповал, пробивая более мягкие доспехи противников. Легированные наконечники стел и оружие (гинте-булат) и легированные булатные доспехи армий Чингисхана, сделанные в основном из руды монгольских и манчжурских месторождений, содержащих в железе большой процент вольфрама (1-2,5%), хрома (около 1%), молибдена (около 1%), и упрочнённое углеродом (1,6-2,8%), стали одной из основ для создания величайшей империи в истории человечества. - youtube.com |
24-11-2015 16:16
ssu
Где - "Эта диссертация", что нельзя ознакомиться? Глупостей и в диссертациях прочёл не мало. Работал с.н.с - так, что в курсе. Гинте-булат с ЛБА, как то, уже - вместе обсуждали. |
24-11-2015 16:22
semyorka210857
Вы не верите Архангельскому на слово? И Басов для вас не авторитет? - ".. . монгольский "Гинте-булат" (X-XIII век), где в середине слитка имеется высокоуглеродистый, состоящий из 1,5-1,6% С и 8-9% вольфрама, переходящий к поверхности в обычный углеродистый булат (1,3-1,4% С)." - Вячеслав Иванович Басов: swordmaster.org |
24-11-2015 22:13
semyorka210857
Вот эта диссертация: Пурэвжал Баясгалан. Исследование структуры, свойств и методов термической обработки стальных изделий XI-XIII столетий, изготовленных в Монголии и Средней Азии : диссертация .. . кандидата технических наук : 05.16.01.- Тюмень, 2002.- 132 с.: ил. Фрагмент из черновика новой книги Леонида Архангельского: ".. . находка в Монголии клинка ножа и наконечника стрелы 11-13 века из легированного металла. Их исследование в 2002 году при защите диссертации в тюменском институте провела аспирантка из Монголии Пурэвжал Баясгалан. Углерода в монгольском ноже аж 2.74%!!! - настоящий булат!!! а не средневековая "ворсма" в средем до 1,8% углерода! И в наконечнике стрелы высокий процент углерода (1.83%) и вольфрама (2.07%) гарантирует пробой любого европейского доспеха XIII века! Вот и завоевали поэтому армии Чингисхана огромную территорию от Манчжурии до Венгрии.
|
24-11-2015 23:28
ssu
Содержание углерода не самый важный параметр для прочности изделия, как и высокое легирование. Если бы было массовое применение такой стали, то такие образцы, уже были бы найдены и в большем количестве, чем два штука. Наверно не зря. |
24-11-2015 23:38
semyorka210857
Басов - ".. . монгольский "Гинте-булат" (X-XIII век), где в середине слитка имеется высокоуглеродистый, состоящий из 1,5-1,6% С и 8-9% вольфрама, переходящий к поверхности в обычный углеродистый булат (1,3-1,4% С)." - Вячеслав Иванович Басов: А здесь на английском про булатный меч из армии Чингисхана: |
24-11-2015 23:56
ssu
Уже давно - нет. Булат: линия жизни - популярная статья мастера не содержит научных, достаточно обоснованных сведений. Никому - кто связан с продажей своих изделий. Только факты. |
25-11-2015 00:39
semyorka210857
По легированным историческим булатам в этом треде фактов уже более чем достаточно. По сверхвысоко углеродистым (более 2,14%С) булатам тоже достаточно. По монгольским булатам XIII века тоже достаточно, если учесть, что артефакты XIII века вообще очень редки. |
25-11-2015 02:21
ssu
Если принимать за факты - упоминания и предположения.
У меня валяется обломок меча 7-4 до нашей эры. Железяк в музеях и запасниках полно. Один Пампухин исторический образец - чистый железо и углерод. Нет исследования структуры, но в этом случае - есть надежда, что может соответствовать. Их уже много, а не подтвержденных образцов - два. Мутная диссертация и подписана Гуревичем - такого рода не одна. Аж не одного. Публикуй исследование - состав, поперечное сечение, микроструктуру - обоснование принадлежности к булату, а не трёп. |
25-11-2015 16:10
ssu
Поговорим о культуре. Исследователи - это не экспериментаторы и не производители, а научные исследования исторических образцов, как Петербургский Политехнический университет, научные работники производившие исследования и дающие свои заключения о составе и структуре. Это необходимо для получения булата, нашли в булате - Аносов, Верховен, Амаглобели, Таганов, Герасимов... ? Или утверждают - Басов получал сталь(1.3-1.9%), Гуревич - не более того. |
25-11-2015 17:34
ssu
Точка зрения для человека не имеющего понятия, представления - о высоком содержании углерода и что с этим связано, о технологии получения булата, о получении необходимых структур, достаточно понятна - чем больше тем лучше(круче).
Углерод для растущих дендритов железа - тоже является примесью и участвует в дендритной ликвации. С повышением углерода уменьшается необходимая температура плавления, активнее происходит плавка, труднее избавиться от нежелательных примесей, ускоряются процессы - которые сложнее отследить и разобраться. В готовом изделии смогут появиться первичный цементит и ледебурит.... По исследованным образцам имеем от 0.9% и средний углерод - порядка 1.5%. |
25-11-2015 20:44
ssu
Булат - одни двойки(ошибки) knifehelp.net
|
25-11-2015 22:39
semyorka210857
Ахим Виртц: ".. . Для меня, булат - это способ изготовления материала. И он предполагает такое множество различных возможных вариантов, что каждая попытка даст по крайней мере несколько иной результат. Вот почему мы видим так много различных реализаций булата, когда смотрим на все исторические и современные образцы с помощью этого метода."
Текст в оригинале: Achim Wirtz: " .. . To me, wootz is a method of making a material. And it offers such a multitude of different possible factors that each attempt will give at least a slightly different result. That'S why we see so many different structures when looking at all the old and new pieces made with this method." - facebook.com |
26-11-2015 00:15
ssu
Или подразумевается тигельный сплавок - тигельная плавка, тигельная сталь? Да. здесь речь не идёт о индии и вутце в прямом смысле, а о получении своей стали. Это замечательно - не надо делать булат, мир богат возможностями и прекрасен. |
26-11-2015 10:44
semyorka210857
... при ваших подходах к определению булата для полной аутентичности ВАМ ПРИДЁТСЯ СТАТЬ ИНДУСОМ !!! ![]() ![]() ![]() |
26-11-2015 13:15
ssu
Булат - это то, что сделали до нас, это уникальная сталь! Это возможность получения высококачественной, неоднородной стали из руды в условиях доступных на тот промежуток времени. Хотя и имеющая, свои погрешности - как и любая сталь, возможные отклонения, но обладающая общими чертами - определённого вида направленной структурой. Никто не в силах вернуться во времени и изменить технологию, получаемый древними результат. Сейчас, чтобы сварить свою, любую сталь, без привязок к составу и структуре нет ограничений. Не можем сварить аналогичную древним - кто виноват? конечно индусы ![]() |
26-11-2015 19:24
semyorka210857
Усреднённые по общей известной массе артефактов параметры исторического булата - это средневековый булат низкого качества. И сейчас, и в средние века мастеров высочайшего класса было не более 5% от общего числа. Лучшие клинки лучших мастеров формировали представления о легендарных булатных свойствах. Нередко на легендарные свойства оказывала влияние природно-легированная руда, и когда месторождения иссекали - пропадали легендарные свойства. Изготовление подобия усреднённого исторического булата - это тривиальная профанация. В этом треде пока представлены химанализы только двух булатных клинков с техническими параметрами близкими к легендарным булатам - это персидский булат доставшийся по случаю Игорю Пампухе с 2,5% углерода и легированный клинок из гинте-булата, представленный в диссертации Пурэвжал Баясгалан, с 2,74% углерода.
|
26-11-2015 20:35
ssu
Бред! Булат делали в разных странах, в разной местности - да незначительное различие в примесях заметно и это всё. Гинте-булат, это булат или только название? Приставка гинте зачем, почему - отделяет от булата и состав, а структуру никто и не представил. Где возможно найти такой набор легирующих? Металл жутко грязный по кремнию, присутствие алюминия - технологии получения разные. Пока общего ничего не замечено. Много вопросов. |
26-11-2015 20:43
semyorka210857
.. . зато уже многие заметили, что вы сильно "умнее" доктора технических наук Юрия Григорьевича Гуревича, проверявшего диссертацию про гинте-булат: |
27-11-2015 06:30
ssu
Не я один заметил, что заливая стальную стружку чугуном(по Гуревичу) - булата не получишь. Выводы диссертации -
Возможность, это хорошо - глубокая мысль. ![]() О получении булата даже не написано - вутца или скорее тигельного сплавка из композитного белого чугуна? ![]() |
27-11-2015 16:40
semyorka210857
Англоязычный термин "вутц" имеет достаточно чёткое определение в отличии от русского термина "булат", и если вы его до сих пор не знаете, то не стоит тратить время в этой ветке ... |
27-11-2015 18:50
ssu
Да. Там на английском для английской аудитории написано в диссертации? ![]() Wootz Ingot и Wootz steel - может, так ещё чётче и даже такое можно найти -
Вот если на монгольском посмотреть, то будет выглядеть - ещё интересней. ![]() Композитный белый чугун - тоже не правильный перевод. ![]() |
27-11-2015 19:16
ssu
Верховен |
27-11-2015 23:03
semyorka210857
!!!--- отредактировано модератором |
![]()
Состав нержавеющего булата от Геннадия Добрецова (Борода Кострома):
- булатная кухня к Арсеналу |
27-11-2015 23:33
semyorka210857
Тест легированных булатов: Конкурс булата
Чисто железо-углеродистые булаты в этом тесте показали результаты хуже легированных булатов: Конкурс булата Условия тестирования: Конкурс булата
|
28-11-2015 09:59
Andrey Ag
Про индусов улыбнуло))
Выскажу свою точку зрения о булатах, но спорить ни с кем не хочу: Булат, это структура, в которой, большая часть углерода, находится в ином, в отличии от обычной стали соединении(структурном состоянии),и в легиратах тоже, так что последние, тоже имеют право на жизнь, и судя по тестам, ещё как имеют. И структуре этой, как и мне, абсолютно фиолетово, где и каким способом, она была получена). |
28-11-2015 11:07
mik9251
Присутствие в приведенных анализах химсостава такого значительного содержания алюминия сразу вызывает большие сомнения в достоверности.
Р/S Имел в виду химию исторических образцов. |
28-11-2015 11:13
Ridge
И какое это иное соединение? |
28-11-2015 11:28
semyorka210857
В Монголии достаточно примесей бокситов в разичных рудах: Другой вопрос, каким был техпроцесс, что бокситные примеси преобразовались в алюминиевую составляющую гинте-булата, хотя доли процента алюминия - это слишком мало для сомнений в анализе. |
28-11-2015 11:37
mik9251
Пол процента, для алюминия, это совсем не мало.
|
28-11-2015 11:41
semyorka210857
Мало это или много можно однозначно сказать только после попыток реставрации техпроцесса. А для этого прежде надо провести дополнительные археологические раскопки в Монголии в местах производства металла в XII-XIV веках.
|
28-11-2015 11:59
mik9251
Что-то большие сомнения у меня, что при техпроцессе тех времен достигались температуры достаточные для восстановления алюминия.
|
28-11-2015 11:59
semyorka210857
Вольфрам по монгольски "гянт болд" - не "гинте", но слово очень похожее
![]() |
28-11-2015 12:06
semyorka210857
При реставрации исторического процесса производства булата на юге Индии ветры, разгоняющиеся на побережье и бьющие потоком в горы, раздували горны в расщелинах предгорий до 1800 градусов. Аналогичные сочетания значительной плоской поверхности степей, где бывают сильные ветры, и предгорий есть в Монголии. 1800 для плавки бокситов более чем достаточно.
|
28-11-2015 12:12
mik9251
Мифологией повеяло
![]() |
28-11-2015 12:14
semyorka210857
Это не мифология, про 1800 градусов написано было в одной из статей Ann Feuerbach, организовавшей эту реставрацию на университетские гранты, - сходу поиском ссылку не нашёл. Булат по монгольски "хяргадаг" - очень напоминает наше слово "харалуг" |
28-11-2015 12:31
Ridge
Хрень не пишите. На древесном угле, в горне с ручными мехами, 1250*С получить за счастье. Это не костёр раздувать встречным ветром, а нужно протолкнуть воздух сквозь довольно плотную массу спекшегося топлива с шихтой. И поступающий воздух в зону горения, кроме того, что поставляет кислород, заодно и охлаждает/понижает температуру в зоне горения. |
28-11-2015 12:36
Andrey Ag
--И какое это иное соединение?--
Шепотом отвечу, чтоб ребятам спорить не мешать)).. . Меньшая часть углерода в матрице, и большая часть в карбидах правильной формы, не влезая в дебри и крайности.. . Или должно быть как-то по другому??? |
|