|
14-7-2016 02:29
Han no mag
Как долго ещё ВПМЗ Молот будет делать следообразующие выточки (так называемые "кримметки", "лунки", "улыбки Молота") портя этим патронники всего выпускаемого ими гражданского нарезного оружия? Что идёт в разрез с требованиями сертификаторов о наличии следообразующих элементов только на оружии под калибры стоящие на вооружении в РФ, т.е. только для оружия в калибрах: 7,62Х25/ 9Х18/ 9Х19/ 5,45Х39/ 7,62Х39/ 7,62Х54R. И в частности, интересует достоверная информация ставится ли кримметка в патроннике ВПО-128(6,5Grendel)? |
|
14-7-2016 04:59
Landgraf
Я владею тремя нарезными произведениями МОЛОТа в советских армейских калибрах (ВПО-135, ВПО-136, и КО-СВТ), и "улыбка" вроде бы есть только на одном из них
Значит, даже там, где по закону полагается крим.метка, можно делать метку более человеческую (и, заодно, менее трудозатратную), чем опостылешая "улыбка МОЛОТа".Про калибры, которые не стоят в РФ на вооружении, я и не говорю - там крим.меток быть просто не должно, ни "улыбчивых", ни "менее трудозатратных" - НИКАКИХ не должно быть. |
|
14-7-2016 10:50
Shuriken2
Коллеги, а чем эти метки так плохи и что от них такого страшного происходит?
Я вот уже шестой год стреляю из карабаса, извел на него почти 10 тыс патронов и ничего.. . Точность достаточная, работа автоматики уверенная и надежная.. . В чем прикол-то? |
|
14-7-2016 12:13
Han no mag
Прикол в том, что их там быть не должно вовсе. Ну как в автосалоне Вас будут обязывать купить автомобиль с ручным управлением для инвалидов, он же ездит? Правда доплатить Вам за "усовершенствование" придётся, а Вы не инвалид и Вам это на хрен не надо. |
|
14-7-2016 20:02
Landgraf
Именно это им и требуется. НО - только в случае, если в этом же калибре существует боевое оружие, состоящее на вооружении. По крим.метке даже не-криминалист определит, что стреляло - гражданский "ствол" или боевой. От этого зависит, как вести расследование в дальнейшем, какой "ствол" искать. Вид и модель оружия устанавливаются по иным признакам - следам от магазина, патронника, затвора, выбрасывателя и т.д. на гильзе, и/или по отпечатку нарезов на пуле. |
|
14-7-2016 22:29
energyzer
У меня на одной Свинарке - одна улыбка, а на другой ажно 2 ))
И пофиг, честно говоря. |
|
14-7-2016 23:43
Landgraf
Сказки. Вы ни бельмеса не понимаете в криминалистике вообще и в трассологии в частности.
Сказки. |
|
15-7-2016 02:28
Han no mag
Очень рад за тех кто не понимает прикола и кому пофиг. Проходим.
Мне "честно говоря" абсолютно всё равно(хотел написать <наплевать> ) , является это аргументом для вас или нет. Как и на то что вы давно и тесно взаимодействуете с Молотом. Улыбаться вам дальше вместе с Молотом или нет - ваше дело. Обращаю внимание, вопрос не вам адресован. А я хочу знать, в связи с чем производитель портит оружие которое не должно быть криммечено и за которое я плачу им деньги?
Ну во первых, я так и сказал. |
|
15-7-2016 03:22
Han no mag
У вас прям врождённый дар объяснять!
Умный человек, когда он не знает, он промолчит... |
|
15-7-2016 12:00
Landgraf
Мне, кстати, вот ещё чего интересно - "улыбка" фрезеруется до или ПОСЛЕ хромирования канала ствола и патронника?
|
|
15-7-2016 12:20
wolfwolf33
Видел я гильзы после работы полуавтоматического нарезного оружия, да и этот Вепрь был был моим третьим полуавтоматом, но чтоб так уродовало оружие гильзы - я такого никогда не видел. Кроме улыбки, порваны все закраины, замяты корпуса гильз и половина гильз копчёные.
|
|
15-7-2016 12:55
Landgraf
Похоже на жестокий овергаз. |
|
15-7-2016 17:33
wolfwolf33
Если не затруднит, прошу пояснить. |
|
15-7-2016 18:10
Rizii hanter 36
Газы в обратную сторону прорываются.Я писал Вам раньше примерную физику процесса... Это и прослабленный патронник,и "улыбка" и большой зазор между затвором и стволом(в закрытом состоянии)-и как следствие-прорыв газов... . |
|
15-7-2016 19:07
wolfwolf33
Я про эту информацию помню. Не знал только, что это "овергаз" называется. |
|
15-7-2016 19:11
wolfwolf33
Которое вошло в гражданский оборот до 1993 года. Как написал один из ганзовцев, "до наступления эры рецидива прогрессирующего большевистского идиотизма". |
|
15-7-2016 21:33
Landgraf
Избыточное давление в газовом двигателе. Точнее даже, слишком раннее открытие затвора, что вызывается как правило избыточной скоростью отката затворной группы, а избыточная скорость отката бывает или из-за повышенного давления в газовом двигателе, или из-за очень слабой возвратной пружины. Вырыв ранта свидетельствует о том, что или заклинило гильзу в патроннике, или затвор поехал назад в тот момент, когда гильза была ещё распёрта по патроннику пороховыми газами. Копчёная гильза свидетельствует о том, что гильза стронулась из патронника в тот момент, когда в патроннике ещё было высокое давление пороховых газов. Вмятина на боковине гильзы - следствие удара вылетающей гильзы о край выреза на крышке ствольной коробки. Обычно эта вмятина бывает еле заметной, в Вашем случае глубина вмятины явно ненормальная. Такая глубина вмятины может быть только, если гильза со всей силы долбанулась о край крышки СК. А чтоб она со всей силы долбанулась, она должна излишне быстро вылетать, т.е. тоже следствие повышенной скорости отката затворной группы. |
|
15-7-2016 22:16
Landgraf
"Овергаз" - это пошло от АРок, избыточная подача газа в газовую систему автоматики. Компенсируется или изменением параметров газоотвода (обычно - уменьшение сечения или обустройство стравливающих отверстий), или установкой мощной возвратной пружины и тяжёлого буфера. |
|
15-7-2016 22:22
AleX413
Возвратная пружина точно не при делах. Ее усилие ничтожно на фоне того, что создается двигателем. Там же буквально на паре миллиметров его хода надо сообщить раме с затвором энергию, достаточную для всего цикла. Плюс запас в разы, ага...
И вот что-то мне подсказывает, что параметры двигателя (диаметр отверстия там и все такое) одни и те же не только при разной длине ствола в линейке, но как бы и не с разными патронами.. . |
|
15-7-2016 22:36
Landgraf
Возможно, ещё патроны самокрутные, и тонера не пожалели
|
|
15-7-2016 22:39
wolfwolf33
Патроны заводские, вот такие magnum-liski.ru . |
|
15-7-2016 22:46
Landgraf
Верно, но тут важнее, что усилие пружины плюсуется к инерции массы затворной группы. Кстати, пружиной что на АК(М, -74), что на AR, можно очень успешно корректировать скорость отката затворной группы, на просевшей пружине АКМ лягается, аки дикий мустанг, а ставишь возвратку от РПК - и сразу "мустанг" превращается в пони ![]()
Не, пересчитывают. Если калибры близки по давлению и кол-ву газов, то могут не менять, а если калибры существенно различаются, то и газовый двигатель перерасчитывают. |
|
15-7-2016 23:58
Han no mag
То есть ТАЙНА ВЕЛИКАЯ! Молотом хранимая. На самом деле они и сами не знают зачем всё метят. Как Бобик - повелось так |
|
16-7-2016 00:05
Rizii hanter 36
Может быть.... Я по болтовикам больше.Овергазом в болту мы обзываем прорыв газа между гильзой и патронником по разным причинам(приводил выше).Гильзы тоже тогда закапчнные и порой подклинивают.
Тоже причина.О ней я как то не подумал-автомат только сам осваиваю.Способ устранения в всплыл в голове-поршень подальше в раму вкрутить,увеличив камеру в газоотводе.... по идее замедлит откат. |
|
16-7-2016 00:46
Landgraf
Способ устранения хорош, НО - на той раме, которая идёт с завода, поршень хрен покрутишь! Он зафиксирован двумя *лядскими точками кернения так, что их надо высверливать, чтоб повернуть поршень хоть на долю градуса. Но если взять ЗИПовскую затворную раму (не знаю, кстати, подойдёт ли к обсуждаемому вепрю рама от АК-74, но скорее всего ИМХО подойдёт), и новый, не устанавливавшийся на автомат, поршень, собрать на любом самом простеньком герметике, отстрелять, покрутить поршень, отстрелять, добиться желаемой работы автоматики, и после этого засечь положение поршня, выковырять герметик, и зафиксировать поршень как положено, штифтом с люфтом. Получится затворная рама в сборе, кастомизированная конкретно под данный карабин. Но в любом случае, справедливости ради, надо признать - такая ситуация НИКАК не связана с "улыбкой Молота". |
|
16-7-2016 01:32
Han no mag
Да? "Чтобы правильно задать вопрос необходимо знать как минимум 50% ответа."(С)
Подчеркну ВСЁ и ВО ВСЕХ. А что нам говорят "Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему.": А теперь покажите мне, пожалуйста, кримметки на гильзах патронов отстреленых из ТОЗ-78, МР-18.223, Сайга223/308, Тигр308/30-06, ОЦ-63 и многих других не в калибрах: 9Х18/9Х19/5,45Х39/7,62Х39/9Х39/7,62Х54R. Про оружие до ФЗ-й эпохи Вам сказали. (Только почему до 1993 года? До 1996-го.) |
|
16-7-2016 01:55
Han no mag
По логике должна фрезероваться до хромирования, но эти чудики талантливы разносторонне. |
|
16-7-2016 08:04
AleX413
Это понятно. Сначала двигатель совершает работу - работа изменяет кинетическую энергию затворной рамы с затвором. Путь мал, т.к. мало время движения пули от дырки до конца ствола. А сила, действующая на поршень, велика - в стволе еще сотни атмосфер, а площадь поршня наверное под сантиметр кв. (лень разбирать). Итого сотни кгс, что много больше усилия пружины, которая в единицах. Поэтому на начальную скорость и работу газоотвода пружина не влияет. Далее эта кинетическая энергия расходуется на извлечение гильзы, взведение УСМ и сжатие возвратной пружины, т.е. переходит в потенциальную энергию таковой. А что осталось, то лупит по коробке в конце пути, т.е. лягается - диссипируется в плечо стрелятеля Итого чем жестче пружина, тем слабее удар. Его может и совсем не быть.
|
|
16-7-2016 08:13
AleX413
А в плане регулировки.. . Может проще просверлить газоотвод и вкрутить конический винтик? Им можно будет дросселировать поток газа в камеру и/или наружу. И ничего не надо искать...
Потому как все детали номерные - судя по всему подгонялись на заводе, тудыть его
|
|
16-7-2016 11:29
wolfwolf33
Я искал нетронутую мосинку много лет и уже практически потерял надежду, но в этом году мне повезло. Нашёл ижевский КО-38, 1943 года выпуска, вошедший в гражданский оборот до 1993 года. Ноль вмешательств в конструктив и ноль новодельных надписей. Кучность со станка новосибирским двухкомпонентным патроном - 40 мм. Проходной калибр - 7,65, но с дульного среза заходит 7,66 на 4 см. Проходил арсеналку с заменой ложи (она от карабина обр. 1944 г.). Карабин в хорошем состоянии, - только почистил, смазал и дерево в 2 слоя тёмным шафтолом покрыл (белые царапины на фанере глаз резали) и всё. Ставить оптику рука не поднимается. Думаю оставить всё, как есть.
|
|
16-7-2016 14:02
Landgraf
Совсем удара не быть - не может. По всем нормам, у АК-образных затворная рама должна подойти к крайней задней точке на скорости около 5-6м/сек. Если больше - некомфортная стрельба, повышенный износ, и риск повреждения деталей, если меньше - высокий риск сбоев в работе автоматики, особенно в сложных условиях эксплуатации.
|
|
16-7-2016 14:06
Landgraf
Там скорость, температура и давление газов таковы, что болтик этот (торчащую в просвет газового канала его часть) сожжёт довольно быстро. И может сифонить по резьбе. Плюс болтик скорее всего быстренько "прикипит".
Не подгонялись, а проверялись (шашками-калибрами, кондукторами, и т.д.). Практика показывает, что всё нормально встаёт без подгонки в 99% случаев. |
|
16-7-2016 20:40
AleX413
Сегодня отстрелял свой 128. Как и что - предмет отдельного разговора. В суматохе и с 20 патронами только на пристрелку хрен чего поймешь. Помойным барнаулом в среднем где-то минуты 2.5.. . Жена умудрилась тремя собрать минуту, но я ни хрена не верю в чудеса
![]() Но что самое занятное - кримметки нет. Причем я царапину на патроннике сверху вроде бы видел, а характерного следа на гильзах нет. От слова совсем.. . |
|
16-7-2016 23:01
AleX413
Да лень опять разбирать. У меня кронштейн на болтах. Не доверяю быстросъемам. Но чтобы разобрать не снимая, надо быть гинекологом
![]() Я 4 гильзы подобрал - в этом смысле все одинаковые. Лак цел, ни палец, ни глаз в лупу специфических следов не видят. Ни на сужении, ни на дне. Зеркало ровное. Другие царапины от механизма есть. На капсюлях даже след от передоза - характерный кратер, выпуклое колечко вокруг центральной вмятины. Гильзы вылетали так, что аж выбивали штукатурку из стены ![]() Скажем так, если царапина и есть (что-то же я там видел... ), она совсем не оставляет следов на стальной гильзе. В 223 с такими же гильзами следы в полный рост. А значит вряд ли помешает релоадить в латунные гильзы... |
|
16-7-2016 23:19
Han no mag
Очень интересно.
Стальные гильзы тоже улыбает. |
|
17-7-2016 00:02
Han no mag
То что это кримметка на Сайге223/308 это вы сам придумали или при поддержке группы товарищей? Лень ему.. . А я уже побежал изучать вашу писанину.. . У меня из шести единиц нарезного оружия у трёх единиц кримметок нет, вообще. Как насчёт вашего:
Вы невежда и мне в ваших литераторских потугах, подавно, нечего изучать. Подутие капсуля вокруг следа от ударника говорит только об увеличенном отверстии под таковой и превышении давления. Я таких подутий видел гору с оружия которое по определению не могло быть криммечено. Где написано что на Сайге это кримметка? Где у другого оружия? Вы ещё скажите что замятие гильзы при экстракции, от удара о крышку ствольной коробки на АК-образных, тоже кримметка! В правоприменительной практике вы тоже невежда. Упомянутый мною Законодательный акт работает. Только он работает даже там где не должен. Это как при запрете в ПДД проезда перекрёстка на красный свет светофора, положить на дорогу перед ним ж./б. плиту и обеспечить этим выполнение данного требования, ну и что что на зелёный тоже не проедешь, а, вот, по вашей терминологии "Закон не работает" и вы разницу не понимаете. |
|
17-7-2016 00:27
AleX413
Да, ствол 590 мм, на цевье логотип есть, на прикладе.. . А где он там?
А фотографии следа на 223 я как-то даже постил. Выемка на патроннике похоже именно на 12 и есть, судя по ее положению на гильзе отн. других следов. Вот сейчас сравнил гильзы 223 из разных партий патронов (судя по всему от того же Вепря-223). Там отпечатки разной глубины, но есть. |
|
17-7-2016 01:46
Han no mag
Так, старый "любитель оружия" Rasvet идёт лесом из этой темы.
Надоело мне бездоказательный бред слушать, подвыпившего и судящего о других по себе "всезнайки". |
|
|