quote:Точность выстрела не зависит от продолжительности плато или наличия редуктора. Точность и повторяемость - не синонимы.Originally posted by Pasha_S: ...занимаюсь плато. Ведь чем оно ровней -тем больше точных выстрелов?
Последовательность действий при любом апе должна быть следующей:
1. Определение фактической кучности "коробочного" варианта в диапазоне рабочих давлений (отстрел через хрон по 3-5 выстрелов в каждую мишень, оценивать надо только кучность в зависимости от давления и скорости, положение и уход СТП не важны). Повторение оценки кучности для разных боеприпасов и скоростей.
2. Анализ результатов, оценка и предположительное определение его связи с давлением, дульной энергией и типом пуль.
3. Определение причин неудовлетворительной кучности (или одиночных отрывов), устранение этих причин (соблюдая при этом правило - не делать более одного изменения за один шаг эксперимента, после каждого шага возвращаться к пункту 1).
4. После устранения всех причин, влияющих на кучность (повторюсь, что понятие "плато" в число этих причин не входит), зафиксировать, при каком давлении, скорости и типе пуль кучность данного экземпляра винтовки наилучшая. Рассчитать, какому удельному расходу соответствует этот результат и не огорчаться, если расход будет 10 или 16 кубиков на джоуль - иногда это неизбежная плата за высокую точность выстрела.
5. Закрепление достигнутого оптимума путем выравнивания и расширения плато или установки редуктора (зависит от вкуса, предела требований владельца или целесообразности финансовых затрат).
А то, о чем идет разговор на последних страницах темы - это ап ради апа, когда все бегают в поиске материала для штока, начисто забыв о том, что назначения любого оружия в производстве точного и повторяемого выстрела.
Это не абстрактные рассуждения "на тему", именно на Хатсане АТ-44 был получен редкий результат, когда при дико горбатом плато скоростей СТП практически не смещалась и кучность не ухудшалась forummessage/30/320
quote:с минимальными затратами и максимальной мощностью...Originally posted by TVA:
А то, о чем идет разговор на последних страницах темы - это ап ради апа, когда все бегают в поиске материала для штока, начисто забыв о том, что назначения любого оружия в производстве точного и повторяемого выстрела.
quote:Пневма обсуждается на форумах так давно, что вместо многословных определений прижились однословные. Например - хочу ведродырOriginally posted by zubkov69: с минимальными затратами и максимальной мощностью...
. quote:В том-то и дело, что при неразумном апе легко пройти ту "точку невозвращения", после которой останется только "гаечку в лужу бросать", собирая деньги на новую винтовкуOriginally posted by zubkov69: а точно и повторяемо-по отвесу вертикально вниз гаечку в лужу можно бросать
.quote:дык ага... но благодаря грамотным советам может получится избежать сего факту. лично я премного благодарен за подсказки и критику всем форумчанам, кто не прошел равнодушно мимо. приколы,подьебки, усмешки,делььные советы -все с удовольствием читаю и огромное всем спасибоOriginally posted by TVA:
В том-то и дело, что при неразумном апе легко пройти ту "точку невозвращения", после которой останется только "гаечку в лужу бросать", собирая деньги на новую винтовку.


quote:Чтобы не запутаться окончательно, давайте попробуем оценить вклад разных факторов в кучность стрельбы из Хатсана АТ-44. К цифрам придираться не надо, они условны, все факторы могут и не присутствовать в одной винтовке (как кому повезло).Originally posted by Pasha_S: Похоже я совсем запутался
Будут две колонки, первая - влияющий фактор, вторая - вклад в суммарную кучность и величину отрывов при стрельбе на 50м.
1. Заминание юбки пули в барабане - 20мм.
2. Заминание юбки пули уплотнительной резинкой в казеннике - 20мм.
3. Подрезание головы пули перепуском, сопутствующие этому изгиб пули и деформация ее юбки - 80мм.
4. Изгибание ствола за счет его связи восьмеркой с цевьем и резервуаром - 50мм.
5. Неидеальность исполнения дульного среза - 10мм.
6. СкачкИ скорости в группе из пяти выстрелов подряд - 5мм.
Понятно, что если кучность винтовки "из коробки" явно неудовлетворительная, то не стОит начинать с доводки фаски или борьбы за стабильность скорости, результат этого мы все равно не увидим на фоне остальных влияющих причин.
Часто владельцы Хатсанов говорят, что пули JSB не летят из их винтовок - это однозначно указывает на то, что винтовка склонна деформировать пули еще до выстрела - пули JSB изготовлены из самого мягкого свинца, поэтому они максимально деформируются, если не устранена причина.
quote:Originally posted by TVA:
.


quote:Кто-то когда-то сказал по этому поводу: "Лучший способ удовлетворения растущих потребностей - это их ограничение"Originally posted by zubkov69: с чего начинать мне?

quote:Originally posted by TVA:
часто после .... какие-то из требований к винтовке изменяются до наоборот.



quote:Originally posted by TVA:
1. Заминание юбки пули в барабане - 20мм.
2. Заминание юбки пули уплотнительной резинкой в казеннике - 20мм.
3. Подрезание головы пули перепуском, сопутствующие этому изгиб пули и деформация ее юбки - 80мм.
4. Изгибание ствола за счет его связи восьмеркой с цевьем и резервуаром - 50мм.
5. Неидеальность исполнения дульного среза - 10мм.
6. СкачкИ скорости в группе из пяти выстрелов подряд - 5мм.Понятно, что если кучность винтовки "из коробки" явно неудовлетворительная, то не стОит начинать с доводки фаски или борьбы за стабильность скорости, результат этого мы все равно не увидим на фоне остальных влияющих причин
quote:Очень хорошо, тогда можно идти дальше, не опасаясь запутатьсяOriginally posted by Pasha_S: Эти вещи как раз понятны и некоторые операции уже сделаны
.Если удалось и с этим справиться, то какова итоговая кучность на 50м и какими пулями?
Есть ли отрывы от стандартной (средней) кучки и каков их характер и величина?
P.S. Было бы неплохо, если бы к нам подключился кто-то из хатсановодов, добившийся кучности 20-25мм.
Давайте все вместе позовем Ugryum'а, пусть расскажет, как ему удалось добиться коридора скоростей +-2м/с, сколько в этом коридоре выстрелов и в каком диапазоне давлений, как подбиралась возвратная пружина боевого клапана, перетачивался и удлинялся шток БК, делались ударник с выбегом и трубчатый досылатель, чем он регулярно смазывает канал ударника, на что заменил дорогие, мягкие и не прощающие огрехов досылания пули JSB...
Пусть поделится, как ему удается добиваться таких результатов с бюджетным Хатсаном http://www.postimage.org/image.php?v=gxa5ULi
http://www.postimage.org/image.php?v=aV1rGAxS
Еще полезней было бы узнать о чьем-то отрицательном опыте. Куда надо идти - знают все, а вот куда не надо - только те, кто туда попал.
P.S.S. Чтобы не возникало ощущение уникальности проблем Хатсана - вот интересный свежий "ребус" с ЧиЗой: forummessage/30/572
Этот уникальный экземпляр ЧиЗы ведет себя парадоксальным образом: он снижает СТП при увеличении скорости пули. Если удастся научиться управлять причиной этого парадокса, то не надо будет ни выравнивать плато, ни ставить редукторы (правда, только на одной фиксированной дистанции), а при ровном плато или редукторе такая дополнительная компенсация тоже будет не лишней.
quote:Originally posted by TVA:
Давайте все вместе позовем Ugryum'а
quote:или сделать слабО
А вообще, если серьезно и серьезно надо, есть ПМ, куда можно написать и конкретно договариваться.quote:да за один комплект как договариватья?производителю неинтересно будет....

почему- то никто не подбивается
никому не надо ,похоже)2.299 12.305 22.299 32.283
3.298 13.304 23.295 33.282
4.304 14.304 24.295 34.279
5.301 15.304 25.294 35.277
6.301 16.303 26.292 36.276
7.298 17.301 27.294 37.276
8.299 18.301 28.290 38.275
9.302 19.301 29.287 39.272
10.305 20.299 30.288 40.270
Затем ослабил еще на 0,5.Ослаблять более некуда. Получилось вот что:
Со 190 до 150
1.292 6.299 11.299 16.302
2.295 7.299 12.302 17.301
3.297 8.299 13.301 18.301
4.297 9.302 14.301 19.302
5.298 10.301 15.302 20.301
Вопрос: что еще предпринять, чтобы опустить начальную скорость?
quote:Вопрос: что еще предпринять, чтобы опустить начальную скорость?
))))Правильно ли я понял, что отрезать пружину ударника?
А можно ли ещё поджать пружину БК, что это даст?
quote:Originally posted by Papasha_M:
А можно ли ещё поджать пружину БК, что это даст?
quote:Originally posted by Papasha_M:
Правильно ли я понял, что отрезать пружину ударника
В выходные если погода позволит попробую отстрелять на кучу.
quote:Правильно ли я понял, что отрезать пружину ударника?
quote:Originally posted by zubkov69:
между винтом регулировки и пружиной-втулка
quote:У меня с перепуском 3,2 скорость подросла на 15мыс
А расход как то изменился?
quote:..... а втулочку с поршня вытащить... между винтом регулировки и пружиной-втулка. вот ее вытащить. она там мм8,весьма ощютимый эффетк.

quote:А как же ты перепуск герметизируешь? Или теперь дует во все стороны.
quote:Твоя взяла. Виноват.
Не все глянул что цитируешь вот и подумалось черти что.
Новый перепуск пока снял.
Отстреляю на кучу тогда поставлю.
Посты потру Чтоб флуда меньше было.
Сейчас актуально привести Хатса к стабильной скорости и более - менее нормальному расходу! После чего можно шаманить с кучностью ствола.
Попрошу Вас отстрелять хатса с новой фтулкой перепуска, желательно с разными внутреними диаметрами!
quote:Originally posted by acelot:
у меня кал4,5 и фтулочка была толщиной 4мм,


quote:Originally posted by Papasha_M:
Удалил втулку. На 160 очках не пробивает ударник. Поджал на 1,5 оборота.
160: 1.262 11.270 21.278 31.278 41.270
2.262 12.271 22.279 32.277 42.269
3.262 13.271 23.279 33.277 43.269
4.263 14.271 24.279 34.279 44.268
5.265 15.272 25.281 35.277 45.268
6.265 16.275 26.279 36.278 46.263
7.266 17.272 27.281 37.277 47.262 Осталось чуть больше 100.
8.269 18.275 28.279 38.276
9.269 19.275 29.279 39.273
10.270 20.277 30.281 40.273
Начал барахлить насос-потому со 160.
У меня чучуть по другому получилось после удаления етой втулки!
Ща попробую картинку отстрела вставить.
О кажись получилось 
![]()
quote:стоит ли менять Bam-40 на Хатсан ПСП, будет первая ПСП
Да и настраиать то ее почти не надо. И с коробки стреляет как надо... а тут в основном уже шлифуют. 

Резик качался до 200 bar по встроенному манометру. Манометр насоса ВАМ при этом показывал 220 MPa. Делалось 70 выстрелов, после чего манометр на резике показывал 75 bar.
Новый Люман (60 выстрелов, первый клип не попал в статистику):
JSB Exact Heavy:
DS 0.75:
quote:Originally posted by toporkov:
Спасибо за ответы! Хатсан новый, стоит отличная цена(осталась докризисная) и в комплекте с насосом.
Просто немножко страшно, если честно. В ППП все более-менее просто плюс автономность, а в ПСП воздух под высоким давлением, поиск плато, нужен хронограф и насос носить нужно.
Можно конечно было попробовать у кого-то попросить стрельнуть с ПСП, но там где я проживаю такой возможности нет, а ехать в другой город для этого - особо желания пока нет.
Но думаю рискну , если вдруг ПСП не понравится могу всегда взять ППП.
здоровья мешок, а лучше два... ну три канешь еше лучше
quote:Риск того, что при первом подходе именно к Хатсану "ПСП не понравится", настолько велик, что надо заранее подготовиться, чтобы снизить риск до того минимума, который позволит вообще не рисковать, а получать кайф от стрельбы.Originally posted by toporkov: думаю рискну , если вдруг ПСП не понравится могу всегда взять ППП.
Вот пример: купил человек АТ-44, взял там же несколько банок разных пуль и давай проверять отстрелом, какие летят кучнее.
JSB - все в молоко, остальные получше, но тоже как-то непонятно - то вроде есть куча, то ее нет, скорость прыгает.
Отстрелял так около сотни разных пуль, а потом решил проверить, что происходит с пулями при досылании. Оказалось, что мягкую JSB уже при постановке на нарезы так корежит, что ни о хорошей куче, ни о стабильной скорости и говорить не приходится:
Вынул из ствола родную резинку уплотнения досылателя:
Сложно представить, зачем турки выбрали резинку толще, чем паз под нее (не читали Ганзы
и потому не знали, что резина несжимаема forummessage/24/443 ), но факт остается фактом - Хатсан из коробки нельзя даже пытаться отстреливать без преварительного апа, иначе отвращение от первой РСР будет гарантировано.
quote:Originally posted by acelot:
У меня после уменьшения скорости с 315км/с до 280км/с пули тоже почемута уходили в лево
quote:Учитывая статистику мне должно понравится,



quote:Плиз " дальнейшие советы

PS а кто какой ветошью для протирки пользуется? А то после ХБ ворса остается - не стерильно.
quote:Originally posted by BDA:
Модер легче сделать какой нужно, а оптоволоконные мушки-целики хуже подгонять.
Куда подгонять? Есть вообще люди постоянно пользующиеся мушками-целиками на ПЦП??? Я таких не знаю. Зато знаю, с каким звуком мой турок лупит без родного модера и как с ним. Модер может и легче сделать, но не дешевле. Я себе не собираюсь новый модер заказывать - меня полностью устраивает родной, после того, что я с ним сделал. Не могу понять смысл отказываться от халявного, отлично работающего модера, в пользу "оптоволоконной мушки-целика", которая сразу пойдет нах.
quote:Originally posted by Abreck:
По звуку такое впечатление, что при полной накачке ударник бьет по БК дважды - при холостом с модератором какой-то двойной выхлоп.
quote:цена 450$
quote:У кого лишние оптоволоконные мушка-целик

quote:Топорков цена отличная, бери. Барабанчика одного за глаза хватит. Интересно только насос родной турецкий или китайский Бам? Бам-насос плохой, но дешёвый.
, сильно плохой? просто бюджет больше не позволяет.quote:Их на хатсан не присобачишь.


quote:Originally posted by toporkov:
В комплекте насос Бам , сильно плохой?
Отличный насос. У него есть преимущества, например можно сделать так, что б воздух закачивался через ручки и в них вставить фильтра нехитрые.quote:Originally posted by y6uBaTop:...модер меня полностью устраивает родной, после того, что я с ним сделал. ...
А можно помедленнее?
Я записываю 
У меня ща 280км/с и после пари тройки шутов соседи (сцуки :/) вызвали гвынтокрылыймусоршмит и общаться с ними било не приятно 
quote:Originally posted by acelot:
А можно помедленнее?Я записываю
Я сделал следующим образом: что б было понятней - ставим модер вертикально, так, что б отверстие выходное было сверху. В первый стаканчик я вложил сеточку металлическую (для разбивки первой волны) и поставил его донышком вверх. Далее кинул резиночку. Следующий стаканчик (2) донышком вниз а на него стаканчик (3) донышком вверх - т.к. именно в средине модера для пневмы самое высокое давление, соответсно и камеру делаем в два раза больше. В последний (4) стаканчик я вставил тоненький слой войлока (тут важен материал - может баевая ткань подойти) и обжал его той же металлической сеточкой (поставил, ессно, донышком вверх). И как прокладочку, наклеил на пробку кусочек изоленты монтажной (гаффа). После этого в районе третего стаканчика просверлил две (т.к. насквозь, то четыре) дюрочки ф 2мм - потом отверстия разровнял надфилем. Это сделано для сброса давления. И все. Сейчас подумываю, а не просверлить ли еще пару таких же в районе второго стаканчика, т.е в той же камере, для еще более активного сброса давления.
quote:[B][/B]
У меня есть.
quote:Вот что значит - тренированный слух и голова на плечах!Originally posted by y6uBaTop: Я сделал следующим образом:..

Теперь попробуй вложить такие же демпферы, как в 4-м стаканчике, во все остальные (и в 1-й, в том числе). В 3-м это особенно важно, чтобы убрать крутой фронт сброса давления.
quote:Originally posted by TVA:
Вот что значит - тренированный слух и голова на плечах! Теперь попробуй вложить такие же демпферы, как в 4-м стаканчике, во все остальные (и в 1-й, в том числе). В 3-м это особенно важно, чтобы убрать крутой фронт сброса давления.
Ну не должна же принятая и пережеванная информация просто так пропадать 
quote:Originally posted by y6uBaTop:
Ну не должна же принятая и пережеванная информация просто так пропадать
Я думал о дополнительных демпферах, но ведь войлок здорово скрадывает объем, которого там итак практически нет... ( Что значит "крутой фронт сброса"? Что б медленнее стравливало?
quote:Пусть будет так, хотя я имел в виду то, что крутой фронт давления порождает на срезе дросселирующего отверстия шум с широким спектром, а демпфируя (сглаживая) этот фронт, мы обрезаем высокочастотные составляющие спектра шума http://rfcmd.ru/books/harkevich/1-11.htm (ссылку штудировать не обязательно, того, что там написано, все равно никто не понимает, включая ее авторовOriginally posted by y6uBaTop: Что б медленнее стравливало?
. Проще представить себе работу ватных затычек в ушах - низкие проходят, а высокие - нет).quote:Originally posted by TVA:
Пусть будет так, хотя я имел в виду то, что крутой фронт давления порождает на срезе дросселирующего отверстия шум с широким спектром, а демпфируя (сглаживая) этот фронт, мы обрезаем высокочастотные составляющие спектра шума
Ага, япония, надо дырок больше, но они не должны быть "просто открытыми дырками". Логично. Но у мну тут возникло мнение, что даже если звук стравливания имеет место быть (само-собой) он никак на сможет быть хоть сколь нибудь ощутимым на фоне основного выхлопа. И основной причиной остается все тот же объем тела модера. Я конечно же поэксперементирую, но не раньше, чем добавлю еще отверстий во втором или третьем стаканчике.
quote:В Хатсановском модере хорошо то, что перфорированный стаканчик можно повернуть так, чтобы отверстия в нем не совпадали с отверстиями в корпусе - и их сразу как-бы и нет, зато есть простор для эксперимента.Originally posted by y6uBaTop: ...добавлю еще отверстий во втором или третьем стаканчике
quote:Так это же совсем другой вид спорта, который называется "сделать вместо", а тут люди ищут (и находят) скрытые резервы, когда внешне все выглядит "как из коробки", а звук как у Дзилжана через одеялоOriginally posted by YAKUMO: ...использую вот такой...
. quote:Утверждать так можно только не имея возможности сравнить эту конструкцию с другими, более эффективными. Эта схема модера была разработана для огнестрела, где она хорошо работала, отбирая тепло у горячих газов. На пневме такой модер "чихает" и "кашляет", демпфировать причину чихания невозможно из-за его конструктивных особенностей (некуда вложить демпфер):Originally posted by YAKUMO: убирает в ноль
quote:Наверное имелось в виду пучность:
quote:Теории и споры тут ни при чем, просто каждый находит то, что он ищетOriginally posted by YAKUMO: Не собираюсь впадать в теорию и тем более спорить... выдвигайте свои теории.
.quote:Вот тут все с точностью "до наоборот". При проектировании акустических систем используют понятие "эффективного акустического объема", который увеличивают, покрывая корпус колонки изнутри демпфирующим материалом (типа мягкого войлока). Здесь важно опытным найти точку компромисса между потерей физического и приростом акустического объемов. Строгой методики расчета нет, но эффективный акустический объем небольшой безэховой камеры может быть эквивалентен нескошенному лугу или заснеженному полю.Originally posted by y6uBaTop: войлок здорово скрадывает объем
quote:Originally posted by Aleks4444:
Давно хотел посмотреть вылет пули из ствола - Спасибо! Правильно всё же что первая перегородка должна быть конусом к стволу. Судя по фотографии и потому что перед пулей нет никаких уплотнений воздуха можно сказать что скорость там не больше 250 а то и 220 м/c, на таких скоростях даже самый дешёвый модер глушит хорошо.
Фото взято с гансов!
Я к ней ниимею ни ка кого оношеня ! просто копи - пасте
quote:Вы уже в курсе что новые хацаны идут с резиками. пробки которых посажены на зверский локтайт?
quote:Вы уже в курсе что новые хацаны идут с резиками. пробки которых посажены на зверский локтайт?

и пружина бк там какаято обрезаная тупо. потом сфоткаю - выложу.
quote:пробки которых посажены на зверский локтайт?

quote:пистолетом с горячим воздухом (еще не пробовал).

quote:но горит уплотнительная резинка
Резинка фигня... В ОBI есть итальянские наборы резинок всех калибров. Стоит небольших денег.
quote:Резинка фигня... В ОBI есть итальянские наборы резинок всех калибров

Что это такое? Ссылка есть на это, а то в деревне живу.