Испытания КУМ ( с видео)!

Guns.ru Talks

Газовые баллончики

Испытания КУМ ( с видео)! ( 1 )
тема закрыта

всего страниц: 3 :

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Испытания КУМ ( с видео)! (просмотров: 2269)

Алекс-р

posted 12-12-2005 01:42

Ну вот, друзья, наконец то дошла очередь и до контроля. Сегодня было проведено испытания КУМ, о котором вот уже столько времени дискутируют уважаемые участники guns.ru.

Перед тем, как рассказать, что же произошло в результате испытаний, хочется ещё раз пожаловаться на конструкцию баллона. Конструкция баллона такова, что из него можно брызнуть, даже если носик баллона смотрит в сторону, именно так и произошло на испытании -просто чудом не был залит наш оператор - если бы не не окрик нашей уважаемой жертвы - и ещё секунда и ваш покорный слуга залил бы оператора - носик баллона оказался повёрнутым на 90 градусов вправо, хотя, я уж, вроде, не первый раз баллон держу в руках. Конструкция баллона не выдерживает никакой критики - и крышка - предохранитель, и сама кнопка - сделаны, словно назло, пытаясь затруднить использование баллона.

Струя баллона - тонкая, бьёт далеко. С расстояния полуторых метров, бережно отмеренных рулеткой, был "замочен" лист бумаги формата А4,правда опять же, не с первой попытки - из котроля попасть сразу куда нужно - не так то и просто.
В общем пожелания к тюменским аэрозолям одно - сделать, наконец то, НОРМАЛЬНУЮ конструкцию баллона.

Перейдём к части испытаний - баллон КУМ, дата выпуска - 05.2005 года.

Условия - те же, что и на прошлых испытаниях:
Расстояние - около 60см.
Глаза у испытуемого в момент пшика закрыты, после пшика нападающий должен перейти в борьбу.

Итак, результаты - подействовало где то через секунду. Полная жопа, испытуемый еле передвигался - у него аж руки тряслись,хотя, конечно, не "рвотные судороги", до момента открытия глаз - прошло часа полтора, несмотря на отмывания.

Ощущения - даже удар с CR жгли поменьше, не говоря уж о БАМП 5, хотя странно - наверное просто больше попало.

Резюме - по крайней мере, на испытуемого действует Конструкция баллона - жёсткое порно.

ВИДЕО ВЫЛОЖЕНО НА http://mail.google.com/ ,
1 заходите на сайт gmail.com - можно кликнуть на ссылке
2 там указываете имя: www.guns.ru
и пароль: samooborona

edit log

Piroman	posted 12-12-2005 03:29 Видимо в количестве попавшего состава и дело. Прикрыты - закрыты значит? p.s. если от БАМов тогда рукой закрывались, не удивительно, что мало попало.

Алекс-р

posted 12-12-2005 10:19

Бамов попало много - с ударом через очки - 2 раза минуты за 3 стреляли, причём, если помните, 1 глаз всё-таки заляпало, всё равно ощущения попроще были - даже если говорить о жжении просто кожи.

Глаза были закрыты, я думаю, что дело в количестве и точности попадания, на днях выложу видео - посмотрите, что пришлось довольно таки много и точно - именно в глаза, на фото не видно - испытуемый уже размазал состав по лицу.

ЗЗ	posted 12-12-2005 11:28 Попало много. Видно по характерному цвету ОС на лице.

Rexby	posted 12-12-2005 13:34 Алекс-р, какого цвета был баллон: как мой Или как у участника js: edit log

Алекс-р	posted 12-12-2005 14:41 Первый вариант - бледно красный, с ошибкой в слове "баллон". Попало много - из-за струйной конструкции - пшик был около секунды, примерно такой, как на прошлых испытаниях. edit log

ЗЗ	posted 12-12-2005 19:15 У меня тоже 1-ый вариант. А в чем разница?

Алекс-р	posted 12-12-2005 23:20 Я думаю, в цвете бумажки.

Алекс-р	posted 13-12-2005 01:29 ВИДЕО ВЫЛОЖЕНО, АДРЕС - ВЫШЕ.

posted 13-12-2005 02:13

quote:
Originally posted by Алекс-р:
Первый вариант - бледно красный, с ошибкой в слове "баллон". Попало много - из-за струйной конструкции - пшик был около секунды, примерно такой, как на прошлых испытаниях.

О. Алекс, привет!

Фишка в том, что баллон на нижней фотке именно тот, что я тебе передал.
Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже.

Рад, что у Вас появилась возможность этот баллон запытать. И если в случае с конструкцией клапана всё понятно, то как можно объяснить такую разницу в испытаниях ОП и КУМа которая существует между Вами и Карбофосом? У него ОП "закрыл глазки" через 1.5 секунды, а КУМ - через 7. А у Вас получилось наоборот, КУМ подействовал мгновенно, а Высшая Мера опоздала на минуту(!).

Видео сейчас скачаю, заценю. А вообще, молодцы!

Алекс-р

posted 13-12-2005 02:31

Да, кстати, отдельное спасибо многоуважаемому JS за предоставленный для испытаний КУМ!

На счёт действия - попал точно (вполне, вылилось много, честно говоря, было бы странно, если бы подействовало через минуту - такое пятно на лице образовалось...

Восприимчивость к перцу - тоже может повлиять на скорость действия - мы, к сожалению, не располагаем записями других испытаний, чтобы оценить сколько ирританта и куда пришлось... однако, есть мнение, что по движущейся цели, из КУМ попасть куда сложнее, чем из обычного.

edit log

ДжеФФ	posted 13-12-2005 02:42 че то нифига не могу зайти на почту. пишет что "недействительный электронный адрес"

Алекс-р	posted 13-12-2005 02:49 У меня заходит прекрасно..может там в ящике кто то сидел скачивал? Попробуй ещё раз.

ДжеФФ	posted 13-12-2005 03:11 угу..скачал., посмотрел edit log

Piroman	posted 13-12-2005 04:20 Различия в испытаниях: Карбофос с открытыми глазами был. Действие у перца не мгновенное, но сначала и сам растворитель К-УМа (спиртовой) может действовать, попадая в глаза.

Rexby

posted 13-12-2005 10:37

quote:
Originally posted by js:

...Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже...

Все понятно. Значит, и у Карбофоса на испытаниях такой же баллон был. Поэтому я удалил свой вопрос о цвете баллона в теме "Карбофос и К-УМ".

Rexby

posted 13-12-2005 10:41

quote:
Originally posted by Piroman:
Различия в испытаниях: Карбофос с открытыми глазами был.
Действие у перца не мгновенное, но сначала и сам растворитель К-УМа (спиртовой) может действовать, попадая в глаза.

Спиртовой растворитель? Странно... А почему он тогда не горит?
Во всяком случае, производители указывают - не огнеопасно:

edit log

Piroman	posted 13-12-2005 11:59 Наверно пропеллент не горючий, вот и написали

Nortwood

posted 13-12-2005 14:19

quote:
Originally posted by Алекс-р:
[B]Ну вот, друзья, наконец то дошла очередь и до контроля. Сегодня было проведено испытания КУМ, о котором вот уже столько времени дискутируют уважаемые участники guns.ru.

Жертве решпект! Помница говорили про замечательные свойства и чудодейственные свойства перца... Как его глазы, кожа?

Лицо заляпано - вай-вай!
Видево - класс! Интересно вживую послушать все его маты относительно ощющений!

Жаль мне не удалось поснимать на камеру! В след раз накануне днем договаривацо нуна, т.к. к вечеру планы на след день обычно строю..

ЗЫ:
ненароком вспоминаеца "Южный парк" и Кени... :-D

Алекс-р

posted 13-12-2005 20:11

Живой, здоровый, чувствует себя хорошо

Там ещё видео было, только много занимает (это тоже много занимало, кое как переформатировали), а уменьшать объём - лень, да и софта нет сейчас нормального, но там, в принципе рассказ об ощущениях, всё самое важное- итак показано и написано...

всего страниц: 3 :

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
(видео )испытания кум
Полевые испытания "Высшей меры" на добровольце: отчет + видео
Отчёт по Контроль-УМ (новый вариант)
Таки нам толкают фуфло
FAQ сообразим?
Видео. Модернизированный Контроль-УМ
FAQ Выбор баллончика устревший, для набора информации.
И снова испытания КУМа
небольшое испытание pfeffer ko fog 50 мл.

Guns.ru Talks

Газовые баллончики

Испытания КУМ ( с видео)! ( 1 )

guns.ru home