Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Испытания КУМ ( с видео)! ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Испытания КУМ ( с видео)!
Алекс-р
12-12-2005 01:42 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Ну вот, друзья, наконец то дошла очередь и до контроля. Сегодня было проведено испытания КУМ, о котором вот уже столько времени дискутируют уважаемые участники guns.ru.

Перед тем, как рассказать, что же произошло в результате испытаний, хочется ещё раз пожаловаться на конструкцию баллона. Конструкция баллона такова, что из него можно брызнуть, даже если носик баллона смотрит в сторону, именно так и произошло на испытании -просто чудом не был залит наш оператор - если бы не не окрик нашей уважаемой жертвы - и ещё секунда и ваш покорный слуга залил бы оператора - носик баллона оказался повёрнутым на 90 градусов вправо, хотя, я уж, вроде, не первый раз баллон держу в руках. Конструкция баллона не выдерживает никакой критики - и крышка - предохранитель, и сама кнопка - сделаны, словно назло, пытаясь затруднить использование баллона.

Струя баллона - тонкая, бьёт далеко. С расстояния полуторых метров, бережно отмеренных рулеткой, был "замочен" лист бумаги формата А4,правда опять же, не с первой попытки - из котроля попасть сразу куда нужно - не так то и просто.
В общем пожелания к тюменским аэрозолям одно - сделать, наконец то, НОРМАЛЬНУЮ конструкцию баллона.

Перейдём к части испытаний - баллон КУМ, дата выпуска - 05.2005 года.

Условия - те же, что и на прошлых испытаниях:
Расстояние - около 60см.
Глаза у испытуемого в момент пшика закрыты, после пшика нападающий должен перейти в борьбу.

click for enlarge 639 X 475  76.8 Kb picture
click for enlarge 637 X 479  73.8 Kb picture
click for enlarge 640 X 477  77.6 Kb picture
click for enlarge 643 X 477  86.2 Kb picture
click for enlarge 641 X 479  69.4 Kb picture
click for enlarge 638 X 478  70.3 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  63.8 Kb picture
click for enlarge 608 X 480  49.8 Kb picture
click for enlarge 638 X 477  56.6 Kb picture
click for enlarge 636 X 477  59.5 Kb picture
click for enlarge 636 X 479  54.5 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  78.1 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  90.3 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  49.6 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  60.7 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  64.4 Kb picture
click for enlarge 640 X 480  76.5 Kb picture


Итак, результаты - подействовало где то через секунду. Полная жопа, испытуемый еле передвигался - у него аж руки тряслись,хотя, конечно, не "рвотные судороги", до момента открытия глаз - прошло часа полтора, несмотря на отмывания.

Ощущения - даже удар с CR жгли поменьше, не говоря уж о БАМП 5, хотя странно - наверное просто больше попало.

Резюме - по крайней мере, на испытуемого действует Конструкция баллона - жёсткое порно.

ВИДЕО ВЫЛОЖЕНО НА http://mail.google.com/ ,
1 заходите на сайт gmail.com - можно кликнуть на ссылке
2 там указываете имя: www.guns.ru
и пароль: samooborona

edit log

Piroman
12-12-2005 03:29 Piroman персональное сообщение Piroman
Видимо в количестве попавшего состава и дело.
Прикрыты - закрыты значит?
p.s. если от БАМов тогда рукой закрывались, не удивительно, что мало попало.
Алекс-р
12-12-2005 10:19 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Бамов попало много - с ударом через очки - 2 раза минуты за 3 стреляли, причём, если помните, 1 глаз всё-таки заляпало, всё равно ощущения попроще были - даже если говорить о жжении просто кожи.

Глаза были закрыты, я думаю, что дело в количестве и точности попадания, на днях выложу видео - посмотрите, что пришлось довольно таки много и точно - именно в глаза, на фото не видно - испытуемый уже размазал состав по лицу.

ЗЗ
12-12-2005 11:28 ЗЗ персональное сообщение ЗЗ
Попало много. Видно по характерному цвету ОС на лице.
Rexby
12-12-2005 13:34 Rexby персональное сообщение Rexby
Алекс-р, какого цвета был баллон: как мой

Или как у участника js:

edit log

Алекс-р
12-12-2005 14:41 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Первый вариант - бледно красный, с ошибкой в слове "баллон". Попало много - из-за струйной конструкции - пшик был около секунды, примерно такой, как на прошлых испытаниях.

edit log

ЗЗ
12-12-2005 19:15 ЗЗ персональное сообщение ЗЗ
У меня тоже 1-ый вариант. А в чем разница?
Алекс-р
12-12-2005 23:20 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Я думаю, в цвете бумажки.
Алекс-р
13-12-2005 01:29 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
ВИДЕО ВЫЛОЖЕНО, АДРЕС - ВЫШЕ.
js
13-12-2005 02:13 js персональное сообщение js
quote:
Originally posted by Алекс-р:
Первый вариант - бледно красный, с ошибкой в слове "баллон". Попало много - из-за струйной конструкции - пшик был около секунды, примерно такой, как на прошлых испытаниях.

О. Алекс, привет!

Фишка в том, что баллон на нижней фотке именно тот, что я тебе передал.
Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже.

Рад, что у Вас появилась возможность этот баллон запытать. И если в случае с конструкцией клапана всё понятно, то как можно объяснить такую разницу в испытаниях ОП и КУМа которая существует между Вами и Карбофосом? У него ОП "закрыл глазки" через 1.5 секунды, а КУМ - через 7. А у Вас получилось наоборот, КУМ подействовал мгновенно, а Высшая Мера опоздала на минуту(!).

Видео сейчас скачаю, заценю. А вообще, молодцы!

Алекс-р
13-12-2005 02:31 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Да, кстати, отдельное спасибо многоуважаемому JS за предоставленный для испытаний КУМ!

На счёт действия - попал точно (вполне, вылилось много, честно говоря, было бы странно, если бы подействовало через минуту - такое пятно на лице образовалось...

Восприимчивость к перцу - тоже может повлиять на скорость действия - мы, к сожалению, не располагаем записями других испытаний, чтобы оценить сколько ирританта и куда пришлось... однако, есть мнение, что по движущейся цели, из КУМ попасть куда сложнее, чем из обычного.

edit log

ДжеФФ
13-12-2005 02:42 ДжеФФ персональное сообщение ДжеФФ
че то нифига не могу зайти на почту.
пишет что "недействительный электронный адрес"
Алекс-р
13-12-2005 02:49 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
У меня заходит прекрасно..может там в ящике кто то сидел скачивал? Попробуй ещё раз.
ДжеФФ
13-12-2005 03:11 ДжеФФ персональное сообщение ДжеФФ
угу..скачал., посмотрел

edit log

Piroman
13-12-2005 04:20 Piroman персональное сообщение Piroman
Различия в испытаниях: Карбофос с открытыми глазами был.
Действие у перца не мгновенное, но сначала и сам растворитель К-УМа (спиртовой) может действовать, попадая в глаза.
Rexby
13-12-2005 10:37 Rexby персональное сообщение Rexby
quote:
Originally posted by js:

...Просто я когда фотографирую, всегда файлики через экспофильтр прогоняю.
Вот оттенки и поменялись немного. А так - это одно и тоже...

Все понятно. Значит, и у Карбофоса на испытаниях такой же баллон был. Поэтому я удалил свой вопрос о цвете баллона в теме "Карбофос и К-УМ".

Rexby
13-12-2005 10:41 Rexby персональное сообщение Rexby
quote:
Originally posted by Piroman:
Различия в испытаниях: Карбофос с открытыми глазами был.
Действие у перца не мгновенное, но сначала и сам растворитель К-УМа (спиртовой) может действовать, попадая в глаза.

Спиртовой растворитель? Странно... А почему он тогда не горит?
Во всяком случае, производители указывают - не огнеопасно:

edit log

Piroman
13-12-2005 11:59 Piroman персональное сообщение Piroman
Наверно пропеллент не горючий, вот и написали
Nortwood
13-12-2005 14:19 Nortwood персональное сообщение Nortwood
quote:
Originally posted by Алекс-р:
[B]Ну вот, друзья, наконец то дошла очередь и до контроля. Сегодня было проведено испытания КУМ, о котором вот уже столько времени дискутируют уважаемые участники guns.ru.

Жертве решпект! Помница говорили про замечательные свойства и чудодейственные свойства перца... Как его глазы, кожа?

Лицо заляпано - вай-вай!
Видево - класс! Интересно вживую послушать все его маты относительно ощющений!

Жаль мне не удалось поснимать на камеру! В след раз накануне днем договаривацо нуна, т.к. к вечеру планы на след день обычно строю..

ЗЫ:
ненароком вспоминаеца "Южный парк" и Кени... :-D

Алекс-р
13-12-2005 20:11 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Живой, здоровый, чувствует себя хорошо Там ещё видео было, только много занимает (это тоже много занимало, кое как переформатировали), а уменьшать объём - лень, да и софта нет сейчас нормального, но там, в принципе рассказ об ощущениях, всё самое важное- итак показано и написано...
js
13-12-2005 23:50 js персональное сообщение js
quote:
Originally posted by Алекс-р:
Да, кстати, отдельное спасибо многоуважаемому JS за предоставленный для испытаний КУМ!

Да ну тебя нафиг. Очень рад, что данный экземпляр кому-то пригодился, в данном случае, с Вашей помощью - общественности guns.ru
А так пылился бы он на полке в компании большого количества братьев и сестёр.

quote:
Originally posted by Алекс-р:
На счёт действия - попал точно (вполне, вылилось много, честно говоря, было бы странно, если бы подействовало через минуту - такое пятно на лице образовалось...

Восприимчивость к перцу - тоже может повлиять на скорость действия - мы, к сожалению, не располагаем записями других испытаний, чтобы оценить сколько ирританта и куда пришлось... однако, есть мнение, что по движущейся цели, из КУМ попасть куда сложнее, чем из обычного.

Подействовало что надо. Очень, очень даже мило. Но исполнение клапана, млин! Я когда его на полочке держал он и то немного потравливал... в своё время из-за подтравливающего клапана перешёл с любимого ШОКа на ныне проверенный ОП. Так что, ждём изменений.

А, ну да. Вчера покупал ОП, так в магазине был РЗ-65, брать не стал. Так как смысла не вижу.

Алекс-р
15-12-2005 14:15 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Жалко, ОП пока не пробовали
Борян
15-12-2005 14:57 Борян персональное сообщение Борян
А будете?
Алекс-р
15-12-2005 14:59 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Очень может быть, что через недельку, другую...Только вот ОП жалко...реально жалко, я его за 190 брал на невском.
Борян
15-12-2005 15:16 Борян персональное сообщение Борян
А на Захарьевской в "Русском Оружии" ОП продаётся за 140 рублей. И есть всегда.
Борян
15-12-2005 15:19 Борян персональное сообщение Борян
Я б предоставил, но мне тоже чё то жалко. Недавно купил за 140 рублей, и уже пригодился. Собака на женщину чуть не напала. Почему чуть? Да потому что со мной всегда мой ОП...=)
Алекс-р
15-12-2005 15:24 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Да на захарьевской недолго работает

Нормально на собаку то? А то тут писали, что собаке не шибко с него достаётся...

Борян
15-12-2005 15:31 Борян персональное сообщение Борян
На собаку отлично подействовал. Пёс помотал башкой и убежал далеко.
Борян
15-12-2005 15:32 Борян персональное сообщение Борян
Ну хоть не долго работает, но на 50 рЭ всё же меньше стоит.
Wayf@rer
15-12-2005 20:42 Wayf@rer персональное сообщение Wayf@rer
Респект, ребята!
От ваших испытаний, честно говоря, не по себе немного: всё представление о баллонах перевернули!
2 Алекс-р:
1) Если из УДАРа прямо попасть в лицо, остановит испытателя или нет? А то я в нем уже сомневаюсь...
2) Огромная просьба испытать ОП! Потому что КУМ медленно действует на испытаниях Карбофоса, а ВМ на ваших: и то, и то стремно носить!
Алекс-р
16-12-2005 01:19 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Уважаемый Wayf@rer, не стоит забывать, что баллоны тестировались в худшем варинте - когда нападающий успел закрыть глаза, хочется знать, что может баллон в самом худшем случае.

1)По поводу удара, с нормальным бамом при попадании точно в в закрытые глаза (не брызгами, а чтобы пятном накрыло), при отсутсвии помех (руки, например) с дистанции до полутора метров (желательно ближе)- должно остановить, так как ситуация будет, как с контролем, в данном случае - при первом же открывании глаз, ирритант затечёт в глаза, а уж состав там - оччень даже ничего. Дело то не столько в ирританте, скольков способе доставки вещества на лицо и количестве.
На наших первых испытаниях, к сожалению, не задокументрованных на видео https://forum.guns.ru/forummessage/28/103192.html , нападающий подходил, прикрывшись на боксёрский манер рукам, глядя между рук, во время выстрела закрывал глаза (не руками), дистанция, во всех трёх случаях была разная, от 1,5 до 1,3 метра, стрелял чётко между рук, на лице были капли, но кроме свербения эффекта не было. Из этого, я сделал для себя вывод, что просто капель на лице недостаточно, нужно попасть пятном. При попадании в открытые - без вопросов - действут практически сразу.

2)По поводу ОП65, нужна передышка от КУМ, там просто жуть какая то творилась... Возможно, через пару неделек...

edit log

худой
16-12-2005 01:26 худой персональное сообщение худой
Ну вы даёте, уже у КУМ испытали. Таак, щас посмотрим... О, как попало испытателю, мне аж понравилась струя кумовская. Респект в общем, молодцы!
2 Wayf@rer
Испытания ОПа уже были, смотри в почтовых ящиках. По моему на испытаниях КУМ даже убедительнее ОПа подействовал, эффэктно залил лицо нападавшему.
Ulis 1
16-12-2005 11:45 Ulis 1 персональное сообщение Ulis 1
Вставлю свои 5 копеек. А кто-нибудь испытывал новую украинскую Кобру(хотя бы гражданский вариант -1Н,1С). Любопытно было бы посмотреть видео... А МВД-шные спецсдства("Зверобой", "Резеда" или "Терен-4м", "Кобра-1")? Интересно, у них такие же недостатки как у остальных баллонов, или все-таки получше сделаны(в смысле клапанов и дальности действия)?
ЗЫ Я НЕ сотрудник милиции. Просто де-факто "отдельные категории граждан" носят такие спецсредства и им тоже хотелось бы знать о их надежности/эффективности.
Алекс-р
16-12-2005 11:54 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
quote:
Originally posted by Ulis 1:
[B]А МВД-шные спецсдства("Зверобой", "Резеда" или "Терен-4м", "Кобра-1")? Интересно, у них такие же недостатки как у остальных баллонов, или все-таки получше сделаны(в смысле клапанов и дальности действия)?
B]

Так те же клапаны и баллоны должны быть, просто концентрация другая.

edit log

Алекс-р
17-12-2005 16:11 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Да, кстати, кто не может скачать видео, загляните на первую страницу - я добавил туда раскладку по кадрам.
Hicks
18-12-2005 13:45 Hicks персональное сообщение Hicks
Девушка таскает ОП около года. В ближайшее время буду обновлять, могу предоставить баллон.
Борян
18-12-2005 14:29 Борян персональное сообщение Борян
Нужно наверное "свежий" запытывать. А то смысла нет годичной давности.
Piroman
18-12-2005 18:30 Piroman персональное сообщение Piroman
До истечения срока стабильность состава обещают
Hicks
18-12-2005 20:27 Hicks персональное сообщение Hicks
Вот со сроком годности неизвестно. Вроде еще слабо читается 2006. Можно и запытать, стабильность. Если пытать после нового года, можно и свежий.
Алекс-р
18-12-2005 23:03 Алекс-р персональное сообщение Алекс-р
Огромное спасибо Hicks'у за предложение. Не, нужно, наверное, не на грани, а то ещё не подействут или задержка в действии большая будет - потом начнутся мучения - а вдруг это из-за срока годности и тд и тп....лучше более менее, свежий, нам тут уважаемый JS любезно согласился предоставить ОП, там вроде как, ещё не совсем старый...

edit log