небольшое испытание pfeffer ko fog 50 мл.
вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
небольшое испытание pfeffer ko fog 50 мл.
29-3-2006 11:33
Terminian
Вчера (28.03.) в Иркутском оружейном магазине "Паритет" случайно увидел баллончики PFEFFER KO. В наличии были модели FOG, JET и ANTI-HUND. Сегодня утром, посмотрев отзывы на эти баллоны на форуме, побежал покупать. Остановил свой выбор на модели PFEFFER KO FOG 50 мл исходя из того, что по сообщениям концентрация в 50 мл и 40 мл баллонах должна быть равной - 11%, а попасть в глаза нападающему легче аэрозольным. Стоит это 50 мл "удовольствие" 160 рублей, тогда как 40 мл - 140. Пошел в соседние пустые дворы на небольшое испытание. Первоначальный план испытаний был достаточно стандартным:
1. Короткий "пшик" в сторону. 2. Проба "на язык". 3. Проба на блефароспазм (мазок под глазом). Как показала практика баллон дает уверенную аэрозольную струю, значительно более плотную чем у баллончика ШОК, но не такую густую как дает модернизированный КУМ. Дальность "боя" приблизительно метра полтора, но о заявленных 4 метрах речи конечно не идет. Лингвальная проба ("на язык") изменила мой первоначальный план испытаний исключив 3 пробу, так как после того как я кончиком языка коснулся сопла баллона в первые несколько чуть не задохнулся от кашля. На языке, а потом и по всей полости рта - страшная горечь и жжение, которое продолжалось около 25 минут сначала постепенно нарастая (первую минуту), затем в течение `15 минут вся ротовая полость горела, как будто от кипятка или кислоты (знаю по собственному опыту), при этом первые несколько минут было достаточно трудно дышать (перемежающийся сухой кашель). В последние 5 - 6 минут стало постепенно отпускать, но неприятные ощущения длились около часа. Все вышеперечисленное заставило меня отказаться от 3 пункта, так "полный кайф" ощутил практически сразу и побоялся, что не смогу вслепую добраться до работы. Такая же лингвальная проба российских баллончиков ОП и КУМ не приводила даже к половине тех ощущений, которые преподнес PFEFFER KO FOG 50 мл. Тот же КУМ вызывал только достаточно сильное жжение и горечь, но не перебивал дыхание. ОП показался мне еще слабее, хотя из--за содержания CS его действие на глаза возможно хорошее (по поводу ОП - этой штукой я защитил матушку от нападения ротвейлера, о чем писал некотрое время назад).По совокупности болевых ощущений где-то рядом можно поместить только CR в Шихановских БАМах, но если из УДАРа необходимо точное попадание, то газовым баллончиком воспользоваться значительно проще. Качество изготовления баллончика на высоте, практически недостижимой для большинства российских баллончиков. Кнопка и ее каркас сделаны и качественного пластика (единственное "но" - для людей с большими руками отверстие в каркасе вокруг кнопки может оказаться не совсем удобным), сопло кнопки расположено не под углом в 90 градусов, как в российских баллонах, а под таким углом, что баллончик ложится в руку под углом, что повышает эргономику устройства, так как рука принимет более естестенное положение. На каркасе достаточно удобная клипса. Из недостатков можно отметить следующее: 1. Баллончик имеет большие размеры чем российские баллончики объемом 65 мл. 2. При использовании баллончика левой рукой клипса немного мешает, ухудшая общее впечатление об эргономике (видимо такого применения не предполагалось разработчиками). 3. При достаточно большом объеме баллончика время выхода содержимого (по заверениям производителя) всего около 5 секунд, что немного расстраивает, так как всегда хочется большего :-). Заключение и выводы: P.S. Все выше изложенное не является рекламой, а лишь отражением личного опыта и предпочтений. |
|
29-3-2006 12:06
Bloks
Совет - клипсой не пользоватся. По собственному опыту так сказать. Иногда держится более-менее но иногда падает. Лучше в кармане носить. На мой взгляд - лучший баллон на данный момент.
|
|
29-3-2006 12:27
Алекс-р
Ну это мы посмотрим, лучший или нет, как бы то ни было, тестов пока не было, и где ж там анонсированный Карбофос VS КО... .
|
|
29-3-2006 12:37
Борян
Я, например, чёрный ободок с клипсой убрал и поставил Техкримовский. Он удобнее.
|
|
29-3-2006 12:41
Terminian
По поводу модернизаций я еще не думал, так как не имею на это достаточного количества времени.
А по поводу тестов на то лучший ли это баллон, могу сказать только то, что КУМ при равном тесте произвел на меня намного меньшее впечатление. Кроме того я не претендую на истину в последней инстанции, а всего лишь выразил свое мнение исходя из проведенного, хоть и урезанного теста. |
|
29-3-2006 12:44
Terminian
Добавлю. на клипсе я его (их) носить и не собирался и скорее всего ее срежу.
2 Bloks: солидарен. |
|
29-3-2006 13:27
Rexby
Terminian - респект за испытания!
Тоже с сегодняшнего дня перешел на тандем КО (струйный 50 мл + аэрозольный 40 мл). |
|
29-3-2006 13:29
Rexby
От какого баллона?
|
|
29-3-2006 13:30
Terminian
2 Rexby:
Вопрос: струйный насколько прицельно бьет? Дистанция?, Время расхода? |
|
29-3-2006 13:36
Борян
от Техкримовского. Они все одинаковые  |
|
29-3-2006 13:37
Борян
да какая там модернизация то? просто ободок без клипсы поставил.
|
|
29-3-2006 13:54
Terminian
Под словом "модернизация" я имел ввиду любые изменения в конструкции баллона
.
|
|
29-3-2006 14:05
Rexby
///Кроме того, на струйник техкримовская кнопка не подойдет. Т.е. на баллон приделать можно, а вот будет ли он после этого струйником - неизвестно... ///
to Terminian: дальность я еще не проверял. Предполагаю, что в 50 мл должна быть выше. Обычно всегда так: чем больше объем - тем дальше струя, и наоборот. |
|
29-3-2006 14:09
Terminian
2 Rexby:
Если проверите напишите, плиз . А то вот думаю покупать его (JET) или нет .
|
|
29-3-2006 14:27
Rexby
Прошу прощения за поспешный вывод
(ненужное удалил)Только ободок не у всех Техкримовских баллонов одинаковый, а только у 65 мл и 100 мл (25 мл совсем другой). |
|
29-3-2006 14:50
Terminian
Мне показалось, что у КО FOG ободок не менее удобный (только что посмотрел). Единственное, что я его немного подточу по внутренним граням, чтобы немного шире был (так делал со всеми Техкримовскими баллонами).
|
|
29-3-2006 19:02
Утилизатор
///Кроме того, на струйник техкримовская кнопка не подойдет. Т.е. на баллон приделать можно, а вот будет ли он после этого струйником - неизвестно... /// Нельзя приделать.. . У KO трубка больше в диаметре.. .
|
|
30-3-2006 01:01
Piroman
Вот так и должна действовать настоящая перцовка! К-УМ только как струйник рулит, а перец там очень средний, по моим впечатлениям.. .
|
|
30-3-2006 06:32
Terminian
У меня сложилось такое же мнение.
Появился вопрос по поводу надежности клапана баллона. Располагая достаточно точными электронными весами (0.0000) произвел 2 замера массы (брутто) баллона. Первый раз замер проводился через 2 часа после покупки (около 12 часов 29.03.06), измерялась масса 2 баллончиков PFEFFER KO FOG 50 мл: 1 баллончик прошедший испытания (о которых я писал в первом посте) имел массу =60,2253 грамма (взвешивание производилось 3 раза для исключения ошибки (точность весов = 0,0001)), 2 балончик в испытаниях не участвовавший имел массу 62,5857 грамма. 2 измерение массы проводилось в 10.00 30.03.06. Масса первого баллона = 60,2245 грамма, масса второго = 62.5843 грамма. Отсуда следует, что за сутки за прошедшие сутки масса первого баллончика уменьшилась на 0,0008 грамма, масса второго на 0,0014 грамма. Следует вопрос: нормальна ли такая суточная потеря массы? |
|
30-3-2006 09:04
Piroman
Некритичная микроутечка
|
|
30-3-2006 10:18
Rexby
Сегодня провел контрольные пшики приобретенных баллонов (KO FOG 40 мл и KO JET 50 мл). Выводы следующие:
1. Предохранитель лучше выломать сразу после покупки баллона. Это в Шоке он вылетает при контрольном пшике, т.к. сидит непрочно и на небольшом углублении. В КО он практически на поверхности и закреплен жестко, поэтому лучше его выломать наверх и потом уже пшикать. Вообще не понимаю, зачем он там нужен, поскольку: 2) Для нажатия на кнопку требуется бОльшее усилие, чем в отечественных баллонах, т.е. вероятность случайных нажатий крайне низка. 3) Струйный баллон дает струю, примерно как у К-УМа, как мне показалось, бесцветную. Попробовал на язык очень маленькую капельку, жгло примерно минут 20, причем схватило сразу. Очень похоже на действие К-УМа (и вкус и запах содержимого похожи), но, возможно, КО действует лучше, т.к. при проверку К-УМа капля была больше. Минуты через 2-3 после пшика из сопла (которое на этом баллоне очень узкое) выделилась капля жидкости (видимо, то, что оставалось в кпопке). 4) Аэрозольный баллон дает уверенную густую струю (в отличие от Шока и техкримовских) ярко-оранжевого цвета, чуть ярче, чем К-УМ. Возможно, такой цвет был у струи старого Шока (читал про это в форуме). Жаль, не догадался войти в облако; впрочем, это сделал Manstopper, причем при минусовой температуре. Капля содержимого попала на палец, было небольшое жжение (быстро стер снегом). Общее заключение: баллоны работоспособны, и теперь буду их носить по крайней мере до наступления зимы. |
|
1-4-2006 18:43
Wayf@rer
Ну, не знаю.. . Пробовал я KO JET на язык - не впечатлило. Шиханы сильнее. На щеку мазал - вобще ничего не чувствую. Сейчас выпустил струю в раковину, не смотря на то, что струйник, сразу резко закашлялся. Мазнул капельку по закрытому веку - ничего. Открыл глаза, прошло 5мин - появилось легкое жжение. Еще через 5мин, когда жжение прекратило нарастать решил смыть водой. Умыл лицо, открыл глаза.. . Вот тут-то капелька с водой в глаз и попала! Сразу началось резкое жжение, глаз закрылся, я пробовал мыть веко, но каждый раз, когда я открывал глаза появлялось резкое жжение и я глаз сразу же закрывал. Из глаза постоянно текли слезы (или мне так казалось). Наконец, я дождался состояния, когда глаз можно было держать открытым с умеренным жжением и забил на умывание. Через 10мин все прошло. Я специально не писал термин "боль", поскольку это было именно жжение (не так, как от CR), причем показалось довольно мягкое, как от БАМПа (а не от CK-CO2).
Резюме: От Шиханов гораздо больше, "проблем", нужно испытание баллонов на Карбофосе, так сложно оценить. P.S. Пробовал струю на стене - желтоватая, довольно длинная (хотя не мерил) и тонкая - как от водяного пистолета. С прицельностью у меня не очень, но струю легко корректировать. |
|
1-4-2006 18:53
Борян
даже КУМ доставляет больше этих самых "проблем" нежели Шиханы... а Jet уж и подавно должен. хм... |
|
1-4-2006 19:03
Wayf@rer
Я не пользовался КУМом и не проводил "прямых" испытаний ни одного средства. Глаз я себе намазал тоже впервые, потому что меня добило, что такой слабый эффект на язык и никакого на кожу. От Шиханов же все лицо и руки жжет, иногда даже просто после неаккуратной стрельбы.
Мой выбор пока: УДАР + KO JET-40(или ОП-25) |
|
1-4-2006 19:10
Борян
странный выбор...
2, считай, струйных девайса. Друг Алекс-р, который испытывал КУМ и УДАР сказал, что Шиханы доставляют меньше "неприятностей". Переносятся легче. |
|
1-4-2006 19:50
Wayf@rer
Да не было, просто, аэрозольного в ормаге.
Но я его и не очень хотел, боюсь в рукопашной стычке или при сильном ветре себе много перца достанется, а попасть в лицо из "водяного пистолета" разве проблема? С собаками да, могут быть сложности, так что я еще подумаю. P.S. Еще забыл добавить, что жжение в самом глазу было вызванно каплей уже, наверное, порядочно разбавленной водой, возможно поэтому такой "мягкий" эффект. |
|
1-4-2006 20:00
Борян
в схватке тем более УДАР не нужен будет и не пригодится.(в принципе как и любое другое средство) в лицо прицельно не попасть будет, так как невозможно "управлять струёй". а струйником легче, да и компактнее он и дешевле. да и чтобы закрылись оба глаза у нападающего надо попасть точно в лицо. баллон явно выигрывает у УДАРа по нескольким параметрам... а может даже и по всем. этого мало?
|
|
1-4-2006 20:24
Wayf@rer
А УДАР, он не для схватки, это баллон вступает в силу, когда УДАР бессилен.
4 В метро (вспомнним ПашуАБАКАНа) и лифте УДАР лучше. В любом случае, если Карбофос скажет "задержка маленькая" буду носить FOG и JET. - если найду, конечно. |
|
1-4-2006 20:33
Борян
Алекс-р предоставил доказательства (видео), а Карбофос до сих пор нет. если было бы у него на видео заснято испытание, я бы с интересом посмотрел, как он 7 секунд пробегал после того как ему в открытые глаза налили этой дряни. |
|
1-4-2006 20:34
Борян
да какая разница то, главное, что баллоны... |
|
1-4-2006 20:36
Борян
чем лучше то? струя и там, и там.  |
|
1-4-2006 21:06
Piroman
Состав шиханского БАМа должен быть сильнее К-УМ, если в глаза попадёт. Но практически, струйный баллон во многом выигрывает. Однако нормального ассортимента таковых - в РФ не имеется, даже К-УМ не везде доступен, да ещё кнопку к нему надо...
|
|
1-4-2006 21:11
Wayf@rer
Я когда в ванне брызнул, сильно закашлялся, хотя, конечно, не факт, что из УДАРа лучше было бы.
Вообщем остановимся на том, что как только будут получены док-ва существования баллона, заваливающего Карбофоса хотя бы через 2 секунды, УДАР можно похоронить! |
|
1-4-2006 21:12
Борян
но на испытаниях то видно что КУМ попал в ЗАКРЫТЫЕ глаза...
значит с Шиханами нужно запариваться на счёт "открытых" глаз, а со струйником нет. Я ничего же не придумываю, говорю всё как есть, как сам видел. ... а не по слухам слышал.
|
|
1-4-2006 21:13
Борян
надо сначала получить доказательства задержки КУМа на испытаниях. оного мы мне наблюдаем... да и по фото реально оценить архисложно. на видео хоть можно секунды посчитать.
|
|
2-4-2006 06:38
Rexby
Кстати, из клапана моего KO JET 50 мл выделяется небольшое количество содержимого. Маленькая такая капелька. То, что это содержимое баллона, сомнений нет - я вчера попробовал это на язык. Это было через 3 дня после контрольных пшиков (см. мой пост вверху страницы), таких пшиков из этого баллона было 2.
В сзязи с этим вопросы: 1) Сталкивался ли кто-нибудь с подобным явлением на KO JET? 2) Может ли небольшое количество жидкости сохраняться после пшика в клапане и выходить оттуда через 3 (!) дня? |
|
2-4-2006 10:40
ЗЗ
У меня такое было на МК-3. Наверное, в струйных так и должно быть. |
|
2-4-2006 14:23
WERWOLF
Конечно может.. Ты же видел какая там узкая дырочка.. |
|
2-4-2006 14:25
WERWOLF
А на язык сколько капнул? |
|
3-4-2006 11:31
Terminian
Еще одно не самое приятное наблюдение: после всех испытаний клапан испытуемого баллона был вымыт с целью полного удаления ирританта (промывка этиловым спиртом (`95%) и дистиллированной водой). После мытья вкус перца исчез. Но через 2 дня я снова попробовал край сопла на язык и был неприятно удивлен снова появившимся жгучим вкусов, свидетельствующем о возможном выделении ирританта. Rexby констатировал подобный факт для PFEFFER KO JET.
 Чем можно объяснить такое явление? Масса баллона уменьшилась с 60,2245 грамма (30.03.06) до 60,2148 грамма (03.04.06). |
|
|
небольшое испытание pfeffer ko fog 50 мл.
© 1997-2026 GUNS.RU
Рекламодателям