2-12-2015 16:37
Mich1
Это не так. -- По сабжу. Если удасться добится правды, мы все будем вам весьма благодарны. Есть тут такой участник "Сварной" . У него большой опыт. Обратитесь к нему, мож поможет , как правильно делать. |
2-12-2015 18:28
diamond_d
Бодался с ними много раз? |
2-12-2015 18:59
ДимАА
Вот тут мы обсуждали hunting.ru , может, пригодится
|
2-12-2015 19:44
ДимАА
Тема с решениями судов - вот здесь Предложение-тему о транспортировке вынести в "Главные"( + 4 решения облсудов), там есть и отзывы сварного
|
3-12-2015 01:22
rrdx
Спасибо почитаю, сейчас любая инфа полезна. Хотелось бы дойти до конца, посмотреть смогу ли сам доказать свою невиновность. На адвоката деньги по такой статье считаю тратить неразумно.
|
3-12-2015 07:47
hanter741
С днем рождения!
тогда будьте внимательны, что говорите и пишете. никакого оружия в лесу из "спортивного интереса" и, кончно, удачи вам. |
3-12-2015 08:10
vestern500
у меня был похожий случай,дак меня вообще остановили на гравийке ехал с деревне в город,был суд,и судья не отрецала что ехал по дороге общего пользования:но выже ехали по територии охотугодий значит нарушаете,сказала судья.суды почти всегда встают на сторону госслужащего,по закону об охоте нарушаем,а об оружии там все нормально тоесть транспортирывать можно.короче нелегальщиком быть проще,ружье надо возить скрытно никому ни показывать и говорить нету.вобщем как нелегалку,ну а найдут тогда и протоколить.
|
3-12-2015 10:34
rrdx
А если как вариант на будущее, в багажник хороший кейс по типу сейфа, под замок. Открывать только на стационарном посту дпс, в лесу если даже случайно увидят, послать, и охотбилет не показывать, нету. Хотят посмотреть пусть ментов вызывают итд. И вобще машину на сигналку, а самому пешком.
|
3-12-2015 10:54
diamond_d
а что машина на сигналке в лесу -непреступная крепость? не могут они ее досмотреть без вас? |
3-12-2015 11:09
vestern500
оно конечно все можно,но есть возможность быть обвиненным в не подчинении должностному лицу при исполнении.пока не внесут какие нибудь изменения в законах возить ствол тяжко,до 2014г.действовал же письмо от Минприроды где написано чтоб перевозку не приравнивать к охоте,вот и сейчас бы какую нибудь писульку которая имеет силу в Минюсте,и жили бы спокойно.
|
3-12-2015 11:22
Antonius 945
1. Вообще непонятно зачем останавливался. Мог с чистой совестью ехать дальше. Останавливать ТС и проверять документы возможно только на стационарных постах и контрольно-пропускных пунктах. Но есть исключения, если вы нарушили ПДД или машина в розыске (можно требовать предоставить ориентировки).
2. Непонятно зачем оружие предъявлял. Это досмотр - (2 понятых и протокол). Досмотр производится при выявлении админ. правонарушения. Транспортировка оружия это не есть админ. правонарушение. 3. Стояли ли аншлаги об информировании границы охотугодий? 4. Про ружьё отберут - вообще бред. В соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятие охотничьего оружия допускается в случае, если оно является орудием совершения или предметом административного правонарушения. Его как такового нет. Опять же об изъятии оружия составляется отдельный протокол в присутствии двух понятых. Затем оружие передаётся в МВД. А конфисковывать его или нет решает суд. 5. Удостоверения спрашивал? Копию приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о назначении проверки на данной территории спрашивал ? |
3-12-2015 12:01
Далекий 2
С прозрением земляк! |
3-12-2015 12:11
Далекий 2
Из двух зол выбирают меньшее (народная мудрость).
Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира 1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. 1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. |
3-12-2015 13:04
Mich1
Я наверно где-то пропустил, но не подскажете ли НПА, где оговорено право охотничьих чиновников тормозить и задерживать едущий автомобиль? Мне казалось, что водитель в мирное время в соответствии с ПДД и ЗОП обязан подчиняться только сотрудникам МВД. |
3-12-2015 13:13
Игорь31
Отмечусь
|
3-12-2015 13:15
Antonius 945
Открываем ПДД: "Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей" |
3-12-2015 13:30
diamond_d
вот я тоже за это агитирую. А если начнут погоню с зажиманиями и стрельбой? Можно в ответ открывать огонь на поражения? |
3-12-2015 13:33
Leser
Бокс на крышу - ключа нет (багажником жена пользуется (брат, сват, и т.д.), ключ у нее, что в нем - я х.з.), считаете что имеете полномочия и основания взломать - вперед, под мою видеосъемку, еще учтите что автомобиль застрахован по КАСКО, будет превышение полномочий - ущерб страховая взыщет по суду с Вас как с физ.лица либо с министерства. Желание быстро пропадет.
Я так и поступил, посмотрите мое сообщение в начале темы. |
3-12-2015 13:45
diamond_d
так сотрудник полиции мог досмотреть вас лично, найти в кармане ключи от машины и открыть ее. |
3-12-2015 13:51
Leser
Нафиг ему этот геморрой не нужен, документы я ему показал, ориентировки на меня нет. P.S. А ключ от бокса в машине можно хорошо спрятать. |
3-12-2015 14:11
diamond_d
Ай Молодца! Красавчик! |
3-12-2015 14:14
Leser
А с ними только так, их же языком и манерами.. .
|
3-12-2015 14:38
Mich1
Со стрельбой - маловероятно, а если зажмут- закрыться в машине, звонить 02 о разбойном нападении. |
3-12-2015 19:26
Цепятыч
Я с рыбниками судился, когда в нерест мотор использовал на реке. Мои доводы, что при подъезде к водоёму и на дороге небыло информации о запрете, судья воспринял правильно |
4-12-2015 01:08
rrdx
1. Остановиться пришлось, т.к дорога узкая,её буханка перегородила, на паркетнике бы не объехал. Подожду, когда выйдет постановление, буду от этого плясать. |
4-12-2015 01:21
rrdx
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСПЕКТОР (охотовед)
Государственные инспектора осуществляют мероприятия по использованию, воспроизводству, охране и защите лесов. Государственный инспектор при исполнении служебных обязанностей имеет право применять в установленном порядке специальные средства: наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, а также использовать служебных собак. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при охотнике, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. Т.е. ни один егерь лесхоза или даже охотинспектор не может изъять оружие единолично, без присутствия двух понятых. Понятые - люди, которые не являются охотинспекторами или егерями или иными должностными лицами, находящимися при исполнении или заинтересованными в исходе дела. Взято здесь amur-ohota.ru |
4-12-2015 03:24
Далекий 2
ДТП надо было делать и вызывать гайцов. Они бы все замерили, заактировали, запротоколировали. Виновник ДТП - буханка, со всеми вытекающими.Конечно обязательно надо иметь и держать включенным видеорегистратор.Для принудительной остановки ТС используются специальные устройства, а не служебный автомобиль, выставленный поперек дороги. Они этим занимаются регулярно.Наказывать надо. |
4-12-2015 03:41
Далекий 2
В посте 66 изложены полномочия госинспектора по охране ООПТ и заповедников.К данному случаю они не имеют никого отношения. Но полномочия у супостатов есть.Читайте зоох, коап, по.
|
4-12-2015 10:26
Leser
Каким образом, если она стояла? ![]() P.S. "Осмотр" и "Досмотр" - это два разных мероприятия. |
4-12-2015 11:01
Antonius 945
Конечно законы у нас далеки от совершенства. И все проблемы ТС именно из за них да и не только у него.
|
4-12-2015 11:17
Maksim V
Из-за самого ТС . А по простому - болтать надо меньше. И не держать оружие на виду . 100% проблем при транспортировке - длинный язык и понты . |
4-12-2015 11:28
ДИМ61
+100500 Ну остановились, зачем говорили что в машине оружие? Зачем вообще что-то рассказывали? Еду с женой к теще, дайте проехать. И что, что охотугодья? Я не охочусь а еду по дороге. Запрещающих движение знаков нет. В протоколе вы расписались, о своем несогласии с чем либо не написали. И что вы сейчас хотите? |
4-12-2015 13:27
Далекий 2
Поперек дороги, это что нормально? ПДД - 12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
|
4-12-2015 13:42
Далекий 2
А что это что-то изменит? Расписался или не расписался, согласен или не согласен. Никакой разницы нет! |
4-12-2015 14:28
Leser
Не играет роли, в этом случае нужна экспертиза, что препятствие возникло внезапно и водитель движущегося автомобиля не имел возможности избежать столкновения (объехать, остановиться). |
4-12-2015 14:50
ДИМ61
Ну таки да! В протоколе четко самим нарушителем признается факт нахождения в угодьях с оружием. Где там написано что он не знал о том, что находился в угодьях? Что нигде не видел табличек о том, что это охотугодья, что ружье разряжено, в чехле, боеприпасы отсутствуют? Что оружие он транспортировал (см. статью 77 постановления Правительства ?814, там не указан тип дорог по которым можно или нельзя транспортировать оружие) Что правонарушение не совершал, с обвинением инспекторов не согласен. Где это все в протоколе? Слова чиновника от охоты про федеральные дороги это его эротические фантазии и не более того, был бы удивлен, если бы он сказал, что его подчиненные не правы. А если в населенный пункт не ведет ни одна федеральная дорога, в него оружие как доставлять? Телепортировать силой мысли? |
4-12-2015 15:07
Наум
Кстати-да, звонить по 02 (там все звонки записываются с последующим "разбором полетов"), описывать ситуацию (блокирование дороги) и ждать ДПС. ПС: Все разговоры фиксировать на видео с первого слова, по своему опыту скажу- самых ярых камера отрезвляет в момент. |
4-12-2015 16:21
Leser
Бросились они в лес, на проселок.. . |
4-12-2015 16:32
Наум
Сейчас за свое место все держатся, приедут. |
4-12-2015 18:33
Hutaryanin
Получается у инспекторов неограниченные полномочия по остановке транспортных средств,вне федеральных дорог.Тогда бы включили в пдд право остановки транс.средств охотинспекторам, вне федеральных дорог и населенных пунктов.Ведь любое пространство принадлежит какому то охотхозяйству или обществу.И по факту инспектор круче гаишника,в любое время суток,в любом месте.Дурдом да и только.Любого водителя,в любом месте можно обшманать до нитки,и как с гуся вода.
|
|