Продам полнотелые пули "Элей", "Люгер", Экспансив 4.5, 5.5, 6.35, 7.62 мм. Пересыл.

Насчёт отзывов - пока у нас только девятки были мной замечены. Про кучу не интересовался. Думаю что всё хорошо с кучей будет, на уровне остальных.
Ниужели сложно сделать плунжер и проверить?
Ну или экспансивку двухграммовую сделать, уж у неё-то точно цт будет смещён назад. Но думаю что не только мне не хватает относительно лёгкой пули с хорошей баллистикой на сотню-полторы метров. На этом расстоянии думаю что по сравнению с 2,65 она не будет проигрывать ни по траектории, ни по эффективности при равной начальной скорости. Только вот чтобы разогнать до той же скорости мне не нужно будет весло таскать с 60 см стволом, 45 см будет достаточно, а это принципиальный момент для меня.
Если на 45 см стволе использовать 2,65 то они по моим прикидкам на 100 метров точно будут проигрывать по траектории, имея избыточную пробивную способность и сохранение энергии на излёте.
Обычные колпачки, типа Баракуд или новых тяжёлых Кингов имеют тот же или даже больший вес, но никакая баллистика сводит на нет их эффективность. Тупо на перемешивание воздуха тратят энергию зря. Если в том же весе сделать обтекаемую пулю, то она явно будет интереснее.. .

Да не летят они ни как ))) какие там отзывы .. . На ганзе читал что пули ни о чём .. . Чего дождались то - то что ценник на эти грузила больше в 100 раз чем в любом магазине для рыбаков ? Хоть один вменяемый отстрел на 100м есть ? Не бегите вперёд паравоза !

Дело в том, что эти пули напоминают Раббиты в 4.5 по развесовке, которые редко кучно летят. А на своих опытах с полостью сзади убедился о плохих кучностях.
Полость спереди гораздо лучше.
Но мои проблемы в том, что чем глубже полости, тем больше нагрузка на оборудование, и гораздо меньший ресурс его.
Тем более тратить ресурс на пули более лёгкие и дешевые не выгодно.

Вообще анализируя отстрелы винтовок, появляется тенденция к избавлению от облегченных пуль и больший переход на длинные и тяжелые.
Причина простая, длинная пуля точнее летит. Не каждый может переделать пульный вход своей винтовки, что бы короткая пуля очень симметрично становилась.
Длинная же пуля менее требовательна к выделке пульного входа.

По всем этим причинам и думаю больше сместить ассортимент в сторону тяжелых и длинных пуль.
Оставить наиболее удачные из облегченных.
Выглядеть будет примерно так, уменьшение облегченных, и увеличение тяжелых. Средние затрагиваться не будут.

Ну так народ же нифига не понимает.. . С радостью пишут про миномётные скорости, на которых с такой поперечной нагрузкой обтекаемость вообще не важна. Есть объективный предел скорости, к которому надо стремится. Тем более, поперечной нагрузки даже у лёгких более чем достаточно для любых целей на всех разумных расстояниях. Сам стрелял на 300, лёгкие гораздо выше летели, и это при заметном провале в энергетике.
По кучности - пока не снизил перерасход - тяжёлые действительно кучнее шли.

цитата:

Originally posted by шмайссер:

Оставить наиболее удачные из облегченных.

Вторая слева дедовская - точно удачная...

Весом ниже моих облегченных, уж лучше воланчики использовать.
Короткая пуля чаще имеет худшую кучность чем длинная. Можно и ей добиться той же кучности, но кто будет так выделывать пульный вход под неё.

Плосконосую ?1 конечно оставлю. Но в весе 3.6 гр. Люгер будет не мене кучен её, с выигрышем в большем БК.
Вот так нарезаный Люгер 1.75 гр. летит кучно. Идеально симметрично со всех сторон. Но всё равно, Люгер 2 гр летит кучнее.
Это Люгер 1.75 гр, все стреляные:

Самое то было бы взять плосконосую ?2 3.1 г и на её основе сделать экспансив,с простой узкой цилиндрической полостью,доведя массу пули до облегчённой.

Основная проблема изготовления пуль с большей полостью, это быстрый износ оборудования, а значит замена частей и частое изменения профиля пуль.
Поэтому я предпочитаю лучше пули без полостей, но что бы они какие были 5 лет назад, так такими же и останутся в будущем. Мои матрицы не меняют форму пуль, пока сам не пожелаю.

Вторые слева деды останутся?!!

Там только плосконосую ?2 уберу, как и в других весах.

цитата:

Originally posted by PunK98:

Вторая слева дедовская - точно удачная...

+1

цитата:

Originally posted by шмайссер:

с большей полостью

Я имел ввиду полость в вершинке(носике) пули-узкую,цилиндрическую,простую.

Посылку получил.Спасибо. Прогнал через стволик Егорка evo:2гр.5,513 2.2гр. 5,5.В выходные постараюсь от стрелять.

Посылку получил. Спасибо.Прогнал через стволик Егорка evo:2гр. 5,513 и 2.2гр 5,5. В выходные постараюсь от стрелять.

picture uploading3467

цитата:

Originally posted by volkodlak:

Я имел ввиду полость в вершинке(носике) пули-узкую,цилиндрическую,простую.

Но там маленькой полостью не обойтись. Например что бы из заготовки 2.65 сделать пулю как 3.1 гр. нужна довольно объёмная полость.

цитата:

Originally posted by vld150:

Посылку получил. Спасибо.Прогнал через стволик Егорка evo:2гр. 5,513 и 2.2гр 5,5.

На всех Егорках пули одного диаметра по разному режутся. Это ствол ЛВ? Интересные поля, в два раза уже нарезов.

Да родной с завода ЛВ.

Да родной с завода ЛВ.

Совсем разные ЛВ. На моих пулях фото выше сильно отличаются хотя то же ЛВ.

цитата:

Originally posted by шмайссер:

Например что бы из заготовки 2.65 сделать пулю как 3.1 гр. нужна довольно объёмная полость.

Да.Но главное делать полость глубокую и узкую,а не широкую и мелкую.как в кроумагнуме.Тогда получится отличный экспансив.В теории .

Лучше полость довольно широкая и на конус, на любых скоростях раскроет пулю.

Володя пульки для москита пришли, спасибо, как винтовка приедет отстреляю и сообщу о результате

В 4.5 какие есть в наличии,на ижевский стволик.На пробу бы взял.

цитата:

Originally posted by антон25:

Володя пульки для москита пришли, спасибо, как винтовка приедет отстреляю и сообщу о результате

Конечно результат будет интересен.

цитата:

Originally posted by totmich:

В 4.5 какие есть в наличии,на ижевский стволик.На пробу бы взял.

Все которые в шапке темы. Главное что бы винт их разогнал.

Винт папский PCP,настроен **72 граммом,**60 тяжелой жсб-шкой.
Ваше мнение, разгонит до необходимого облегченную типа "Люгер" Вес - 1.75 гр.

Володя, привет :-)
Пули для дедушки Егора получил, спасибо. Как отстреляю все калибры и типы пуль, сообщу здесь о результатах.

цитата:

Originally posted by makswel:

разгонит до необходимого

Какой винт и ствол? Тут помимо веса ещё влияют бОльшие потери на трении, так как рабочая часть больше, чем у воланов.

Подскажите на дедовскую суматру (не карабин) какие лучше подойдут для охоты на 100-130 м. винт из коробки пока не чего не делалось, ствол по паспорту БАРЕЛЬ.

цитата:

Originally posted by makswel:

Винт папский PCP,настроен **72 граммом,**60 тяжелой жсб-шкой.
Ваше мнение, разгонит до необходимого облегченную типа "Люгер" Вес - 1.75 гр.

А сколько винт по максимуму эти пули разгоняет если поджим крутануть?

цитата:

Originally posted by PPaul:

Пули для дедушки Егора получил, спасибо

Не за что, и удачи.

цитата:

Originally posted by valera-oz:

Подскажите на дедовскую суматру (не карабин) какие лучше подойдут для охоты на 100-130 м. винт из коробки пока не чего не делалось, ствол по паспорту БАРЕЛЬ.

Если полетят кучно ВПМ поясковая 3.1 гр, то для охоты лучше они. Либо плосконосая ?1.
Ну и кучнее пойдут более длинные и тяжелые пули, если винтовка их разгонит от 260-265 м.с.
Судя по моим данным, Барель плотный ствол, диаметр надо 6.365 мм.

цитата:

Все которые в шапке темы. Главное что бы винт их разогнал.

Владимер,такие возможно сделать?Элеи и Люгер в4.5 вес 1гр,Впм в 4.5 вес 0.93гр

цитата:

Originally posted by totmich:

Владимер,такие возможно сделать?Элеи и Люгер в4.5 вес 1гр,Впм в 4.5 вес 0.93гр

Нет, такие сейчас не выпускаю.

цитата:

Originally posted by шмайссер:

широкая

К сожалению чем шире полость и доступнее экспансивность,тем хуже пуля летает.Кучность того же кроумагнума в больших калибрах просто ужасна.Узкая и глубокая полость позволит сохранить кучность прототипа,а высокая скорость обеспечит раскрытие(а высокую скорость обеспечит относительно небольшой вес).

цитата:

Originally posted by valera-oz:

суматру

Сильно смещается СТП.Очень.

Пули для Талона деда получил! Оперативно! Спасибо! Произвёл пробный отстрел на 50 и 100 м. Доволен!
На доске 6 выстрелов. Под красной стрелкой пробный,в него же и целился 5 раз. Две пульки вошли в одну дырочку! 50 м,6 раз,со 160 до 120. Люгер 3.1 гр. Кучка не более 5 см! Для ствола без чока 35 см-очень даже!
Обратная сторона процесса!

Прошедшая через дсп пуля раскрылась до 11.2 мм.

цитата:

Originally posted by kot2486:

Люгер 3.1 гр. Кучка не более 5 см!

Спасибо. А пуля туго становится рукой? Делалось ли что с пульным входом?

Пул.вход практически не делал,только фаску поглубже проточил! Вылетает всё! Пуля входит туго,не до конца,но при желании можно и всю засунуть!

А самовывозом у вас пульки можно купить. Где вы находитесь, какой адрес.

Такой вопрос имею на борту иж папку на лотунном стволе 43 см жсб ультрошок летит 280м.с. С кучей на 70м 3см
Разгоню ли я сей боеприпас 2гр. До нужной скорости?

цитата:

Originally posted by Stepanovih:

А самовывозом у вас пульки можно купить. Где вы находитесь, какой адрес.

Думаю очень дорого получится. Хабаровский край.

цитата:

Originally posted by MAGNUM 26:

Такой вопрос имею на борту иж папку на лотунном стволе 43 см жсб ультрошок летит 280м.с. С кучей на 70м 3см
Разгоню ли я сей боеприпас 2гр. До нужной скорости?

Это сколько ультрашок весит, грамм с небольшим? Боюсь что при этих данных 2 гр. пойдут в районе 200 м.с.