|
24-11-2014 07:35
gnom
Те, кто не только стреляют, но и ремонтируют, дорабатывают винтовки, не раз встречались с проблемой расчета кинематики взвода.
К сожалению, сейчас, все меньше народа что то делают своими руками. Отчасти из-за доступности дешевых винтовок из Турции и Китая, которые во многом превосходят отечественные образцы, которые чаще всего подвергались переделкам. Раньше этот вопрос был весьма актуален. Увеличивали ход поршня на винтовках ИЖ-38, ИЖ60, МР512. Энтузиасты проводили и иногда проводят сейчас аналогичные работы и с импортными винтовками. Этому способствует тот факт, что большинство винтовок разработано с запасом по длине и как правило позволяют выиграть некоторую величину хода поршня за счет изменения его длинны. Более редкий случай, но не уникальный, изготовление винтовок самоделок. Тем более, что данный расчет актуален и для РСР винтовок с рычажным взводом и для мультикомпресионных.
Нарисуем простейшую схемку на оси координат (R) Длинна отрезка соединяющего ось качения рычага взвода с осью качения тяги. Для вычесления искомого числа (Х) составим простейшее тригонометрическое уравнение, к которому прибавим число (А), о котором говорилось выше. Переставляя и вынося параметры за знак равенства, можно наоборот по запроектированному ходу поршня и углу взведения, узнать необходимый радиус взвода.
|
|
24-11-2014 16:34
-DPV-
Наверное, актуально для тех кто на рулоне обоев творит шедевр...
Остальные в кад проге померяют, а что не так, так сразу и подкорректируют. Картинки к посту тоже не без "высоких технологий" подготовлены. Не уж то прям по формуле усё посчитано, а потом уж в акад? |
|
24-11-2014 16:41
gnom
Сколько пафоса
![]() Когда я начинал заниматься пневматикой, я не умел пользоваться Акадом, да и сейчас на весьма средненьком уровне. Этой формулой пользуюсь лет 10 и продолжаю пользоваться несмотря на наличие САПРа. Позволяет за минуту, чуть ли не в уме прикинуть необходимые цифры, не обращаясь к компьютеру вообще. Это же, основа. Честно говоря, думал мне скажут, что выложил банальщину и все и так это знают. А тут вот оно как, скоро без калькулятора сдачу в магазине считать разучатся.. |
|
24-11-2014 17:29
Непушист
цитата: цитата: Интересный порыв. Тебя, так сказать, укусили "за Федорова"... В смысле, за него как бы вписались |
|
24-11-2014 18:07
gnom
Не актуально, у него все эмпирическим путем
![]() |
|
24-11-2014 19:11
-DPV-
цитата: Не, того полёта мысли мне не постичь никогда, но рулон.. . прекрасный образ. Я и сам не чужд порисовать на бумаге, или даже, вЫрезать из картонки, но на описаные тут вычисления в рукопашку чё та не тянет. Может ещё таблицы Брадиса с сети качнуть предложите, чтоб сдача лучше подбивалась? |
|
24-11-2014 19:44
Киви-птичка
цитата: Наделают всякие дебилы на компе сборок а потом взвод ударника заедает и ластохвост 12.5мм |
|
24-11-2014 19:48
ceolos
Апчета любой нормальный чертежник должен уметь не только в шайтан-машинке чертежи/макеты уметь делать, но и ручками. Та же херня с рассчетами. Ибо грош цена тому спецу, который без компа свою работу делать не умеет
|
|
24-11-2014 20:39
gnom
цитата: Неужели инженер не потянет школьный курс геометрии? ![]() Со спуском куда сложнее narod.ru цитата: Матчевые пружинки прошлого, как то делались без компьютера. Сейчас многие их даже разобрать-собрать не могут, не говоря уже о том, что бы понять как все это работает ![]() |
|
24-11-2014 21:28
-DPV-
цитата: Это проблема дебилов и тех кто с ними работает(ими могут оказаться и ни в чём неповинные исполнители, но ответственность надо правильно делить и всё будет пучком). цитата: Тянул, нужда заставит - снова втянется. Но если у меня есть перфоратор и годная розетка, трахать полчаса молотком шлямбур меня тоже цитата:, тока не говорите, что я физупражнений не люблю, а от того страдаю, или вот-вот пострадаю от какого нибудь пончикового рахита. |
|
24-11-2014 22:27
gnom
В первую очередь должно быть понимание того, что делаешь. Т.е. модель должна быть в голове еще до включения компьютера. Тот же Акад, всего лишь способ легко, быстро и понятно оформить чертеж\эскиз.
Иногда бывают и такие ситуации, когда строить сборку и моделировать просто нет нужды. Увеличил человек ход поршня у ИЖ38, а винтовка не взводится. Что теперь модели строить? В большинстве случаев человек попросту эмпирическим путем будет подбирать необходимый радиус взвода. Зная же формулу расчета, нужда подбирать отпадает сама собой. Расчет такого уровня делается за пару минут с одним калькулятором. Компьютер включать дольше.. Это настолько простые вещи, что порядочный разработчик должен попросту на вскидку, в уме все это прикидывать.. |
|
24-11-2014 23:09
-DPV-
Алилуйя!Эта тема может быть бесконечна, при некотором желании. Я, пожалуй, высказался достаточно. |
|
25-11-2014 16:23
gnom
keldysh.ru
Вот наверное ироды писали. Издеваются над людьми, формулы километровые! Нет что бы включить компьютер, да замоделировать!
|
|
25-11-2014 21:28
ADF
В расчетах кинематики - главное не забывать тонкости, хитрости, да банальные незапланированные точки пересечений не упустить.
Чтобы не было потом как в анекдоде про бегемота: который если пасть закроет, у него кожа на жопе лопнет ))) |
|
28-11-2014 16:50
twilight
Хорошо было бы для проектировщиков в качестве подспорья выпустить хоть на базе того же Экселя пакет профильных инструментов, чтобы забил цифры и все, дальше результат сам пошел.
Расчеты кинематики взвода, эффективности рычагов, мощностей пружин, объемов цилиндра, простейшие диаграммы на тему "переводить / не переводить в 22" и так далее. |