Guns.ru Talks
Заточка режущего инструмента
Как сделать фото камней, результатов заточки и прочего... ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 29 : 1234...26272829
связанные темы
Автор
Тема: Как сделать фото камней, результатов заточки и прочего...
Nikolay_K
15-11-2011 13:22 Nikolay_K
Как сделать фото камней,
чтобы не стыдно было их показать.

Особенно это актуально для темы
https://forum.guns.ru/forummessage/224/566969.html
когда от качества фото напрямую зависит результат

Попытаемся собрать тут полезную информацию
которая поможет избежать ошибок
и получить качественные фотографии.

edit log

Nikolay_K
15-11-2011 13:58 Nikolay_K
Для начала общая информация:

Основные советы для макро-фотографии
=====================================

Прежде всего вам необходимо некоторое оборудование.
Далеко не любая камера подойдет для макро.
Из сравнительно недорогих "мыльниц" неплохо себя зарекомендовали
камеры Canon A630, A640, A650, A710, ...
из тех, что чуть подороже --- Panasonic Lumix DMC-LX3

про зеркальные камеры напишу как-нибудь отдельную статью
для них стоимость стартового набора довольно высока
--- начинается где-то от $3500,
пристойный набор стоит где-то ближе к $5000
по этой причине для любительской съемки камней
такую технику смогут использовать лишь единицы...

Итак, начнем...

1) Картинка должна быть несмазанной, иначе мы потеряем столь важные детали

поэтому необходимо либо использовать неподвижно закрепленную камеру,
либо необходимо использовать мощный источник света и выдержку не менее 1/200

Весьма полезно использование штатива . Необходим такой штатив, на котором можно перемещать камеру в процессе съемки.

За неимением штатива камеру и снимаемый объект можно разместить
на какой-нибудь ровной массивной поверхности,
например на столе.

2) Свет должен быть рассеянный.

Для освещения можно использовать обычную настольную лампу с матовой лампой правильной формы, которая даёт более мягкий свет.

Лучшее время для съёмки на открытом воздухе - пасмурный день после обеда.


3) Чтобы большая часть объекта попала в фокус используйте зажатую диафрагму (f/4 до f/8 для мыльниц; f/11-f/22 для зеркалок),
так вы можете увеличить ГРИП.
Держите камеру параллельно к вашему объекту,
сделайте пробные снимки и корректируйте положение камеры,
пока вы не получите желаемого эффекта.


4) Фокусировку лучше делать ручную.


5) ISO для мыльниц надо выставить в минимально возможное значение
и полностью отключить автоматическое управление ISO.


6) Фон - Старайтесь не использовать фон такого же цвета, как ваш объект

7) Правильный баланс белого (ББ) --- никогда не используйте смешанное освещение.
Заведите себе карту для выставления ББ.
Она поможет избежать испорченных цветов.


8) не забывайте о коррекции экспозиции.


Основной трюк макрофотографии в том, что приходится повторять съёмку несколько раз, пока не удастся достигнуть желаемого результата. Результат станет наградой за ваши труды. Идеи искусства и творчества станет вашей частью, что делает этот процесс уникальным.

( по мотивам статьи
http://www.macroworld.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=180:10---&catid=21 racticarticle&Itemid=57 )

Nikolay_K
15-11-2011 14:22 Nikolay_K
Фотографирование минералов
Б.З. Кантор
http://klopotow.narod.ru/soveti/foto.html
http://mindraw.web.ru/Kant-StPh.htm


Про микро- и макро-съемку в том числе применительно к ножам и их заточке:
http://karh-ss-istari.blogspot.com/2010/11/blog-post.html


Макрофотография. Проблемы и техника макрофотоохоты
http://macroclub.ru/how/macrocaza

Nikolay_K
15-11-2011 14:28 Nikolay_K
пример качественного макро:
https://forum.guns.ru/forum/96/757873.html
Nikolay_K
15-11-2011 14:33 Nikolay_K
про бюджетное макро с цифро-зеркалкой ( про кольца и макро-адаптеры типа Raynox )
http://fotokaif.com/school/391
http://fotokaif.com/school/419
DMaster
15-11-2011 15:18 DMaster
Спасибо!
Nikolay_K
13-12-2013 02:01 Nikolay_K
перенесено из темы https://forum.guns.ru/forummessage/224/1281434-2.html

quote:
Originally posted by Tras Krom:

На фото кажется баланс белого съехал. И 1/64 на длинном конце маловато. Шевеленка может быть


quote:
Originally posted by wren:

Вот, точить, с горем пополам, кое как научился, а нормально фоткать, таки нет. Шевелёнка, какая то.
В данном случае,длинный конец-это хорошо или плохо?


дело не в длине.

надо ставить камеру на self-timer на 10s и снимать не с рук, а с неподвижной точки,
с зажатой до минимума ISO и оптимально подобранной апертурой ( режим съемки --- приоритет диафрагмы )
в этом случае можно снимать хоть на 1/5

точка закрепления камеры должна быть механически связана со снимаемым предметом и вся конструкция задемпфирована.


Проблема с ББ решается правильным светом ( не должно быть никакого люминисцентного или светодиодного света,
ни тем более смешанного --- только галоген, желательно с перекалом и с ББ выставленным вручную ).


quote:
Originally posted by Tras Krom:

Баланс белого ставится ручками, и 550д это позволяет. А свет лучше естественный из окна

Да, но только при стабильной погоде в середине дня, когда небо затянуто сплошной облачностью и солнце не "играет",
а "цветовая температура не "пляшет" в течении фото-сессии.

edit log

bariandr
13-12-2013 05:26 bariandr
Интересная тема. Есть микроскоп с 20 и 40 кратным увеличением. Смотрю на РК. Видно все прекрасно, но фотографировать через окуляр, это просто засада. Заказал на пробу вот такую штуку. Не сочтите рекламой магазина. http://www.sotmarket.ru/product/scopetek-dem130.html
Как будет результат фотографирования напишу.

Или это в другую тему?
https://forum.guns.ru/forummessage/224/441271.html

edit log

Boss28
13-12-2013 07:47 Boss28
quote:
Originally posted by bariandr:

Заказал на пробу вот такую штуку. Не сочтите рекламой магазина. http://www.sotmarket.ru/product/scopetek-dem130.html
Как будет результат фотографирования напишу.

Ситуация аналогичная. Поэтому ждем результатов. При наличии микроскопа это довольно интересное решение.

Alex.P
13-12-2013 08:23 Alex.P
bariandr
Это действительно лучше бы в другую тему по Вашей ссылке.
Камень конечно тоже можно засунуть под микроскоп, но фото РК из-под микроскопа как-то актуальней.
bariandr
13-12-2013 08:38 bariandr
quote:
Originally posted by Alex.P:

Это действительно лучше бы в другую тему по Вашей ссылке.

ок. спасибо.

alex-ice
29-12-2013 19:39 alex-ice
Интересная тема !!
Помимо мыльниц и зеркалок есть ещё компакты с возможностью смены обьектива .
Варианты ?
Вот вы пишите , что диафрагму надо ставить на ф4.
ф4-есть у самых дешёвых мыльниц ,но на фото-форумах рекомендуют компакты с светосильной оптикой . Я купил недавно Lumix LX-7 c f1,4 .
Хотя возможно при сьёмке в авто-режиме(он меня больше всего интересует) есть лучше вариант из компактов.

speaker7
30-12-2013 03:55 speaker7
Доброго всем. Для тех, кому влом идти за макро-объективом, могу порекомендовать свой способ - с линзой от старого DVD и сотовым телефоном.
Какое получается качество снимков - видно у меня на страничке: http://lesha.name/macro/
Alex.P
31-12-2013 05:48 Alex.P
speaker7
лучше, чем ни чего, но с резкостью большие проблемы.
Вы пишите, что снимок сильно уменьшен, но резкости всё равно нет, соответственно можно предположить, что при по пиксельном просмотре всё совсем грустно. Но всё же лучше, чем совсем ни чего
wren
31-12-2013 07:29 wren
Начитался тут разных тем и , всё таки купил реверсивное кольцо для своего Кенона EOS 550D. Теперь, пож., посоветуйте , где купить недорогой и наиболее подходящий для наших целей штатив. Желательно на Ибее.
Union1221
31-12-2013 10:17 Union1221
Что то все позабыли про совсем не дорогой индустар 61, любое колечко переходное к нему и вперед, стоит 1-1.5 килорубля, масштаб 1:2, вполне себе макрик для начала. Поехали дальше. Так же продаются специальные линзы, типа лупы только на объектив накручиваются. С их помощью можно добиться 1:1 без проблем, качество пострадает не сильно, если не брать экстрим значения, увеличения, собственно так же как и с обычной лупой, если брать стопицот кратную, то и получите жуткое мыло, если 2-ух кратную, то получите очень не плохое изображение. Опять же, если найти комбинацию между удлинительными кольцами и линзой с умеренным увеличением, то можно вообще не плохой результат получить. Что бы не зажимать до одури диафрагму (дифракцию еще к сожалению ни кто не отменил), но при этом нужна довольно большая грипп, клеится фотка из нескольких кадров с брекитингом по фокусу. В фш это все без проблем делается автоматически. Так что в при желании и возможности потратить 3-5 тысяч рублей, можно получить вееесьма не дурной для любительства результат.
aptekar113
31-12-2013 11:17 aptekar113
Про штатив у самого мыслей много Но все какие то скорбные
Из наиболее реальных - лабораторный штатив с лапкой для колбы на 60 е горло
Это у кого доступ есть к институтским и заводским лабораториям
Tras Krom
31-12-2013 14:19 Tras Krom
Лучше макрокольца чем реверсивное кольцо. Конечно 10$ это не 5$ но это по любому дешево.

где-то у меня были мои картинки сделанные с их помощью, может найду. Их основная прелесть в бОльшем грипе.

Во, нашел. http://razor-club.com/Message/Index/511?page=2

edit log

aptekar113
31-12-2013 14:23 aptekar113
quote:
Originally posted by Tras Krom:
Лучше макрокольца чем реверсивное кольцо.

Если проконсультируете какое брать и как пользоваться буду очень благодарен )
Tras Krom
31-12-2013 14:33 Tras Krom
Я брал2 комплекта примерно таких каждый по 6 баксов . Есть поддерживающие а/ф есть без. Я брал без. Ибо все равно не надо. Но есть одно но. Объектив нужен с механической диафрагмой, а не той которая с тушки управляется. Мне просто, механической ( мануальной) оптики у меня много, с некоторых пор я для портретов использую мануальщину и доволен как конь. Обычные стандартные а/ф объективы не дадут такого результата.
400 x 400

edit log

всего страниц: 29 : 1234...26272829