"Зернистость" керамики Spyderco UltraFine

Добрый день!

В трех различных буржуйских источниках нашел такую "зернистость" в grit керамики Spyderco (понимаю, что по отношению к ней правильным будет скорее термин "примерно эквивалентно зернистости":

Medium Fine UltraFine
Источник-1 600 1200 2000
Источник-2 600 1800 2500
Источник-3 1000 2500 4000
Наконец, на bladeforum - якобы ответ одного из сотрудников Spyderco:
1000 1800 2000

Подскажите, пожалуйста - какой из вариантов более близок к истине?
И если правилен последний вариант, то какой смысл использования стержней UltraFine, если их "зернистость" = 2000, при зернистости Fine = 1800? Возможно, они лучше работают с более твердыми сталями?

если бы Вы понимали что такое "зернистость" в grit и как она взаимосвязана
с результатом, то давно бы уже прекратили бы напрасные поиски

в двух словах: не смысла забивать себе голову гритами, когда речь идет о натуральных камнях и о керамике, они работают совсем не так, как классические абразивы

на натуральном камне 2000 грит (условно) можно получить результат близкий к 4000 или даже 6000, и при этом кромка быдет более агрессивной и стойкой при этом.

У арканзаса зерно имеет размер 6-9 микрон, но на нем реально получить результат превосходящий по всем статьям Shapton 12000 c зерном менее 2 микрон.

Какой смысл после этого сравнивать гриты?

Какой смысл после этого сравнивать гриты?

Ну человек же спрашивает, что ближе

Medium Fine UltraFine
Источник-1 600 1200 2000
Источник-2 600 1800 2500
Источник-3 1000 2500 4000
Наконец, на bladeforum - якобы ответ одного из сотрудников Spyderco:
1000 1800 2000

Моё абсолютно дилетантское ИМХО: из предложенных вариантов я бы сказал 600 - 1200 - 2500ивыше. Каждый ОЧЕНЬ сильно более мелкий, чем предыдущий.

Nikolay_K, Clayshooter,
большое спасибо за ответы!

Просто UltraFine у меня нет, а отзывы про него самые разные.
Как по мне - Spyderco Medium "мельче" чем DMT Fine,
и Spyderco Fine "мельче", чем DMT ExtraFine.

А по поводу Spyderco UltraFine - добрел до "бритвенных" форумов -
там его вообще активно сравнивают с водниками Shapton
в диапазоне 12000-16000 (что как-то уж совсем неправдоподобно),
при этом подчеркивая, что материал стержней Fine и UltraFine -
один и тот же, просто UltraFine лучше шлифованы.

посмотрите еще вот эту тему:
"Апгрейд" Спаевской керамики

У меня в наличии все виды спидерковских камней. Сначала тоже мучался зрнистостью и более того нашел вариант 4 где ультрафайн была написан как 10000 грит.
Так вот суть в том что зерно то м.б. 2000 грит - вполне реально, НО оно шлифовано (на камне явно видны слеты шлифовки) и спечено невероятно плотно. т.е. зерно полностью закрытое и камень воду не впитывает никак. Так вот абразивная спосбность вполне адекватно описывается цифрой в 10000 грит.
Т.е. почувствуйте разницу в описании - зерно и абразивная способность и эти величины вполне суть разные.
А выше Нколай написал про натуралные камни - у них тоже есть зерно но оно как правило либо дробится в процессе (у водных натуралов) либо так же имеет специфическую структуры и в результате опять же их абразивность в прямую не соответсвует гритовости.

спайдерковский медиум точно мельче 800 от викторинокс, где-то 1000 ИМХО.. . файн могу сравнить тока с наждачкой - между 1500 и 2000...
p.s. на истину не претендую, кроме сравнения с викториноксовской ручкой, она официально 800, правда х.з. чего 800 ))) возможно и не грит вовсе )

С учётом гритности ,не будет-ли вашита аналогом керамики :
- больше масла медиум ,меньше файн ?

Попробуй, расскажешь
у них твердость катастрофически разная.